Яков Кротов (http://yakov.works)

Размышления и истории. - Библиотека.

20 июля 2018 года, четверг, 5 час UTC (за 19 - 18 - 17 - 16 - 15 июля)

КОГНИТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ КОММУНИКАЦИОННАЯ?

Харари называет специфику человека результатом когнитивной революции, рывка в познании. Однако, описывает он антикогнитивный рывок. Человек отличается от обезьяны умением врать — вот суть концепции Харари. Но ложь, фантазия, иллюзии — это не способ познания, это способ обмана и самообмана.

Таково прямое следствие его (и всего нового атеизма, докинзианства) антигуманизма. В старом атеизме бюхнеровского типа тоже встречался цинизм и ресентимент, но всё же они оставались уделом базаровых, маргинальным явлением.

Когнитивной революции, возможно, и не было. Человек отличается не каким-то особым качеством способности познавать. Новое качество в человеке — это способность к общению, к коммуникации нового типа, отсутствующей у других приматов и у других живых существ в целом.

Коммуникация превращается у людей в общение благодаря умению создавать идеалы, обсуждать идеалы, совершенствовать идеалы.

Разберём один из примеров Харари. Он сравнивает религию — культ Осириса — с культом Пресли. Элтона Джона не существует, но есть корпорация, которая продолжает издавать его записи, люди их слушают, то есть в воображении людей Пресли существует, не существуя в реальности. Он фикция, как был фикцией и Осирис.

Но почему именно Пресли? Харари на этот вопрос не отвечает. Вполне цинически, он просто отрицает любой смысл в истории. Поколения сменяются, вот и фикции сменяются. Наверное, Харари согласился бы изучать закономерности смены фикций, но не более того.

Классическое определение истории как «то, что было» заменено на «то, чего не было, а показалось».

Так почему именно Пресли? Певцов-то было много. Харари вообще игнорирует основную черту общения — оно конкурентно. Даже в самых жёстких человеческих сообществах уровень конкуренции разных дискурсов, идей, слов в тысячи раз выше этого уровня у животных (позвольте по старинке противопоставлять человека животным, просто для краткости речи).

Пресли не родился популярным и не был сделан популярным каким-то диктатором, Пресли утратил популярность, уступив следующим певцам. «Популярность» же в том, что его песни — точнее, его манера, стиль исполнения — ответили чему-то в человеческих душах (позвольте по старинке говорить о душе, для краткости же). Это «что-то» не было фикцией. Нечто реально созрело после Второй Мировой войны в душах американцах. Нечто очень конкретное, противопоставлявшее себя стилю предыдущему, который стал восприниматься как слащавый, приторный, недостаточно человечный. Историки культуры многое говорят о смене стилей — эта смена никогда не случайна, за ней всегда реальные идеи и идеалы. Прежде всего — свободы. Стиль Пресли, как и всё развитие эстрадной музыки, отражал движение к большей свободе, как в личной, так и в социальной жизни.

Не смена фикций, а развитие в людях стремления к свободе, умения быть свободным — вот корень человечности. Причём, эта свобода — диалогическое явление, оно немыслимо в одиночестве. Социальность у человека качественно отлична от социальности у обезьян, поскольку это социальность внутри свободы. Обезьяны же не свободны и не несвободны. Они внутри мира закономерностей, и в этом смысле обезьяны в одной категории с химическим раствором, а человек — в другой категории, и в этой категории кроме человека никого и ничего нет. Новый атеизм и новый гуманизм доказывают, что нету такой категории как свобода, соответственно, нет и человека, нет и общения. Идеалы — это фикции.

Другой, базовый пример Харари — древнейшее произведение человеческого искусства, статуэтка человека с головой льва, 70 тысяч лет. Для Харари это — враньё о том, что бывают «духи львов», вымысел о некоем небесном льве и т.п. Но это ведь догадка, гипотеза. Учёный скажет, что не знает, что хотел сказать автор статуэтки. Все наши предположения — всего лишь предположения. Рассматривать соединение тела человека с львиной головой как враньё? А как мы будем тогда рассматривать любое произведение искусства? Чёрный квадрат — ложь? Френсис Бэкон — бред мелкобуржуазного вырожденца? Это не просто неумение прочитывать визуальные и словесные сообщения, это отрицание самой вероятности смысла иного, нежели математического. «Реален» только счёт в ресторане, всякие же «словеса» это блажь. Хочется сказать, что это характерно для историка войн, каковым является Харари. Реальны только цифры потерь и завоёванных квадратных километров, а всякие там стишки и картинки — для развлечения на привале.

 

История как разговоры и договора, любовь как договаривание

Юваль Харари попытался описать смысл (точнее, с его точки зрения, бессмыслицу) истории, взяв для примера деньги. Государство ради своего удобства в порабощении жителей придумывает деньги и силой их насаждает. Кто не пользуется деньгами, тому будет плохо.

И вновь — смердяковщина и цинизм, глубоко антинаучные. Харари абсолютно верно замечает, что деньги возникли одновременно с письменностью. У денег и текстов общий характер — они средство диалога. В деньгах лучше проявляется договорный аспект коммуникации. Никто не навязывал ни денег, ни государства, ни Илиады с Библией. Договорились — договорились и о ракушках как символической мере стоимости, и о быках, и о золоте с серебром, и о том, что Гомер поёт, а мы слушаем и запоминаем, а его кормим, и за Библию готовы платить.

Человек отличается от обезьяны качественно высшим уровнем договороспособности. Бесчеловечный человек недоговороспособен. Любовь, и та есть форма договора — точнее, не договора как однократного действия, а договаривания, проговаривания, выговаривания (отнюдь не только словами) и развития человечности в ходе этого странного, сверхъестественного, но такого необходимого вида коммуникации.

СУЕВЕРИЯ АНТИГУМАНИЗМА: МИФ О ПРЯМОХОЖДЕНИИ

Юваль Харари, как и многие другие популяризаторы «нового атеизма», всё время впадает в ошибку атеизма вполне старого: превращает научные данные в метафоры. Создаёт короткое замыкание между идеологией и наукой. Например, утверждает, что человечность — доброта, взаимопомощь — есть результат прямохождения. Женщине стало трудно рожать, трудно вынашивать новорожденного, понадобилась помощь других людей. Кто не помогал роженицам и матерям, тот вымер, потому что у него не оставалось потомства, а мы потомки помогавших.

Это столетней давности мышление, легковесное, торопящееся, выдающее предположение за реальность. Так могло быть — следовательно, только так и было. Цель такого мышления не установить истину, а развеять то, что автор гипотезы считает предрассудком.

Главный предрассудок, с точки зрения старого атеизма — существование Бога, с точки зрения нового — существование человека как существа, обладающего свободой творить и любить.

Нет свободы — есть случайная мутация (Харари не берётся указывать причину прямохождения, и правильно делает), следствием которой стала человечность. Нет свободы, творчества, любви, есть взаимопомощь.

Метафора не работает, потому что живых существ, неспособных самостоятельно, в одиночку выращивать потомство, довольно много. Человек с древних времён это знал и уподоблял социальную жизнь муравейнику или улью. Однако, уподобление это и рассматривалось как уподобление, не более того. Различие очевидно, об этом различии Харари знает и от объяснения его уклоняется — точнее, подыскивает отдельное объяснение отличию людей от пчёл и муравьёв.

Сама по себе необходимость помогать женщине не создаёт человечности, она создаёт стадность и стайность, создаёт уже у обезьян. Харари это знает. Проблема в том, что интуитивно новый атеизм, как и старый, заранее считает человечество всего лишь стаей обезьян, и под этот свой цинизм подгоняет свои гипотезы.

См. другие материалы о Харари: http://yakov.works/2/persons/22_h/Harari.htm

 

 

Я буду очень благодарен и за молитвенную, и за материальную поддержку: можно перевести деньги на счёт в Paypal - на номер сотового телефона.

Почти ежедневно с 1997 года

Фейсбук: https://www.facebook.com/james.krotov. - Почта.

Поиск по сайту через Яндекс:

    

 

Чтобы ежедневно получать обновления этой страницы

введите свой эл. адрес и нажмите кнопку с надписью "Подписка":

Материалы рассылки не подлежат тиражированию, цитированию и использованию без разрешения автора.

Просмотр архивов на groups.google.ru

RSS: http://krotov.info/rss.php

http://twitter.com/#!/Krotobot или по-твиттерному @Krotobot

Мобильная версия

Место библиотеке любезно предоставлено JesusChrist.ru