Я не параноик — что не так уж тривиально, учитывая, что первый обыск чекистами я пережил, когда мне было меньше года, а второй в 5 лет (отца сажали в два приёма). Родного отца посадили в концлагерь на 18 лет, а духовного зарубили топором — можно стать параноиком? В Лефортовской тюрьме я был (на свидании), в Мордовии на зоне был (на свидании же), на допросах меня допрашивали раз пять или семь, «пальчики отбить» грозились. Но я не параноик, я слишком рационален. Я убеждён, что стукачей в России меньше, чем их было в ГДР при Вольфе.
Однако, убеждён я и в том, что там, где надо чекистам, стукачи есть в изобилии. Они распределены неравномерно. Где-то один на тысячу человек, а где-то десять на одного. Я убеждён, что после смерти Валерии Ильиничны Новодворской все участники ситуации вокруг её матери так или иначе действовали по указаниям ЧК — и её шофёр, и её «подруги», полицейские, и её дальняя родственница, соткавшаяся из ниоткуда, и врачи из поликлиники и ПНД. Единственное исключение — Ирена Стефановна Лесневская. Я с нею до этого знаком не был, а после этого испытываю к ней глубокое уважение и благодарность.
Я убеждён, что вокруг иностранных журналистов и иностранных бизнесменов количество агентов Лубянки чрезвычайно высоко. Высоко оно и в социальных сетях — высоко, но распределено неравномерно.
Вот простой пример. Нечто под псевдонимом Victoria Lacea. На мой анализ интервью анонимного гебешника ВЛ откликается путаной репликой: «Прошлым летом такая алко-нарко тусовка во главе с уголовником ко мне прицепилась. Более того, их хорошо инструктируют и они задруживают с типа известными дисседентами, особенно в возрасте глубоко за.., когда те особо неразборчивы и обеспечивают им репутацию, прикрывая своей, как щитом. Закидывают их везде». Отдельная фраза в связи с В. Чаплиным и Кураевым: «Те, о ком написали вы, думаю, используются вслепую. Люди они известные... их несет на определенные темы ну и вокруг них сонм почитателей формируется».
На прямой вопрос о возрасте, настоящем имени и т.п. — ни единого слова в ответ. На прямой вопрос о том, как это так «прицепилась нарко-тусовка» — ни единого слова в ответ. На вопрос, почему человек считает, что у Чаплина есть «сонм почитателей», что он не агент Конторы — «Я не хочу о чаплине и тп говорить, так как не знаю, что делает чаплин». И далее взволнованный монолог:
«Я знаю, как работают провокаторы внизу в среде активистов, чтл наблюдала воочию. Если вы сливаете эту полезную для людей тему, это тоже выглядит странно... удачи вам витать в облаках. А всем, кто вас читает — пожелания крепко стоять на ногах. Людей с асоциальным поведением всегда используют, так как они зависимы и дешево стоят. Цена Наркомана = доза, алкоголика = бутылка. Уголовника = гарантия непривлечения. Речь не идет о бомжах с помойки. Нарки/алики/ зект бывают весьма продвинутые. Как раз о таких и речь».
При этом в ФБ у человека 4700 друзей, свидетельство полной неразборчивости, из них 29 общих со мною — как на подбор, правозащитники, диссиденты, сотрудники «Радио Свобода» и т.п. Вместо фотографии — снимок женских туфель.
Вот — «ольгинская контрпропаганда» в чистом виде. Как бы диссидентура, но мутноватая, а между тем обвиняющая диссидентов в неразборчивости. Стукачей предлагают видеть в наркоманах и алкоголиках — тогда как реальные стукачи это очень успешные, приятные, интеллигентные и «свои» люди.
На мой вопрос, кто имеется в виду под диссидентами, которые укрепляют репутацию нехороших людей, последовал ответ — Людмила Алексеева Путину руки целовала. То есть, это Путина «хорошо инструктируют», Алексеева Путину «обеспечивает репутацию». Бред, болтовня, причём бред «наискосок», болтовня с подобием рационального зерна. А по сути — «зашумливание», запугивание.
С такими персонажами хорошо знакомы те, кто выходит в пикеты — два-три штатных агента постоянно приходят и куролесят. Как бы свои, но какие-то склочные и мутные свои. Точно такими же методами действуют они и в социальных сетях. Распознавать их и бойкотировать (банить) — вопрос личной и общей гигиены.
Кстати, думаю, что броские грамматические ошибки («дисседенты») и описки в текстах этого и других троллей — абсолютно сознательны и преднамеренны. Имитация «низовой речи».
В своём фейсбуке оно пишет: »Юрий Гагарин тот военный, кто открыв своим ПОЛЕТОМ путь в КОСМОС, ПЕРЕВЕРНУЛ ход истории и мог обратить человечество к МИРУ».
Формально это шизофрения — употребления кейпслока, бредовый текст.
Якобы его перевернуло вторжение в Украину: «В моей жизни один из самых крутых поворотов в самосознании произошел роковой весной 2014 года. В одночасье, из человека, который жил в гармонии с собой и миром, я ощутила пропасть, в которую увлекал мир вокруг.»
Это ведь это нереалистично и натужно.
Настораживает и абсолютное отсутствие постов о собственной жизни, бытовой — которые встречаются и у весьма публичных людей. Где было, с кем что праздновало — полное отсутствие.
Остаётся вероятность — одна двадцатая — что я ошибаюсь, и этот аноним всего лишь человек с неустойчивой психикой, глуповатый, но болтливый, который просто несёт ахинею. Случается ведь и такое. Что ж, мой ответ суров: зная, что такое случается, надо вести себя так, чтобы вас не приняли ни за тролля, ни за стукача, ни за шизоида.
