В августе 2019 года многие в Америке вздохнули с облегчением: Трамп осудил расизм и «белый супрематизм», под лозунгами которых были тогда совершены последние массовые убийства в Штатах.
Трамп тут же обрушился на интернет как разносчик заразы, «опасный путь для радикализации и привнесения смуты в умы, для осуществления безумных действий. Мы должны пролить свет на тёмные ресурсы интернета и остановить массовые убийства».
Пообещал, что полиция получит всё, что нужно.
Как сказали бы в древности, «воистину сам Путин говорит твоими устами». Расширить полномочия власти, обрушив их на слова — интернет это ведь всего лишь слова, слова, слова.
Означает ли это, что нужно требовать запрещения оружия, его производства и продажи?
Насколько в этом участвует государство — да. Деньги налогоплательщиков идут, как ни странно, и производителям оружия. Но частным образом производить и покупать... Нет заповеди «не изготавливай оружия», как нет заповеди «запрети проституцию». Нет заповеди «не строй красивый дом, чтобы не вызвать зависти». Нет заповеди «не будь», «прикинься ветошью и не отсвечивай».
Нужно бороться не с производством, а с потреблением. В этом смысле сторонники запретов и сторонники снятия запрета — заодно против миротворцев. Не требовать себе права на оружие, не требовать ограничить чужое право на оружие, не считать право служить в армии критерием равенства, а говорить:
- Я считаю непристойным производить оружие и владеть им, а уж использовать — даже не обсуждается». Я готов погибнуть от оружия, но не буду обзаводиться оружием в ответ и другим не посоветую, других не попрошу.
Принципиальная слабость тех, кто требует ограничить продажу оружия частным лицам — они не смеют и не хотят говорить о том, что свобода важнее безопасности, что война, хоть тысячу раз справедливая (хотя таких нет) — яд, отравляющий тех, кто за войну.
