С 2011 по 2018 год навальнисты утверждали, что Навальный — тот политик, который в силах победить на выборах, что важна не буза на улицах, а организованное использование избирательных процедур. Ещё раз: подчёркивали, что Навальный такой умный, ловкий, убедительный, что в отличие от Явлинского и прочих он — сможет. В доказательство приводили высокий процент проголосовавших за Навального — 27% — на выборах мэра. Высокий процент был достигнут, потому что призывали голосовать против Собянина, призывали голосовать даже тех, кому не нравится Навальный — и голосовали не за Навального, а против Собянина. Но об этом навальнисты умалчивали, такие манипуляции фактами допустимы в рамках их идеологии.
С августа 2019 года из-за довольно мелкого события — недопуска оппозиционных кандидатов к муниципальным выборам — была провозглашена новая тактика: на улицы! Законы не работают, суды фальшивые, выборы недействительные, давайте пикетировать, пока не победим.
Установка на выборы была не слишком рациональной, потому что было изначально ясно, что власть не будет честно считать результаты. Установка на митинги, однако, ещё менее рациональна, потому что на выборы теоретически можно было уговорить придти единомышленников, но выходить на улицу — и уговорить невозможно. Единомышленников-то маловато! Лозунг борьбы с коррупцией не находит отклика. Почему? Неважно, важно, что — не находит. А если и находит, то ненависть к коррупционерам не перевешивает страха за свою жизнь, за свои деньги, за свою свободу.
Что же, западные политические методы не срабатывают в России? Навальный вроде бы тщательно следует процедурам, которые на Западе приводили к победе. Только Навальный следует не всем процедурам. Политтехнологии на Западе не сводятся к точному таргетированию агитации, выбору костюма и краткого лозунга. Они ещё включают в себя наличие у депутата программы, а у возможных избирателей — свободы выбора, определённых идей и т.п. Вот этого-то в России нет, выкошено Лениным и аккуратно скашивается всеми последующими правителями. Плохо, что скашивается, хорошо, что человек не трава — может растить и беречь идеи даже, если на них идёт травля.
