Я понял, на что похожи эмигрантские новостные каналы. На Хронику текущих событий. Которую я в 70-е не читал, потому что было скучно. Потому что «события» очень ничтожные. Вот сослали Сахарова — да, событие. Посадили Васю Пупкина — да, событие. Но то, что у Сахарова сменили охранника или Пупкина избили в колонии — не события. Это «подсобытия», эхо событий. То есть, если бы эти СМИ писали о событиях, они бы выдавали 3-4 выпуска в месяц, а остальное время молчали бы. Но они так не могут. И вот идет информационная инфляция. Если это читать, станешь невротиком, как и если читать кремлевские СМИ, где то же самое, но с противоположным знаком: каждая мелочь раздувается на вселенского масштаба. Газеты рождались в 15-17 веках как средство информации, могущей повлиять на поведение. Купить акции, продать акции. Но мое поведение абсолютно не коррелирует ни с информацией, восхваляющей диктатуру, ни с информацией, дискредитирующей кремлевскую диктатуру. Не коррелирует и не может коррелировать. Это как дяде Тому каждый день рассказывать, какой плохой его рабовладелец , какие смелые аболиционисты, как отмечают годовщину гибели Джона Брауна и т.п. Или какой хороший его рабовладелец, бессмыслица та же. Реальная жизнь дяди Тома протекает в совершенно другом измерении и хорошо делает.