Если интеллигент не хочет стать антиллигентом, он должен не «пасти народы», не просвещать окружающих, не «спасать родину», а заниматься наукой, литературой, искусством (кто к чему способен). И тогда спасётся родина, что бы ни означало это слово, просветятся окружающие и народы запасутся вечным. Не надо бояться, что профессионализм в своём деле ведёт к аморализму. К аморализму ведёт непрофессионализм в жизни — но профессионал в профессии всегда будет и профессионалом в жизни. Академик Сахаров — яркий пример, генерал Григоренко — ещё примеры. Кто средненький физик или средненький генерал, тот, если и подастся в диссидентство, будет средненьким диссидентом, бузотёром и кое-какером в политике.
Ненавижу тексты (и, видимо, разговоры, но я в них не участвую, а тексты попадаются на глаза) о том, что русская интеллигенция должна просвещать народ и тем вносить свой вклад в спасение страны.
Во-первых, вспоминаются мошенники-чиновники начала 90-х, которые объясняли, что получили контрольный пакет акций какого-нибудь завода, потому что внесли «интеллектуальный вклад».
Во-вторых, под «просвещением» обычно понимается бездарное пережёвывание плохо понятых поверхностных теорий в стиле Тойнби или Фукуямы. Себя лучше бы просвещали, а туда же — народ... В-третьих, только мало просвещённый человек делает идола из просвещения. Но даже мало просвещённый человек может многое сделать для спасения всего, что нуждается в спасении, просто путем объединения вокруг определённых (по возможности, правильных) принципов с другими людьми. Вот на объединении — реальном, партийном, движенческом — все и заканчивается.
Величие Новодворской, между прочим, не в её текстах, а в её умении объединяться. Да, с немногими. Но ведь другие и с двумя не объединятся! Лежим каждый в своём спальнике и просвещаем вселенную молнией — туда-сюда, туда-сюда, вжик-вжик...