Милитаристы утверждают, что Третья мировая была предотвращена благодаря гарантированной гибели всего мира при использовании ядерного оружия. Это неверно. Третья мировая не началась задолго до того, как стало понятно, что в ядерной войне погибнет весь мир. К тому же большинство людей — и политиков — до сих пор не понимают, что такая гибель реальна.
Драма ядерного оружия именно в том, что оно бессмысленно, что бомбёжка Хиросимы была бессмысленна. Это была ненужная демонстрация избыточной силы. Сталин и его преемники не начал Третью мировую войну не потому, что боялись не выиграть. Они твёрдо знали, что выиграть невозможно. Они это знали, потому что усвоили урок Второй мировой. Кремлёвская пропаганда, пугая население тем, что Гитлер мог — реально мог — завоевать весь мир, намеренно лгала. Гитлер не мог завоевать весь мир ни в одиночку, ни с союзниками. Точно так же и Сталин не мог завоевать весь мир. И не просто не мог — если бы дошло до военного столкновения, и Россия, и Китай проиграли бы странам Запада.
Это справедливо и на сегодняшний день. От Третьей мировой войны человечество спасено только решительным техническим и политическим превосходством Первого мира, мира с демократическими иделами и демократическими реалиями, над миром диктатур и несвободы. Это превосходно, возможно, временно, что ж, это надо сознавать и стремиться к тому, чтобы это превосходно не утрачивалось.
Что до атомного оружия, то оно вовсе не даёт однозначного перевеса какой-либо стороне, а главное — оно подобно боевым словам или отравляющим газам, которые слишком легко оборачиваются против того, кто их использует. Радиация в тысячи раз менее управляема.
Китай ведь не пускает в ход атомное оружие против, к примеру, Вьетнама, этого оружия не имеющего. Не пускает в ход своё атомное оружие Израиль — и не потому, что не хочется, не потому, что боятся общественного мнения, а потому что нет таблеток от радиации. И уж подавно смешно говорить об «американском империализме» — если бы США решили пустить в ход своё атомное оружие или хотя бы им угрожать, они бы давно создали не выдуманную, а реальную империю.
«Американский милитаризм», конечно, существует, но он намного менее опасен, нежели российский милитаризм. Потому что американский милитаризм не соединён с имперской идеей, а российский — верный слуга экспансионистской доктрине. Американский империализм в тысячу раз меньше российского — в том числе, по количеству жертв. Так что российский антиамериканизм (как и любой другой) это просто переваливание с больной головы на здоровую. Особенно смешно это переваливание сейчас, когда к власти в США может прийти Трамп — ярый сторонник изоляционизма. На кого тогда будут списывать свои проблемы диктатуры Третьего мира, бедненькие!
Пацифист не одобряет войну, но пацифист не может не делать различия между идеями, ради которых ведутся войны. Российский милитаризм открыто исповедует идею порабощения, власти государства (клана, коллектива и т.п.) над личностью. Западный мир исповедует идеалы демократии и свободы. Можно считать, что Запад лжёт другим и себе, но отрицать того, что идеалы различаются, невозможно. Он не делает с Ираком того, что Россия делает с Чечнёй и хотела бы сделать с Украиной. Это не одного ряда явления. Пацифист может и должен выбирать между идеями, и пацифизм, конечно, предпочтёт, чтобы Свободный Мир боролся с несвободными не военными средствами, но пацифизм не будет цинически уравнивать Свободный Мир и Несвободный только потому, что Свободный мир пока не следует идеалам пацифизма. То, что антизападничество такое уравнивание производит — ещё одно проявление лживости и гнусности Несвободного мира. Более того, пацифизм порождён именно «Западом» — который сейчас, к счастью, уже больше географического Запада. Миротворчество Запада — реальное, а не демагогическое — это факт, это реальность, такая же, как низовой милитаризм, озверелость и людоедство на Востоке.