Акунин об истории России
Беспощадный разбор акунинской "Истории" Никитой Соколовым. Он довольно мягок. Я бы добавил еще одно: нормальную историю России необходимо писать так, чтобы она не смешивалась с историей Украины. Нельзя оккупировать чужую историю. Конечно, тогда придется расстаться с воспоминаниями о походе на Царьград - но разве это большая потеря? Да, печерские святые - чужие, но мы и с преподобным Сергием проживём. Новгородская-то история нам останется. Главным же недостатком и этого текста Акунина, и любого другого я считаю приблизительность языка.
Вот фраза, которую цитирует Соколов: «предлагаемый вашему вниманию текст совершенно нереволюционен и нетемпераментен». "Нереволюционен" я ещё могу принять, с некоторым усилием, но "текст нетемпераментен"... Автор, кажется, увлёкся аллитерацией и рискнул создать неологизм. Аллитерация дело похвальное, если не в ущерб смыслу. "Нетемпераментен" - это, видимо, аналог "бесстрастности"? Неудачная замена. Быть бесстрастным возможно - в некоторых сферах, хотя бы теоретически. Но не иметь темперамента - одного из четырех - невозможно по определению. Слово "страсть" имеет антоним "бесстрастность", "бесстрастие". слово "темперамент" - не имеет. Это смысловая приблизительность.
Это маленькая шероховатость, но все акунинские тексты, которые мне попадались на глаза и которые в целом обычная гладкопись (что само по себе малоприятно), пестрят такими шероховатостями - и они как фальшивые ноты, причем фальшивые ноты не у Моцарта, а в канкане. "Нетемпераментен" звучит как корявые неологизмы Даля, а причина в букве "т", которая делает "ментен" звучащим как окончание не наречия, а существительного - "пергамент", "позумент". Это - приблизительность фонетическая. А главный враг интеллекта - приблизительность, неточность, этот бесовский двойник главного друга интеллекта - обобщения, астракции. Самое же печальное - единственная ассоциация, которая возникает, - с "некомпетентен".
