ЮМОРИСТИЧЕСКОЕ "СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ" К 8 МАРТА
К оглавлению работ 1980-х годов.
1984 г., но опрос проводил реально.
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ
Социологическое обследование, проведенное среди женщин ЦГАДА, выявило многие
неожиданные тенденции, кое-что прояснило, отчасти помогло уяснить, в связи с чем
необходимы некоторые разъяснения.
Всего на анкету ответило 40 женщин.
На вопрос 1: «Кто нужнее в архиве» большинство (23 человека — 57 %) ответило:
«В равной мере мужчины и женщины». Справедливость не восторжествовала у 9 человек
(22,7 %), которые заявили, что нужнее в архиве мужчины, и у 8 человек (20,7 %),
заявивших, что в архиве нужнее женщины. Любопытно отметить, что столь несомненный
и объективный факт, как преобладание в архиве женщин, благодаря известной женской
логике получил двоякое истолкование. В одной анкете нужнейшими признаны мужчины
с особой пометой: «их меньше». В другой — женщины, с особой пометой: «хотя бы
потому, что их больше»,
На вопрос 2: «Хотели бы Вы быть мужчиной» абсолютное большинство — 29 человек
(73 %) ответили: «Нет». Стыдно, товарищи мужчины! Слабый вы еще пример для подражания!
Правда, 3 человека задумчиво ответили: «Не знаю» и, наконец, 7 человек — 17 %!
— искренне признались: «Да, хотим!». Наиболее философским редакция единодушно
признала помету в одной анкете, где было подчеркнуто «нет», но затем приписано:
«Хотя, смотря каким!». Этот же человек, отвечая на первый вопрос, сказал, что
в архиве нужнее мужчины, но приписал: «Хотя, смотря кто!». Звучит угрожающе...
хотя, смотря кто это писал!
Вопрос третий, признаем прямо, был сформулирован не совсем корректно: «Очень
ли Вы хотите уйти из архива». Но семь человек (17 %) не поддались на наводяще-провокационную
форму вопрошания и прямо заявили: «Совсем не хотим!». Шесть человек (15 %) предпочли
отговориться незнанием. 15 человек — 45 % — «не очень» хотят уйти из архива, что
означает, насколько мужская часть редколлегии разбирается в женской психологии,
что, по крайней мере, 45 % сотрудников архива доработают в нем до пенсии! Лишь
11 человек — 27 % — заявили, что будто бы «очень» хотят уйти из архива; здесь
есть над чем подумать нашим мужским организациям...
Наши уши \краснели от стыда, когда мы разбирали ответы на вопрос № 4: «Хотели
бы Вы иметь мужем архивиста?». Абсолютное большинство — 31 человек, 77 % — ответили:
«НЕТ». Из них одна ответчица поставила у слова «нет» один восклицательный знак,
одна — два восклицательных знака. Одна ответчица сжалилась и приписала: «нет»,
«хотя, смотря кого!». Есть все-таки порох в табакерке! Одна ответчица отвергла
вопрос как некорректный и приписала: «Главное, чтобы на мужчину был похож и человек
хороший». Вот в каком направлении нам предстоит совершенствоваться! Другая дама,
приписав свой вариант ответа, изложила вопль души: «ЧЕЛОВЕКА!!!». Редколлегия
обещает провести опрос, который бы выявил среди мужчин соответствующий вариант
мужчины. Наиболее сложен ответ: «Да, если первого — нет, если второго». Лишь один
человек заявил, что «ДА», хотела бы иметь мужа архивиста — 2,2 %; еще один человек
делом доказал то же самое и уже имеет мужа архивиста; (один человек «не знает»,
двое упустили все шансы, выйдя замуж на не-архивиста). Наиболее милосердным признан
ответ: «Уже за не-архивистом. Была раньше. Думаю, что архивисты — люди!». Верно!!!
«Куда вы чаще опаздываете: в архив или на свидание»? С удовлетворением отмечаем,
что воспитательная работа приносит свои плоды не только в архиве, но и за его
стенами. 22 человека — 55 % не опаздывают ни в архив, ни на свидания. 11 человек
— 27 % — чаще опаздывают на свидания — так и надо; только четыре человека — равно
10 % — все еще чаще опаздывают в архив, чем на свидания. Продолжая гнуть свою
линию, одна из анкетируемых осветила: «никуда не опаздываю — хотя, смотря когда!».
Лучшим признан ответ: «и в архив, и на свидание», обведенный фигурной скобкой
с пометой: «Для меня это одно и то же». К сожалению, анкеты анонимны и мы не можем
рекомендовать администрации столь сроднившегося с архивом человека. А вот схожий
ответ — «и в архив, и на свидание» — но без пометы признан нами пораженческим.
Здоровым духом самокритики отмечены ответы на вопрос 6: «Кого бы Вы хотели
видеть своим начальником». О человек, 0 % хотели бы видеть начальником лицо своего
пола; зато мужчину — 20 человек, 20 %. Уже знакомая нам ответчица, подчеркнув
«мужчина», добавила: «хотя, смотря кого!». В «не знаю» ушли 5 человек (15 %),
и 14 человек — 34 % — ответили «никого». Пограничным является ответ «никого» с
припиской: «или уж мужчину». Истинная подоплека ответа никого вскрывается одной
припиской: «Кроме себя». Да, думаем, это двигало теми, кто писал «никого», и всех,
ответивших никого, стоит зачислить к тем, кто хотел бы видеть руководителем женщину.
Сильно возрастают шансы женщин быть подчиненными; в ответе на вопрос 7 «Кого
бы Вы предпочли видеть своим подчиненным?» 9 человек назвали представительниц
слабого пола; война полов превратилась, кажется, в войну внутри одного пола. 11
человек (27 %) хотели бы видеть мужчину и подчиненным; 2 человек — «не знают»
— хотя, конечно, думаем, согласились бы на мужчин. Большинство — 20 человек, 50
% — не хотят подчиненных вообще. Итак, карьеризм остается мужской прерогативой!
Хотя нашлась одна анкетированная, аккуратно заключившая в кружочек и мужчин, и
женщин, и снабдившая сие припиской: «всех вместе». А наша старая знакомая «хотя,
смотря...», взяв мужчину в кружочек, приписала: «опять же!».
Анкетируемые пьют до дна!
