Правые интеллектуалы со всей очевидностью не спешат идти на службу к Дональду Трампу. Вот перед нами текст Маршалла Камены (Marshall Kamena) под названием «Мэр калифорнийского городка объясняет популярность и успех Трампа. Возможно, лучшее из всех объяснений» (http://www.markandmackshow.com/…/the-mayor-of-livermore-ca…/). Этот текст воистину феноменален и являет собо яркую иллюстрацию нынешнего курса Республиканской партии, отступившей от всех своих право-либеральных ценностей и превращающейся в нечто, напоминающее на данном этапе её истории смесь откровенной реакционности со столь же откровенным фашизмом.
Текст этот глуп и жалок, но красноречив. Глуп нарочитой антинтеллектуальностью. И до такой степени жалок, что за автора не то, чтобы стыдно, а даже как-то неудобно. Если это называется наилучшее объяснение популярности Трампа, я боюсь даже представить себе наихудшее. Потому что наихудшим будет если не сразу вариант «Майн Кампф», то несомненное введение к нему из текстов Муссолини. Многие не читали эту книгу Гитлера. Я — читал. Сходство как между двумя братьями, разве что двоюродными. Ещё не фашизм, но уже предфашизм.
Да и сам автор текста Маршалл Камена хорош. Зная, что ни один житель небольшого калифорнийского городка Ливермора ни за что не проголосует за республиканца, он записался демократом и таким образом прошёл в мэры. Текст его, тем не менее, полезен. Ибо он, в силу своей антиинтеллектуальности, а следоватльно и откровенности, прочно свидетельствует о ещё большем духовном кризисе Республиканской партии, чем весь мир об этом думал. Похоже, что правы те, кто говорят, что Республиканской партии больше нет — вместо неё есть партия Трампа. Хотя я продолжаю надеяться, что это не так. Тем не менее замечу, что если вы прочитаете программу республиканцев 1950-х годов, вы увидете, что сегодня от неё ничего не осталось. Республиканская партия всерьёз превращается из право-либеральной и лево-консервативной в ультра-реакционную и ультра-правую. И уже не совпадает с программами британских тори, французских республиканцев и былых голлистов, немецких христианских демократов и испанских Пе-Пе (Partido Popular). Видимо, дурные примеры заразительны.
Начало статьи убого и позорно, точно написано не мэром города, а трудным подростком, сидящим за решёткой за убийство: «Мы, правые, пытались действовать достойно. Мы пытались подходить к управлению государственными делами коллегиально и мудро. Мы пробовали соблюдать благопристойность. Но результат всегда был одним и тем же. Это потому, что, если мы играли благородно, по правилам коллегиальности и благопристойности, то левые в течение последних 60 лет выступали против нас с ножами в руках».
Я — республиканец.
Точнее, я был им до Трампа.
В основном же моя позиция как правого либерала — стоять над схваткой, наблюдать и анализировать события. Добавлю, что, в отличие от некоторых россиян, которые привыкли обо всём судить с воспетой ещё Гоголем «лёгкостью мысли необыкновенной», я никогда не бросаюсь словами «фашизм» и никогда не использую это слово в виде бранного или для обозначения несогласных со мной. Когда я говорю «фашизм», то напрямую имею в виду системы и идеологии Муссолини. Гитлера и Сталина.
Я утверждаю, что статья г-на Камены, претендующая на «лучшее из всех объяснений популярности и успеха Трампа», откровенно фашистская.
В отрывке, которой я процитировал в начале, я не усматриваю ничего иного, кроме чистой воды РЕСЕНТИМЕНТА, причём незрелого подросткового уровна — черта, характерная для любого фашизма.. «Мы пытались быть вежливы, мы пытались быть цивилизованны, мы пытались вести себя пристойно — а теперь вот вам кукиш, мы будем на вас гадить». Это психология либо базарных баб, либо инфантилов. Это состояние истерики. Г-н Камена пытается сублимировать своё очевидное чувство неполноценности в особую систему морали. Казалось бы, вы победили на выборах. У вас в руках все карты. Продолжайте действовать и забудьте своих конкурентов и их мифические или реальные прегрешения. Не будьте мелочными: демократия — это и есть борьба партий. Та партия, которая побеждает на выборах, должна мгновенно забыть прошлые обиды и действовать на благо государства. Иначе это не демократия, а детский сад. Если же партия использует свою победу на выборах, чтобы гадить сверху на политических соперников или вводить скандальные законы, пытаясь их сделать необратимыми — это уже знакомая тактика. Так действовал Гитлер. Так действовал Сталин.
Любая демократия — это борьба партий. Поэтому, наивно надеясь заставить читателя забыть об этом, автор статьи делает на наших глазах следующий беспомощный шаг. Он демонизирует противника (демократов), которые, если ему верить, начиная с 1960х годов, угрожали несчастным республиканцам ножами. Это напоминает конфликт между двумя незрелыми супругами: «А помнишь, стерва, как ты не подала мне огурец к моей водке пять лет назад тогда на даче!» «А ты что, забыл тот вечер, подонок, когда ты не вышел со мной покурить?»
Какие ножи? За прошедшие 60 лет республиканцы не только регулярно были у власти, но, в отличие от демократов, сидели в Белом Доме 12 лет подряд — с 1981 по 1993 год! Причём, президентство Рейгана, несмотря на его критику слева, было грандиозным успехом — оно увенчалось крушением Империи Зла! Где тут ножи? Откуда эта детская плаксивость?
Автор статьи приводит примеры достоинства, государственной мудрости и благопристойности правых: Джордж Буш-младший, Джон МакКейн, Митт Ромни. Что это за примеры? Джордж Буш-младший, которого действительно критиковали, на мой взгляд, несправедливо, тем не менее президентствовал два срока. Не выносящий Трампа Джон МакКейн и с трудом выносящий Трампа Митт Ромни проиграли на выборах в честной сватке. Сегодня я любого из них с радостью видел бы президентом. Да и многие другие тоже. Так в чём дело? Кто сделал этим мальчикам бо-бо? Кто накормил их бякой? Какую погремушки у них отобрали на сей раз? Почему г-н Камена рыдает и грозится?
Весь во власти ресентимента, г-н Камена «припоминает» демократам не поданные ими к водке огурцы. А именно, «гибель четырёх американцев в Бенгази и содержание в тюрьме невинного кинорежиссёра». Кого он хочет обмануть? Республиканцев заботит гибель американцев? Как насчёт забитого до смерти в Северной Корее американского мальчика, которого нам вернули в коме, после чего он мгновенно умер? Наказана за это Северная Корея? Нет, её князёк сегодня — закадычный приятель весёлого Дональда! Как насчёт американского президента Джона Кеннеди, убитого в Далласе? Почему республиканцы за почти 30 лет, прошедших с перестройки, не требуют у Беларуси и Москвы полного раскрытия до сих пор опечатанного архива Ли Освальда и допущения к нему международных экспертов?
Невинный кинорежиссёр в тюрьме? Да он давным-давно гуляет на свободе. Сегодня, сейчас в русской тюрьме томится невинный кинорежиссёр Олег Сенцов. Почему бы не заставить Путина освободить его? Ведь Дональд Трам делает Америку сильной? Или не делает, а вместо этого принимает в Белом Доме Кисляка и Лаврова, ласкается с Путиным, норовит вернуть России её шпионские гнёзда под Нью-Йорком, пытается снять с России санции и так далее? Это и есть его война за Америку?
Кого г-н Камена хочет обмануть? Кого бы ни хотел — обманывает он только самого себя.
Автор текста предъявляет президенту Обаме беспорядки в Фергюсоне? Напомню, это когда 18-летний безоружный чернокожий Майкл Браун был застрелен местным полицейским Дарреллом Уилсоном во время попытки ареста, после чего суд присяжных отказался предъявлять ему обвинение в убийстве. Естественно, что после этого беспорядки в Миссури были неизбежны. Не надо белым полицейским безоружных мальчиков убивать, особенно поднявших руки вверх — не будет и беспорядков. Никому расовая ненависть на руку не служит НИКОГДА. Просто, расистами быть не надо, г-н Камена — и весь спрос.
Автор текста пишет, что Обама, дескать, хорошо умел выражать свои мысли и имел внешний лоск, но ни в коем случае не был достойным, коллегиальным и благопристойным. По отношению к несчастным правым, то есть. Я с этим не согласен. Но если бы и не был — что это за оправдание? «Он отбирал у меня игрушки, а теперь я их отбираю». Так, что ли?
Я вас удивлю, г-н Камена. Обама уже давно не президент. Оставьте былые обиды в покое и идите вперёд. Живите жизнь, а не путайтесь в старых обидах, как в соплях.
Левые вели войну против Америки начиная с 1960-х годов? Да будет демонизировать левых, не пора ли уняться. Хватит прибегать к недостойным методам. Ах, извините, я забыл: республиканцы только что сознательно отказались в лице Трампа от благородства, достоинства и пристойности.
Левые были единственными, кто вёл политическую войну? Да неужели? Коль скоро правые были ангелочки и пай-мальчики — с кем же тогда велась война левыми? Для танго — всегда требуется двое. Две стороны. Всегда.
Вот таким образом автор горе-статьи и объясняет популярность Трампа. Иных аргуметов у него, как всегда, нет. «Вы отняли у нас погремушку — и мы вам это припомнили. И дальше припоминать будем. Начиная с динозавров».
Между строк читайте: нам надоела демократия и естественные для неё политические битвы. Мы не хотим соперников. Не ждите от нас благородства, цивилизованности и пристойности. Мы установим подлую, грубую и непристойную тиранию. И покажем вам.
Не надо нам ничего показывать, спасибо, мы уже такое видели. Франко, Муссолини, Пол Пот, Гитлер, Сталин. Насмотрелись.
Дабы подкрепить свою позицию примерами из истории, автор статьи комически ссылается на генералов Гранта и Паттона, которые, дескать, были малоуправляемыми, но зато выигрывали все битвы. Эти ссылки даже трогательны. Потому что выявляют психологию трампстеров. Уподобление крикливого карлика непобедимым генералам? Президент — гражданское лицо. Он — слуга народа. Генералы — военные лица, действовавшие в Гражданскую войну США (Улисс Грант) и во Вторую мировую войну (Паттон) под контролем главнокомандующего — президента. А Трамп сегодня сам себе главнокомандующий и уж точно не слуга народа. Народ он в гробу видал.
Грант был хорошим генералом, но, как хорошо известно, катастрофическим президентом. А Трамп, уже проявивший себя, как катастрофический президент, никогда в жизни не был ни генералом, ни даже солдатом. Более того, во время Вьетнамской войны он трусливо уклонился от призыва в армию, выхлопотав себе отсрочку по болезни. После чего имел наглость насмехаться над побывавшим во вьетнамском плену сенатором Джоном МакКейном и над американским солдатом-мусульманином, погибшем в Ираке за Америку. Тогда как Трамп никогда в жизни не пожертвовал для Америки никем и ничем.
Сравнение Трампа с Паттоном вообще смехотворно и выдаёт полное отсутствие исторической перспективы у сравнивающего. Это как слон и моська. Надеюсь, в случае с Паттоном и Трампом ясно, который из них — слон?
Душераздирающий детский лепет. При этом автор статьи упрекает демократов в ...не поверите... В истерике и демагогии. Работают классические механизмы психологической защиты примитивных людей — перенос и проекция. Перенос и проекция на соперников своих собственных качеств. Постоянной истерики и постоянной демагогии и лжи.
Мэр-мошенник также норовить разоблачить в своей статье особо опасных врагов и тайных сторонников всё того же Обамы (будь трижды неладен цвет его кожи!). Это профессор Колумбийского университета историк Rashid Khalidi, имеющий наглость быть по происхождению палестинским арабом и придерживающий особого мнения об арабо-израильском конфликте, террористы 1970-х годов муж и жена William Ayers и Bernardine Dohrn, мошенник Tony Rezko и особенно опасный, по мнению трампстеров, афро-американский пастор Jeremiah Wright, якобы духовный наставник Обамы, во что бы то ни стало желающий мира между израильтянами и палестинцами. Я, честно говоря, первый раз слышу обо все этих людях. Возможно, кто-то из них или даже все они достойны индивидуального расследования со стороны ФБР. Лично я полагаю (могу и ошибаться), что вся Палестина законно принадлежит евреям и что палестинские арабы — это просто арабы, живущие в Израиле. Мирно. Но ведь бывают и иные точки зрения. Это Америка и у нас свобода мнений и свобода слова. Так не слишкам ли мелкотравчаты «страшные буки», тревожащие Трампа и трампстеров в их ночных кошмарах? И не маячит ли за спинами этих людей тень Натанияху? Если республиканцы желают активно помогать Израилю и ухудшить отношения с арабами — их дело, они у власти. Но зачем тогда Натанияху кланяется Путину? Или друг Трампа автоматически становится и другом Путина? А Израиль как союзник выгоден для США до такой степени, что Белый Дом готов разругаться из-за него не только с арабскими странами, но и со всем своими европейскими и прочими союзниками? Ничего не скажешь — мудрейшая политика.
И на десерт, особо пикантное блюдо. Г-н Камена не может в своём тексте удержаться, чтобы не упомянуть с особой ненавистью аж СЕМЬ (!) раз... кого бы вы думали? Нет, не Хиллари Клинтон. Угадали? Нет, не Обаму. Догадались? Нет, не длинноногого Джона Сильвера и не Билла Сайкса.... Нет, и не Мики Мауса...
Ладно, поделюсь. Человека по имени Сол Алински (не путать с Элом Олинским из телесериала «Chicago P.D.»).
Точнее — Саул Алинский (Saul Alinsky), сын евреев-эмигрантов из Российской империи. Якобы главный теоретик всех американских левых и, судя по всему, объект самой безудержной и яростной ненависти для всех американских правых.
Саул Давид Алинский (1909-1972, НА ФОТО) почти 40 лет занимался активной общественной деятельностью, официальной целью которой было улучшение жизни бедных. Существует мнение, что его деятельность существенно повлияла на американскую демократию. За время своей деятельности он создал целостную методику эффективного влияния на общество через информацию и общественные акции. Тезисы этой методики изложены в его книге «Правила для радикалов», писать которую он начал в тюрьме. До 12 лет Алинский рос в согласии с ортодоксальными еврейскими традициями семьи. Но начал опасаться, что его заставят стать раввином, к чему у него не лежала душа. Под влиянием этих страхов, его религиозность сильно ослабла, хотя позже он всегда подчеркивал, что является истинным иудеем.
Эо информация из русскоязычной Википедии. Ниже — информация из Википедии англоязычной.
Американский общественник и писатель, общепризнанный, как основатель современной организации людей на уровне местных низовых общин или студенческих землячеств в кампусах. Автор известных «Правил для радикалов» (1971). Его организаторские навыки были сосредоточены на улучшении условий жизни бедных общин в Соединенных Штатах. В 1950-х годах он начал обращать свое внимание на улучшение условий в черных гетто, начиная с Чикаго, затем в чёрных гетто Калифорнии, Мичигана, Нью-Йорка и десятках других «проблемных мест». В 1960-х годах его идеи были переняты некоторыми студентами колледжей США и другими организаторами молодёжи периода контркультуры, которые использовали их как часть своей стратегии для самоорганизации в университетских кампусах и и за их пределами. В 1970 году журнал «Тайм» писал, что «не приходится и спорить о том, что американская демократия видоизменяется согласно идеям Алинского». Консервативный автор и основатель журнала «National Review» Уильям Ф. Бакли-мл. (1925-2008) сказал в 1966 году, что Алинский «очень близок к тому, чтобы быть организационным гением». Критика Алинского и конспирологические обвинения президента Обамы в связях с идеями Алинского и основанном на них якобы заговоре против американской демократии постоянно исходила от таких ультра-правых консерваторов, как Rush Limbaugh, Glenn Beck и Newt Gingrich (имена ряда наиболее одиозных реакционеров — А.Б.А.), которые усматривали в Алинском пропагандиста европейского споциализма.
Заметьте качества, вызывающие ярость в трампстерах и Трампе: борец за права малоимущих. За улучшение уровня жизни в чёрных кварталах. За социальную справедливость. Против расизма. Надеюсь, читателю понятно, кем является для г-на Камены, Дональда Трампа и поддерживающих его республикнцев Сол Алински? Если не понятно, я вам сейчас объясню. Сол Алински является для трампстеров американским эквивалентов русских Ленина, Троцкого, Свердлова, Каменева, Зиновьева, Радека. Пугалом. Иными словами, Сол Алински — ZHYDOБОЛЬШЕВИК. Термин русских правых благополучно перекочевал из России Путина в Америку Трампа. Пока что он лишь проступает между строк. Но недалёк тот день, когда вполне возможным окажется и официальное использование этого термина американской правой. Дескать, есть евреи (Джаред Кушнер, например), а есть ж.ды, такие как Сол Алински. Ну а с ж.дами... ку-клукс-клан разберётся. Как и с чернокожими.
Дурные примеры заразительны. Примитивный люд Америки быстро обучается повадкам примитивного люда России. Не исключено, что и с помощью агентов не только Путина, но и Дугина, которого с помпой принимают в США расисты-супрематисты и альтернативно-правые шовинисты и фашисты, поддерживающие Трампа. В том числе и «белый супрематист» Ричард Б. Спенсер, организатор беспорядков в Шарлоттсвилле, во время которых адепт «Арийской нации» убил машиной девушку по имени Хэзер Хайер. Жена Ричарда Б. Спенсера — Нина Куприянова, креатура фашиста Дугина, переведшая на английский язык его книгу.
Вы поняли уровень Трампа и трампстеров?
А вот как автор заканчивает свою статью: «Идёт война! Это та война, которую левые свободно ведут против нас последние 50 лет. И что бы вы ни говорили об этом президенте , да, это так, он может быть вульгарен, он может быть груб, иногда он может вести себя недостойно. Мне всё равно. Я не могу обойтись без этого человека. Он воюет за Америку!»
Трамп воюет за Америку? Тогда понятно его желание устроить военный парад. По примеру Сталина и Чаушеску. Впрочем... постойте-ка! А с кем Трамп воюет? С Канадой? С Мексикой, от которой жаждет отгородиться стеной? С детьми, которых отбирает у родителей и сажает в подобие концлагерей? И с левыми — но не по своей воле, а потому что, прикиньте-ка — левые же ПЕРВЫЕ НАЧАЛИ. Трамп только даёт им сдачи.
Он не воюет за ограничение ядерного оружия, он не защищает слабых, которым надавали обещаний и бросили, он не воюет с русским империализмом — он ведёт торговую войну с Канадой, Китаем и европейскими союзниками. А дружит с Москвой и Пхеньяном. Скажи мне, кто твой друг...
Неужели сбываются пророчества Джека Лондона и Синклера Льюиса, и на Америку надвигается фашизм? Во всяком случае, один из ведущих журналов американских интеллектуалов «The Intellectualist» в этом убеждён и 26 июля 2018 года опубликовал об этом у себя целую статью. Под названием «Не заблуждайтесь, Трамп апробирует на нас с вами фашизм, чтобы проверить, безнаказанно ли это пройдёт» (Make No Mistake, Trump Is Test-Running Fascism To See What He Can Get Away With). [https://politicsmaven.io/…/make-no-mistake-trump-is-test-r…/].
Нужны комментарии?