Экземплярский А. В., Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505, т. 1—2, СПБ, 1889

Александр Экземплярский

ВЕЛИКИЕ И УДЕЛЬНЫЕ КНЯЗЬЯ СЕВЕРНОЙ РУСИ В ТАТАРСКИЙ ПЕРИОД С 1238 ПО 1505 ГГ.

К оглавлению

ПРИМЕЧАНИЯ

ПСРЛ, IV, 8; V, 160; VII, 67; IX, 196.

"Истор., геогр., топогр. и политич. описание г. Переяславля Зал." П. Плишкина (М., 1802). Автору можно верить разве только там, где он говорит, как старожил Переяславля, или как человек, знакомый с архивными переяславскими документами. Историческая сторона труда его никуда не годится: так, например, существование Переяславля он видит уже в 907 г., когда Олег брал с греческих царей дань на города: Киев, Чернигов, Переяславль яже на Клещине озере и пр.; автор ссылается при этом на историю Щербатова. Всех князей, занимавших Переяславль Pycский и упоминающихся у Щербатова, он считает князьями Переяславля-Залесского.

Д. И. Иловайский "История Рязанского Княжества" 97, 250-264.

Карамзин, II, 166; Геогр. слов. Щекатова IV, 1048; Геогр.-статист. слов. Семенова IV, 50.

См. цитаты первого примечания.

См. выше цитированное сочинение Плишкина.

ПСРЛ, I, 173 (под 1195 г.); VII, 102; X, 22.

Никон. IV, 24.

ПСPЛ, VII, 119.

Cм. в первом томе.

См. его "Лекции по ист. русск. права", прочитанные в 1888 г.

11а

См. примечание 702.

ПСРЛ, I, 160; III, 16 (под 1175 г.); IV, 13 (то же); VII, 92.

Там же, I, 161; II, 317; 17, 14; V, 166; VII, 92-93.

Там же, I, 172.

См. его биографию в первом томе.

См. в первом томе начало биографии Константина Ярославича, первого князя галицкого.

См. соответственное место в биографии вел. кн. тверского Ярослава Ярославича.

См. его биографию в первом томе.

Год 1276 выставляем приблизительно, как год, в который Иван Димитриевич уже существовал на белом свете: основанием для этого послужил год вступления его в брак - 1292, хотя по некоторым источникам годом вступления в брак считается и 1296 год (см. последнее примечание к настоящей биографии).

ПСРЛ, I, 228; III, 65; IV, 44; V, 201; VII, 180; Никон. III, 90.

Никон. III, 92.

Там же. Но Никон. лет. не говорит, что он ехал в Переяславль; об этом последнем говорят другие летописи, указанные в следующем примечании.

ПСРЛ, I, 228; IV, 44; Никон. 91-92. В первых двух летописях сначала передается известие о том, что Иван Димитриевич сел на Костроме, а потом уже говорится о поездке Андрея и других князей в Орду, о приходе их оттуда с Дуденем и пр. В Никоновской лет. передается несколько иначе, более, по нашему мнению, соответственно действительности, почему мы и следуем, в данном случае, ей.

Летоп. попа Иоанна у Карамз. IV, пр. 165.

Летописи, как мы видели, только констатируют факт занятия Иваном Димитpиeвичeм Костромы и передают его, притом, раньше известия о поездке князей в Орду и бегстве Димитрия. Выражение же Никоновской летописи, что Андрей (по примирении с братом) "возвратися в Торжок, а Волок опять возврати к Новугороду, а князь Иван Дмитреевич сяде на Костроме", как бы прямо указывает на какую-то связь между фактом отдачи Волока новгородцам и тем фактом, что Иван сел на Костроме. Можно, конечно, предполагать, что когда Димитрий сидел на великокняжеском столе, то не держал за собой Переяславля, а отдал его сыну Ивану (на что, впрочем, нет никаких указаний); тогда понятно, что последнему нужно было что-нибудь дать, когда у отца его отняли великое княжение и дали ему Переяславль. Но дело в том, что Никоновская летопись говорит о занятии Иваном Костромы после того, как сказала сначала об отдаче Димитрию Переяславля, потом о возврате Волока новгородцам.

ПСРЛ, I, 208, 228; IV, 45; V, 202; VII, 181; Никон. III, 94.

Там же, I, 209 (под 1297 г.); VII, 181.

Цитаты примеч. 26.

ПСРЛ, I, 209; Никон. III, 99.

Там же, I, 228.

Там же, I, 209 (под 1303 г.), 228; IV, 46; V, 203; VII, 183; Никон. 99. В предпоследней из указанных летописей (стр. 236) сказано: "Дети Дмитреевы Александр да Иван умре в орде..." Последние слова нужно относить к Александру, который, по другим летописям, действительно умер в Орде (см. первый том).

Там же, I, 227 и XV, 406 под 1292, VII, 179 под 1286, а Никон. лет. III, 86, 89 и под тем, и под другим годами.

Там же, VII, 183; Степ. кн. I, 379.

См. первый том.

Напр. ПСРЛ, II, 61.

Там же, I, 5. "На Белоозере седят Весь, а на Ростовском озере Меря, а на Kлeщине (Переяславском) озере Меря же". Щекатов (V, 395) ошибочно говорит, что Ростовское озеро Нестор называет Клещиным.

Щекатов V, 394, 422.

ПСPЛ, I, 13.

ПСPЛ, I, 9.

Там же.

Корсаков: "Меря и Ростовское княжество", стр. 61. Странный аргумент в пользу древности Ростова - отсутствие преданий или сказаний о происхождении этого города! Причем же останутся, например, Киев с сказанием о Кии, Щеке и Хориве, или Византия с сказанием о Визасе, сыне Нептуна (не говорим о Визе и Антее, как баснях позднейшего происхождения)?

См. "Памятн. древн. обитат. Яросл. губ." в Яросл. Губ. Вед. 1859 г.

И. И. Срезневский: "Чтения о древн. русск. лет.", 33.

ПСPЛ, I, 9.

Там же, 13.

См. начало III главы. - В Яросл. Губ. Вед. 1842 г. №№ 6-7 есть довольно полный "Очерк древней иcтории города Ростова и политической системы Ростовских владетельных князей" С. С. (Серебреникова); очерк этот, впрочем, научного значения не имеет".

ПСРЛ, I, 62.

Там же, I, 68; II, 262; III, 208-209 и пр.

Карамзин II, 40, прим. 60.

ПСРЛ, I, 75 и сл.

Там же, I, 97-98; II, 250; III, 3; V, 150; Карамз. II, пр. 172.

Там же, I, 107-109; II, 282 и сл.; VII, 12.

Там же, I, 132; II, 6; в VII, 29 под 1131 годом, а в II, 12, 294 под 1133.

Там же, I, 132; II, 12, 294; IV, 4; V, 167; VII, 29.

Там же, II, 14 (в Ростов - под 1137 годом), 294 (в Суздальскую вотчину - под 1136 г.).

Там же, I, 144, 145; II, 45, 65-66, 69-70, 299; III, 11; V, 160; VII, 55-56, 58.

Там же, I, 146-148; II, 74, 77; III, 11; IV, 8-9; V, 160; VII, 60, 62-63.

Там же, I, 148-149; II, 78, 81; VII, 64, 66.

Там же, I, 150; II, 87; VII, 72.

Там же, II, 91, 307; VII, 76-77.

Там же, I, 158-161; II, 116-118; IV, 13; VII, 90-91.

Там же, I, 161-162; III, 16; IV, 14; V, 166; VII, 92-93. Наши историки до сих пор объясняли борьбу городов, так сказать, личным честолюбием старших из них, которые хотели господствовать над младшими, а стремление некоторых князей к единодержавию - или их личным властолюбием, или же сознанием пагубных последствий дробления власти. Несколько иначе посмотрел на дело профессор Cepгеeвич. Стремление к единовластию, по крайней мере, в рассматриваемое нами время, он видит не столько в самих князьях, сколько в самих городах или - лучше - в боярах: единовластие было в их личных интересах, так как с дроблением власти дробились и доходные статьи. Всматриваясь в отношения городов за это время между собою и взаимные отношения их и князей, нельзя не признать, что в объяснениях почтенного профессора, касающихся этих отношений, есть весьма большая доля правды. См. "Лекции по истории русск. права" проф. Сергеевича, стр. 9 и сл.

Там же, I, 183; VII, 116. Kакиe были те 6 городов, которые даны Константину в придачу к Ростову - об этом см. ниже, примечание 212. Проф. Сергеевич, в cвоих "Лекциях" (стр. 18), насчитывает даже и с Ростовом только 5 городов, и в числе их - Устюг. Но определять состав Ростовского княжества по тем городам, в которых сидели сыновья и внуки Константина, как это делает проф. Сергеевич, по нашему мнению, нельзя: с течением времени, после Константина, могли войти в состав княжества такие города, каких не было при Константине. Так было и с Устюгом (См. Карамз. III, прим. 186), хотя Василько владел уже этим городом.

ПСРЛ, I, 183-186; VII, 116. О летах княжичей см. ниже примечание 208.

Там же, I, 187; VII, 126; XV, 327; Никон. II, 338. В том же году, вместе с другими родными, он присутствовал при освящении церкви Бориса и Глеба в Ростове. Там же, I, 187. См. начало биографии Всеволода ярославского.

Там же, VII, 126-128.

Там же, I, 189; VII, 132; XV, 365.

Там же, III, 41; IV, 27. Не знаем, почему этот факт из жизни Василька Константиновича опущен у М. П. Погодина в его "Биографическом словаре русских князей до покорения Poccии монголами". См. также его "Исследования, замечания и лекции о русской истории", т. VI, стр. 326.

Там же, I, 190-191; VII, 133-134... Мы следуем в этом показании "Указателю к 8 томам ПСРЛ", составитель которого заключил о том, что свадьба князя Василька ростовского состоялась в Москве, из упоминания летописей, что молодая чета венчалась в церкви Благовещения.

ПСРЛ, I, 191.

М. П. Погодин (см. "Иссл., замеч. и лекции о русской истории", VI, 327), относит этот поход к 1229 году.

ПСРЛ, I, 191; VII, 134. Подробности как этого, так и последующего эпизода, см. в биографии князя Всеволода ярославского.

Там же, I, 192-193; VII, 135-136. В следующем 1230 г. епископ и великий князь удовлетворили просьбу Константиновичей относительно поставления в ростовские епископы Кирилла, игумена Владимирского монастыря Рождества Богородицы (ныне Аpxиepeйcкий дом). В 1231 г. князья посылали этого Кирилла в Киев ставиться на Ростовскую епископию. Он поставлен был 6 апреля, а в Ростов возвратился в половине мая. Там же, I, 194.

Там же, I, 194-196; VII, 137-138; Карамзин III, 158. В 1231 г. августа 14 Василько, с женою и с сыном, присутствовал при освящении церкви св. Богородицы в Ростове. Подробности см. в биографии Всеволода Константиновича.

Шеринский или Ширинский лес известен и теперь; он находится в 25 верстах от Кашина и 38-40 верстах от Калязина. Впоследствии здееь был Шеринский монастырь, а ныне село Шеринское, при р. Шеринке, в лесной стороне. См. гр. М. Толстого: "Святыни и древности Ростова Великого" изд. 3, М., 1866, прим. 28. С. М. Соловьев ("Ист. Рос.", III, пр. 275) точно так же определяет топографию этого леса. Речка Шеринка впадает в Медведицу. Карамзин же (т. III, пр. 366), напротив, указывает на р. Шерну, впадающую в р. Клязьму, Московской губ., Богородского уезда. Если принять во внимание то обстоятельство, что татары, после битвы на р. Сити, направлялись на Новгородскую землю, то указание на Ширинский лес на р. Шеринке, впадающей в Медведицу, будет вернеe. Вероятно, был не один Шеринский лес; Шеринский лес был также и во Владимирской губернии; последний мог получить название от р. Шеринки, впадающей в Клязьму, и в таком случае этот лес тянулся от истоков р. Шеринки (в северо-восточной части Московской губ.) далеко за Переяславль-Залесский. Вероятно, об этом последнем Шеринском лесу упоминает летопись под 1177 г., говоря о борьбе Всеволода Юрьевича с Глебом Ростиславичем рязанским: "Князь же Всеволод поеха к нему (Глебу), и бывшю ему за Переяславлем под Шеринским лесом" и пр. (ПСРЛ, I, 162). Впрочем, может быть и один был Шеринский лес, и в таком случае он тянулся от р. Шерны, впадающей в Медведицу, по направлению к Переяславлю. Е. Е. Замысловский (см. его Атлас, № 2) указывает Шеринский лес в треугольнике, образуемом слиянием рр. Которосли и Палны.

Любопытно производство имени Василька, сделанное нашими грамотеями (XVII века, а может быть, и раньше). В рукописной Тотемской летописи, отрывки из которой напечатаны были в Яросл. Губ. Вед., 1860-1851 гг., на полях сделаны дополнения и заметки почерком, отличным от того, которым писана сама летопись. По одной из таких заметок, имя Василька происходит от известного красивого цветка (василек). Выходит, следовательно, по заметке, что имя Василька давалось очень красивым Васильям.

ПСРЛ, I, 196, 198, 199, 222, 224-225; IV, 32-33; V, 173-174; VII, 140-143, 236; XV, 368, 370-372.

В Никон. лет. III, 93 под 1294 г., конечно, ошибочно, сказано, что вел. кн. владимирский Андрей Александрович женился на дочери Василька ростовского. Он женился на правнучке Василька, княжне Василисе, дочери князя Димитрия Борисовича ростовского. Дочь же Василька в 1294 году была бы чересчур стара для замужества. См. ниже биографию Димитрия Борисовича. - Супруга кн. Василька Константиновича, Мария, скончалась 9-го декабря 1271 года и погребена в Ростове в основанном ею Спасском монастыре. См. Ник. III, 64 и Твер. 404. Из этого видно, что автор статьи "Василий (Василько) Константинович, кн. Ростовский" (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 16), следуя Русскому Временнику, неверно отнес известие последнего о старшей дочери Михаила черниговского, Феодулии (в иночестве Евфросинии, бывшей в Суздальском Ризположенском монастыре), к младшей дочери, бывшей за Васильком. См. графа М. В. Толстого: "Святыни и древности Ростова Великого". - Православная церковь причислила князя Василька ростовского к лику святых и совершает память о нем 4-го марта.

ПСРЛ, I, 195; IV, 29; VII, 137. Лаврентьевская лет. под тем же годом отмечает, что вместе с отцом и дядьями он находился при освящении в Ростове соборной церкви, происходившем 14-го августа.

Там же, I, 200, 225; IV, 38; V, 174; VII, 143; XV, 373; Ник. III, 3.

Там же, IV, 34; Ник. III, 4. В последней сказано, под 1238 г., что Глеб сел на Белоозере. Это, по всей вероятности, означает только, что ему предназначено было Белоозеро, сам же он, в это время еще младенец, жил, до времени, конечно, в Ростове при матери. Поэтому-то другие летописи (там же, I, IV, V, VII, XV и даже та же Ник. III, 3, под 1238 г.) и говорят, что по уходе Батыя Глеб, вместе с старшим братом, сел на Ростовском княжении.

Там же, I, 201, 226, VII, 162; XV, 385; Ник. III, 18.

Там же, I, 201; V, 184; VII, 154-156; Ник. III, 20-26. Некоторые из указанных летописей относят эту поездку в Орду к 1246, а другие - к 1246 г.

Там же, I, 201, 226; VII, 159, 173.

Там же, I, 202. Наши догадки о причине собрания князей во Владимире см. в биoграфии кн. Василия Всеволодовича, кн. ярославского.

Там же, I, 202; VII, 159; Ник. III, 32.

ПСРЛ, I, 203; Ник. III, 37.

Там же, I, 203, 226; XV, 401; Ник. там же.

Карамзин IV, 48.

ПСРЛ I, 203; Ник. III, 38-40.

Там же, I, 203, 226; XV, 401; Ник. III, 40.

Там же, I, 204; Ник. III, 41.

Там же, VII, 167; XV, 404; Ник. III, 46.

Там же, I, 226; XV, 403; Ник. III, 54.

Там же, I, VII, 173; Ник. III, 61.

Там же, I, 227; IV, 43; V, 199; VII, 173; XV, 405; Ник. III, 61-63.

Княгиня Маpия Ярославна ростовская скончалась в 1297 году. Там же, I, 228.

Там же, I, 227; IV, 43; V, 199; VII, 174.

Там же, I, 202, 226; IV, 38; VII, 160; Ник. III, 35.

100

Там же, VII, 173; Ник. III, 61.

101

См. прим. 90 и текст к нему.

102

Князь Борис ростовский умер, как мы видели, в Орде 16-го сентября 1277 г., а похоронен 13-го ноября того же года. Глеб же, по одним известиям, скончался 13-го июня, а по другим - 12 июля 1278 года.

103

ПСРЛ, I, 227; IV, 43; V, 199; VII, 174; Ник. III, 167. "По нем (Глебе), сказано в летописях, седоста два князя в Ростове, Дмитрей да Костянтин Борисовы дети Васильковича". Что касается третьего (по старшинству - второго) Борисова сына, Василия, то нам известен только год его рождения - 1268 (там же, VII, 167; XV, 403; Ник. III, 46). Вероятно, он умер в младенчестве.

104

Там же, VII, 174; Ник. III, 68. Под следующим годом в указанных летопиcях говорится о том, что Димитрий выпросил у митрополита Кирилла прощение ростовскомy владыке Игнатию, отрешенному от епископства за то, что он "изрину его (Глеба Васильковича) из церкви в полунощи и повеле его погрести у Спаса в княгинине монастыре". Догадки о причине подобного поступка Игнатия указаны нами в главе о князьях белозерских.

105

Там же, VII, 175; Ник. III, 71. С. М. Соловьев ("Ист. Pос.", III, 244; изд. 3) предполагает, что вражда между братьями произошла вследствие смерти углицкого князя Романа Владимировича в 1279 г.; но Роман Владимирович умер, по Троицкой летописи, в 1283 г., а по всем другим, в которых о том говорится, и даже по Кисселю (История г. Углича, стр. 72), - в 1285 г. (ПСPЛ, I, 227; V, 201; VII, 178 и Ник. III, 31).

106

Там же, I, 227; V, 201; VII, 174. Во всех этих летописях говорится, что Димитрию достался Углич, а Константину - Ростов. В Архангелогородской летописи (стр. 61) и Устюжской (Карамз. IV, прим. 168) сказано, что по жребию ("паде жребий" - в Архангельск.) Димитрий получил Углич и Белоозеро, а Константин - Ростов и Устюг. В обеих летописях прибавлено, что Константин тогда же уехал на Устюг. Одна только Никоновская лет. (III, 85 под 1287 г.) говорит, что Ростов получил Димитрий, а Константину достался Углич. С. М. Соловьев (III, 244) принимает, очевидно, известие последней за более достоверное. Но по два ли города получили князья? Устюг, конечно, принадлежал Ростовскому княжеству, а Белоозеро? Где же сидел в это время Михаил Глебович? Никоновская летопись, сказав, что Димитрий получил Ростов, а Константин - Углич, тотчас же добавляет: "а брат их из двоюродных, князь Михайло Глебович, внук Васильков, сяде на Белоозере". Но и в этом случае является вопрос, где же до этого времени Михаил Глебович был? Вопросы эти приходится оставить пока открытыми. - Здесь же скажем об одном, довольно загадочном месте Троицкой лет. (I, 227). Под 1288 г. в ней говорится: "седе Андрей Александрович на Ярославле, а Олександр Федорович (о котором будет говорено в главе о князьях углицких) на Угличе поле", между тем как в этом же году в походе великого князя на Тверь участвовал и Димитрий Борисович. Этот поход одни летописи, как будет сказано в тексте, относят к 1288, другие - к 1289 г. И в том, и в другом случае является неизбежным вопрос, куда же делся Димитрий Борисович, которому Углич достался по разделу 1286 г., т. е. какую же волость занимал в сказанном году Димитрий, если в Угличе сел какой-то "Олександр Федорович"? Если поход на Тверь был в 1288 г., то, естественно, в отсутствие угличского князя Углич мог быть занят насильственно. Но кто же был этот князь Александр Федорович, упоминаемый только два раза (под 1294 г. говорится об его смерти) и притом только в одной летописи? Он мог годиться в сыновья, как справедливо заметил еще М. Д. Хмыров (№ 265), только Федору Ростиславичу ярославскому. Но ни из летописей, ни из родословных не видно, чтобы у Федора Ростиславича был сын Александр. Вообще, надобно заметить, что под конец княжения Димитрия Александровича интересы князей и их группировки на партии до того перепутываются, известия летописей до того скупы на объяснения тех или других явлений, что становишься в недоумение и не находишь выхода из этого лабиринта... Каким образом Андрей Александрович (по одной Троицкой лет.) попал в 1288 г. в Ярославль, где были сын (Михаил) и жена Федора Ростиславича? По местным летописям (кажется, по Супоневской, см. Кисселя: "История г. Углича", стр. 78 и 85, на которой приводится выписка из этой летописи) в помянутом году Андрей со множеством татар занял Углич. В следующем 1289 г., по печатным летописям, видим множество татар в Ростове, отдуда их изгоняют граждане. Далее мы видим, что Димитрий Борисович, с 1286 или 1292 г. (см. ниже примеч.) входит в свойство с великим князем Димитрием (сын последнего женится на дочери первого), а в 1293 г. идет против своего свата, помогая врагу его, Андрею. Все это указывает на то, что страсти властолюбия и корыстолюбия были слишком разнузданы, чтобы объятые ими князья того времени могли действовать справедливо по отношению друг к другу и логично. Трудно разобраться в этом хаосе. См. текст после 108-го прим.

107

ПСРЛ, III, 65; IV, 44; V, 201; VII, 179 (под 1287 г.); XV, 406 (под 1288 г.). Мы передали этот поход, как и год его, по Тверской летописи, в которой ничего не говорится об участии в походе новгородцев, но перечисляются лишь удельные князья, даже с добавлением: "и вся (князья), яже суть под ним" (вел. князем). В остальных летописях, кроме Воскресенской, об удельных князьях не упоминается, но говорится о новгородцах. В Воскресенской летописи передается только голый факт, что этот поход окончился встречей врагов у Кашина и их примирением. Что касается Никоновской летописи, то она, кажется, путает дело: под 1287 г. она передает голый факт (почти так же, как и Воскресенская, о том, что Димитрий Александрович пошел ратью на Тверь, а Михаил Ярославич пошел к нему навстречу, что они пришли (конечно, сошлись) к Кашину "и тамо ссылающеся смиришася". Затем, под следующим 1288 г. эта же летопись описывает поход Димитрия на Тверь так же, как он, под тем же годом, рассказан в Тверской летописи. Очевидно, составитель Никоновской летописи пользовался двумя изводами летописей, из которых один близок к редакции Тверской лет., а другой - к Воскресенской. Мало того, составитель взял и третий вариант этого похода, представляемый остальными летописями. Но здесь он распорядился по-своему: во-первых, поход был в 1290 г.; во-вторых, на Тверь идет с новгородцами, с которыми был посадник Андрей, не вел. кн. Димитрий Александрович, а Димитрий Борисович ростовский... Впрочем, тут есть и особенность: составитель летописи говорит, не указывая на место, что тверичи с новгородцами, пришедшими с посадником Андреем, примирились, а Димитрий Борисович пошел ратью к Кашину и там "взя мир". Кстати, заметим, что в 1290 г. посадничество у Андрея было отнято. Разве после похода?.. (ПСРЛ, III, 65). См. Ник. III, 86-88.

108

Там же, I, 227; III, 65; V, 201; VII, 179; XV, 406.

109

Там же, I, 227; IV, 44; V, 201; VII, 179; Ник. III, 88. В Новгородской 4-ой, как и в Софийской 1-й летописи говорится, непосредственно за известием о походе на Тверь (повторяем, что в этих летописях не говорится об участии удельных князей в этом походе): "а князь Дмитрий Ростовский нача ведати всю свою отчину и ходил к Кашину ратью", - между тем как в Троицкой сказано только: "седе Дмитрий Борисович Ростове". Здесь останавливают на себе внимание слова Новгородской 4-ой летописи: "всю свою отчину". Если буквально принимать их, то надобно думать, что Константин был опять обижен старшим братом, и в таком случае не это ли обстоятельство заставило его, в том же году, идти в Орду? С другой стороны, по известию Никоновской летописи оба они с женами своими ходили в Орду, с честью были приняты царем и с честью отпущены, что указывает на мирные между братьями отношения; кроме того, на то же указывает и известие Устюжского летописца (Карамз. IV, пр. 182) о том, что оба князя, в следующем 1290 г., послали на Устюг владыку Тарасия освящать новозданную церковь Успения, а с владыкой послали для этой церкви образ Пр. Богородицы Одигитрии и колокол Тюрик. В виду всего этого вышеприведенную фразу Новгородской 4-ой летописи нельзя понимать буквально. Что же касается последних слов вышеприведенного места из той же летописи, то они попали сюда, по всему вероятию, случайно, как обломки вместо целого, а потому и подают повод думать о самостоятельном походе Димитрия к Кашину: эти слова заимствованы из маленького рассказа о походе на Тверь вел. кн. Димитрия, с которым, в числе других князей, ходил и Димитрий Борисович.

110

Карамзин (IV, 86-87), неизвестно, на каком основании, положительно говорит, что Димитрий послал в Орду брата Константина, чтобы оправдать перед ханом народ или себя за обиду, нанесенную татарам в Ростове.

111

ПСРЛ, I, 228; IV, 44; Ник. III, 89-91. Более подробно об этом событии см. в биографии Федора Ростиславича ярославского (в следующей главе). В Никоновской летописи (стр. 90) есть относящееся сюда непонятное место: конец перечня ходивших в Орду князей е ней испорчен. Вот он: "...да князь Федор Ростиславич Ярославскии и Смоленскии, да князь Иван Дмитриевича Ростовскаго, да епискуп Таpаcии Ростовскии". В других летописях нет перечня князей... Может быть, вм. Дмитриевича надобно читать Дмитриевич с добавлением: "зять Дмитрия Борисовича". В таком случае это будет сын великого князя. Но не видно, чем он мог быть озлоблен против отца.

112

Там же, I, 2-28; IV, 45; V, 202; VII, 181.

113

Как в летописях, так и родословных относительно детей Димитрия и Константина Борисовичей встречаются противоречия. О рождении детей у братьев Борисовичей говорится в летописях: Троицкой, Новгородской 4-ой, Софийской первой, Воскресенской, Никоновской и в летоп., служ. продож. Нест. (см. в первых четырех и последней под 1286 г., а в предпоследней под 1287 г.). По первым трем у Димитрия, в 1286 г., родился сын Михаил, а у Константина - Александр; по остальным же летописям у Димитрия, напротив, родился Александр, а у Константина - Михаил. В Архангелогородской лет., под 1287 г. говорится об одном Константине, что у него родился сын Александр; о Димитрии же ничего не сказано. Родословные тоже не согласны относительно этого предмета: одни из них - и большая часть - считают Михаила сыном Константина, а Димитрию дают Александра, и в последнем случае не дают (наприм., Бархатная книга) Константину сына Александра. Из новейших родословных одни, как Долгорукова, Димитрию дают сына Александра, а Константину - Михаила и Василия, - другие, как Строева и Головина, считая Михаила сыном Константина, Димитрию дают сына Александра, но и у Константина показывают также сына Александра, который по этим родословным умер, не оставив детей, между тем как Александру Димитриевичу эти родословные дают сына Юрия. То же видим и у С. М. Соловьева в его родословных таблицах (при 3 томе его "Истории"), с такой, впрочем, значительной разницей, что он обоим Александрам, и Димитриевичу, и Константиновичу, дает по сыну Юpию. Те родословные, которые дают обоим Борисовичам, как и С. М. Соловьев, по сыну Александру, выставляют под Александром Димитриевичем 1286 г., т. е. год его рождения, а под Александром Константиновичем - 1294 г., т. е. год, когда отец его, заняв по смерти Димитрия Ростов, отдал ему свой Углич. При этом Соловьев выставляет еще - и это верно по летописям - год женитьбы Александра Константиновича - 1302, а под Александром Димитриевичем - год его смерти - 1287; впрочем, сведений, откуда наш историк заимствовал этот последний год, мы не нашли. По известиям некоторых летописей (см. начало этого примечания), у Димитрия родился сын Александр в 1286, а по другим - в 1287 г. Может быть, в таблице и выставлен год смерти вместо года рождения. "Указатель к 8 томам ПСРЛ" считает Александра не Димитриевичем, а Константиновичем (ибо ошибкой считает известие Воскресенской летописи), и таким образом противоречит сам себе, называя Юрия Александровича сыном Александра Димитриевича, а не Константиновича. Из тех мест летописей (I, 229; IV, 49; V, 216; VII, 198), где говорится о Юрии Александровиче, не видно, кто был его дедом, хотя по родословным (наприм. "Временника" и Бархатной) этот Юрий считается внуком Димитрия, а за Константином не считается - по упомянутым родословным - ни сына Александра, ни внука Юрия. Что сказать о всей этой путанице о детях Борисовичей? Прежде всего, надобно заметить, что у братьев Борисовичей в один и тот же год родилось по сыну, следовательно, составителям летописных сводов естественно было перемешать сыновей двух братьев. Далее, Александр после 1286 г. везде называется Константиновичeм, и следовательно у Константина несомненно был сын Александр, между тем как относительно Александра Димитриевича мы ничего не знаем, кроме известия в указанных выше летописях о годе его рождения, - а это известие мы и считаем ошибкой позднейших компиляторов летописных сводов или даже переписчиков. Отсюда: как родословные, так и наши историки ошибки одних и других летописных известий приняли за известия самостоятельные, почему у них (Соловьев, наприм.) и явилось по два Александра и по два Юрия.

114

ПСРЛ, I, 227 (под 1292 г.); XV, 406 (то же); VII, 179 (под 1286 г.);Ник. III, 85, 89 (два раза: и под 1286, и под 1292 г.). Мы принимаем те известия, по которым кн. переяславский женился в 1292 г. по следующему соображению: Димитрий Борисович женился, как мы видели, в 1276 г.; поэтому надобно предположить, что вышедшая за Ивана переяславского дочь была старше всех детей Димитрия и родилась если не в год женитьбы отца, то в начале следующего. В таком случае, в 1292 г. ей было 15-16 лет, и в таком возрасте она могла вступить в брак, но никак не в 1286 г., когда ей было лет 10. Конечно, случались и очень ранние браки, в 9-11 лет, но тогда обе половины брачующихся не весьма сильно различались в возрасте. Так, Константин Всеволодович, будучи 11 лет, женился на 9-летней дочери Мстислава Романовича. Что касается Ивана Димитриевича, то в 1294 г. его нужно предполагать уже довольно взрослым, не менее, как 20-летним человеком. В помянутом году он едет по своим делам в Орду, поручает блюсти свое княжение своему любимому дяде Даниилу и ему же завещает по смерти своей Переяславское княжение. Поэтому, известия Ник. летописи (III, 88) и Тверской (т. XV, 406) о рождении у вел. кн. Димитрия Александровича, в 1290 г., сына Ивана должно быть отнесено к другому сыну, а не к тому, который женился на дочери Димитрия Борисовича ростовского. Иван, родившийся в 1290 г., вероятно, умер в младенчестве, так как после 1290 г. он уже не упоминается в летописях, а потому некоторые ("Зерцало росс. госуд." Мальгина. СПб. 1794 г., стр. 293) неосновательно считают его кн. костромским, смешивая его с старшим его братом, Иваном переяславским, действительно занимавшим Кострому в 1293 г., когда Переяславль занят был Федором Ростиславичем Черным.

115

Там же, I, 228; VII, 181; XV, 407; Ник. III, 93. Последняя говорит, что вел. кн. Андрей Александрович "поя дщерь Василкову Ростовскаго". Очевидно, здесь пропущено несколько слов и Василкову стоит вм. Василису. Ср. прим. 78. - Заметим кстати, что выходит, что родные дядя и племянник поженились, таким образом, на родных сестрах.

116

Там же, I, 202, 226; VII, 160; XV, 398, 400; Ник. III, 35. В Лавр. и Никон. летописях под 1264 г., в остальных под 1255 г.

117

Там же, VII, 173-174; Ник. III, 64-65; Карамз. IV, пр. 158. По Никон. лет. Глеб и Константин возвратились в Ростов из похода 13-го июня, а свадьба Михаила была 15-го июля; последняя, по летописной выписке Карамзина, была 31-го июля, что, кажется, невозможно, так как с 1-го августа, как известно, начинается пост.

118

Подробности и цитаты см. под статьей о Димитрии Борисовиче.

119

См. прим. 106 и текст к нему, а также и текст между 106 и 110 примечаниями.

120

ПСРЛ, I, 228; IV, 44; Ник. III, 89-91.

121

Там же, I, 228; IV, 45; V, 202; VII, 181.

122

Там же, I, 228; VII, 181; Продолж. Нест.; Карамз. IV, пр. 201.

123

Там же, IV, 48; V, 202; VII, 181; Ник. 57; III, 94.

124

Там же, I, 209, 228.

125

Там же, I, 229; IV, 47; V, 204; VII, 185; Лет., служ. продолж. Нест. 60. Bсe указанные летописи единогласно свидетельствуют, что Константин умер в 1307 г.; только Никоновская летопись (III, 103, 105) говорит о смерти его два раза: под 1304 и под 1309 годами. С. М. Соловьев (III, 279, изд. 3) годом смерти Константина принимает 1309 г., может быть, следуя второму известию Ник. летописи.

126

Там же, I, 228.

127

Там же, I, 228; VII, 181; Ник. III, 95. В указанных летописях сказано, что Юрий Данилович женился в Ростове. Известно, что летописная фраза "жениться в Ростове, Рязани, Твери" значит жениться на дочери князя ростовского, рязанского, тверского и пр. В таком случае, Юрий женился на дочери Константина Борисовича, так как в то время не было другого князя ростовского (все равно - из живых или умерших), на дочери которого он мог бы жениться, если не предполагать, что у Димитрия Борисовича, кpоме нам известных трех дочерей, была еще четвертая. Известно, что внук кн. Константина Борисовича ростовского, Константин Васильевич, женился на родной племяннице Юрия, дочери Ивана Калиты; таким образом выходит, что если Юрий женился на дочери Константина Борисовича, то, значит, он женился на родной тетке Константина Васильевича. О рождении Василия Борисовича: ПСРЛ VII, 167; XV, 403; Ник. III, 46.

128

Ник. III, 89. Здесь говорится, что у Константина Васильковича родился сын Василий. Очевидно, вместо Васильковича надобно читать Борисовича. Но далее относительно этого Василия Константиновича как в летописях, так и у наших историков встречается разногласие: "Указатель к 8 томам ПСРЛ" все летописные известия о Василии Константиновиче вообще нанизывает, так сказать, только на Василия Константиновича ростовского, внука Борисова. Но надо принять во внимание, что: а) Новгородская 4-я (т. IV, 47) и Софийская 1-я (V, 206) летописи, под 6818 г., называют Василия Константиновича князем галицким, отмечая рождение у него сына Федора; б) в Воскресенской летописи (т. VII, 185) еще яснее определяется восходящее родство Василия Константиновича под тем же 6818 г.: "родися великому князю Василию Константиновичу, внуку Ярославлю Галичьскому сын Феодор". В виду такой ясности известий, прилагать их, как то делает "Указатель", к Василию Константиновичу ростовскому, кажется нам, нет оснований; в) в Никоновской летописи, под тем же 6818 г., очевидно, говорится о том же Василии Константиновиче, кн. галицком, но восходящее родство его берется от соименного с ним кн. ростовского: "Того же лета, говорится в этой летописи, родися кн. Василью Костянтиновичю Галичскому, внуку Борисову, правнуку Василкову сын Феодор". Если положительно принять восходящее родство Василия Константиновича по Никоновской летописи за ошибку - а этого, кажется, нельзя не принять, - то результат будет только тот, что, вопреки родословным, у Константина Ярославича галицкого будет не один сын (Давид), а два, и что год рождения Федора Васильевича ростовского окажется неизвестным. С. М. Соловьев (III, 279, 290) признает и Василия Константиновича галицкого, и сына его Федора; но относительно отца Федорова нет у него ясных и прямых указаний, хотя Шилов (Ключ к истории Соловьева, стр. 273) прямо называет Федора Васильевичем. Наш историк, говоря, что под 1310 г. в летописях упоминается князь галицкий Василий Константинович, разумеет, очевидно, те места летописей, где говорится о рождении у Василия сына Федора, который, таким образом, родился в 1310 г. Принимая этого Федора и отца его, Василия, за князей галицких, как очевидно это принимает и С. М. Соловьев, мы можем еще утвердительнее констатировать, что год рождения кн. Федора Васильевича ростовского по летописным cooбщeниям неизвестен. Не мешает заметить, что С. М. Соловьев (см. родосл. табл. при III томе) годом рождения Федора ростовского считает 1311 год; но мы не знаем, на чем он основывается в данном случае.

129

ПСРЛ, IV, 48; V, 206; VII, 187.

130

Там же, I, 229; V, 207; VII, 188; Ник. III, 115 (назван Конча); продолж. Нест. 62.

131

О том, почему мы считаем Александра Константиновичем, а не Димитриевичем, см. прим. 113.

132

ПСPЛ, I, 229; IV, 49; V, 216; VII, 198; Ник. III, 125. Он умер 30-го мая. См. Карамз. IV, прим. 280. - Александр Константинович женился в 1302 году. После этого года князь этот в летописях более не упоминается, может быть, потому, что вскоре после того скончался, во всяком случае - прежде отца, по смерти которого (ум. 1307), как сказано в летописи Никон., сел в Ростове сын его Василий. Юрий Александрович умер еще в очень молодых летах; едва ли он был даже женат; если он родился даже и в первый год брака его отца, то в 1320 году ему было только лет 17-18.

133

ПСPЛ, I, 229; III, 72; IV, 49; V, 216; VII, 198; XV, 414; Ник. III, 137; Карамз. IV, 122.

134

Пролог и Ч.-Минеи июня 29.

135

Рассказано в некоторых редакциях жития св. Петра, ордынского царевича. См. "О избавлении Ростова от разграбления татарскаго хана(?) Ахмыла". С. С. (в Яросл. Губ. Вед., 1843, № 34); "Летописный обзор достопр. событий Ростовской области" (в Яросл. Епарх. Вед., 1868 г., № 25), где указывается, между прочим, на рукоп. житие Петра, царевича ордынского: "Блаженный Петр, Ордынский царевич, Ростовский чудотворец" (там же, 1875 г., №№ 39-40); "Церковь всех святых в Ростове (Яросл. губ.) и поп Георгий Скрыница" (там же, 1883, № 19. В этой статье указан род св. Петра).

136

ПСРЛ, I, 229. Кажется, о пострижении жены именно Федора Васильевича говорится в той же летописи: "В той же день (21-го ноября 6863 г.) пострижеся княгини Марья Федорова". По крайней мере, родословная ростовских князей, приложенная к первому тому труда А. А. Титова "Ростовский уезд", приводит это сведение.

137

Там же, I, 230; III, 131; IV, 52; VII, 202 (под 1830 г.); Ник. III, 157.

138

Родословная "Временника", стр. 38.

139

ПСРЛ, I, 230.

140

Никон. III, 216.

141

ПСРЛ, I, 331; IV, 64; V, 229-230; XV, 428; Ник. IV, 5.

142

Там же, VIII, 18; Ник. IV, 29.

143

Там же, IV, 70; V, 233; VIII, 22; XV, 436; Ник. IV, 42.

144

Карамзин, V, 39.

145

ПСРЛ, V, 257; VIII, 83; XV, 483. В Троицкой лет. (I, 234) под этим гoдом говорится только, что Ростов погорел, а о приходе татар с Едигеем говорится под 1409 г., причем замечено, что в Ростове и других городах они учинили много зла.

146

Там же, I, 234: "Тoe же зимы (1409 г.) преставися князь Ондрей Федорович Ростовский, нареченный в мнишьском чину Афанасей". Головин в своей родословной росписи (№ 496) ставит при этом князе 1380 г., вероятно, смешивая его с соименным ему стародубским князем, участвовавшим в Куликовской битве и не встречающимся в летописях после 1880 г. П. Н. Петров в труде своем "История родов русского дворянства" считает 1380 г. за год смерти Андрея ростовского, говоря, что князь этот пал в Куликовской битве.

146а

По родословной князей ростовских, приложенной к первому тому "Ростовского уезда" А. Титова, у него была еще дочь, княжна Вера, бывшая за князем Иваном Владимировичем Бычком ростовским, родоначальником князей Бычковых-Ростовских и Бычковых.

147

СГГиД, I, №№ 22, 34, 39, 41-42.

148

"Росс. родосл. кн." Долгорукова, I, 208.

149

СГГиД, I, № 86.

150

Очень может быть, что Иван Андреевич продал свою часть Ростовского княжества Василию Димитриевичу. В таком случае следует предполагать, что существовали какие-нибудь условия между продавцом и покупателем, вследствие которых последний не мог еще вполне свободно распоряжаться запроданною ему частью Ростова, почему и не говорит ничего об этом в своем духовном завещании.

151

Родословная "Временника", стр. 38; СГГиД, I, № 141.

152

См. общеизвестные родословные и ниже примеч. 162.

153

ПСРЛ, IV, 201, V, 21.

154

Там же. По Псковской второй это было в 1411 г.

155

См. первый том.

156

См. первый том.

157

См. первый том.

158

ПСРЛ, IV, 207-208; V, 27. Из летописей не видно, сыном какого князя Федора, или чьим внуком был этот кн. Александр Федорович, так что определять происхождение его приходится по родословным, а большинство этих последних считает отцом его Федора Андреевича, следовательно, внуком Андрея Федоровича и праправнуком Василия Константиновича; меньшинство же родословных считает его внуком Александра Константиновича, правнуком Константина Васильевича и праправнуком того же Василия Константиновича. Таким образом, следуя большинству родословных, мы считаем, что кн. Александр Федорович, сын Федора Андреевича, прозванием Щепа, а не кн. Александр Федорович, сын Федора Александровича, должен считаться родоначальником князей Щепиных-Ростовских. "Указатель к ПСРЛ" и Строев ("Ключ к "Ист. Гос. Pос." Карамзина), наоборот, почему-то считают родоначальником Щепиных-Ростовских Александра, сына Федора Александровича. М. Д. Хмыров (№ 264), указав на это, как на ошибку, сам впадает в противоречие: он говорит в опровержение происхождения Александра Федоровича от Федора Александровича, что "единственный кн. ростовский Федор Александрович значится в древних родословных, напр. в Бархатной книге, бездетным", а между тем тут же, рядом (№ 263), у него есть Александр Федорович, "кн. ростовский, сын, по-видимому, единственный, Федора Александровича (курсив наш), князя ростовского, внука Феотинии, дочери Ивана Даниловича Калиты... в большей части родословных пропущенный. Известен только по некоторым официальным документам, свидетельствующим, что его женой была дочь Ивана Владимировича, кн. серпуховского, Мария". По некоторым родословным у Федора Александровича был сын Александр, - но по каким официальным документам он известен М. Д. Хмырову, - этого мы не знаем. Если Хмыров основывается на завещании бабки Марии Ивановны, княгини серпуховской, т. е. на завещании Елены Ольгердовны (СГГиД, I, № 82), то из него можно вывести только то, что Маpия Ивановна была в замужестве, так как названа в завещании княгиней, но кто был ее муж - не видно.

159

По родословным Чет выехал из Орды в 1330 г.; в крещении он назван был Захарием. У внука этого Чета, Димитрия Александровича, по прозванию Зерно, было три сына: Иван, Константин и Димитрий; из них старший имел сыновей: Федора Сабура и Ивана Годуна, от которого произошли Годуновы. От того же Димитрия Александровича произошли Зерновы и Вельяминовы-Зерновы. По некоторым родословным Александр Федорович был женат дважды; указанный здесь брак был вторым, а в первом браке, по Щербатову (том IV), за ним была, с 17-го января 1412 г., княжна N Ивановна ярославская. См. родословную князей ростовских, приложенную к труду А. Титова: "Ростовский уезд". Эта родословная насчитывает у Федора Андреевича не пятерых, а шестерых сыновей, делая из Федора-Русана (см. начало биографии Ф. Андреевича) два отдельных лица.

160

ПСРЛ, III, 98; IV, 102; V, 250; VI, 129; VIII, 70; Ник. III, 272 относит все к 1398 г., как году, в котором закончился весь этот эпизод.

161

Там же, IV, 103 (под 1399), 141 (под 1398 г.); V, 251 и VI, 130 (под 1399); Ник. IV, 277 (под 1398).

162

Там же, I, 234.

163

Там же. Не знаем, на каком основании родословная, приложенная к труду Титова, считает годом смерти Константина 1397 г. (но день смерти тот же - 27-е апреля).

164

ПСРЛ, I, 230; VII, 201, а в IV, 51 и V, 218 под тем же годом, конечно, по ошибке сказано: "Преставися (вм. "оженися") князь Костянтин Ростовский". За ним была Маpия, а не Феотиния, как полагает, неизвестно на каком основании, М. Д. Хмыров (№ 472). По крайней мере, в Троицкой летописи (т. I, 231) под 1365 г. мы читаем: "в той же день (июня 2-го) преставися княгиня Марья Костянтинова (т. е. жена Константина ростовского)". Граф М. Толстой ("Святыни и древности Ростова Великого", изд. 3, стр. 23) называет супругу Константина Евдокией (которая, напротив, была за Василием Грозным, кн. ярославским), кажется, потому, что неверно понял известие Никон. летописи (IV, 8) под 1365 г. В этом известии говорится при упоминании о смерти кн. Константина с женой и детьми, митр. Петра, вел. княг. Анастасии, жены князя Александра Михайловича тверского: "та же Авдотья Костянтиновна"; последнее слово надобно читать "Костянтинова", т. е. жена Константина, но Константина Михайловича тверского, супруга которого действительно тогда умерла.

165

Там же, IV, 55; VII, 206; Ник. III, 171. В двух последних Константин, по ошибке, конечно, назван Борисовичем.

166

Ник. III, 173. Князья дошли до Торжка, куда явились новгородские послы - посадник Яков и тысяцкий Абрам - и докончали мир "на всей, говорит летопись, воле новгородцкой". Эта воля новгородцев выразилась в том, что они должны были согласиться на требование великого князя - давать ему, так называемый, черный бор, а новоторжцы должны были, - за обиду, причиненную великокняжеским сборщикам дани, - уплатить великому князю пеню в 1000 рублей.

167

Ник. III, 179.

168

Ник. III, 189. Здесь опять Константин назван, по ошибке, Борисовичем.

169

Там же, 216-217.

170

ПСPЛ, IV, 64; VIII, 11; Ник. III, 216.

171

Там же, I, 231; IV, 64; V, 229; VIII, 11; XV, 248, где говорится об ограблении ростовских князей, а Ник. III, 218, напротив, говорит, что ростовские князья "грабления избежаша". Очевидно, здесь ошибка. Если бы вcе князья, кроме ростовских, были ограблены, тогда естественно было бы летописцу отметить такой факт, как исключительный. Но этого не было, и летописцу не за чем было отмечать, что ростовские князья избежали грабления; очевидно, летописец хотел отметить, напротив, как исключительный случай, что pocтовские князья были ограблены.

172

Там же, I, 231; IV, 64; V, 229-230; XV, 428. А "Указатель к ПСPЛ" известие I, 231 относит к Андрею Константиновичу суздальскому. Эту ошибку повторил по указателю и М. Д. Хмыров (№ 328).

173

Ник. IV, 8-9.

174

В Ник. III, 192 сказано, что Любарт просил у Семена Ивановича руки "сестричныи его, дщери князя Константина Борисовича (читай Васильевича) ростовскаго". В Воскр. лет. (т. VII, 215) - то же самое, только Константин не назван по отчеству... М. Д. Хмыров называет эту дочь Константина Агафией и говорит, что летопись упоминает ее однажды, отмечая год ее замужества. Но мы нигде в летописях не находим, чтобы она названа была по имени. Стриковский называет супругу Любарта Агапией, и наши позднейшие родословные взяли имя Константиновой дочери, конечно, отсюда. Надо, впрочем, заметить, что Стриковский называет отца Агапии Владимиром, князем Владимирским (см. Карамз. IV, пр. 267). - По приложенной к труду Титова "Ростовский уезд" родословной у Константина были еще две дочери: Мария и Василисса; из них первая, по этой родословной, была за Андреем Ивановичем, кн. боровским, а вторая - за Димитрием Константиновичем суздальским, и была матерью супруги Димитрия Донского. Мы знаем, что Андрей Иванович боровский действительно был женат на Марии, но какого происхождения была она, не знаем; притом, мы знаем за Андреем Ивановичем только один брак, а родословная, приложенная к труду Титова, брак Андрея Ивановича на Маpии считает вторым. - Что касается Василиссы, то и другие родословные, как Головина, называют этим именем жену Константина Димитриевича. М. Д. Хмыров (№№ 24 и 41) говорит, что одни сказания (которых, признаемся, мы не доискивались) называют жену Димитрия Константиновича Василиссой, другие же - Анной, и, во всяком случае, в монашестве Ириной. Действительно, в Нижегородском Архангельском соборе похоронена какая-то кн. Ирина. (См. Храмцовского: "Краткий очерк истории и описание Н.-Новгорода", II, 49). К сожалению, местный историк не дает описания гробниц и надписей на них. Заметим еще, что в Ник. лет. (IV, 185) помещено нечто вроде похвального слова Димитрию Донскому, в котором, между прочим, говорится: "седми же на десять лет поят дщерь великаго князя Димитрия Константиновича суздальскаго и великий его княгини Анны, именем Евдокию"... Не были ли эти три имени жены Димитрия Константиновича: одно - мирским, другое - монашеским, а третье - схимническим? Правда, до нас не дошло известий о том, чтобы жена Димитрия Константиновича приняла схиму, но это могло быть, хотя летописи и не упоминают о том.

175

Странно, что Троицкая летопись (ПСРЛ, I, 231), отметив под тем же годом кончину Константиновой жены Марии, о самом Константине ничего не говорит.

176

ПСРЛ, IV, 70; V, 233; VIII, 22; родословные Долгорукова и Головина. Считая Василия и Владимира разными лицами, мы основываемся исключительно на старых родословных. У Василия, по родословным, детей не было, а у Владимира было два сына, Константин и Иван, из которых первый встречается в летописях с отчеством Владимирович. Относительно старшинства Александра перед этим Василием является некоторое сомнение: в родословных Александр считается вообще третьим, а Василий - четвертым; в летописях же, когда они перечисляют князей, участвовавших в походе на Тверь, Александр следует за Васильем, и тон летописей как будто указывает на старшинство последнего: "...а с ним (великим князем): тесть его... князь Андрей Федорович ростовский, князь Василей Костянтинович..." или: "кн. Ондрей Федорович ростовский, кн. Василей Костянтинович, брат его". А одна родословная ("Истор. повествование" Щербатова) считает его даже вторым и между Александром и Владимиром вставляет еще владыку Арсения, так что братьев оказывается уже шесть: 1) Иван, 2) Василий, 3) Глеб - все трое бездетны, 4) Александр, 5) Арсений владыка, 6) Владимир.

177

См. прим. 176 и 179.

178

ПСPЛ, IV, 70; V, 233; VIII, 23; Ник. IV, 42. Кстати, заметим здесь следующее: Карамзин (V, 23) говорит, что в договорной грамоте Димитрия Ивановича московского с тверским князем, между прочим, сказано: "князья ростовские и ярославскиe со мною один человек". Карамзин ссылается при этом на Древн. Росс. Вивл. I, 78, где, действительно, находим договор Димитрия Ивановича с кн. тверским, но приведенное из Карамзина место читается там иначе, а именно так: "А князи велици Крестьянстии и Ярославстии с нами один человек, а их ти не обидети". То же самое и в Собр. госуд. грам. и догов. I, № 28. Между тем как Др. Росс. Вивл. относит этот договор к периоду времени от 1362 до 1378, издатели Собр. госуд. грам. и догов. положительно говорят, что он писан в 1368 г. (В этом году Михаил тверской, приглашенный в Москву для переговоров, содержался там как пленник; по освобождении своем князь тверской поднял на Москву зятя своего, Ольгерда).

179

Там же, I, 233; VI, 132. В старых и новейших родословных говорится, что он был епископом ростовским под именем Арсения. Надобно заметить, что между ростовскими епископами считают двух Арсениев; но в летописных перечнях ростовских владык (там же IV, 102; VI, 128; VIII, 69) мы встречаем только одного Арсения, который приходится 32-м епископом Ростова. М. Д. Хмыров (№ 250) опровергает родословные, которые говорят, что именно этот Александр был епископом, тем, что епископ Арсений (по "Ист. Росс. Иер." I, 118) поставлен св. Алексием еще в 1366 году. Но 30-й епископ, по перечням летописей, именно Петр, скончался от моровой язвы в 1365 г. (Ник. IV, 8), а после Петра, по тем же перечням, еще был епископ Парфений. Является вопрос, каким же образом, по "Ист. Росс. Иерархии", Арсений мог быть поставлен в епископы в 1365 г.?... В "Трудах Яросл. Стат. Комитета", вып. V (1868 г.) есть "Летописец о Ростовских архиереях", где относительно Парфения делается предположение о тождестве его с Петром. Автор "Летописца" говорит, что хотя в синодике за Петром и следует Парфений, но это одно лицо, так как последнее имя мог получить в схиме тот же Петр. Это предположение основывается на Степенной книге (11-я ст. гл. 7-я), где три епископа, поставленные митр. Алексием, следуют в таком порядке: Игнатий, Петр, Арсений. Гр. М. Толстой ("Свят. и древн. Ростова Вел.", изд. 3, стр. 6) говорит, что Арсений поставлен Алексием в 1374 г. и ссылается на 6886 год Троицкой лет.; но в последней под названным годом говорится только о кончине митр. Алексия. В Воскр. лет. (VIII, 27) под 6885 г., по поводу кончины митр. Алексия, говорится о деятельности его вообще и, между прочим, о том, что Арсений был епископом - его поставления, а не о том, что Арсений поставлен был им именно в этом году. Хотя тот же Толстой и говорит, ссылаясь на "Хронологический указатель иepаpхoв ростовско-ярославской паствы" (СПб., 1869), что этот Арсений умер в 1380 г., но мы не знаем, на чем, в данном случае, основывается "Указатель". В Троицкой лет. (I, 223) под 6912 годом говорится: "Преставися благоверный князь Александр ростовский, нареченный в мнишьском чину Андрей, июня 19", а под следующим годом читаем: "Индикта 13-го преставися Арсений преже бывший епископ"... Из всего сказанного следует только, что Александр ростовский, о котором мы говорим, не одно и то же лицо с епископом Арсением, как некоторые утверждают, например "Родословная" Долгорукова. Одно только можно сказать, что нам не известен тот кн. Александр ростовский, который был епископом Арсением. Если, как утверждают родословные, именно Александр Константинович был епископом с 1365 г., то какой же Александр Константинович ходил с Димитрием Ивановичем (Донским), в 1375 г., на Тверь?.. Имена многих князей не дошли до нас и не занесены в родословные книги; в летописях встречаются такие князья, каких не находим в родословных, и наоборот. Что, например, за князь Михаил Юрьевич ростовский (Троицк. 233), умерший в 1405 г.? Предположить, что это был праправнук Бориса Васильковича, можно, - но предположение так и останется предположением. См. след. примечание.

180

Первая родословная "Временника" дает Владимиру одного только сына, Ивана. Родословная, приложенная к труду А. А. Титова, неизвестную нам по происхождению жену Михаила Александровича тверского считает дочерью Владимира Константиновича.

181

ПСРЛ, I, 234.

182

ПСРЛ, IV, 201; V, 21.

183

Там же, V, 22.

184

По родословным таблицам кн. Щербатова, у Андрея Александровича был еще сын Иван меньшой; но он упоминается в меньшинстве родословных. См. Родословную, приложенную к труду Титова.

185

Определяя так время кончины Ивана Андреевича, мы принимаем в соображение то обстоятельство, что он не упоминается по случаю продажи половины Ростова в 1474 г. князьями ростовскими младшей линии рода Василия Константиновича.

186

Предыдущий год прошел у псковичей в драках с немцами. См. первый том.

187

См. первый том.

188

ПСPЛ, IV, 221, V, 33 (под 1462 г.). Первая из указанных летописей, т. е. Псковская первая, далее, под 1462 г. отмечает, что при этом князе псковичи заложили Новый городец "на обидном месте" над Великим озером... и церковь Космы и Дамиана "у примостья на Запсковьи". Наконец, в той же летописи отмечено, что в том же году "псковичи заложиша иный городок нов на Володчне гopе и нарекоша и Володимерец". Город назван так или в честь князя, бывшего тогда в Пскове, или по самой гopе, на которой он поставлен.

189

Там же, IV, 222; V, 34. Должно быть, Владимир Андреевич успел возбудить в псковичах сильное негодование к себе: Псковская вторая замечает, говоря об изгнании этого князя: "а иные люди на вечи с степени (ступени помоста, с которого говорили к народу) съпхнули его".

190

Там же, VIII, 180.

191

1425 год - год смерти его матери.

192

Родословная, приложенная к труду А. А. Титова "Ростовский уезд", ведет, кроме того, еще и от князя Василия Губки род князей Губкиных-Ростовских, чего в других родословных не встречаем.

193

ПСРЛ, III, 99; IV, 103; V, 250; Ник. IV, 275-276. См. также первый том.

194

Там же, III, 103; IV, 110; V, 257; VI, 136; VIII, 82-83; XV, 481, 483; Ник. V, 15, 24. Софийская 1-я летопись говорит, что пожар был 20 июия 1407 г,; остальные летописи отмечают его под 21 июня 1408 г. Никон. летопись о взятии Ростова татарами говорит под 1409 годом.

195

Тверск. лет. 485 (под 1410 г. 15 янв.); Ник. V, 36 (под 1411 г.).

196

Никоновская лет. V, 36 говорит, что нижегородские и казанские князья стали на костях, а Тверская лет., сказав, что сеча была злая, прибавляет, что враги потом разошлись. Ниоткуда не видно, чтобы, ставши на костях, Борисовичи заняли Нижний.

197

Ник. V, 44.

198

Твер. 487.

199

Это видно из того, что по oтъезде его, вследствие болезни, из Пскова, псковичи выпросили себе у великого князя сына Федорова, Александра.

200

ПСРЛ, IV, 202; V, 21-22.

201

Там же, IV, 202 (под 1419 г.); V, 23 (под 1430 г.).

202

Там же, V, 263.

203

Как старые, хотя и не все, так и новые родословные дают ему сына Александра. Но одна из новых родословных (Головина) дает ему еще сына Димитрия, между тем как по другим родословным этот Димитрий был сын тоже князя Федора, но не Александровича, а Андреевича, т. е. троюродного брата Федора Александровича. Сообразно с этим, у Головина кн. Щепины и Приимковы являются уже потомками Федора Александровича.

204

В большей части родословных Василий-Варсонофий считается за одно лицо, и только немногие из родословных рассматривают это лицо как две отдельные личности. Иван Иванович Долгий считается родоначальником князей Пужбольских, получивших эту фамилию, кажется, от главного селения волости своей: в Ростовском уезде и теперь есть село Пужбол (Ап. Крылова: "Историко-стат. обзор Ростовско-Ярославской епархии", стр. 207).

205

ПСРЛ, VIII, 180.

206

В ПСРЛ, VIII, 180 сказано, что половину Ростова продали: "кн. Володимер Андреевич и брат его, князь Иван Иванович, и с всеми своими детми и з братаничи" (курсив наш), под которыми разумеются, конечно, дети братьев, Владимира и Ивана; а если они упомянуты, то, тем более, были бы упомянуты их дядья, если бы они были живы.

207

СГГиД, I, № 86.

208

Там же, № 99.

209

Последующие договоры и духовные грамоты показывают, что Ростов был за Иваном III до его смерти, а потом, по духовному завещанию, последний передал его сыну и преемнику своему Василию.

210

ПСРЛ, V, 143; Никон. II, 166; Карамзин II, 54; протоиерея Иоанна Троицкого: "Ист. губ. г. Ярославля" (Яр., 1853 г., стр. 5 и след.), "О времени основания г. Ярославля" И. Рогозинникова (в пам. кн. Яросл. губ. на 1862 г.); "Историческое исследование о начале и основании г. Ярославля" (в Яросл. Губ. Вед., 1842 г., № 10); "О местоположении, древнем укреплении и распространении г. Ярославля" С. С. (там же, 1844 г., № 24); есть нечто в статье С. Серебреникова: "Замечательные места и исторические события в Ярославской губернии" (Яросл. Губ. Вед., 1835 г., в разных №№-х); для некоторых подробностей о первоначальной обстройке Ярославля см. статью того же автора: "Указание места, где был дворец владетельных князей в Ярославле" (там же, 1842 г., № 11), и брошюру В. Лествицына: "Церковь Петра и Павла в Ярославле". Есть некоторые подробности, относящиеся к тому же предмету, в брошюре того же автора: "От Ярославля до Москвы...". Ярославль, 1869 г. (Было раньше печатано в Яросл. Епарх. Ведом., 1867 г.).

211

ПСРЛ, I, 184-185; VII, 117. Карамз. III, пр. 179; Карамзин, конечно, по ошибке считает, что в год смерти Константина (ум. 1219) Всеволоду было 10 лет, а Васильку 9; наоборот: первому 9, а второму - 10.

212

Карамз. III, 83.

213

ПСРЛ, VII, 120. Здесь же отметим, что Всеволод упоминается в числе присутствовавших, в 1218 г., при освящении церкви Бориса и Глеба в Ростове. ПСРЛ, I, 187.

214

Там же, I, 187; VII, 125; Ник. II, 338.

215

Там же. Троицкий, в своей "Истории губернского г. Ярославля", стр. 9, говорит, что Константин получил вместе с Ростовом еще следующие города: Ярославль, Углич, Белозерск, Кострому и Галич, и ссылается на Карамзина, у которого, как и в летописях, эти пять городов не поименованы. Очевидно, достопочтенный о. Троицкий свой домысел выдает за несомненный факт, как это часто у него делается. Kакиe же это были города? В Тверской лет. (ПСРЛ, XV, 212), под 1149 г., где говорится о войне Изяслава с дядей его, Юрием Долгоруким, от Кснятина, вниз по Волге от устья Медведицы, где теперь Калязин, до Ярославля насчитывается 6 городов, принадлежавших Юрию и взятых Изяславом; поименно в летописи названы только Кснятин (Снятив, Скнятин), Углич, Молога и Ярославль; остается еще два неизвестных; присоединим сюда еще Белоозеро, постоянно бывшее в роду Константина. Очевидно, из этих и дано было Константину пять городов, а Кострома и Галич были великокняжескими городами. (См. "Очерк истории Костромы..." И. Миловидова, стр. 35-36. Этот очерк вышел вторым изданием в 1886 году).

216

Никон. II, 346; "Замечательные пожары в Ярославле" С. С. (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 47).

217

ПСРЛ, I, 190; VII, 133; Ник. II, 358.

218

Там же, I, 190. В подлиннике оставлен пробел.

219

ПСРЛ, I, 190; VII, 133.

220

Там же, I, 191; VII, 134; Ник. II, 346, 357; III, 68 (под 1279 г. по случаю ее кончины). М. Д. Хмыров ("Алфавитно-справочный перечень удельных князей русских", № 581), неизвестно на каком основании, называет жену Всеволода Константиновича Ольгой, а имя Марины считает иноческим ее именем.

221

Там же, VII, 134; Карамз. III, пр. 325.

222

Там же, I, 191; VII, 134; Ник. II, 358. Мы совершенно наоборот поняли приводимое местo из последней (Воскресенской) летописи. Карамзин (III, 165, пр. 350), а вслед за ним и другие говорят, что воины Ярослава и Константиновичей неосторожно и притом тайно от предводителей углубились в леса, и были разбиты мордвой. Приводим это место летописи: "Мордва (после того, как увидела, что борьба совершенно ей не под силу) вбегоша в лесы своя, в тверди, а кто не вбегл, их избиша наехавше Гюргеви молодии, в 4 день генваря. То ведевше молодии Ярославли и Василкови и Всеволожи, утаившеся, назаутрие еxаша в лес глубок, а мордва давше им путь, а сами лесом обидоша их около, избиша их, а иных изымаша; бежаша в тверди, тех тамо избиша, и князем нашим не бысть кого воевати... а Юрги с братьею и со всеми полкы возвратишася всвояси добри здорови". Нам кажется, что под словом сами здесь разумеются pyccкиe воины; "бежаша в тверди" - та мордва, которая скрывалась в лесных трущобах (выше сказано, что одни бежали в глубь леса, другиe - в тверди, и первых, конечно, скорее могли отыскать pyccкиe воины; притом надобно заметить, тверди еще прежде заняты были мордвой); когда нельзя было более скрываться от русских в лесных трущобах, и другая мордва также бежала в тверди, - но ее побили и там. Летописцу естественно было, поэтому, заключить этот рассказ словами: "и князем нашим не бысть кого воевати". Если бы эта последняя фраза означала, что у наших князей не было воинов, чтобы продолжать войну, то болгарский князь, пришедший на Пурему, не бежал бы, и летописец не сказал бы, что "полкы возвратишася всвояси добри здорови", а если бы и сказал, то, вероятно, с оговоркой относительно воинов Ярослава и Константиновичей.

223

Там же, I, 192-193; VII, 135-136. Заметим здесь же, чтобы не пестрить текста мало подходящими к нашей цели фактами, что в следующем, 1230 г., все Константиновичи, в том числе и Всеволод, обращались к вел. кн. Юрию и епископу Митрофану с просьбой о назначении в Ростов епископом Кирилла, игумена Владимирского Рождественского монастыря, каковая просьба их и была удовлетворена.

224

ПСРЛ, I, 194; VII, 137. Карамз. III, 158. Серенск на р. Cepeнe - ныне село Калужской губ. В следующем 1231 г. Всеволод вместе с другими братьями своими, присутствовал при освящении соборной церкви в Ростове, ПСРЛ, I, 196.

225

Там же, I, 196, 198, 222, 224; IV, 32; V, 173-174; VII, 139-140; Ник. II, 371-378; III, 4; Твер. (т. XV) 368, 370; продолжение Нестора 22-23. По одним летописям татары пришли в 1237 г., а битва на Сити произошла в 1238 г.; по другим - и то и другое было в 1238 г. Так как известно, что битва была 4-го марта, то само собою разумеется, что известия первых летописей более точны и определенны. - Прямых указаний в летописях на то, что Всеволод пал в этой битве, нет. Но так как после 1238 г. он вообще не упоминается более в летописях и не находится в летописном перечне князей, спасшихся от татарского меча, то и принято считать за несомненное, что он пал в битве на Сити. О самом месте Ситского побоища см. статью В. Лествицына: "Место побоища на Сити" (в Яросл. Губ. Вед., 1868 г., № 41), где указаны статьи и др. лиц, касательно того же предмета: Иванина, Погодина, свящ. Преображенского и Троицкого, и 2) заметку А. Гациского "Современное положение вопроса о месте битвы на берегах р. Сити" (в Ниж. Губ. Вед., 1886 г., № 10), в которой указаны исследования по этому вопросу, появившиеся в новейшее время (Н. П. Сабанеева и Л. К. Ивановского).

226

Она скончалась в 1279 г. и похоронена в Ярославле. Ник. III, 68. Карамз. IV, пр. 182, где говорится, что она скончалась в 1279 или 1280 г. марта 1-го. Хмыров (№ 444) имя Ольги считает мирским, а Марины - иноческим.

227

М. Д. Хмыров (№ 444), неизвестно на каком основании, 1229 г. положительно принимает за год рождения Василия.

228

ПСРЛ, I, 200, 225; IV, 83; V, 174; VII, 143; в I, 200 под 1239 г.; Ник. III, 4.

229

См. прим. 232.

230

ПСPЛ, I, 201, 226; VII, 152.

231

Там же, Ник. III, 18-19. "Хронологический очерк истор. событий в г. Ярославле" С. С. (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 5). Составитель очерка, умалчивая о поездке Василия в Орду в 1239 г., говорит, что Василий Всеволодович объявлен ярославским владетельным князем в 1243 г. То же почти встречается и у прот. Троицкого ("История губ. города Ярославля", стр. 14). Со своей стороны заметим, что это было только подтверждение, а не утверждение владетельных прав.

232

Там же, I, 202, 226; IV, 38 (где назван Василий Ярославичем, разумеется, вм. Ярославский), VII, 159; XV (Твер.), 396, 400; Ник. III, 32; Степ. кн. I, 392. В Тверской лет. под 1250 г. сказано, что Василий умер 8-го февраля, а под 1249 г., стр. 400, Василий назван Ярославским, чем и объясняется ошибка 4-й Новгородской летописи. Из сопоставления указанных летописных мест следует заключить, что Василий умер в январе и, может быть, 26-го, в день перенесения мощей Феодора Студита, и похоронен в феврале, но не позже. В "Хронологическом очерке" С. С. говорится, что Василий Всеволодович по одним летописям умер 8-го февраля 1249 г, по другим - тогда же и притом во Владимире, и, наконец, по третьим - он вместе с братом Константином убит в 1257 г. (или в 1265 г. - по другим вариантам) татарами при одном из частных нападений их на Ярославль. Почти во всех исторических статьях как Ярославских, так и других Губернских Ведомостей мы не видим указаний на те летописи, на которых основываются авторы помянутых статей. Только по некоторым из этих статей мы узнаем, что у местных любителей исторической старины, в их библиотеках, есть местные рукописные летописи и исторические сборники. На эти-то летописи или сказания часто и ссылаются авторы исторических статей, не оговаривая того, или оговаривая в весьма редких случаях. Например, в статье С. С. "О избавлении Ростова от разграбления татарского хана Ахмыла" (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 34) есть прямое указание на имеющийся у автора местный рукописный сборник; в статье: "Об Угличском Алексеевском монастыре" Ив. Серебряникова (там же, 1848 г., № 49) есть указание на имеющуюся у автора рукописную библиотеку; в статье свящ. М. Сахтина: "Чудская Спасская слобода в старину и пp.", (там же, 1885 г., № 55) есть также указание на Ростовскую летопись, принадлежавшую в 40-х годах ростовскому купцу П. В. Хлебникову и потом сгоревшую. Выписки из этой летописи сохранились у местного ростовского любителя исторической старины, А. Артынова; ими пользовался и о. Сахтин. Нам сдается, что некоторые факты, находящиеся в исторических статьях Ярославских Губ. Ведомостей и не находимые нами в печатных летописях, заимствованы именно из местных рукописных исторических источников. Остается только пожалеть, что в местной литературе до сих пор мало заметно попыток к описанию и оценке указанного выше материала. - По какому случаю в 1249 г. был во Владимире Василий Всеволодович? Не ездил ли он посоветоваться с великим князем и вообще с родственниками о судьбе Ярославского княжества в случае, если он, Василий, умрет, не оставив детей мужеского пола? Присутствие в то же время во Владимире князей ростовского и белозерского указывает, как будто, на какой-то семейный родственный совет. Впрочем, это только наше личное предположение.

233

Ник. III, 32. До нас дошли известия (из вторых или третьих рук), что в бывшем Петропавловском мужском монастыре в Ярославле погребена тетка Михайла Федоровича, Анастасия ("Историко-стат. очерк Рост.-Яр. епархии" А. Крылова, стр. 38). Но неизвестно, была ли она дочь Василия Всеволодовича, или сестра жены последнего, Ксении. Г. Ленивцев ("Описание построения г. Ярославля..." в Отечественных Записках 1827 г., №№ 84-85), перечисляя членов княжеской фамилии, погребенных под церковью Петропавловскою: 1) Михаила, 2) мать его, кн. Маpью, 3) бабку его Ксению и 4) тетку его, Анастасию, ссылается на какую-то выписку из Московской патpиаpшeй библитеки.

234

Bасилий и Константин Всеволодовичи причтены прав. церковью к лику святых. Мощи их до 1744 г. открыто почивали в соборной церкви Успения Пр. Богородицы, в приделе во имя этих свв. князей. В 1744 г., во время случившегося большого пожара в coбopе, сильно пострадали св. мощи, от коих сохранились только части, и ныне хранящиеся в соборе в особо устроенной раке. Память этих князей совершается 3-го июля. См. Геогр. слов. Щекатова, VII, 587; "Истор. описание церквей" М., 1826, стр. 161; статью С. С. "Краткий ист. очерк каф. собора Успения Пр. Богородицы в г. Ярославле" (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 45), в которой автор ссылается на рукописное сказание об обретении мощей св. князей. Троицкий, в своей "Истории губ. города Ярославля", ссылается на какую-то рукопись Ярославского кафедр. собора. Есть еще очень плохо составленное (между 1526 и 1533 гг.) иноком Пахомием житие этих князей, помещенное в Яросл. Епарх. Bед., 1874 г., № 40. Об истреблении мощей пожаром см. статью В. Лествицына "Ярославский собор при митрополите Арсении" (Яросл. Епарх. Вед., 1874-1876 гг.); в этих же Ведомостях 1881 г. напечатана грамота царя Алексея Михайловича, которою дозволяется временно поставить мощи этих свв. князей в Казанском Ярославском монастыре. См. также ст. Е. Т-ва (Трехлетова) "О Туговой гopе в Ярославской губ." (Яросл. Губ. Вед., 1848 г., № 49).

235

В Никон. лет. III, 62 даже прямо говорится, что по преставлении Василия Всеволодовича "седя... на Ярославле княгиня его з дочерью его".

236

Ник. III, 62 говорит, под 1277 г., между прочим, о том, что Федор Ростиславич, намереваясь посвататься к Марии Васильевне, ссылался по этому предмету с двоюродными дядями последней, ростовским и белозерским князьями. Это обстоятельство подтверждает, кажется, наше предположение о возможности, при известных обстоятельствах, перехода Ярославля к ростовскому князю и о причине поездки Василия Всеволодовича во Bладимиp в 1249 г.

237

Там же и Степ. кн. I, 393.

238

ПСPЛ, VII, 173; Ник. II, 62.

239

См. прим. 243. - В "Путеводителе по г. Ярославлю" А. А. Титова (М., 1883) помещена "Родословная книга кн. Ярославских" (по списку А. Я. Артынова, из книг архиепископа Арсения), в дополнениях к которой Ф. А. Бычков, вероятно, по ошибке, говорит, что Мария Васильевна была в супружестве за Федором Ростиславичем с 1278 года. Как сказано в тексте, Федор Рост. в этом году выдал замуж уже вторую дочь свою от первого брака.

240

ПСРЛ, I, 204, 226; IV, 39; V, 190; VII, 163; Ник. III, 41; Твер. 402. И. Троицкий ("История губ. г. Ярославля", стр. 16) в высшей степени своеобразно и в ущерб исторической точности и даже правде объясняст поездку Александра Невского в Орду вскоре после изгнания татар из многих городов Суздальской земли, причем ссылается на Карамзина. Последний (т. IV, стр. 55) говорит о поездке Невского в Орду для умилостивления хана вообще за восстание городов на татар, как это и было на самом деле, - а у о. Троицкого выходит так, что Александр Невский eздил в Орду по случаю убиения Зосимы, и ездил успешно: он "умел оправдать Федора перед ханом". О Федоpе Ростиславиче, кстати, заметим, до 1276 г. летописи не говорят, а если и говорят о каких-нибудь событиях из его жизни, случившихся до указанного года, то говорят, так сказать, задним числом и именно под этим 1276 г. Г. Рогозинников (Яросл. Губ. Вед., 1863 г., № 1) в своей заметке "Из истории г. Ярославля (1262 г.)" высказывает предположение о том, что князья старались смягчить жестокость откупщиков... Конечно, всякий порядочный князь должен был заботиться об этом, но в данном случае является еще вопрос об участии князей в восстании городов. На это есть указания в летописях, хотя - надобно заметить - в позднейших. Так, в Никон. III, 41 говорится: "Того ж лета (6770) совет бысть на татарове по всеи градом руским... в по сем инии князи ж русии, согласившеся межи собою, изгнаша татар из градов своих". А один летописец ("Летописец содерж. в себе росс. историю и пр." М., 1781 г.) - правда, поздний и весьма искаженный издателями - говорит, что в 1262 г. по городам было "вечье на бесермены, на ясащиков. Тогда же и Зосиму убили в Ярославле, и на Устюге тогда был ясащик Буга богатырь; и взял у никоего крестьянина дщерь девицу насилием за ясак на постелю. И прииде на Устюг грамота от великаго князя Александра Ярославича, что татар бити, и девка сказала (очевидно Буге), и он пришед на вечье" и т. д. (принятие Бугой христианства и женитьба на помянутой девке).

241

Ник. III, 60.

242

Там же, III, 61-64; ПСPЛ, VII, 173; в IV, 43 и V, 199 без поименования князей.

243

ПСРЛ, I, 227; VII, 174; Ник. III, 65. Известия об этом событии необходимо иметь в виду при определении, конечно приблизительном, времени рождения Марии, вступления ее в брак с Федором Ростиславичем и рождением у них детей. Составитель упоминавшегося выше "Хронологического очерка" говорит, под 1276 г., что Федор Ростиславич, в этом году, выдал старшую дочь за Давида галицкого, но не указывает источника, на котором он основывает свое показание. По нашему расчету, какой мы сделали в тексте, едва ли могла выйти замуж раньше этого года старшая дочь Федора Ростиславича. Странно, что муж ее упомянут в числе гостей, присутствовавших на свадьбе ее сестры, а о ней в летописи умалчивается.

244

Там же, VII, 174; Ник. III, 65; Карамз. IV, 80.

245

Ник. III, 68.

246

Впрочем, Ник. лет. кратко отмечает только самый этот факт, но не обставляет его подробностями.

247

ПСРЛ, VII, 174; Ник. III, 68. В последней, конечно, ошибочно, Михаил смоленский назван Ярославичем. Воскр. лет. говорит о смерти Михаила под 1279 г., а о занятии Федором Ростиславичем смоленского стола под 1280 г., не упоминая совсем о смерти Марины. Никон. лет. под одним и тем же 1279 г. говорит сначала о смерти Михаила, потом о занятии Федором Ростиславичем Смоленска и, наконец, о смерти Марины.

248

Там же, VII, 175; Карамз. IV, прим. 171.

249

СГГиД, II, № 3. Троицкий говорит, что после заключения этого договора Федор был в Орде, но это неверно. См. прим. 256.

250

Степ. кн. I, 392-397. С этим сказанием весьма сходно житие Федора, составленное иepомонахом Спасо-преображенского (Ярославского?) монастыря "по благословению господина преосвященнаго митрополита Филиппа, волею же... государя вел. князя Иоанна Васильевича всея Руси и при благородном и благочестивом его сыне Иоанне Ивановиче". Житие это напечатано в Яросл. Епарх. Вед., 1875 г., № 37. В тех же Ведомостях, за 1876 г., напечатано плохо составленное "Житие преп. кн. Феодора Ярославского". ("Списано от Андрея Юрьева"). Здесь же укажем на труд ярославского архиепископа Нила: "Ярославский Спасо-Преображенский монастырь, с присовокуплением жития св. благов. кн. Феодора, Давида и Константина..." Ярославль, 1862 г.

251

Это можно объяснить только тем, что Ксения, управляя княжеством в малолетство дочери и продолжительное отсутствие из Ярославля Федора Ростиславича, привыкла к власти, с которой и не хотела расстаться.

252

ПСРЛ, I, 227. Делать здесь предположения о том, вследствие чего Андрей Александрович занял Ярославль, а Александр - Углич, мы не решаемся, так как не имеем никаких, хотя бы и отдаленных, указаний на это.

253

ПСРЛ, I, 208, 228; III, 65-66; IV, 44; V, 201-202; Ник. III, 89-93. В Лавр., Троиц. и Новг. 4-й под 1293 г. сказано, что Федор Ростиславич сел в Ярославле (после татарских опустошений), а Александр Константинович - в Угличе. То же упоминается и в Воскр. летописи, но под 1294 г., а под первым (1293) годом в ней сказано, что Федор Ростиславич сел в Переяславле. Кажется, ошибка здесь легко объясняется как созвучием в названиях городов, так и близостью событий, касающихся названных городов, к которым соприкосновенно было, в данную минуту, одно и то же лицо. О сожжении Федором Ростиславичем Переяславля говорят Лавр. и Ник. летописи; разница только в годах: по первой это было в 1295, по второй - в 1294 г. Не отдавая предпочтения Никон. летописи перед другими, можно, все-таки, заметить, что в данном случае события в ней расположены последовательнее, нежели в других: в 1293 г. князья являются на Русь с татарами, которые опустошают Суздальскую землю; в том же году Федор Ростиславич занимает Переяславль; в 1294 г. сожигает Переяславль, после чего садится в Ярославле.

254

ПСРЛ, IV, 45; V, 202; VII, 181; Ник. III, 94. В последней этот эпизод заключен так: "И тако поделившесь княжением разыдошася кождо восвояси". Иван переяславский был привязан к младшему брату великого князя Андрея, Даниилу, которому и предназначал свой удел, в случае бездетной своей смерти. Конечно, Андрей знал об этом и потому-то и домогался Переяславля.

255

Прот. И. Троицкий ("История губернского города Ярославля", стр. 18) говорит, что, после заключения договора с Ригой, в 1284 г., Федор Ростиславич снова был в Орде. Это неверно: мы не находим указаний о Федоре в летописях, начиная с 1281 и далее до 1284 г. Самый договор не был заключен им лично, как это мы видели из приведенного в тексте отрывка договора. Карамзин (т. IV, 89, пр. 171) говорит, что по смерти Глеба и Михаила Ростиславичей, Федор господствовал в Смоленске, но вскоре должен был уступить его племяннику, Александру Глебовичу, воину мужественному, который (в 1285 г.) счастливо отразил от столицы своей князя брянского, Романа Михайловича (см. ниже). С. М. Соловьев (т. III, стр. 244, изд. 3), не указывая источника, говорит, что Александр Глебович "овладел Смоленском под дядею", но не говорит, в каком году. Карамзин в вышеуказанном примечании к IV тому замечает, что в родословных несправедливо сказано, что Александр Глебович выгнал из Смоленска Федора в 1294 г. (в Родосл., напр., "Временника ИМОИиДр." кн. 10, действительно есть это известие). Далее он приводит место из неизвестного нам летописца о Романе: "в лето 6793 (1285) князь Роман Бряньский (а не пронский) приходил ратью к Смоленску и бился у города, и пожже пригородье, и отъиде прочь в свояси"; наконец, историк эамечает, что по нашим родословным Роман, сын св. Михаила, князя черниговского, убит в Орде, и что от него пошли князья Осовецкие. Из приведенного летописного отрывка не видно, чей сын был этот Роман и против кого он приходил к Смоленску. Отрывок этот весьма схож с известием Лавр. летописи (т. I, 207): "В лето 6793 Роман князь Брянскый приходил ратью к Смоленску и пожже пригород и отъиде всвояси". В Никон. лет. (III, 85) под 1286 г. говорится, что Роман брянский подступал к Смоленску, пожег окрестности и ушел домой. И из этих двух отрывков не видно, чьим именно сыном был Роман и против кого он приходил. В 1284 г. мы видим в Смоленске наместника Федорова, Артемия, и более значительное лицо, какого-то кн. Андрея Михайловича. Но откуда же наши историки почерпнули сведение о том, что в 1285 г. в Смоленске, - в качестве ли самостоятельного князя, в качестве ли наместника, - был Александр Глебович? Никитин ("История г. Смоленска", М., 1842), следуя Музаркевичу ("История губ. города Смоленска", 1804), говорит: "Брянский князь Роман Глебович был недоволен, что брат его распоряжается Смоленском, и, желая сам господствовать там, сделал в 1286 г. нападение на Смоленск" и т. д. (стр. 74). Но опять мы не знаем, откуда и Мурзакевич почерпнул сведения о том, что в 1286 г. в Смоленске был Александр Глебович. Одно только у Мурзакевича более правдоподобно, это - что Роман был брат Александра Глебовича, а не сын Михаила черниговского. О последнем летописные известия идут только до 1275 г. См. след. прим.

256

ПСРЛ, IV, 46; V, 202. Приведенная в тексте фраза в указанных летописях дословно одинакова и только в последней переставлены слова. Тем не менее очевидно, что вместо "под отцем" надобно читать: "под дядею". Если Федор Ростиславич уступил или должен был уступить (вынужденно или добровольно?) Смоленск племяннику, как говорит Карамзин, то зачем было Федору вооружаться на своего племянника? Если же в 1285 г. Александр Глебович отнял Смоленск у дяди, как говорит о. Троицкий ("История губернского г. Ярославля", стр. 18; Соловьев говорит также об oтнятии, но его нельзя принимать в расчет, потому что он не указывает года), то почему Федор Ростиславич, по-видимому, равнодушно относился к этому несколько лет, а в 1298 г. вдруг надумал идти против племянника, похитившего смоленский стол? Неизвестно на чем основанное, мнение Никитина или - лучше - Мурзакевича, по нашему мнению, ближе к истине и, при известных предположениях, логичнее. Если в 1285 г. Федор Ростиславич отдал Смоленск племяннику, как своему наместнику, то в 1297 г. последний сумел каким-нибудь образом обольстить ("взя лестию", сказано в летописи) граждан Смоленска и объявить себя самостоятельным князем, что и вызвало со стороны Федора поход под Смоленск.

257

Там же, I, 2-28, IV, 45; V, 202; VII, 182; Ник. III, 95.

258

Там же, I, 208 (под 1300 г.), 228; V, 203; Ник. III, 96.

259

Карамзин (IV, 70) предполагает, что если повесть Степенной книги справедлива, то Федор женился на дочери не хана Мангу-Тимура, а хана Ногая, женатого на xpистианке и не хотевшего принять ислам.

260

ПСРЛ, I, 227.

261

ПСРЛ, I, 229; III, 131, IV, 49; V, 216; VII, 198; Прод. Нест. 78; Ник. III, 126. Мощи св. князя Федора и детей его, погребенных в Спасо-преображенском монастыре в Ярославле (теперь - архиерейский дом) обретены в 1463 г. при кн. Александре Федоровиче Брюхатом, праправнуке св. Фeдоpа (там же, IV, 132, 148; V, 274; VI, 185). Давид, конечно, по ошибке назван в летописи внуком Федора Ростиславича (VIII, 160). Память этим св. князьям совершается 19-го сентября, в день смерти Федора, и 5-го марта, в день обретения мощей их.

262

Профессор Сергеевич, указывая на крайности наших историков во взглядах на заслуги Ивана Калиты, едва ли справедливо отвергает мнение о том, что Калита был истинным основателем могущества Московского княжества: с Калиты великокняжеский стол непрерывно занимают члены его рода, если не считать кратковременного занятия великокняжеского стола Димитрием Константиновичем суздальским и Юрием Димитриевичем галицким.

263

ПСPЛ, I, 229; IV, 49; V, 216; VII, 198; XV, 414; Продолж. Нест. 78; Ник. III, 126 и след.

264

Там же, III, 79; V, 221; VII, 205; XV, 422; Прод. Нест. 85; Ник. III, 165-167.

265

Там же, III, 79; IV, 54 (в обеих под 1340 г.); IV, 55; V, 222; VII, 206; Ник. III, 172-173 (во всех под 1341).

266

Там же, VII, 237, в статьях или оглавлении этой летописи.

267

Ник. III, 172-173.

268

Там же, 182 и ПСРЛ, IV, 57; V, 224; VII, 210; Прод. Нест. 89. Деятельность Василия Давидовича прекращается с 1340 г., - по крайней мере, летописи пocле этого года говорят о ней только по поводу его кончины. Но С. С., автор статьи "Василий Давидович Грозный, кн. Ярославский" (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 30), говорит, что в 1340 г. (не в 1340, а в 1341) его дружины вместе с великокняжескими ходили под Смоленск. Как известно, нужно было идти не под Смоленск, а под Можайск, куда московское войско и не поспело вовремя; но Василий не упоминается в числе князей, бывших в этом походе. О поездке Василия Давидовича в 1341 г. к Джанибеку нам тоже ничего неизвестно, равно как и то, что будто бы в 1344 г. Василий, вместе с другими удельными князьями, был в Орде, где содействовал утверждению власти Семена, и после того находился в войсках последнего против восставших на него некоторых удельных князей.

269

Евдокия Ивановна упоминается только в Никон. лет. (III, 179) по случаю ее кончины. Троицкий ("История губернского г. Ярославля", стр. 25) говорит, что Василий Давидович женился в 1328 г., и ссылается на "Новг. лет. попа Иоанна", стр. 603, т. е. на Карамзина (т. IV, пр. 303). Но в указанном примечании Карамзин приводит отрывок из родословной, по которой в 1328 г. на дочери Калиты женился ростовский князь Константин Васильевич (то же по Родословной "Временника", т. X). Ошибка отца Троицкого очевидна отсюда. Автор статьи "Василий Давидович Грозный" (С. С. Серебряников) приблизительно считает годом женитьбы Василия 1330, но - вопреки Никоновской лет. - называет, как и Хмыров (№ 721), жену Василия Евдокией.

270

Василий Васильевич мог родиться не позднее 1339 г.: он - старший из трех сыновей, а мать их умерла в 1342 году.

271

Ник. IV, 8, 31.

272

ПСPЛ, IV, 70; V, 233; VIII, 22; XV, 435; Ник. IV, 42-44.

273

Карамз. V, 39. С. С. (Серебреников), в своей статье "Заозерское княжество" (в Яросл. Губ. Вед., 1843 г., № 3), неизвестно, на каком основании, говорит, что Василий Васильевич умер около 1400 года.

274

Для приблизительного определения времени жизни Глеба Васильевича нужно иметь в виду 1342 г. - год смерти его матери, а также и то обстоятельство, что он не упоминается в числе князей, принимавших участие в походе вел. кн. Димитрия Ивановича на Тверь в 1375 году, в котором участвовали все удельные князья Ростовско-Суздальской земли.

275

См. текст к 273 примеч.

276

Ник. IV, 98: "Таж приидоша Ярославский князи со всеми силами своими, князь Андрей, кн. Роман". Другого Андрея, ярославского князя, которого можно было бы пpиурочить к этому времени, мы не знаем, а что сын поставлен раньше отца - это, кажется, просто случайность.

277

Так как мы не находим ни одного Димитрия Романовича, которого можно было бы приурочить к концу XIV и началу XV вв., то именно к этому Димитрию Романовичу мы и решаемся отнести следующее известие Тверской летописи (ПСРЛ, XV, 486): "На ту же осень (6922 г.), месяца октября 12-й день, преставися князь Дмитрей Романович в мнишеском чину наречен Прокопей".

278

См., напр., родословную "Временника". О предании относительно Диевых городищ см. ст. свящ. И. Покровского "Село Диевы Городищи" (в Яросл. Епарх. Вед., 1879 г., № 6). См. также след. прим.

279

Об этом говорит прот. Троицкий, причем ссылается на какую-то Родословную книгу. Тот же отец Троицкий, в своей "Истории Мологской страны", говорит, что почти всe князья с прозвищами, как Ушатые, Шамины, Голыгины и проч., не имели отчин, что видно из самых их прозваний, которые явно не вотчинные, а личные. В другом месте ("История г. Р.-Борисоглебска" в Яросл. Губ. Вед., 1868 г., №№ 25, 26, 23 и 80), касаясь того же самого вопроса по отношению к потомкам Романа Васильевича, т. е. личных княжеских прозвищ, Троицкий уже как-то неопределенно замечает, что только "некоторые из прозваний указывают на местность отчин. Так, Шаховские владели селом Шаховым". А что же сказать об Александре Брюхатом, вел. кн. ярославском? Дело в том, что дети удельных князей, не сидевшие на главном столе княжества и не имевшие особых, так сказать, удельных прозвищ, разве только личные, - тем не менее имели уделы. Почему они не носили прозвищ по своим уделам, мы не знаем. Впрочем, известно, что, если кто-нибудь из таких князей имел личное прозвище, то он сам нередко давал какому-нибудь из находившихся у него во владении селений название по своему прозвищу. Так, один из мелких удельных князей Стародубского княжества, Андрей, по прозванию Ковер, имел в теперешнем Ковровском уезде удел, одно из селений которого сначала называлось Елифановкой, потом (по построении в нем церкви Рожд. Христова) - Рождествиной, наконец - Коврово, конечно, по прозвищу владевшего им князя, Андрея Ковра; а из Коврова образовался потом и город Ковров. (Влад. Епарх. Вед., 1857 г., № 47; "Истор. заметки и предания о г. Коврове", В. Туторского). Точно так же можно объяснить наименования и Диевых Городищ и Шахова.

280

Твер. 485; Никон. V, 36.

281

ПСРЛ, VIII, 81; Никон. V, 13; Карамз. V, пр. 294 (выписка из летописи). Кажется, на основании этих источников М. Д. Хмыров (№ 815) говорит, что Иван Васильевич имел двух дочерей, из которых старшая (неизвестная по имени) была выдана за кн. Ярослава боровского. Посмотрим, однако, верно ли это. В первой из указанных летописей сказано только, что кн. Ярослав Владимирович женился на Москве, а во второй - что он женился зимой; у Карамзина же говорится, что "женился у Ярославскаго князя". Год женитьбы у всех свой: в Воскр. 1407, у Карамз. 1408, в Никон. 1409. Ярославский князь по имени не назван. Во всяком случае, жену Ярослава Владимировича (первую) звали Анной, что видно из следующего места. Тверской летоп., стр. 486: "В лето 6919 (1411). На ту же зыму, месяца декабря в 1, преставися княгины Анна Ярославова (т. е. жена Ярослава) в Боровстве, княжь тещи Семенова Василиевича, и везоша ю в Ярославль; положиша ю у святаго Спаса в монастыри, декабря в 13-й день". В приведенной летописной записи возбуждают сомнение подчеркнутые слова. Но не испорчено ли это место? Нам думается, что испорчено, и что вместо тещи надобно читать дщи, т. е. "Анна... дочь князя Семена Васильевича", а в числе современных ярославских князей есть Семен Васильевич Новленский, который как нельзя более сюда подходит. За Ярославом, следовательно, по нашему мнению, была дочь Семена Васильевича Новленского ("у князя Ярославскаго" - из ярославских у Новленского - так мы толкуем выражение из летописной выписки Карамзина). Иначе выйдет несообразность: Анна вышла за Ярослава в 1407 или 1408 г., а умерла в 1411 г., след. в замужестве была 3 года, не более 4-х. Когда же она успела сделаться тещей?! Что касается мужа Маpии, дочери Ивана Васильевича, то прот. Троицкий ("История губ. г. Ярославля", стр. 28, пр. 82) и Ф. А. Бычков, руководствовавшийся в этом случае, как кажется, родословной Головина, в своих "Исправлениях к родословной Артынова", ошибаются, считая Александра Федоровича кн. ростовским. В Никон. лет. (V, 42 под 1412 г.) сказано только, что Иван Васильевич ярославский выдал дочь свою Марью за кн. Александра Федоровича, но не сказано, за какого именно. В Тверской же летописи непосредственно за вышеприведенной выпиской 1411 г. читаем: "Той же зыми, месяца генваря в 17-й день, князь Иван Васильевич Ярославскый выдал свою дщерь Маpию в Тверь (курсив наш) за князя Александра Феодоровича". Из тверских князей в это время существовал Александр Федорович микулинский. Еще раз возвращаемся к мнимой первой дочери Ивана Васильевича: если бы Анна была дочь Ивана Васильевича, то в приведенной выписке летописи (из одного и того же года) летописец, по нашему мнению, скорее сказал бы вместо "выдал свою дщерь" - "выдал другую свою дщерь".

282

Твер. 486; Никон. V, 44.

283

ПСPЛ, VIII, 92; Никон. V, 83-84. Прот. Троицкий ("История губ. г. Ярославля", пр. 82) говорит, что Фотий 24-го июня ночевал в Ярославле. В летописи сказано, что он "ни мало помотчав", отправился в Галич. А что Фотий прибыл в Ярославль 23-го июня, видно из просьбы ярославских князей "на yтрие отслушать обедню", от чего, однако, Фотий отказался.

284

Там же, V, 263 (под 1423 г.); VI, 143; Никон. V, 92. Неизвестно, на каком основании кн. П. В. Долгоруков и Головин, в своих родословных, считают годом смерти Ивана Васильевича 1428 г.

285

Ф. А. Бычков, в своих дополнениях к родословной книге кн. Ярославских по списку Артынова, указывает (стр. 175, № 82), что за Иваном Васильевичем была дочь кн. Ивана Владимировича Бычка-Ростовского, Анна. Заметим, что в известных нам печатных родословных не упоминаются, однако, у князя Ивана Владимировича Бычка дети женского пола.

286

См. прим. 281.

287

Прот. Троицкий ("Иcтopия губ. г. Ярославля", прим. 81) говорит, что сын этого Федора (а какой, не сказано), во время завоевания Двинской области московскими воеводами, в 1397 и 1398 гг., был двинским наместником уже при сыне Донского, Василии. Заметим, однако, что о. Троицкий взял все это из примечания издателей к ниже приводимому документу из Актов Археографической Экспедиции. Но, во-первых, у Федора Васильевича был только один сын; во-вторых, в самом конце XIV в. сын Федора Васильевича не мог быть в таких почтенных летах, чтобы занимать важную должность наместника. Этот мнимый сын Федора оказывается Федором Федоровичем, так как в том же примечании о. Троицкий, впрочем - опять повторим - со слов издателей, приписывает ему грамоту, помещенную в I томе Актов Арх. Эксп. под № 15. Это - жалованная грамота ярославского князя Федора Федоровича Толгскому монастырю на деревню Кукольцыно. О. Троицкий (или, лучше, издатели актов) выводит из этой грамоты, что ярославские князья, смиренно покорствуя вел. кн. московским, сохраняли еще некоторую независимость даже и в начале XV в., ибо эту грамоту скрепил собственною рукою кн. Семен Федорович, вероятно, сын кн. Федора Васильевича. Прибавим от себя, что грамота эта не имеет года; издатели в начале ее поставили обычное "около" (1400 г.). Мы уже сказали, что у Федора Васильевича был только один сын, Александр Брюхатый. Что же это за князья: Федор и Семен Федоровичи? Нам сдается, что это - троюродные братья Александра Федоровича Брюхатого, дети кн. Федора Глебовича, который имел трех сыновей: Семена Щетину, Ивана Засеку и Федора, кн. ярославского.

288

Никон. V, 113. Отсюда можно заключить, что мелкие ярославские князья, не занимавшие Ярославского стола, но и не имевшие в своих владениях значительных центров, проживали в Ярославле или хранили в нем свои богатства и только потому назывались ярославскими.

289

Составитель "Хронологического очерка историч. событий в г. Ярославле" (Яросл. Губ. Вед., 1843, № 5) неосновательно говорит, что Федор Васильевич умер около 1440 г.

290

Сведения о тогдашних военных событиях в пределах теперешней Ярославской губ. см. в статье С. Серебреникова: "Последние междоусобия князей русских и битвы их в Ярославской, Ростовской и Угличской областях. Эпизод из неизданной истории г. Ярославля", в Яросл. Губ. Вед., 1855 г., № 7-8.

291

Архангел. лет. 122-124.

292

См. прим. 261.

293

ПСPЛ, IV, 148; Архангел. лет. 140. Четвертая Новгородская летопись, говоря об обретении мощей свв. ярославских князей, присовокупляет: "почяло от гроба их людей прощати (исцелять) много", - и, как бы с иронией, продолжает: "А князем Ярославским прощение же доспелося со всеми вотчинами, отдавали их великому князю Ивану Васильевичю, а печалованием из старины Олексеевым Полуехтовичи, диака великаго князя".

294

ПСРЛ, VI, 191. Так как Александр Федорович, уступив отчину свою великому князю, оставался до смерти своей в Ярославле, то можно полагать, что отчина была уступлена им московскому князю на известных условиях, по которым он пользовался чем-нибудь от Ярославля. Вообще, ярославские князья, уступая свои отчины великому князю московскому, уступали ему, кажется, только права владетельных князей, а сами оставались простыми собственниками своих отчин, земли которых могли отчуждать, дарить и пр., но с которых московские князья, вероятно, брали известные подати. Так, сын Александра Федоровича Даниил свободно меняет деревни, подтверждает жалованные грамоты отца и деда и пр. (Дополн. к Акт. Ист. I, № 20-21).

295

Ник. III, 167.

296

Доп. к Акт. истор. I, № 21.

297

См. родословную во "Временнике", кн. 10, стр. 55 (во II отд.). Эта родословная говорит, что Федор после отца занимал Ярославль, а другая родословная (там же, стр. 147) прямо заявляет, что Иван Васильевич, старший брат Федора, "на княжении не был", что Федор "после отца на большом княжении был на Ярославле". Каким же образом при жизни старшего брата главный стол мог занимать младший? В 1425 г. митрополит Фотий останавливался в Ярославле у кн. Ивана Васильевича, конечно, как у старшего из ярославских князей. Несомненно, тут в родословных - ошибка, которую трудно объяснить.

298

См. "Родословие Ярославских владетельных князей". Ссылку на это "Родословие", как кажется, мы встретили в брошюре "Иерархи Ростовско-Ярославской епархии"; в этой ссылке автором "Родословия" назван С. Серебреников, а год и место издания - СПб., 1838, чего, впрочем, нет на самом листе "Родословия".

299

Кажется, что Серебреников в упомянутом в предыдущем примечании "Родословии" или сам от себя произвел род князей Тюменских из прозвища Тюмень, или же заимствовал это из "Краткого исторического повествия о начале родов князей российских" (Москва, 1785), автор которого действительно производит род кн. Тюменских от кн. Семена Михайловича. Из описания родословных (во введении к "Повествию"), которыми пользовался автор "Повествия", видно, что эти пocледние - не что иное, как родословные "Временника", или - во всяком случае - одной с ними редакции. В родословных же "Временника" мы находим у кн. Семена Михайловича одно только прозвище Тюмень, но никакого указания на то, чтобы от него происходил род кн. Тюменских. След. и автор "Повествия" поступил в данном случае самопроизвольно.

300

Романовичей находим и в Бархатной книге и в родословных "Временника", где, как сказано в тексте, происхождение их указывается различно, но, во всяком случае, от Василья Васильевича, старшего внука Давида Федоровича.

301

Не знаем, на каком ocновании С. М. Соловьев ("Ист. Рос." IV, 60. М., 1854) называет Александра Федоровича (говоря о пленении его вятчанами в 1436 г.) великокняжеским воеводой. По крайней мере, в это время он был еще самостоятельным князем, и если некоторые князья мелкие, не оставляя своих прав князей владетельных, и служили московскими воеводами (как это мы высказываем предположительно в тексте), - конечно, по материальным нуждам, - то Александру Федоровичу, занимавшему главный стол Ярославского княжества (даже великому князю, по Степ. кн. I, 398), не предстояло еще необходимости записываться в московские воеводы.

302

Ср. прим. выше 294.

303

В договорной грамоте Василия Темного с Шемякой и Димитрием Красным, от 1440 г. июня 24 (СГГиД, I, № 60) об Иване Засеке говорится: "а что князь Иван Засека на поруце во сте рублях, и мне (Василию Темному) с него порука свести". Таким образом, Иван Федорович сделался служилым князем еще ранее 1440 г.

304

Родосл. кн. Долгорукова, I, 148.

305

ПСРЛ, I, 139; II, 40, 299; III, 10; IV, 8; V, 159; VII, 46. Одни из указанных летописей относят это событие к 1148, другие - к 1149 г.

306

ПСРЛ, I, 231; IV, 66; V, 231; VIII, 18; Никон. IV, 30; также в "Лeт. служ. прод. Нест." и в "Арханг. лет." под означенным годом. Молога названа городом собственно только в Воскресенской летописи; в остальных просто сказано, что Михаил взял и сжег Мологу.

307

В Большом Чертеже (изд. Спасским, стр. 134 и прим. к этой стр.) сказано: "А ниже Кашина (конечно, по течению Волги) 70 верст пала в Волгу река Молога, а на усть реки Мологи монастырь Холопей". Bаpиант: "А ниже Углича 60 верст...". Иная редакция: "Два посада дворцовые. А выше тех двух посадов на реке Мологе на правом берегу обитель пресвятыя и живоначальныя Троицы Афанасьев монастырь (и теперь существует в Moлоге), что словет Холопей монастырь". Этот Холопий монастырь получил свое название от бывшего там Холопьего городка, о котором в духовной Ивана III (Древн. росс. вивлиофика, изд. второе, т. II, 424) читаем: "Город Мологу из (и с?) Глебовых вотчиною, и с езы на Boлзе и на Молозе со всем потому, как было при мне". (Это великий князь ocтавляeт сыну Димитрию). Далее: "А что есми свел торг с Холопья городка на Мологу, и тот торг торгуют на Молозе съезжаяся, как было при мне. А сын мой Дмитрей емлет пошлины, как было при мне, а лишних пошлин не прибавливает ничего; а сын мой Василей и мои дети того торгу на свои земли не сводят, ни заповеди в своих землях не чинят к тому торгу ездити". Из этого отрывка видно, что между Холопьим городком и г. Мологой есть разница: они не смешиваются один с другим и были один от другого на известном расстоянии. Некто диакон Каменевич-Рвовский, живший в конце XVII в. и некоторое время бывший в Холопьем монастыpе, в своем произведении "О древностях Российского Государства" (см. в прим. к "Ист." Карамз.), говоря о богатстве помянутой ярмарки и разноплеменности собиравшихся на нее купцов, указывает, что Холопий городок был на р. Мологе, в 60 верстах от ее устья. Заметим, кстати, что в рассказах этого диакона о древнейших событиях того края есть много басен, которым, впрочем, некоторые местные любители (прот. Троицкий в "Ист. губ. г. Ярославля") исторической старины склонны давать веру, напр., о том, что еще Ольга, объезжая свои владения, "уставляюще уставы и уроки", забавлялась охотой на берегах Волги; что на берегу Волги, в версте от устья Мологи, был еще во времена Каменевича большой камень, называвшийся Ольгиным, что тогда же с ней был сын ее Святослав, который в окрестностях одного небольшого озера ловил кречетов и назвал озеро по своему имени Святославлим, что теперь, т. е. в XVII в., оно называется Святым и пр. и пр. Спасский в примечаниях к Книге Большого Чертежа ошибочно говорит, что Холопий монастырь известен теперь под именем Колязина, названного так по землевладельцу Коляге, и ссылается на Щекатова, у которого, впрочем, ничего подобного нет.

308

1321 год - год смерти его отца.

309

В Моложском Афанасьевском женском монастыре существует предание, что Михаил, отправляясь в свой удел, получил от отца в благословление Тихвинскую икону Божией Матери, которая и поныне находится в Афанасьевском монастыре. Таким образом, по этому преданию, Михаил занял Моложский удел еще при жизни отца. См. статью прот. И. Троицкого "Иcтоpия Мологской страны, княжеств, в ней бывших, и города Мологи", в "Памятной книжке Ярославской губ. на 1862 г." или в Яросл. Губ. Вед., 1863 г., №№ 33-34. От себя же о. Троицкий говорит, что Ярославское княжество разделилось на две части по смерти Давида. То же у С. С. в ст. "Исторический взгляд на г. Мологу" (в Яросл. Губ. Вед., 1842 г., № 40).

310

ПСРЛ, V, 229; VIII, 11; Ник. III, 217; Архангел. 99. Во всех названных летописях Михаил назван ярославским (по главному центру всего Ярославского княжества). - В первой Новгородской летописи (т. III, 80), под 1340 г., говорится, что вел. кн. Семен Иванович, по приходе из Орды, послал в Торжок сборщиков дани, которые "почаша силно деяти". Граждане обратились за помощью против насильников к Новгороду, и последний послал к ним свои полки, которые "изымаша наместников князя Михаила Давидовича, Ивана Рыбкина сына" и т. д. Строев в своем указателе к "Истории" Карамзина видит в упомянутом здесь Михаиле Давидовиче именно князя Михаила моложского. Если поставить запятую перед словом князя, то Михаил Давидович, конечно, выйдет князем. Но не лучше ли сделать наоборот, как это и сделано у Карамзина? Мы, по крайней мере, принимаем последнее. - Нам неизвестен год кончины Михаила Давидовича, а равно и то, при ком сожжена была в 1371 г. Молога Михаилом тверским. Ср. следующее примеч.

311

Можно было бы сделать еще предположение о том, что Михаил поневоле ездил с Димитрием Константиновичем, тогда еще бывшим на великокняжеском столе. Но едва ли Михаил мог забыть урок, данный Калитой, почти при таких же обстоятельствах, старшему его брату Василию ярославскому.

312

ПСРЛ, IV, 70; V, 233; Никон. IV, 42-44. В Тверской лет. стр. 435 читаем: "А се князи были рускы с великим князем Дмитрием... кн. Василей Васильевичь ярославской, кн. Роман, кн. Феодор можайскый" и пр. До 1303 г. Можайск был Смоленским уделом, а по взятии его в указанном году Юрием Даниловичем он составлял часть Московского княжества и до 1389 г. удельных князей не имел, да и после 1389 г. между можайскими князьями не было ни одного князя с именем Федора. Очевидно, в указанном месте Твер. летописи вм. Феодор можайский, следует читать Феодор Моложский. - Здесь же заметим, что в 1371 г. Молога сожжена была Михаилом тверским, о чем мы уже говорили в кратком вступлении к истории князей моложских. Мы не знаем, кто был моложским князем в 1371 г., так как летописные известия о Михаиле простираются только до 1362 г., а о Федоре начинаются лишь с 1376 г. Впрочем, положительно известно, что Молога была сожжена тверским князем, ибо моложский князь был на стороне вел. кн. московского. В договорной грамоте вел. кн. Димитрия Ивановича с Михаилом Тверским, относимой к 1368 г., говорится: "А князи велици крестьяньстии (?) в Ярославьстии с нами один человек, а их ти (Михаилу) не обидети". СГГиД, I, № 28.

313

Карамз. V, 39. Об его участии в Куликовской битве обыкновенно заключают из общей летописной фразы, что в походе Донского против Мамая были "вси князи". Не знаем, откуда С. С. (Серебреников), автор статьи: "Исторический взгляд на г. Мологу" (Яросл. Губ. Вед. 1842, № 40), взял известие, что Федор Михайлович был в походе на Новгород в 1385 г. Правда, Карамз. (т. V, стр. 53) говорит, что на стороне великого князя между многочисленными городами стояла и Молога, но мы не знаем, откуда взял это и Карамзин, хотя должны заметить, что у историка были под руками такие источники, которыми мы не можем теперь располагать.

314

Тверск. 481.

315

ПСРЛ, V, VI, 130; VIII, 70.

316

СГГиД, I, № 144.

317

Протоиерей Троицкий, в своей "Истории Мологской страны", совершенно неосновательно говорит, что Иван и Лев не получили в удел никаких отчин.

318

Первая и вторая родословные "Временника", стр. 61, 239.

319

Ник. IV, 121. Иван Михайлович не назван здесь моложским; но так как мы не знаем из русских князей ни одного с именем Ивана Михайловича, который подходил бы к рассматриваемому времени, то и считаем его за кн. моложского. Правда, есть один князь Иван Михайлович, живший в то же время, и об нем мы считаем нужным сказать несколько слов. В той же Никоновской летописи (III, 266) читаем, под 1396 г.: "Князь великий Витовт Литовский казнил смертною казнию князя Ивана Михайловича и жену его и дети разведе, и дом его разграби". Хмыров (№ 866) под этим князем разумеет именно князя моложского Ивана Михайловича. Кажется, совершенно излишне говорить о том, что ни Витовт не мог попасть в Мологу, ни моложский князь иметь в Литве дом. По нашему мнению, этот казненный Витовтом князь был не кто иной, как Иван Михайлович, кн. вяземский, сын Михаила Юрьевича, приходящегося праправнуком Андрею Владимировичу Долгой-руке, родоначальнику князей Вяземских. Вообще, все указания Хмырова касательно потомства князей моложских крайне сбивчивы: так, вторым сыном кн. Ивана моложского (№ 866) он считает, - вероятно, по родословной Долгорукова (I, 144, № 107), - Федора (так что выходит два Федора), кн. Шуморовского (Глеба у Долгорукова совсем нет), а между тем в другом месте (под № 611) у него же (у Хмырова) является и Глеб Иванович "первый удельный князь Шуморовский... средний из трех сыновей Ивана Михайловича, князя моложского, подручника Литвы". Таким образом, Иван Михайлович прямо уже называется у Хмырова подручником Литвы. Нисколько не виня М. Д. Хмырова в этих недосмотрах, а указывая только на трудность разобраться в таком лабиринте, каково родословие русских князей, отметим кстати еще и следующий промах Хмырова: в биoграфии Глеба Ивановича Хмыров говорит, что в родословной Долгорукова "князь этот назван вместо Глеба Федором".

320

Первая родословная "Временника", 61.

321

ПСРЛ, VIII, 16; Никон, IV, 23. В последней летописи кн. Лев Михайлович назван Любом (в первой - Лев), очевидно, по ошибке. И в той, и в другой из указанных летописей он назван смоленским, конечно, по происхождению прадеда его от смоленских князей. Собственно же смоленского князя, называвшегося Львом, в это время не было, - по крайней мере, такового мы не видим ни в летописях, ни в родословных.

322

Прот. Троицкий (Пам. кн. Ярославской губ. на 1862 г.) говорит, что сохранилось сведение, по которому Андрей отъехал в Тверь, потому что не получил доли в родовом уделе. Об этом предмете см. в биографии кн. Ивана Михайловича.

323

Надо заметить, неизвестно, когда выделились из Моложского княжества более мелкие уделы; но, по старшинству князей, Сицкий удел должен быть впереди. Это замечание относится и к другим мелким княжествам, выделившимся из Моложского.

324

Родословные: "Временника", стр. 60; Бархатная книга I, 171; кн. П. В. Долгорукова, I, 144; "Русской Старины" (кн. Лобанова-Ростовского), I, 16. Долгоруков говорит, что Семен Федорович, первый удельный князь сицкий, был иноком (с именем Серапиона) в Кирилловом Белозерском монастыре. Неизвестно, однако, на чем основывается приведенное показание кн. Долгорукова. По Бархатной книге иноком Серапионом был внук первого князя сицкого, именем также Семен Федорович, сын кн. Федора Петровича Кривого.

325

Теперь существует два села Прозорова: Михайловское, при речке Редме и ручье Красном, и Рождествино (Рождественское у Прозорова), также при Редне. Оба эти селения - в 60 верстах от г. Мологи. См. "Списки населенных мест, Ярославская губ.", ред. Артемьева, или "Историко-статистический обзор Ростовско-Ярославской епархии" Крылова, стр. 473.

326

Ник. IV, 98. Летопись эта, перечисляя князей, участвовавших в походе на Дон против Мамая, в 1380 г., упоминает и князей прозоровских, Андрея и Романа. Заметим, что нам положительно ниоткуда не известно существование таких князей, как Андрей и Роман Прозоровские, современные Куликовской битве. Впрочем, рассказ Никоновской летописи об этом событии заключает в себе много нелепостей, как, напр., участие в этом походе каких-то баснословных князей Цыдонских и Каргопольских.

327

Родословная Долгорукова, I, 194.

328

Село Шуморово при р. Волге, речке Шуморе и озере Круглихе, в 8 верстах от Мологи. См. Артемьева или Крылова, цитированных в 325 примеч.

329

Сельцо Новленское при р. Соге, в одной версте от Пошехонья, и Новое или Новленское - село, в 42 верстах от Пошехонья. См. "Списки населен. мест Яросл. губ." - Укажем также еще на с. Новленское Вологодского уезда, Сямской волости, некогда торговое село, принадлежавшее Гошпитальной вотчине и секунд-майору Петру Татищеву (Щекатов, IV, 705). - Указывая на эти селения, как на лежавшие в свое время в уделах сыновей Василия Васильевича, мы, однако, воздерживаемся, по неимению к тому данных, положительно признать то или другое из них резиденциею кн. новленских.

330

Преп. Александр (ум. 1439), постриженик Спасо-Каменного монастыря, что на Кубенском озере, переселился на р. Кушту с р. Сенжемы (Вологодской губ.). Построенный им на р. Kyште монастырь назывался Александровым Успенским. Жития святого Александра передают, что княжна Мария, жена Димитрия, кн. заозерского, принимала в устроении обители самое деятельное участие. Пожар 1519 г. совершенно истребил этот монастырь, но потом он опять был отстроен. В 1764 г. Александров-Успенский монастырь был упразднен. Из монастырских зданий осталась только Николаевская церковь, в которой мощи преподобного Александра почивают под спудом. См. Амвросия "Ист. Росс. Иep.", III, 88; Щекатова "Геогр. Слов.", III, 1041; Пролог и Четьи-Минеи под 9-м июня (день кончины преподобного); "Историческое и топографическое известие о г. Вологде", 41; в "Энцикл. лекс. русск. учен. и лит.", т. III, стр. 124 указывается еще на житие преподобного Александра в одном из рукописных сборников библиотеки Царского, перешедшей к графу А. С. Уварову.

331

См. примечание 281.

332

Иван Данилович, следовательно, владел Юхотью на правах простого вотчинника. О правнуке его, именем также Иване (сыне Димитрия Федоровича), умершем бездетным, в родословных сказано: "от того Юхоть и отошла", конечно, уже как выморочное владение.

333

СГГиД, I, № 64: "А что мя (Михаила Андреевича) еси, Господине (Темный), пожаловал, дал ми еси в вотчину и в вудел половину Заозерья, отчины заозерских князей половина... да к той половине придал ми еси, Господине, и с своее половины того же Заозерья сто деревень; а что, Господине, Кубена на сей стороне, и противу, Господине, половины Кубена велети ти, Господине, мне отписати Заозерских деревень попригожу, вместо половины Кубены ис своее половины... та сторона, которая пришла к моей отчине, к Белу озеру..."

334

"Списки населенных мест... Ярославская губ.".

335

Щекатов, III, 946.

336

См. 330 прим. и статью С. С. "Заозерское княжество", в Яросл. Губ. Вед., 1844 г., № 3.

337

По родословным "Временника" Семен Димитриевич кубенский женился на дочери кн. Ивана Дея, чему мы и следуем. Долгоруков, напротив (I, 145), говорит, что Семен Димитриевич кубенский женат был на Coфии, дочери Димитрия Шемяки. По летописям мы знаем, что Шемяка женился на дочери Димитрия Васильевича, - каким же образом сын последнего, Семен, мог жениться на дочери своего зятя?

338

ПСPЛ, V, 266; VI, 150; VIII, 99; Ник. V, 120.

339

Там же, VII, 238.

340

"Ист. Росс. Иep." Амвросия, IV, 331; "Истор. и топогр. изв. о г. Вологде", 64; "Житие и подвизи препод. отца нашего князя Иоасафа, Каменскаго чудотворца", находится в рукописи Московского архива Министерства Иностр. Дел, послужившей вариантом при издании летописи по Воскресенскому списку (ПСРЛ, VII, стр. IX). См. также Вологодские Eпаpx. Вед., 1885 г., № 6.

341

См. прим. 343. Некоторые родословные вм. Андрея дают Димитрию Васильевичу сына Иоасафа. Это, очевидно, монашеское имя того же Андрея.

342

СГГиД, I, № 64.

343

В родословных "Временника", стр. 57, 149, 234, сказано: "а женился князь Семен у князя Ивана у Дея и взял Кубену в приданые, а у него взял Кубену князь великий". Напрасно, поэтому, М. Д. Хмыров (№ 315) утверждает, что Андрей Димитриевич, старший брат Семена, "по единогласному свидетельству всех родословных, был женат на княжне Маpье Ивановне Деевой". - Трудно сказать, каким образом досталась Кубена Ивану Дею: получил ли ее Роман Васильевич, основатель г. Романова, или она приобретена каким-нибудь образом (напр. посредством брака, так же, как она досталась, в свою очередь, и Семену заозерскому) его потомками? Последние в области Кубенского озера владели еще Бохтюжской волостью, на р. Бохтюге, впадающей в Рабанскую Сухону. Некоторые, - кажется, совершенно неосновательно, - производят отсюда (как от Тюменя - Тюменских) князей Бохтюжских. См. "Списки населенных мест Яросл. губернии". Ред. Огородникова; Энцикл. лекс. Плюшара, VI, 474. Последняя статья принадлежит известному Языкову, который, стараясь доказать существование князей Бохтюжских, в конце своей статьи все же говорит: "Как о Бохтюжских князьях нигде не говорится (курсив наш), то полагать должно, что они писались Деевыми и Кубенскими потому что Деевы владели также и Кубеною". Языков полагает даже, что правнук Ивана Дмитриевича Дея, Юрий Иванович, по прозванию Мартын, был первым удельным князем Бохтюжским. Но правнук Ивана Дея жил в такое время, когда каких бы то ни было Заозерско-Кубенских князей, как удельных, т. е. самостоятельных владетельных и в помине уже не было. Правда, они владели отчинами, но уже не как удельные. Те вкладные грамоты Юрия Ивановича Мартына и сына его Семена (Акты Юрид. № 120, и в Ист. Росс. Иep. III, 704-707), данные ими Глушицкому на речке Ворже монастырю, нисколько не говорят о самостоятельности этих князей, в смысле удельных. Вел. кн. Василий Васильевич в своей духовной отдает Вологду с Кубеной и Заозерьем, а след. и Бохтюжскую волость, сыну своему Андрею меньшому; этот последний (ум. 1481) отдал Вологду, Заозерье, Кубену и Бохтюгу (упомянута отдельно) брату своему, Ивану III Васильевичу (СГГиД, I, №№ 86-87 и 112).

344

Барх. книга I, 122 и др. новейшие родословные, относительно брака Ивана большого Семеновича, не согласны между собою: по одним из них (Головин) этот кн. Иван был женат на Ульяне, дочери Андрея большого Васильевича, кн. углицкого; по другим (Лобановская, изд. "Русск. Старины") - княжна углицкая, неизвестная по имени, была за Андреем Димитриевичем, кн. курбским (1470-1512), воеводой московским. Эта кн. углицкая должна быть дочь того же князя Андрея большого Васильевича (р. 1446 ум. 1494), так как следующий за ним углицкий князь, Димитрий Иванович Жилка (р. 1482 ум. 1521), женат не был. Но у кн. Андрея Васильевича была еще и другая дочь, которая именно и была за кн. Иваном Семеновичем кубенским. М. Д. Хмыров путает этих княжен углицких (№№ 301 и 760): в одном случае он говорит, что у Андрея углицкого было две дочери, из которых старшая Ульяна была за кн. Андреем Димитриевичем курбским, а вторая, Евдокия (в иночестве Елена), за кн. Иваном большим Семеновичем кубенским; в другом же случае, супругою кн. Андрея курбского он считает дочь Андрея углицкого, неизвестную по имени, а другую дочь этого князя, Ульяну, считает женой князя Ивана Семеновича кубенского. Родосл. "Временника" (стр. 148) называет Андрея курбского "зятем кн. Андрея углицкаго". Несомненно можно сказать только то, что одна из дочерей Андрея углицкого была за Иваном кубенским, а другая - за Андреем курбским.

345

СГГиД, I, №№ 64 и 66.

346

Там же, № 75.

347

Там же, № 86.

348

Там же, № 112.

349

Из договоров Ивана III с братьями: Борисом (20 августа 1486 г.) и Андреем большим (30 ноября того же года), видно, что эти волости принадлежали великому князю. Там же, №№ 123-126.

350

Там же, № 144.

351

Курба - теперь село на р. Курбице, в 25 верстах от Ярославля. См. "Ярославский уезд", А. А. Титова, стр. 119 (Москва, 1883). И до настоящего времени Курба считается одним из самых богатых сел Ярославской губернии. - Родословная Долгорукова (I, 145, № 126) считает Якова-Воина просто кн. ярославским, а первым князем курбским - брата его, кн. Семена; точно так же и родословная, изд. "Русск. Стар." (I, 18). В родословных "Временника" (стр. 65, 147) про Якова-Воина говорится, что "удел его был Курба". Семен также называется в этих родословных кн. курбским. Вероятно, это обстоятельство спутало М. Д. Хмырова, который в одном месте считает первым удельным князем курбским Якова-Воина (№ 566), а в другом - брата его, Семена (№ 693).

352

См. предыдущее примечание.

353

См. родословную, изд. "Русской Старины", и др. Ср. также прим. 344.

354

Странно, что в "Историко-статистическом обзоре Рост.-Яросл. епархии" Крылова Княжич-городок назван селом (стр. 487), а в "Списках насел. мест. Яросл. губ." - деревней. - Кстати заметим, что на VII Археологическом Съезде в Ярославле, в числе вопросов, предложенных на обсуждение съезда, есть один, посвященный именно вопросу о Княжич-городке.

355

Одна из данных на монастырек св. Николая на Шексне начинается так: "Се яз (мы раскрываем титла) княгини Огрофена княжа Афанасьева Ивановича с своими детми, со князем Семеном да со князем Васильем, дали есмы в дом святей Тро(и)цы в Сергеев монастырь игумену Зиновю... в своей отчине на Шохъстне монастырек святого Николу... вниз по Шохстне по Криничища, а вверх по Шохстне по Обакумовскую землю, да вверх по Шохстне пустошь Голузино да Нахта... тем землям от вотчины от княжи Ивановы Андреевича по реку по Пушму... волно ловити... всякою ловлею и в Шекстне и в Волзе"... Акты, относ. до юридич. быта древн. Росс. I, 63, № VII. Географическими данными этого документа до некоторой степени определяются объем и границы Шехонского удела. Упоминаемый в этой данной князь Иван Андреевич не есть ли князь можайский, который, до бегства в Литву, владел, между прочим, и частью Заозерья? В таком случае надобно полагать, что Шехонский удел тянулся вверх по Шексне от устья ее, и в верхнем течении ее уклонялся к с.-в., к Заозерью.

356

СГГиД, I, № 86-87.

357

Река Ухра, протекая по уездам Даниловскому, Романово-Борисоглебскому и Рыбинскому, впадает в Шексну.

358

ПСРЛ, I, 139; II, 40 (под 1148 г.); VII, 45.

359

Ф. Киссель "История г. Углича", Ярославль, 1844, введение. См. также "Ист. г. Углича" в Яросл. Губ. Вед., 1867 г., №№ 13, 16-21.

360

ПСРЛ, I, 183; VII, 115.

361

Родословные "Временника".

362

Ф. Киссель "Ист. г. Углича", стр. 34.

363

Там же, стр. 34-36.

364

Родосл. "Временника".

365

Никон. лет. II, 338.

366

ПСРЛ, I, 185; VII, 119. В 1218 г. в августе месяце он присутствовал при освящении в Ростове Борисоглебской церкви. Там же, I, 187; Карамз. III, пр. 179.

367

Там же, I, 192-193; VII, 135. В cледующем 1230 г. вместе с старшими братьями Владимир посылал к вел. кн. Юpию Всеволодовичу и епископу Митрофану с просьбою назначить в Ростов на епископскую кафедру архимандрита владимирского Рождественского монастыря, Кирилла; в том же году, вместе с великим князем и братьями, встречал киевского митрополита Кирилла, приезжавшего во Владимир с целью уладить дело между Михаилом черниговским и Владимиром киевским, с одной стороны, и Ярославом Всеволодовичем и тем же Михаилом черниговским, ссорившимися из-за В. Новгорода - с другой. В следующем 1231 г. Владимир Константинович присутствовал при освящении соборной церкви Пр. Богородицы в Ростове. Там же, I, 192, 194, 196; VII, 136; см. также биографию Всеволода Константиновича, кн. Ярославского.

368

Там же, I, 196; VII, 138. Серенск на р. Серене - ныне село Калужской губернии.

З69

Там же, I, 196-225; IV, 32; V, 173-174; VII, 141, 143; XV, 373; Ник. I1I, 3.

370

Там же, I, 201, 226; VII, 162; Ник. III, 18.

371

Ник. III, 19.

372

ПCPЛ, I 202, 226; IV, 38; VII, 159; XV, 396; Ник. III, 31. С. М. Соловьев ("Ист. Pос.", III, 191), конечно, по недосмотру, считает Владимира Константиновича в живых еще в 1252 г. Рассказывая о занятии великокняжеского стола Андреем Ярославичем и о напрасных хлопотах о том же дяди его, Святослава Всеволодовича, историк говорит, что по смерти последнего (ум. 1252 г.) по старине мог предъявить права свои на великокняжеское достоинство Владимир Константинович углицкий, как один из старших внуков Всеволода III, но что Ярославичи взяли верх, так как были сильнее углицкого князя.

373

Там же, I, 196; VII, 138, 174; Ник. III, 67. М. Д. Хмыров (№№ 305 и 548), на основании каких-то сказаний, считает жену Владимира Константиновича дочерью Ингваря Игоревича, кн. рязанского, в миpy называвшейся Надеждой, а в монашестве Евдокией. - В заключение считаем не лишним сообщить здесь сведения, какие передаются о Владимире Константиновиче, на основании местных летописей и сказаний, в "Истории Углича" Кисселя. Владимир считается здесь третьим углицким князем (первый - Всеволод Константинович, второй - сын этого Всеволода, Константин, которого мы не знаем), который княжил первоначально в Галиче, а в Углич перешел в 1222 г. с супругой и сыном Андреем; Роман родился уже в Угличе. Владимир, по старинным угличским летописям, "княжил в Угличе мирно, правосудно и человеколюбиво". При нашествии Батыя он не пошел на помощь Юpию, а собрал бояр и духовенство на совещание, как лучше спасти свою область и город от огня и меча татарского. На совещании решено было, чтобы князь с семейством уехал в Новгород. Между тем, Батый подходил к Угличу и встречен был одним старым боярином в сопровождении некоторых граждан. Грозный завоеватель пощадил город, в котором дневал, а уходя оставил в нем своих чиновников. Владимир Константинович возвратился в Углич уже в 1240 г. В 1245 г., когда Батый потребовал к ceбе русских князей для утверждения за ними их уделов, Владимир не поехал в Орду: он предпочел унижению невольное изгнанничество и скитался, поэтому, с семейством своим из города в город до самой смерти своей, последовавшей во Владимире в 1248 г. В том же году в Углич, управляемый тогда одним боярином и думою, приехали ханские чиновники, которые, удовольствовавшись небольшою данью, ушли, оставив город в покое. Прибавим еще к этим измышлениям "Истории Углича" или углицких летописей, что в них Батыевы татары в описываемое время считаются уже магометанами и что Батый (ум. 1255) "престал на суд Творца небу и земли" в один год с Владимиром Константиновичем, т. е. в 1248 г. и пр.

374

Там же, I, 204; VII, 162; XV, 401. Ник. III, 40, согласно с другими летописями, отмечая год смерти Андрея, неправильно приводит восходящее родство его под 1261 г.: "преставися князь Андрей, сын Владимиров, внук Василков, правнук Константинов" и пр. Что касается того, был или не был женат Андрей Владимирович, то надобно заметить, что некоторые прямо называют его супругу Устиньей, умершей в 1278 г. Кажется, в данном случае путаницу производит Никон. летопись, в которой под 1278 г. (т. III, 66) сказано: "того же лета преставись благоверный князь Андрей Ярославич и жена его Устинья". На полях против этого известия читаем: "Андрей Ярославич углиц.". Карамзин (т. IV, пр. 182), исправляя это место, вместо Ярославич читает Владимирович, а потому и упоминаемую здесь Устинью признает, таким образом, женой Андрея Владимировича. В другом же месте (там же, пр. 113) наш историограф не оговаривает и, следов., признает другое летописное известие, по которому Андрей умер не в 1278 г., а в 1261. Но та же Никон. летопись, согласно с другими, отмечает смерть Андрея Владимировича углицкого под 1261 г. Таким образом, Андрей Ярославич и жена его Устинья, умершие в 1278 г., остаются сами по себе, а Андрей Владимирович - сам по себе. Кто же был этот Андрей Ярославич? Из современников Андрея Владимировича мы знаем одноименного с ним Ярославича только одного, сына Ярослава Всеволодовича. Но этот Андрей Ярославич как по Никон. летописи (т. III, 43), так и по другим (ПСРЛ, I, 226; IV, 39; V, 192; VII, 164) умер в 1263 или 1264 г. Таким образом, вопрос об Андрее Ярославиче, умершем, по Никон. летописи, вмеcте с женой своей Устиньей в 1278 г., остается открытым. М. Д. Хмыров (№№ 21 и 305) считает женой Андрея Ярославича, как известно и по летописям (ПСРЛ, I, 202; VII, 169), дочь Даниила Романовича галицкого, которая в летописях не названа по имени. Вероятно, на основании указанного места Ник. летописи, Хмыров замечает, что Андрей Ярославич был женат на дочери Даниила Романовича галицкого, "по некоторым известиям Устинье", которую считает умершей в 1278 г. Но Устиньей же он считает и жену Андрея Владимировича, кажется, на основании того же места Никон. летописи, из которой не видно, какого происхождения была эта Устинья, как то принимает и Хмыров, а это указывает на тождество и той, и другой Устиньи. Только жену Андрея Ярославича можно было определить поточнее, так как, по известиям других летописей, она была дочерью Даниила галицкого.

375

Там же, I, 227; V, 201; VII, 178; Ник. III, 31. По Троицкой лет. он скончался в 1283 г. "История Углича" говорит, что он имел в супружестве Александру, известную только по имени, но детей не имел. Он был истинным отцом подданных: строил больницы и странноприимные дома в Угличе и в монастырях; первые содержались на счет князя, а вторые - на счет монастырей; он же построил в Угличе и других городах и селах более 15 церквей. На основании местных летописей, "История Углича" считает его основателем г. Романова. (Основателем г. Романова был Роман, сын Василия Грозного, кн. ярославского). При этом князе подробно исчисляются, в первый раз, города и слободы, подвластные Угличу. Вот они: Кашин, Бежецкий Верх, Железный Устюг, Дмитров, Звенигород, новосозданный Романов, Углич, как столица. Слободы, подвластные тогда Угличу, были следующие: "Борисоглебская, от нея же Романов начало восприим; Рыбная слобода или Рыбинская, Мологская... Сии великосадныя слободы так же и иныя многия веси и седа во одержании своем Углич имеяше". Автор "Истории Углича" приводит эти слова, конечно, из какой-нибудь местной летописи; далее он говорит: "Летописец прибавляет, что Угличское княжество, по числу седми городов, Семиградным именовалося". Роман Владимирович скончался в 1285 г., имея от роду 60 лет, что не согласно с приводимыми нами известиями летописей о женитьбе Владимира Константиновича в 1232 году. - Тело Романа положено было в церкви Преображения; мощи его обретены в 1595 г. и по указу патриарха Иова свидетельствованы митрополитом Гермогеном, а затем перенесены в новую каменную соборную церковь Преображения, где и ныне почивают в приделе, устроенном во имя кн. Романа. См. "Словарь историч. о святых, прославл. в Росс. церкви...", стр. 235.

376

Полную биографию этого князя см. во второй главе.

377

ПСРЛ, I, 227-228. См. также соответственные места в биографии Димитрия Борисовича, кн. ростовского.

378

Там же, I, 227; IV, 44; V, 201; VII, 179; Ник. III (под 1287 г. в двух последних летоп.). О разноречиях летописей и наших историков относительно детей Димитрия и Константина Борисовичей см. биографию Димитрия Борисовича ростовского, пр. 113.

379

Там же.

380

Там же, I, 227; IV, 44; V, 201-202; VII, 180-181; Ник. III, 93. По некоторым из указанных летописей Александр Константинович занял Углич в 1293 г., а по большинству - в 1294 г.

381

Там же, I, 228.

382

См. выше, примеч. 113.

383

Напр. проф. Сергеевичем в его "Истории русск. права", изд. 1887 г.

384

СГГиД, I, №№ 35 и 38.

385

Там же, № 40.

386

Там же, № 37.

387

ПСРЛ, VIII, 52, 60; XV, 444 (под 1388 г.); Ник. IV, 184, 191. - Г. Шилов, в своем плохо составленном указателе к "Истории России" С. М. Соловьева, считает Константина князем нижегородским, между тем как у Соловьева говорится только, что Константин был в Новгороде и притом не Нижнем, а Великом.

388

СГГиД, I, № 39. Василий Димитриевич наделяет брата Тошней и Устюжной и притом по душевной грамоте отца, между тем как это должна была сдедать мать. Грамота № 39 отнесена издателями ко времени "около 1406 г.", а супруга Донского, Евдокия Димитриевна, скончалась в 1407 г. Таким образом, надобно предполагать, что Евдокия почему-либо не успела при жизни исполнить воли своего мужа, или - что грамота писана не около 1406, а после 1407 г. Кстати заметим, что в "Др. Росс. Вивлиофике" эта грамота отнесена - тоже не верно - к 1410 г. В этом последнем году Тошней распоряжается в своем духовном завещании Владимир Андреевич Храбрый: "а отъимется Городець от детей от моих, и на то место сыну, князю Семену, князю Ярославу Тошню на полы" (№ 40). По прежнему договору (№ 38) Василия Димитриевича с Владимиром Андpeeвичeм, пocлeдний получил, между прочим, вм. Волока Городец. В этой грамоте поставлено условие: если от Владимира отойдет Городец, то ему дана будет Тошня. Таким образом, приходится сделать следующее заключение: после 1407 г. Тошню с Устюжной получил Константин; но еще до 1410 г. Тошня каким-то путем перешла к Владимиру, от которого, следовательно, должен был отойти Городец. А между тем духовным завещанием Владимир Андреевич отдает сыну своему Ивану Серпухов, в числе волостей которого упоминается и Городец. Значит, были такие, не дошедшие до нас, договоры, вследствие которых договор № 38 в некоторых частях уничтожался, и за Владимиром могли остаться и Тошня, и Городец. Судя по второй и третьей духовным грамотам Василия Димитриевича, Тошня оставалась в семье Владимира Андреевича до смерти (и даже долее) великого князя, который говорит в помянутых завещаниях: "а Тошню, оже выменит сын мой князь Василей (впоследствии Темный) у княжих детей у Володимеровых по докончалной нашей грамоте с их отцем, ино Тошня княгине же моей".

389

Там же, № 52-53.

390

"Ист. России", IV, 146.

391

СГГиД, I, № 34.

392

Там же, № 43-44.

393

Там же, № 62.

394

Там же, № 71.

395

См. соответственное примечание в биогр. Ярослава боровско-серпуховского (малоярославецкого). - Примечания 389-392 принадлежат С. М. Соловьеву.

396

Цитаты в 487 примечании.

397

ПСРЛ, III, 102-103; IV, 109, 197; V, 256-257; VI, 134; VIII, 81; Ник. V, 9. По V (в вариантах) псковичи взяли г. Визну, по VI - Язвинт, а по VIII - Явизну. Такого города не знаем. - По VI и VIII Константин, в 1407 г., опять ходил на немцев, многих из них побил, а иных полонил. В Соф. 2-й есть, под тем же годом, статья: "От житья святаго Варлама (Хутынскаго), како исцеле у гроба его князь Костянтин Дмитреевич" от какой-то тяжкой болезни.

398

Там же, V, 257.

399

Там же, IV, 201 (под 1412 г.); V, 21-22.

400

Там же, III, 105; IV, 113-114, 201; V, 21-22, 258-259; VIII, 86; Ник. V, 46; Kарамзин, V, стр. 107, прям. 202, 217, 254. - Не помещаем в тексте летописного известия о том, что в 1416 г. Константин, вместе с старшими братьями, Василием и Юрием, присутствовал при хиротонии диакона Сампсона (по хиротонии - Симеон) в новгородские архиепископы.

401

СГГиД, №№ 39, 41, 42. Первая духовная грамота Василия Димитриевича писана, кажется, после 1407 г. (см. прим. 388); вторую относят к 1423, а последнюю, третью - к 1434 г.

402

ПСРЛ, III, 109; IV, 119 (под 1421 г.); V, 261 (в вариантах); Ник. V, 73.

403

Там же, III, 109, 138 (прибыл в Новгород в 1419 г.); по VI, 141, как и по III, 109 он прибыл в Новгород в 1420 г.

404

Там же, III, 109; VI, 141; VIII, 90; Ник. V, 76 (под 1421 г.). Степ. кн. I, 633 говорит, что в 1420 году в Новгороде господствовал Константин Димитриевич и что к нему приходили и заключили вечный мир немцы из Велья. Здесь под Велье надобно разуметь, кажется, г. Феллин, так как г. Велье или Велья принадлежал Пскову. См. Е. Е. Замысловского "Историч. атлас" (недавно вышло новое, третье издание).

405

Там же, III, 109; VI, 142; VIII, 91, Ник. V, 78.

406

СГГиД, I, № 41. Издатели относят эту грамоту к 1423 г., а "Др. Росс. Вивлиофика" - к 1425. Как бы то ни было, но ранее 1417 г., когда умер старший сын великого князя Иван, грамота не могла быть написана, так как в ней старшим сыном является уже Василий, будущий великий князь. А если принять в соображение, что в грамоте упоминается в числе опекунов малолетнего наследника великокняжеского стола Константин, рассорившийся с великим князем в 1419 г. и возвратившийся из Новгорода (куда он ушел после ссоры) в Москву в 1421 г., то положительно можно сказать, что эта грамота писана если не в самый 1421 г., то несколько позднее, но раньше, конечно, 1425 г.

407

См. соответственное прим. к биографиям Галицких князей.

408

ПСРЛ, VI, 143; VIII, 94-95 (V, 263 князья не поименованы); Никон. V, 97.

409

Там же, V, 264; VIII, 98; Ник. V, 112.

410

СГГиД, I, № 52-53.

411

Перед смертью он постригся в иноческий чин и принял имя Кассиана. См. Карамз. V, пр. 122.

412

ПСРЛ, I, 238.

413

См. текст к 389 примеч.

414

ПСРЛ, IV, 126 (под 1447 г.); V, 39, 268-269; VI, 176, 277; VIII, 119; Никон. V, 209. - Василий Васильевич в 1442 г. выступил к Угличу против Шемяки, но последний бежал; в том же году они примирились. В 1447 г., когда великий князь освободился из татарского плена и вскоре опять отнял Москву у Шемяки, последний в 1448 г. через посредство Василия Ярославича, кн. боровского, вступил в мирные переговоры с великим князем. По заключенному тогда договору Шемяка отступился от Звенигорода и Вятки, от Углича, Ржева и Бежецкого Верха (СГГиД, № 67). По последующим договорам (№№ 71-74, 78-79) мы видим, что Углич был за великим князем. Затем встречаем Углич уже в духовной грамоте Василия Васильевича (№ 86-87), который отдает его сыну своему, Андрею большому. - Андрей Васильевич по одним известиям (т. V) родился 14-го или 19-го августа, по другим (т. VI) - 3-го, по третьим (т. VIII) - 13-го. Горяем он назван во 2-й Псковской лет. (т. V, 39). Помещаем здесь летописные известия об Андрее Васильевиче до 1468 года: 18-го января 1456 г. вместе с отцом, матерью и братьями он присутствовал при церковной церемонии по случаю отпущения Смоленской иконы Божией Матери в Смоленск (ПСРЛ, VIII, 145; Ник. V, 280); в конце зимы 1460 г., перед великим постом, ездил вместе с отцом и братом Юpиeм в Новгород, откуда возвратился в Москву в начале марта (там же, IV, 127 под 1461 г., 219; V, 33 (то же); VI, 182, 321; VIII, 148; Никон. V, 285); наконец, в 1462 г. присутствовал при погребении отца (там же, V, 273; VI, 277).

415

СГГиД, I, №№ 86-87, 106-109; ПСPЛ, IV, 148; V, 274; VI, 185, 277; VIII, 150; Ник. V, 290. В VI, 1 ошибочно сказано: "а князя Bаcилиа большаго благословил" (вел. кн. Василий Васильевич), вм. "а князя Андрея большаго" и т. д.

416

Пасха в 1468 г. была 17-го апреля.

417

ПСРЛ, IV, 132, 149; V, 274; VIII, 163, 157-158 (под 1470 г.); XV, 497; Ник. VI, 5,13.

418

Там же, VI, 9, 12, 13, 193; VIII, 163-167; Ник. VI, 25, 29, 31, 39, 42-43. В следующем 1472 г. Андрей Васильевич присутствовал при закладке нового Успенского собора и при перенесении гробниц московских святителей из старого храма во вновь заложенный (там же, VIII, 170-173); под тем же годом он упоминается в числе лиц (по имени, впрочем, здесь он не назван), с которыми великий князь советуется о посольстве в Рим к Софье Фоминичне Палеолог. См. Никон. VI, 37.

419

Там же, IV, 151; VI, 32, 195; VIII, 175; Ник. VI, 45, 48. В том же году Андрей Васильевич присутствовал при бракосочетании великого князя с Софьей Фоминичной, а в начале апреля вызван был великим князем в Москву по случаю кончины митроп. Филиппа. Там же, VIII, 176, 178; Никон. VI, 50, 54.

420

СГГиД, I, №№ 96, 97 и 99. Договор с Андреем относят к 14-му сентября 1473 г., а с Борисом - к 13-му февраля того же года.

421

ПСРЛ, IV, 148; VIII, 180.

422

Там же, VI, 209, 213, 220; VIII, 184, 187, 191, 192, 198; Ник. VI, 75 и сл.

423

Там же, IV, 134, 152-154, 265; V, 39-41; VI, 19-20, 222-224, 231, 278; VII, 231; VIII, 204-206; Ник. VI, 109-115; Архангел. 186-187; СГГиД, I, №№ 110, 111. Некоторые летописи начинают эти события 1479 г., а оканчивают 1480; другие же начинают годом позже, но годом позже и оканчивают. (Это замечание относится и к следующему примеч.).

424

Там же, IV, 134, 153-154; VI, 20-21, 35, 223-224, 278; VIII, 205-207; Архангел. 186-187; Никон. VI, 112-114.

425

СГГиД, I, №№ 106-109; ПСРЛ, IV, 154; VI, 21, 232 (под 1480 г.), 278; VIII, 213; Ник. VI, 115.

426

Там же, IV, 155; VI, 36, 235, 278; VIII, 214; Никон. VI, 117 (ум. 2 апреля).

427

Там же, IV, 135 (под 1486 г.), 156; VI, 237 (под 1485 г.), 278; VIII, 216 (под 1485-1486 гг.); XV, 500; Ник. VI, 120.

428

СГГиД, I, №№ 112 (Духовная грамота Андрея меньшого), 123-126.

429

ПСРЛ, VI, 238; VIII, 217-218. См. также первый том.

430

Там же, IV, 160; VI, 38-39, 238, 240; VII, 228; VIII, 223, 227; XV, 601; Ник. VI, 127-130; Архангелог. 200. В том же 1491 г. в июне месяце весь Углич истреблен был пожаром, который захватил и посад; за Волгой сгорело более 600 дворов; одних церквей сгорело 15.

431

"Ист. Росс." С. М. Соловьева, V, 74.

432

ПСPЛ, IV, 163, 268, VI, 39, 240; VIII, 227; XV, 501; Никон. VI, 138.

433

Продолж. Нест. 339.

434

ПCPЛ, VI, 190; VIII, 158; Ник. VI, 14 (26 мая); а по IV, 149, - V, 274, - VI, 278 Андрей Васильевич женился в 1469 г. Елена Романовна скончалась в 1483 г. апреля 2 и погребена в Кремлевском Вознесенском монастыре. Там же, IV, 155; VI, 36, 235; VIII, 214; Ник. VI, 117.

435

См. стр. 116.

436

ПСPЛ, III, 198; IV, 160; VI, 39, 240; VIII, 4, 223; Ник. VI, 130; Пролог и Чет.-Мин. мая 19; Степ. кн. II, 158; Истор. и топогр. изв. о г. Вологде, 52, 95; Энц. Лекс. Плюшара XII, 397; Карамз. VIII, пр. 94. Здесь же отметим известие Углицкой летописи, передаваемое Кисселем (в его "Ист. г. Углича", стр. 199), о том, будто бы угличане, недовольные корыстолюбием и притеснениями наместника, присланного, по заточении Андрея Васильевича, великим князем, составили заговор об освобождении детей Андрея, но Иван Васильевич предупредил их, расселив по другим городам многих угличских граждан.

437

См. первый том.

438

В "Истории г. Углича" Кисселя (стр. 202) следующим за Димитрием Ивановичем углицким князем считается князь Фома Колычев. Углицкая летопись выражается о нем так: "Некто от вельможных бояр, княжаго рода". Конечно, это был не князь, а наместник великого князя.

439

Юрий Васильевич получил Углич в 1534 г. См. ПСРЛ, VIII, 285.

440

Карамз. I, пр. 278.

441

ПСPЛ, I, 9. Еще в XIV в. различались старый Белозерский городок и новый (см. первый том). Около теперешнего Белозерска есть урочище, называющееся Княже-место (см. последнюю книжку "Записок Имп. Археол. Общ." 1889 г., стр. 182).

442

Не знаем, на каком основании Щекатов ("Геогр. слов.", I, 662) говорит, что по смерти Синеуса Белоозером владел один год Трувор.

443

ПСРЛ, I, 9.

444

Там же, I, 13.

445

Карамз. II, 40, пр. 50.

446

ПСРЛ, I, 75 и сл.

447

Многие, с легкой руки Татищева, передают, что Белоозеро Константин дал Владимиру. Уже одно то обстоятельство, что Глеб вышел на Белоозеро из Ростова, который занимал совместно со старшим братом Борисом, опровергает известие Татищева.

448

В Никон. лет. III, 66 под 1278 г. сказано: "Того же лета преставись князь великии (курсив - наш) Глеб Василкович Ростовский... жив от рожения своего лет ма".

449

Никон. III, 4.

450

ПСPЛ, I, 225, 252; IV, 33-34; V, 174; VII, 143; XV, 373; Никон. III, 3.

451

Там же, I, 226. О том же, но без упоминания о Глебе, говорится: там же, I, 201; VII, 152; Никон. III, 18. Kpoмe того, Никон. лет. под 1245 г. говорит о поездке Глеба в Орду вместе с вел. кн. Ярославом Всеволодовичем. Очень возможно, что Глеб ходил в Орду в 1245 г., о чем Троицк. лет. (I, 226) говорит под 1244 г.

452

Там же, I, 202; VII, 159; XV, 895; Никон. III, 81.

453

Там же, I, 202.

454

Там же, I, 202, 226; VII, 159; XV, 400; Никои. III, 83.

455

Не знаем, на каком основании П. Н. Петров в своей "Ист. родов русск. дворянства" (стр. 107) говорит, что Белозерский удел образовался вместе с переселением на Белоозеро Глеба Васильковича, а этот последний переселился туда будто бы в 1256 г. Удел мог существовать даже ранее 1251 г., хотя Глеб и жил пока в Pocтове.

456

ПСPЛ, I, 202; Никон. III, 35.

457

Там же, I, 203; 226; IV, 38; VII, 161; XV, 401; Никон. III, 37.

458

Там же, I, 203, 226; XV, 401; Никон. III, 40. Здесь же отметим, что в 1261 г. он, брат его Борис и Александр Невский назначают Богоявленского архимандрита Игнатия, по благословению митрополита, в помощники ростовскому епископу Кириллу, место которого занял Игнатий в следующем 1262 г. Там же, I, 203-204. В Никон. лет. III, 41 прямо говорится, что в 1261 г. Игнатий поставлен в епископы Ростову.

459

Никон. III, 48.

460

ПСPЛ, V, 196; VII, 168; Никон. III, 48.

461

Твер. 404; Никон. III, 54.

462

ПСPЛ, I, 227; Никон. III, 58 (под 1274 г.); Твер. 404. Супруга Глеба скончалась 20-го декабря; погребена в Ростовской церкви пр. Богородицы.

463

Там же, IV, 43; V, 199; VII, 173; Никон. III, 61-65.

464

Там же, I, 227; IV, 43; V, 199; VII, 173; Никон. III, 64.

465

См. соответственное место под Федором Ростиславичем ярославским.

466

ПСРЛ, I, 227; IV, 43; V, 199; VII, 174; Никон. III, 65-66.

467

Там же, VII, 174; Никон. III. 69. Местные летописи рассказывают, что однажды Глеб Василькович плыл из Белоозера в Устюг. Выйдя из Кубенского озера р. Сухоной, он заметил, что эта река образует недалеко от озера круглую излучину версты на две от прямого пути, между тем как прямо, поперек, расстояние было бы не более, как на вержение камня. Глеб Василькович приказал перекопать этот перешеек, и река пошла по каналу, который с тех пор стал называться "Княже-Глебовою простью". Такой же канал он сделал и в р. Вологде. См. Карамз. IV, пр. 160.

468

Там же, I, 203, 226-227; IV, 38; VII, 161; Никон. III, 37, 58. Головин в своей "Родословной росписи..." называет жену Глеба Федорой Романовной, дочерью Романа Мстиславича владимиро-волынского. Но дочь Романа была в замужестве за незаконнорожденным сыном (от попадьи) Владимира Ярославича галицкого (ПСРЛ, II, 136-137). А Долгоруков в своей "Родословной" (I, 217) и ту и другую Федору производит в жены Глеба. Кроме того, надобно обратить внимание на крайне грубую хронологическую несообразность. Роман Мстиславич умер в 1205 г. Могла ли его дочь Федора, хотя бы она родилась и в последний год жизни отца, - годиться в жены Глебу Васильковичу, родившемуся в 1236 г.?! М. Д. Хмыров совершенно запутался в этом вопросе: в одном месте (№ 605) он считает Федору, жену Глеба, дочерью Сартака, в другом (№ 165) - женой Глеба он считает Федору, дочь Романа Мстиславича, и ее же, в третьем месте (№ 562), считает женой старшего из двух сыновей Владимира Ярославича галицкого.

469

См. родословные: Долгорукого I, 217; Головина - №№ 293, 335 и 336; Временн. Имп. М. Общ. Ист. и Др. Росс. X, стр. 41 и др.

470

ПСРЛ, I, 204; VII, 163; XV, 403 (родился 1-го июля). Некоторых вводит в сомнение относительно Демьяна Глебовича то обстоятельство, что он родился в один год с Михаилом Глебовичем. По Лавр. лет. (I, 204) в 1263 г. "Родися Глебу сын Демьян... преставися великий князь Олександр" (Невский); в Троицкой лет. (там же, стр. 226) под тем же годом сказано: "...преставися князь Александр Ярославич... родися Глебу сын Михаил". М. Д. Хмыров (№ 662), разрешая недоумение, говорит, что и тот и другой могли родиться в одном и том же году, что недоумение еще более неуместно потому, что о рождении одного, по летописи (т. е. по первому тому ПСРЛ!), говорится до смерти Александра Невского, а о рождении другого - по смерти его. Но дело в том, что о рождении одного говорится в одной летописи, а о рождении другого - в другой. А что перестановка фактов одного и того же года часто встречается в летописях - это известно. Таким образом, доказательства М. Д. Хмырова не совсем еще достигают своей цели. Со своей стороны предлагаем следующую догадку относительно того, что Демьян и Михаил не тождественны. По Лаврентьевской лет. факты один за другим следуют так: сначала говорится о рождении Демьяна, а потом - о смерти Александра Невского. По другим летописям Демьян родился 1-го июля, а этого числа действительно церковь чтит память Космы и Дамиана. Кажется, за несомненное можно считать, что Демьян действительно был у Глеба и что этот Демьян родился ранее кончины Александра Невского, умершего 14-го ноября того же, т. е. 1263 г. Пойдем дальше. По Троицкой лет. факты следуют один за другим так: смерть Александра Невского и рождение Михаила. Невский, как сказано, скончался 14-го ноября, а в этом месяце церковь чтит память двух Михаилов: 8-го - архистратига Михаила и 22-го - праведного Михаила. Таким образом, сын Глеба, родившийся после кончины Невского и притом, надобно полагать, в том же месяце, мог носить имя Михаила. Он мог быть назван во имя архистр. Михаила, как более видного, так сказать, святого, хотя бы родился и после 14-го ноября, т. е. после кончины Невского: давать имена - если можно так выразиться - задним числом могли и в то старое время. Итак, у Глеба было два, известных по летописям, сына: Демьян и Михаил. Однако, на этом недоумение не решается, так как является еще вопрос: могли ли родиться от одних и тех же родителей на протяжении 4-х с небольшим месяцев два ребенка, которые, притом, оставались бы в живых в продолжение нескольких лет? Подобные явления бывают, хотя и чрезвычайно редко. Впрочем, если такое явление в данном случае не имело места, то рождение Демьяна надобно отнести к году не смерти Александра Невского, а к предыдущему, т. е. к 1262. Но остается еще одно недоумение, которое решать, так или иначе, не беремся: там, где в известных нам летописях говорится о рождении Глебу Демьяна, в Карамзинской Троицкой (см. Карамз. IV, пр. 113) говорится о рождении Василия. - О времени кончины Демьяна см. пр. 472.

471

ПСРЛ, I, 226-227; IV, 43, V, 199; VII, 174; Никон. III, 67.

472

Никон. летопись, отметив кончину Глеба, говорит: "Сего (т. е. Глеба) сынове: Михаил" - и более никого не перечисляет. Мы не пользуемся этим местом, как лишним доказательством того, что у Глеба был не один сын: переписчик или неискусный составитель летописного свода держался известной формы, раз навсегда установленной, а потому свободно соединил единственное число со множественным. О Михаиле выражаемся, что он единственный оставшийся в живых потому, что считаем отдельным лицом Демьяна, умершего если не вскоре по рождении, то, во всяком случае, до 1277 г., когда, вместе с другими князьями, Глеб отправился в Орду, взяв с собой и сына Михаила; о Демьяне же, старшем брате, здесь ничего не говорится.

473

См. прим. 470.

474

ПСPЛ, VII. 173; Никон. III, 61.

475

Там же, I, 227; VII, 174; Никон. III, 65.

476

Там же, VII, 174; Никон. III, 66; Карамз. IV, 80.

477

Там же, VII, 174; Никон. III, 68.

478

Никон. III, 85 (под 1287 г.). В следующих местах ПСРЛ говорится под 1286 г. только о дележе Борисовичей, а о Михаиле Глебовиче ничего не говорится: I, 227; IV, 44; V, 201; VII, 179. - М. Д. Хмыров (№ 668) положительно говорит, что в 1286 г., когда ростовские князья поделились, Димитрий Борисович взял себе Углич и Белоозеро. Хмыров взял это или из "Истории" Карамзина, который осторожно сообщает это сведение в примечании (т. IV, пр. 168), или из "Истории г. Углича" Кисселя (Ярославль, 1844). Последний, как и Карамзин в указанном примечании, приводит слова местной устюжской летописи. Вот его слова: "В устюжской летописи сказано: князья pocтовскиe разделили свое наследие и Димитрию Борисовичу по жребию досталося Угличье поле да Белое озеро, а Константину Борисовичу Ростов да Устюг: он же тогда прииде жити на Устюг Великий". Местные летописи, можно сказать, чрезвычайно мало известны нам, и, вообще, они позднейшие произведения известного сорта любителей старины, к которым, во всяком случае, следует относиться в высшей степени осторожно.

479

ПСРЛ, I, 228; III, 65; IV, 44; V, 201; VII, 180; Никон. III, 89-91.

480

Продолж. Лавр. Сузд. Изд. 1872, стр. 601.

481

ПСРЛ, I, 229. Здесь под 1314 г. сказано: "Того же лета оженися князь Федор Михаилович у Дмитрия Жидимирича". Мы не находим другого князя с таким именем, который мог бы быть приурочен к рассматриваемому времени, кроме князя белозерского. Отчество тестя Федора Михайловича указывает, кажется, на его новгородское происхождение. Головин в своей "Родословной росписи" годом смерти Федора Михайловича считает 1380 г., полагая, вероятно, что он пал в Куликовской битве. Но если предположить, что Федор родился даже в год смерти своего отца, т. е. в 1293 г., то и в таком случае в год Куликовской битвы ему было бы 87 лет... Мог ли участвовать в битве почти 90-летний старик? Вероятно, Головин смешал этого Федора с племянником его, Федором Романовичем, который, как увидим, действительно пал в Куликовской битве.

482

См. прим. 484.

483

ПСРЛ, XV, 422; Никон. III, 167 (под 1338 г.). О том же, но без упоминания Романа Михайловича, говорится в III, 79; V, 221; VII, 205. Долгоруков в своей родословной (I, 219) говорит, что Роман Михайлович участвовал с своим войском в походе Димитрия Ивановича (Донского) на Тверь в 1375 г. Но в походе на Тверь был сын Романа. Правда, был и Роман Михайлович, но летописи почему-то называют его не белозерским, а брянским (ПСРЛ, V, 233; VIII, 22; Никон. IV, 42-44), хотя надобно заметить, что Роман Михайлович брянский жил в конце первой и начале второй половин XIII в.

484

Федора Романовича мы знаем по летописям, а Василия - только по родословным. Относительно этих двух князей родословные разногласят, а за ними - и наши историки. По одним родословным род Михаила Глебовича продолжается через сына его Федора, который имел сына, именем также Федора, и другого, Bаcилия; Романа же эти родословные считают бездетным; другие родословные, наоборот, ведут род Михаила Глебовича через Романа, а Федора называют бездетным; третьи, наконец, ведя род через Романа, дают последнему сыновей Федора и Василия, но не считают беспотомственным и Федора Михайловича, так как дают ему сына, именем также Федора, внука Ивана и правнука Константина. Но что Роман имел детей, это мы знаем из летописей. Странно, поэтому, что Карамзин (т. IV, пр. 307), на основании некоторых родословных, утверждает, в опровержение кн. Щербатова, что Роман был бездетен, а в тексте, где перечисляются участвовавшие в Куликовской битве князья (т. V, 38), Федор белозерский назван Романовичем. Очевидно, историографа сбила путаница родословных. Д. И. Иловайский (в брошюрке о Куликовской битве, изданной для народа по случаю 500-летней годовщины Куликовской битвы) в числе белозерских князей, участвовавших в Куликовской битве, называет Семена Михайловича белозерского, которого считает племянником Федора Романовича. В Никон. лет. (III, 118-121) кроме Семена Михайловича белозерского есть еще Федор Семеновчч белозерский. Составитель Никон. летописи внес под 1380 г. одно из сказаний о Куликовской битве, а сказания, как известно, при передаче действительных событий, позволяют себе всевозможные вольности: и поэтические, и исторические, и хронологические. Немудрено, что и в сказании, вошедшем в Никон. летопись, имена белозерских князей переиначили.

485

СГГиД, I, № 34.

486

ПСРЛ, IV, 70; V, 233; VIII, 22-23; Никон. IV, 42-44.

487

Там же, I, 232; III, 92; IV, 81; VI, 95; VIII, 89; Никон. IV, 121. Синопсис, до невозможности переполненный самыми грубыми ошибками и противоречиями, говорит, что в Куликовской битве пало двенадцать белозерских князей, в том числе какие-то князья Цыдонский и Скимский (Кемский?). Нечто подобное есть и в Никон. летописи (т. IV, 48): "И приидоша, сказано там, князи белозерстии крепцы суще и мужественнии на брань с воинствы своими, князь Федор Семенович, князь Семен Михаилович (см. прим. 484), князь Андрей кемскии, князь Глеб каргаполскии и цыдонскии". При Федоре Романовиче, опустошавшая в 1363 и сл. году северо-восточную Русь, моровая язва посетила и Белоозеро: "А на беле озере тогда ни един жив обретеся", замечает летопись (Ник. IV, 7).

488

ПСРЛ, VIII, 12; Никон. IV, 4. По первой выходит как будто так, что Иван белозерский пришел во Владимир; но Никон. летопись определенно говорит, что он пришел в Суздаль.

489

Ивана Федоровича, как всю жизнь проведшего при отце (они вместе и пали на Куликовом поле), собственно говоря, нельзя считать отдельным самостоятельным белозерским князем. Тем не менее, мы помещаем его биографию для общих соображений о князьях белозерских; кроме того, надобно принять во внимание и то обстоятельство, что он должен был считаться наследником белозерского княжества и что в нем довольно заметно выразился протест против московского насилия.

490

См. прим. 487. М. Д. Хмыров (№ 893), руководствуясь, вероятно, только личными соображениями, говорит, что Иван Федорович участвовал в походе вел. кн. Димитрия Ивановича на Тверь, в 1375 г. Мы не нашли известий об этом ни в летописях, ни в родословных; в первых говорится, впрочем, что у Твери были все князья.

491

Относительно Константина встречаются разногласия как в родословных, так и у наших историков. Дело в том, что Константин в летописях не называется по отчеству; только Никон. летопись (IV, 266), под 1396 г., называет Константина белозерского Васильевичем. Что касается родословных, то большинство их считает Константина Ивановичем, и только самое незначительное меньшинство - Васильевичем, т. е. сыном Василия Романовича. Отсюда, одни из наших историков, признавая Константина Ивановичем, не признают за Василием такового же сына Константина, и наоборот; другие и за Иваном, и за Василием признают по сыну Константину. Так как родословные признают Константина сыном или только Ивана Федоровича, или только Василия Романовича, то, очевидно, Константин был один, и нам нужно только признать его сыном или того, или другого. Естественно, мы должны склоняться на сторону большинства родословных и следов. признать Константина Ивановичем, а не Васильевичем. Но и помимо этого в пользу Константина Ивановича говорят следующие соображения: а) Константин не хочет мириться с московским гнетом, а протест против этого последнего был уже со стороны Ивана Федоровича; сын, таким образом, пошел по следам отца; б) если бы Константин был сыном Василия Романовича, то, как и его стаpшиe, исключая Юрия, братья, имел бы надел или удел, а этого мы не видим. - Биографию Константина Ивановича мы помещаем по тем же побуждениям, что и биографию отца его. См. прим. 489, 498.

492

СГГиД, I, № 34.

493

Не знаем, на каком основании П. Н. Петров ("Ист. род. русск. двор.", I, 107) считает годом окончательной утраты Белозерского удела 1476 г.

494

См. конец 491-го прим.

495

ПСPЛ, V, 21; VIII, 63; Никон. IV, 254; Карамз. V, 78 и пр. 149. В Никоновской летописи Константин называется Васильевичем. См. прим. 491.

496

Никон. IV, 266.

497

ПСРЛ, IV, 199.

498

Относительно Константина Васильевича мы уже говорили в прим. 491. Здесь прибавим относительно его сведения, неизвестно откуда добытые П. Н. Петровым: он говорит, что Константин Васильевич удалился от света еще молодым, оставивши свою часть удела братьям ("История родов русск. двор.", I, 108). Кажется, он cмешивает Константина Васильевича с Константином Семеновичем. См. текст к 601 примечанию.

499

Некоторые производят фамилию князей Шелешпанских от главного селения удела, Шелешпани (Энцикл. лекс. Плюшара, VII, 550), а другие - от прозвища Шелешпа, данного Афанасию ("Краткое истор. повествие о начале родов князей росс.", М., 1785).

500

П. Н. Петров: "Ист. родов русск. двор.", I, 108, - позднейших представителей рода князей Шелешпанских, кажется, можно отнести к разряду тех старинных княжеских родов, которые, в лице их потомков, называются захудалыми: на одной геометрической рукописной карте времен Екатерины II (в Библиотеке Академии Наук) есть подпись князя Шелешпанского, как геодезиста.

501

Там же. См. примеч. 498.

502

В "Актах Юридич." (№ 13) есть тяжебное дело детей Юрия Давидовича Кемского (1508 г.), правнуков Семена Васильевича, первого удельного князя кемско-сугорского: Даниила, Давида и Ивана с Анной, женой дяди их, Федора Давидовича. Здесь упоминается и жена Давида Семеновича, Федосья. Федор Давидович запродал своим братиничам (племянникам по брату) вотчину свою, Кодобье и Гридинское сельцо с деревнями, но выговорил право пользоваться проданным до своей смерти. По смерти его, в 1506 г., жена его Анна не хотела отдавать племянникам проданной вотчины, а человек ее Тимошка назвал купчую подложной. Послухами при совершении купчей были братья Федора Давидовича, Афанасий и Иван. Судья потребовал их, но оказалось, что Иван уже умер, Афанасий же лично не мог явиться, а прислал отзыв, в котором не отрицает факта продажи Федором вотчины и говорит: "а мы, господине (судья), Иван брат да яз Фуник (Афанасий), в той купчей послуси". Афанасий при отзыве приложил некоторые документы для сличения руки Федора Давидовича. Документы оказались исправными, и великий князь братьев Юрьевичей приказал оправить, а княгиню Анну - обвинить. В этом деле приведены болеe ранние документы, из которых в одном, между прочим, сказано: "а то деется на Москве". Видно, что внуки Семена Васильевича были простыми землевладельцами или вотчинниками. В одном из документов, приводимых в деле, говорится: "Се яз князь Афонасей Давыдович Кемъской купил есми у своего брата, у князя Федора, его удел в Кеме, его вотчину, Доринское селцо с деревними, со всем с тем, как држал мой брат князь Феодор ту вотчину за собою, с судом и с данию". Это, конечно, не значит, что Афанасий Давидович был удельным князем: суд и дань принадлежали ему, как землевладельцу, как вотчиннику.

503

П. Н. Петров "Ист. родов русск. двор.", I, 111.

504

Архангел. лет. 165; П. Н. Петров "Ист. род. русск. двор.", I, 111-112; А. Спицын "Свод летописных известий о Вятском крае", 35.

505

Владения князей Андожских, само собой разумеется, должны находиться в бассейне Белого озера и Шексны, а искать вм. Андоги Андому где-нибудь около Онежского озера совершенно излишне. - П. Н. Петров ("Ист. род. русск. двор.") родоначальника князей Андожских, Михаила, в тексте называет Юрьевичем, между тем как на родословной таблице князей Белозерских этот князь правильно выходит сыном Андрея Юрьевича.

506

Указан. книга П. Н. Петрова; Энцикл. лексикон Плюшара VIII, 33.

507

СГГиД, I, № 34.

508

Там же, № 78.

509

Биографию Михаила Андреевича см. в главе о князьях верейских (можайских).

510

Журн. Мин. Нар. Пр., 1849, ч. 63, в Обзоре губернских ведомостей; Книга Большого Чертежа, изд. Спасским; Владим. сборник, изд. Тихонравовым.

511

ПСРЛ, I, 185, 187; II, 334; VII, 118-119, 125; в Никон. соответственные годам места. Проф. Сергеевич, в своих "Лекциях по ист. русск. права", говорит, что Константин послал Димитрия Всеволодовича в Москву на удел.

512

СГГиД, I, № 87, духовная Василия Васильевича Темного.

513

Щекатова "Геогр. Слов."; СГГиД, I, № 188.

514

Цитаты cм. ниже, в прим. 521.

515

ПСРЛ, I, 174; II, 162, 326; VII, 106. По Ипатьевской лет. он родился 1-го авг. 1197, а по двум остальным - 28-го августа 1198 г. По некоторым родословным (см. П. Н. Петрова "История родов русск. двор."), Иван Всеволодович имеет прозвище Каша.

516

Там же, I, 177, 181; VII, 113.

517

Там же, VII, 117-119; Никон. II, 316, где сказано, что бились на Ишне. Под 1216 г. в некоторых летописях, наприм. Воскресенской, сказано, что Юрий Всеволодович вышел против Мстислава Удалого и брата своего Константина "со Святославом и с прочею братиею". Таким образом, есть основание думать, что в Липицком бою участвовал и Иван Всеволодович.

518

Там же, I, 190; VII, 133. Под следующим 1227 г. в Лавр. лет. отмечено присутствие его при поставлении Митрофана во владимирские епископы (I, 191).

519

Там же, I, 200 (под 1239 г.), 225; IV, 33; VII, 143; Тверск. 373; Никон. III, 3; Татищ. III, 472-473. Мы придаем веру известию Татищева потому, что он, согласно с известными нам летописями, говорит, что Юрьев принадлежал Святославу, который, действительно, получил этот город от вел. кн. Юрия, когда помогал последнему в борьбе его с Константином. Впоследствии, от Ярослава, Святослав получил Суздаль.

520

Там же, I, 199, 225; II, 338; VII, 144; Никон. III, 4.

521

Там же, I, 201; VII, 162; Никон. III, 19. Неизвестно, почему Головин, в своей "Родословной", годом смерти Ивана Всеволодовича считает 1239 г.; Строев ставит тот же год, но как последний, под которым Иван Всеволодович упоминается в летописях. В тексте мы указали на то, что в 1245 г. вел. кн. Ярослав отправился в Орду с братьями и племянниками. Какие же тут были братья? Кроме Святослава (ум. 1253), мы знаем всех, относительно времени их смерти, но не знаем года кончины Ивана Всеволодовича... Если фраза "с братьями" (множеств. число) - не пустая фраза, то в 1245-1246 году Иван Всеволодович был еще жив!.. Поэтому, мы придаем полную веру известию Татищева, который говорит, под 1247 г., куда и отсылаем читателя за справкой, что Иван Всеволодович ходил в Орду... Вот почему мы, не считая 1247 г. годом смерти Ивана Всеволодовича, выставляем этот год, как последний, на котором останавливаются летописные известия об этом князе.

522

Никон. III, 60.

523

ПСPЛ, VII, 175. По другим летописям, в которых Михаил не упоминается, это было в 1282 г.

524

В родословных относительно потомства Ивана Всеволодовича встречаются разногласия: одни из них (например те, что во "Временнике") считают Ивана-Каллистрата сыном Ивана Всеволодовича, а Михаила - не отцом Ивана-Каллистрата, а сыном; Михаилу дают сына Федора, которого называют и Благоверным и Неблаговерным и т. д. Большинство же родословных ведут генеалогическую линию так, как принято у нас. Никон. летопись (т. III, 109) называет Ивана (Каллистрата) Михайловичем, говоря о смерти его под 1315 г., а Воскресенская лет., под тем же годом, говорит о смерти Михаила Ивановича. Некоторые (например П. Н. Петров в "Ист. родов русск. двор.") и принимают 1315 г., как год смерти Михаила. Но причем же останется, в таком случае, известие Никоновской летописи? С. М. Соловьев, судя по родословной таблице, № 1, приложенной к 3-му тому его "Истории", считает 1281 г. годом смерти Михаила; но в тексте (стр. 244) говорится только, что под этим годом он еще упоминается. На эту путаницу обратил внимание и Карамзин (см. его "Историю", V, прим. 308).

525

Никон. III, 109.

526

Там же, 155. У Соловьева в родословной таблице (см. прим. 524) 1329 г. выставляется последним, под которым упоминается Федор, а в тексте говорится, что в названном году он убит.

527

ПСРЛ, VIII, 9; Никон. III, 208. По второй он умер в 1364 г., по первой - в 1355, но ни из той, ни из другой летописи не видно, в какое время года.

528

Там же, I, 231; VIII, 16; XV, 429; Никон. IV, 21. Место убиения в разных летописях называется различно: "в Холохне", "Холхне" и пр. Карамзин (IV, пр. 376) говорит, что Димитрий Федорович стародубский скончался в 1355 и погребен в Стародубе, а брат его сел на княжение в Стародубе зимой 1356 г.

529

Там же, VIII, 10.

530

Там же, VIII, 10; Никон. III, 207, где сказано: "Тoe же зимы" и пр. Карамз. IV, 376.

531

Там же, I, 231; II, 350 (в обеих под 1362 г.); IV, 64; V, 229; Никон. IV, 5 (во всех трех под 1363 г.). В Никон. лет. сказано, что князья отъехали в Нижний Новгород к Димитрию Константиновичу, а Карамзин (V, 3) говорит - к Андрею. Действительно, в Нижнем в это время сидел старший Константинович, Андрей. Никон. летопись, так сказать, обмолвилась, потому что у составителя ее на yме был суздальско-нижегородский князь Димитрий, как деятельный в это время член междукняжеской распри. Сидел же он в это время не в Нижнем. См. его биoграфию и соответственное примечание к Димитрию галицкому.

532

Впрочем, родословная Головина дает ему сына Димитрия, кн. стародубского, и внука Василия Димитриевича, кн. галицкого (?!); но мы не знаем, на чем основывается Головин.

533

Карамзин (V, 21), говоря о походе Димитрия Ивановича (Донского) на Тверь в 1375 г., замечает, что в Стародубе были уже тогда (значит, по изгнании Ивана, Андреева брата) московские наместники.

534

ПСРЛ, IV, 70; V, 233; VIII, 22; Никон. IV, 42-44.

535

Карамз. V, 39. Признаемся, не знаем, откуда взял это Карамзин.

536

Строев считает этого князя (конечно, это ошибка) убитым в 1437 г. под Белёвом, когда под последним засел хан Ахмат. Но это, конечно, был правнук Андрея Федоровича, одноименный с своим прадедом.

537

По родословным "Временника" Василия нет, а есть Данило Пожарский.

538

См. текст к примеч. 528.

539

Впрочем, родословные "Временника" в таком порядке перечисляют детей Андрея: Федор старший, Данило Пожарский (а не Василий, как в других родословных), Иван ряполовский и Давид палицкий.

540

Тверск. лет. 485.

541

Решительного значения этой мысли мы, конечно, не придаем.

541а

См. прим. 537 и 539.

542

Подлинное духовное завещание в 1804 г. взято было из дел Ковровской городской думы и передано в какое-то другое учреждение. Копия его напечатана была в № 49 Владим. Губ. Вед., 1840 г. В 1834 г., как говорят местные губернские ведомости, страшный пожар, истребивший Ковров, не пощадил, конечно, и духовного завещания.

543

См. прим. 536. Внук известного Димитрия Михайловича Пожарского, Юрий Иванович, умер бездетным в 1685 г.; младший брат его, Семен, умер раньше (в 1659 г.) также бездетным. У них были сестры: Анна - за кн. Юрием Даниловичем Велико-Гагиным, Аграфена - за кн. Димитрием Алексеевичем Голицыным, и Евдокия - за кн. Михаилом Алегуковичем Черкасским. См. родословные Лобанова и Долгорукого (II, 39), который неверно ведет происхождение Димитрия Михайловича от старшей ветви кн. Пожарских.

544

Карамз. VIII, пр. 586, где он ссылается на "Продолж. Царств. книги", замечая, что здесь, кажется, в первый раз упоминается о кн. Пожарских. - А. Ф. Малиновский (см. его сочинение: "Биoгp. сведения о кн. Д. М. Пожарском", М., 1817) говорит, что Погар до нашествия Батыя назывался Радогостем, что принимает и Карамзин. Но по "Книге Большого Чертежа" (стр. 85) Радогостем или Радогощем назывался не стародубский (владимирский), а черниговский Погар, на pеке Судости, существующий и теперь в качестве заштатного города. Впрочем, Малиновский смешивает не только города, но и князей Стародуба-Северского с князьями Стародуба-Кляземского. Так, он говорит, что при вел. кн. Иване III стародубские князья (разумея здесь князей Стародуба-Кляземского), теснимые за греческое вероисповедание, отложились от вел. кн. литовского Александра и со всеми отчинами своими вступили в русское подданство. Положительно пока можно сказать только, что в 7 верстах от Коврова есть село Троицкое, где и доселе указывают на остатки жилища князей пожарских; здесь же при Николаевской церкви (что на Княжей стороне) видны старинные надгробные камни (см. Влад. Губ. Вед., 1857 г., № 47). Кстати, укажем здесь на два летописных места, которые, говоря о Погаре, нельзя, по нашему мнению, оставлять без внимания. В Воскр. летописи (т. VII, 11) под 1096 г. говорится, между прочим, о бое Мстислава Владимировича с Олегом Святославичем на р. Колокше, впадающей в Клязьму выше Владимира. Олег хотел безвестно из Мурома напасть на Мстислава, бывшего тогда в Суздале, и уже подошел к Клязьме. Мстислав, узнав о замыслах Олега, успел собрать распущенные было им полки и сам выступил против него. О самом бое так сказано в летописи: "Мьстислав же преиде Пожар, и соступишася на Колачьце, и бысть брань крепка". В рукописи Моск. Архива Мин. Ин. Д. № 5 читаем "пьжар". В Лавр. (т. I, 109) это место читается так: "Мстислав же перешед пожар с Новгородци, и сступишася на Кулачьце, и бысть брань крепка". В некоторых вариантах этой летописи читаем "пежар". Нельзя ли разуметь здесь Погар? Мстислав мог идти из Суздаля именно по направлению к тому месту, где стоял Погар, и, вероятно, думал, что ему придется идти далее по направлению к Мурому, а через Погар, можно сказать, прямой путь к Мурому из Суздаля. Узнавши же, что Олег стоит много выше Погара, выше даже Владимира, свернул вправо и встретился с Олегом на Колокше... Впрочем, если здесь под Пожаром разумеется не селение, то, может быть, разумеется более обширная, и в длину, и в ширину, полоса земли по Клязьме, от которой могло получить название и селениe, явившееся на этой местности впоследствии.

545

Барх. кн. II, 61. В Военн. Энцикл. словаре (под словом Пожарский) говорится, что кн. Пожарские лишились удела в 1363 г. Не знаем; не знаем даже, существовали ли Пожарские князья до 1363 г., а если и существовали, то разве только в лице первого Пожарского князя, Василия Андреевича, и то непродолжительное время. Другое дело, что после изгнания Ивана Стародубского все, вообще, князья Стародубской волости были подручны Москве. Некоторые хронологические данные, кажется, подтвердят нашу догадку. Двоюродный брат первого Пожарского князя, Василия Андреевича, Семен Димитриевич Крапива, убит при нашествии на Москву Ольгерда в 1363 г. А отец Василия Пожарского был младшим братом Семенова отца... Возьмем другую дату. Племянник Василия Андреевича Пожарского, Федор Пестрый, которого можно считать еще князем Палицким с правами князя владетельного (см. в тексте Общее замечание о князьях стародубских, следовавших за Федором Андреевичем, братом Василия Пожарского), упоминается в летописях в период времени от 1429 (в котором он ходил на татар) до 1472 г. Сопоставляя эти хронологические данные, конечно, нельзя согласиться с автором статьи Военн. Энц. словаря, утверждающим, что Пожарские князья лишились удела в 1363 г.

546

См. "Историю родов русского дворянства" П. Н. Петрова, который верно указал на ошибку "Родословной" кн. Долгорукова, производящего знаменитого Димитрия Михайловича Пожарского от старшей ветви князей Пожарских, т. е. от старшего правнука Василия Андреевича, Ивана Федоровича большого (сын Федора Даниловича), между тем как Димитрий Михайлович происходит от младшего правнука Василиева, Ивана Федоровича меньшого, самого младшего, пятого сына Федора Даниловича. Разбор труда П. Н. Петрова сделан г. Барсуковым, который остановился именно на кн. Пожарских и усиливался доказать несостоятельность труда г. Петрова. Но каковы доказательства г. Барсукова, можно увидеть уже из того, что в том же разборе он считает фамилию Бестужевых-Рюминых происходящей от английских выходцев, Беста и Рюмы. Об этом, кажется, лучше всего было бы знать К. Н. Бестужеву-Рюмину, как профессору Русской Истории, который мог бы сделать, по этому вопросу, хоть небольшое сообщение в периодической печати. Впрочем, помнится, что он сам некогда подсмеивался над этой басней о происхождении Бестужевых-Рюминых. Неосновательность разбора Барсукова документально доказал г. Кобеко в своей брошюре: "О разработке генеалогических данных в смысле пособия для русской археологии", Спб., 1887.

547

В меновой грамоте (СГГиД, № 188) Ивана Грозного с двоюродным братом его Владимиром Андреевичем упоминается "Городищо Стародуб Ряполовской с поместными землями, с селы и с деревнями и с починки", а также упоминаются посад и село Ряполово.

548

ПСРЛ, VI, 173-176; VIII, 117; Никон. V, 206 и сл.

549

СГГиД, I, № 60.

550

ПСРЛ, VIII, 147; Никон. V, 285 г.; под тем же годом см. Русск. Временн. и Арханг. лет.; Карамз. V, пр. 224, 367.

551

Там же, VIII, 107; Никон. V, 127.

552

Там же, VIII, 154 под 1468 г.; Никон. VI, 13. По родословным Федор называется Стригой, а в летописях - Хрипуном, как и отец его, у Карамзина - Хрипуновым. Он был воеводой в Нижнем Новгороде.

553

См. П. Н. Петрова "Ист. род. русск. двор.".

554

См. Семенов "Геогр.-стат. слов." II, 637. Но в таком случае можно было бы производить фамилию эту и от села Палец, Нижегор. губ. и уезда, тем более, что мы не знаем, из чего состояла отчина князей Палицких.

555

ПСРЛ, V, 268; VI, 148; VIII, 94-95; Никон. V, 96.

556

Там же.

557

Там же, VI, 8, 191; VIII, 162; Никон. VI, 22, 26. В описаниях этого похода он уже прямо называется воеводою и боярином великого князя.

558

Там же, IV, 133, 150; VI, 194; VIII, 169; Никон. VI, 37, 44-45.

559

Никон. VI, 45. Это было в самом конце августа, время, к которому Федор Давидович мог вернуться из Пермского похода. - Конечно, этот же самый Федор Давидович, в 1472 г., выслан был к папскому легату, сопровождавшему Софию, будущую супругу Ивана III, чтобы отобрать у этого папского посланца крыж. (См. Карамз. VI, 43). Заметим еще о летописном известии 1474 г., по которому между любопытными, осматривавшими остраивавшийся храм пр. Богородицы (Благовещенский?), был отрок кн. Федора Пестрого. Этого отрока едва не убило разрушившейся в то время стеной помянутого храма и сводами. См. Никон. VI, 570.

560

ПСРЛ, VI, 43; VIII, 234; Никон. VI, 151 (декабря 27).

561

Карамз. IX, 176, пр. 529.

562

См. П. Н. Петрова "Ист. родов русск. дворянства".

563

Карамз. VII, пр. 201 и X, пр. 435. Письмо митр. Геронтия к ариеписк. Геннадию (в 1488 г.), по поводу объявившихся в Новгороде ересей, имеет в конце, говоря языком настоящего времени, такую канцелярскую приписку: "А князь великий и митрополит писал с Кривоборским о еретицех в лето 96 февраля 13" (1488). См. Древн. Росс. Вивлиоф. XIV, 235. Очевидно, здесь разумеется Иван Иванович Кривоборский.

564

Бархатн. кн. II, 61-62 и другие общеизвестные родословные.

565

См. в тексте общее замечание относительно князей собственно стародубских, следующее за биографией Федора Андреевича.

566

См. примеч. 542 и текст к нему.

567

См. небольшую статью В. Туторского "Истор. заметки и предания о г. Коврове" в Влад. Губ. Вед., 1857 г., № 47. В виду того, что не только старые губернские ведомости вообще, но даже и памятные книжки губерний и городов, изданные в позднейшие года, составляют библиографическую редкость, приводим суть помянутой статьи. На местности, где теперь Ковров, прежде была, по преданию, деревня Елифановка, получившая свое название от жившего в этой местности зверолова Елифанки, который должен был доставлять вел. кн. Юрию Долгорукому зверей. Сын последнего Андрей (Боголюбский) отдавал последний долг умершему отцу тем, что вниз по течению Клязьмы (от Боголюбова) по правому берегу реки ставил церкви, и первую поставил во имя Спаса под названием "что на Купалищах" (так как в то время здесь еще чтился известный у русских славян-язычников бог Купало). Ко дню Успения Пр. Богородицы князь прибыл к тому месту, где ныне село Любец. По живописному положению своему это место понравилось князю, и он поставил тут церковь во имя Успения. Отсюда он хотел побывать в Стародубе, но "отвлечен был к князьям суздальским". Возвращаясь из Суздаля к Стародубу, князь, по случаю вьюги, сбился с пути и попал в стан деревни Елифановки накануне Рождества Христова. И здесь, как у Любца, приказал он построить церковь Р-ва Хр-ва, после чего деревня стала уже называться Рождествиной. Вьюга, между тем, утихла, и князь отправился в Стародуб к обедне и пр. Помянутую церковь взялся срубить и поставить сын Елифана, Васька, которого, при освящении церкви, князь наградил пустошами, лесами и лугами, от р. Нерехты по Гремячий овраг по Клязьме, на кривой дуб и старую ветлу - до Нерехты же. Последние географические данные значатся и в писцовых суздальских книгах (136-138 годов) дьяка Михаила Трусова и Федора Висковатова. В них говорится: "Вотчина Спаса Евфимиева монястыря, село Коврово, Рожественное тож, на р. на Клязьме... к селу ж Коврову деревни: Щекина, Салтаново с пустошьми и разными землями... и заводи от р. от Нерехты да от кривой ветлы вниз по Гремячий враг да по кривой дуб" и пр. - Князья Ковровы находились в свойстве с кн. Ряполовскими и Ромодановскими, что можно видеть из копии с писем кн. Василия Андреевича Коврова из Перми (где он был наместником), внесенных в записную книгу г. Коврова, которая хранилась в Ковровской городской думе, но сгорела во время сильного пожара в 1834 году. - В тексте было замечено о надгробных камнях в часовне Ковровского городского кладбища. К сожалению, статья г. Туторского не дает никакого описания этих камней (числом - 9). Имена князей, высеченные на камнях, в таком хронологическом (значит, высечены и года?) порядке идут: Роман, Иван, Алексей, Андрей, Василий и дети последнего: Семен, Иван и Андрей. Первых трех имен в родословных мы не встречаем. - До пожара 1834 г. в Коврове хранились поименные челобитные в сельцо Ромоданово (в 24 верстах от Коврова) князьям Ромодановским (см. прим. 671) и в село Троицкое (в 7 в. от Коврова. См. прим. 544) - кн. Пожарским. Эти челобитные истреблены пожаром.

568

Барх. II, 63, а также родословные "Временника" и др. и "Ист. родов русск. двор." П. Н. Петрова.

569

Там же. Последний сын Федора Федоровича, Иван, по прозванию Овца, умер, по родословным, монахом Троице-Сергиева монастыря.

570

Общий гербовник, I, 14; Барх. II, 63 и др. родословные.

571

В СГГиД (I, № 531) уп. Ромоданово, селение стародубско-ряполовское. Оно существует и теперь, в 24 в. от Коврова. Но родовое кладбище кн. Ромодановских находится в теперешней слободе Мстере, Вязник. уезда. См. Влад. Губ. Вед., 1857 г., № 47 и выше прим. 567.

572

Общие историко-статист. сведения, с некоторыми, впрочем, ошибками, на которые будет указано в своем месте, можно найти в следующих пocoбиях: а) Военн. стат. обозр. Костр. губ.; б) Списки поселенн. м. Костр. губ.; в) Материалы для географии и статистики России. Костромская губ. Я. Крживоблоцкого; г) Памятн. кн. Костр. губ. на 1862 г. сост. Костромским губ. стат. комитетом (все статьи геогр. и историко-статист. содержания); д) Журн. Мин. Вн. Д., 1848 г., т. XXII; е) Город, посел., ч. II; ж) "Очерки истории Костромы с древн. времен" И. Миловидова. Кострома, 1885; другое издание вышло в 1886 г. Эти "Очерки" прежде печатались в Костр. Губ. Вед., 1884 г., начиная с № 17 с дополнениями, которые закончены в 1885 г.

573

См. его статью в "Чтен. Имп. Общ. Ист. и Др. Росс." 1866, кн. 4 "Какой народ в древние времена населял Костромскую сторону и что известно об этом народе?" Эта статья прежде была напечатана в Костр. Губ. Вед., 1861 г., № 48-49. См. также в "Финском Вестнике" 1845 г., V, ст. "Чудь и Русь") где высказываются весьма здоровые мысли о колонизации Русью финских земель.

574

Кеппен "Древности сев. Понта".

575

Татищев, I, 97.

576

Энцикл. лексик. Плюшара, т, XIII, 175, где, впрочем, не указано, почему это наречие называется эмманским. По-эммански Галич называется Галивон. Об элтонском наpечии говорят: о. Диев, в помянутой статье его, и гр. Уваров в своей книге "Меряне и их быт по курганн. раскопкам", М., 1872.

577

ПСРЛ, I, 12; V, 88-89, 93; Соф. Врем. Строева, I, 12; Временн. Имп. Общ. Ист. и Древ. IX, отд. 2, стр. 5; Архангелог. лет. 3.

578

Русск. истор. сборн., изд. Общ. Ист. и Древн. Росс. т. I, кн. 1, стр. 103.

579

ПСРЛ, I, 198, 223 ("и до Галича Володимерьскаго"), VII, 141; XV, 369.

580

Щекатов, II, 10.

581

См. 63 прим. и соответственное место в главе о князьях Костромских.

582

Миловидов "Очерк истории Костромы".

583

ПСРЛ, I, 223.

584

Крживоблоцкий "Материалы для географии и статистики России. Костромская губ."; Энцикл. лексик. Плюшара, XIII, 175.

585

Карамз. IV, пр. 38.

586

Миловидов "Очерк истории Костромы", стр. 54 и след. по изд. 1886 г. Автор указывает на повесть о явлении Феодоровской иконы Божией Матери и ссылается при этом на "Истор. опис. Костромского Успенск. собора", свящ. Островского. К сожалению, г. Миловидов не сопоставляет этой повести с тем преданием, на которое указывает Карамзин.

587

Миловидов, стр. 53.

588

Никон. III, 3.

589

ПСPЛ, I, 201; VII, 166; в Никон. III, 27: "а братаничи свои: князя Александра Ярославича, и князя Андрея и Константина, и Афонасия, и Данила, и Михаила, и Ярослава, и Василия посажа по городом, якоже уряди брат его, князь великии Ярослав Всеволодичь, он же не премени слова его".

590

Там же, I, 200 (под 1259 г.), 225; VII, 143; XV. 378; Никон. III, 3. По соображениям о времени жизни и первоначального упоминания в летописях старших братьев Константина и следовавших за ним, надобно полагать, что он родился ранее 1230 г.

591

Там же, I, 201, 225; III, 54 (под 1242 г.); V, 181; VII, 152; XV 385 (Ярослав позван в Орду в 1242 г.; Константин возвратился в 1245 г.; Никон. III, 18.

592

Там же, III, 54; V, 182; VII, 152; XV, 385; Никон. III, 18.

593

Там же, I, 201, 226; V, 186; VII, 152, 156; XV, 386, 398, 400; Ник. III, 26.

594

Там же, I, 203 под 1255 г.: "По Велице дни порожнее недели преставися Костянтин, сын великого князя Ярослава". (В 1255 г. Пасха была 18 марта), 226; VII, 160 (под 1254 г.); XV, 398 под 1264 г.: "Преставися Константин Ярославич галицкий и положен в церкви святыя Богородица" (во Владимире). Годы здесь в Тверской лет. перепутаны, что зависело, конечно, от неискусного пользования составителем свода бывшими у него под руками источниками. Ниже, на стр. 400, под 1255 г. говорится: "Преставися Костантин Ярославич", Никон. под 1255 г. смешивает этого Константина с другим лицом; она говорит: "преставися князь Костянтин Углецкий, сын Ярославль, внук Всеволож... и понесоша тело его в Володимер, и сpетe его брат его, князь Александр Ярославич" и пр. Очевидно, здесь разумеется Константин галицкий. - У Карпини находим известие, что какой-то сын Ярослава вм. с каким-то князем ясским находился в неволе у хана, что Батый через сына Ярославова, опять неизвестно какого, объявил Михаилу черниговскому (ум. 1246 сент. 20-го, а Ярослав сент. 30-го того же года) смерть, в случае его неповиновения ханским приказаниям. Карамзин говорит, что неизвестно, о каком сыне Ярослава упоминает здесь Карпини, а Строев все это, совершенно произвольно, относит к Константину. Карамз. IV, 37, 42, пр. 66.

595

См. прим. 601.

596

Так думает П. Н. Петров. См. его "Ист. родов русск. дворянства", I, 136.

597

Никон. III, 65; ПСPЛ, VII, 174. С. М. Соловьев (III, 290), однако, положительно говорит, что Константин получил Галич и Дмитров.

598

Никон. III, 65. Михаил Глебович женился на младшей дочери Федора Ростиславича ярославского, и, такии образом, приходился свояком Давиду Константиновичу, за которым была старшая дочь Федора.

599

ПСРЛ, VII, 174: "Преставися князь Давыд Костянтиновичь, внук Ярославль, Галичский и Дмитровский, апреля, в понедельник 2 недели по Пасце". В одном из вариантов слова "недели" нет.

600

В Никон. III, 65 он назван зятем Федора Ростиславича. Жена его не упоминается в числе свадебных гостей, может быть, потому, что ее уже не было в живых. См. следующее прим.

601

У Константина Ярославича несомненно был сын Давид, известный нам по летописям. Некоторое сомнение является относительно Василия Константиновича. В родословных его нет, но мы находим его в летописях; в некоторых из последних он смешивается, впрочем, с одноименным князем ростовским, но это смешение, по тщательном его рассмотрении, не должно возбуждать сомнений, по крайней мере, таких, какие возбуждает "Указатель к 8 томам ПСРЛ", который все известия о Василии Константиновиче вообще нанизывает, так сказать, на одного только Василия Константиновича ростовского, внука Бориса Васильковича. Но

а) Новгородская 4-я лет. (т. IV, 47) и Софийская 1-я (т. V, 205), под 1310 г., называют Василия Константиновича князем галицким, отмечая рождение у него сына Федора;

б) в Воскресенской летоп. (т. VII, 185) весьма точно указывается восходящее родство Василия Константиновича под тем же 1310 г.: "Родися великому князю (как известно, удельные князья, сидевшие на главном столе удела, часто называются в летописях великими, вероятно, по отношению к более мелким князьям того же удела) Василию Константиновичу, внуку Ярославлю галичьскому, сын Феодор". Прилагать этих известий (Новгор. и Соф. летописей), не доказавши их ошибочности, к Василию Константиновичу ростовскому, как то делает "Указатель", нет никаких оснований. У Константина Ярославича, следовательно, было два сына: Давид и Василий;

в) в Никон. лет. о Василии Константиновиче - галицком или ростовском - говорится под следующими годами: "того же лета (1291 г.) родися у великаго князя Костянтина Василковича ростовскаго сын Василей" (т. III, стр. 89); под 1309 г.: "того же лета преставися кн. Костянтин Борисович ростовский, внук Василков... И сяде по нем сын его кн. Василей" (там же, стр. 105). В обоих меcтаx говорится, очевидно, о Константине и Василии ростовских; только в первом месте Константин ошибочно назван не Борисовичем, а Василковичем. Далее, - под 1310 г. говорится также о Василии Константиновиче, но, очевидно, о том Василии Конставтиновиче, о котором под тем же годом - передавая тот же самый факт из его жизни - говорят и другие летописи, как Новгородская 4-я, Софийская 1-я и Воскресенская (см. начало этого примечания). В помянутых летописях этот Василий Константинович называется князем галицким и внуком Ярослава. Но Никоновская летопись (т. III, стр. 107) ведет здесь восходящее родство Василия так же, как и "Указатель", хотя и называет его кн. галицким: "Того же лета (1310) родися кн. Василью Костянтиновичю галичскому, внуку Борисову, правнуку Василкову, сын Феодор". Здесь, очевидно, смешиваются два одноименных князя, ростовский и галицкий, что и подало, кажется, повод считать 1310 г. годом рождения обоих Федоров, и галицкого и ростовского. С. М. Соловьев, впрочем, несколько разнообразит это: годом рождения Федора галицкого он считаает 1310, а ростовского - 1311 г. Несколько слов еще о последнем месте Никон. летописи. Вероятно, составитель этого свода, говоря под 1309 г. о смерти Константина ростовского (кстати: о смерти его он говорит еще под 1304 г. Там же, стр. 102) и занятии Ростова сыном его Василием, причем прописывается восходящее родство Константина, под следующим 1310 г., говоря о Василии галицком, незаметно для самого себя прописал то же самое восходящее родство и этому последнему, так как оно - если можно так выразиться - сидело еще у него в голове и не успело вытесниться другим, особенно если оба года писаны были им последовательно-непрерывно. Если, таким образом, принять восходящее родство Василия галицкого по Никон. летописи за ошибку - а этого, кажется, нельзя не принять, - то результат будет только тот, что у Константина галицкого был сын Василий, у Василья - Федор, что этот последний родился в 1310 г., а год рождения Федора Васильевича ростовского будет неизвестен.

Давиду Константиновичу большая часть родословных дает одного сына, Ивана, но не потому, кажется, что у него в действительности был только один сын, а потому, что, на известных составителям этих родословных основаниях, от этого Ивана они производят последующих галицких князей. Но

а) другие родословные дают ему еще сына Федора, а

б) по некоторым соображениям приходится приписать ему еще третьего сына, Бориса.

Димитрий галицкий, выгнанный Донским из Галича, во всех, сколько помнится, родословных называется Ивановичем, но дедом его считается не одно и то же лицо. Что касается летописей, то в них, за исключением Никоновской (о чем сейчас будет сказано), он нигде не называется по отчеству.

В родословной кн. Долгорукого и в "Кратком истор. повествии" (Москва, 1785 г.) у Давида значится сын Федор. Долгорукий составил родословную галицких князей на основании Хворостининского родословца, принадлежавшего в XVI в. боярину кн. Димитрию Ивановичу Хворостинину, а составитель "Повествия" (кн. Щербатов?) говорит в предисловии, что "собранное (им) родословие князей российских" он сличал с древнейшим списком родословной времен, как он небезосновательно полагает, царя Федора Ивановича, так как Годунов в этой родословной значится конюшим и боярином. В "Повествии" (стр. 78) говорится, что у Давида был один сын, Федор, что этот Федор скончался в 1385 г. и что у внука его, Димитрия Ивановича, Димитрий Донской отнял Галич в 1363 г. Очевидно, год смерти Федора - 1385 - есть не более, как типографская ошибка, не досмотренная корректором (при наборе легко было смешать цифру 3 с цифрой 8, которая могла попасть в каccе в отделение цифры 3; иначе выходит хронологическая несообразиость: дед, владевший Галичем, скончался в 1385, а у внука его отбирают Галич в 1363 году!.. Думается, что вместо 1385 нужно читать 1335, а под этим последним годом мы находим в Никон. летописи (III, 162) оправдывающее наше предположение известие о смерти Федора галицкого (по отчеству не назван). Если верить "Повествию" (а какое основание имеем мы предпочитать ему другие родословные, тем более, что у составителя его был в руках более или менее очень древний список родословной?), то умерший, по Никонов. летописи, в 1335 г. Федор галицкий и был именно сын Давида (Соловьев, по каким-то соображениям, считает этого Федора Васильевичем, т. е. племянником Давида). Таким образом, генеалогия галицких князей по прямой нисходящей линии от Константина до Димитрия, которого Донской выгнал из Галича, будет такова: Константин-Давид-Федор-Иван-Димитрий, которого Донской выгнал из Галича. Так же ведут это родословие родословные Долгорукого и П. Н. Петрова ("Ист. родов русск. дворянства", I, 136).

Борис, кн. дмитровский (Давидович). - В Никон. летописи (III, 161) под 1334 г. читаем: "Того же лета преставися во орде князь Борис Дмитровскии" (по отчеству не назван). Чтобы хоть немного подойти к решению вопроса, чей сын был этот Борис, нужно сделать приблизительный расчет, в какое время Галицко-Дмитровский удел мог разделиться между потомками Константина Ярославича на два удела. Для этого припомним некоторые хронологические данные, касающиеся галицких князей:

а) Константин Ярославич, князь галицкий ум. 1255;

б) Давид Константинович, кн. галицкий и дмитровский 1255 ум. 1280;

в) Василий Константинович 1255-1310; в последнем году у него - следовательно, уже у старика - родился сын Федор, потомства которого нигде не видим;

г) Борис, кн. дмитровский, ум. 1334 в Орде (а если он сын Давида, то: 1280 ум. 1334);

д) Иван Давидович 1280 (год смерти его отца; но он мог умереть и раньше отца: мы знаем его только по некоторым родословным, а в летописях он не упоминается. Приписываемый ему некоторыми родословными сын Димитрий, которого считают именно за изгнанного из Галича Донским, по нашему расчету выходит не сыном его, а двоюродным внуком);

е) Федор (Давидович), кн. галицкий (и только галицкий) 1280 (ум. 1335, как выше достаточно, кажется, доказано на основании "Повествия" и Никон. летописи);

ж) Федор Васильевич (Константиновича), род. 1310 г. Потомства от него не видим.

Давид Константинович называется князем галицким и дмитровским (ПСРЛ, VII, 174; Никон. III, 65), Василий Константинович - только галицким (там же, VII, 185; Никон. III, 107), Борис - только дмитровским. По смерти брата своего Давида, Василий жил еще долго. В последние годы жизни Давида, если даже предположить, что он родился не раньше 1255 г. (год смерти отца их), он был уже очень взрослым человеком и должен был иметь свою долю в уделе. Надобно предположить, следовательно, что братья владели уделом сообща. Но под 1310 г. Василий называется только галицким князем, а под 1334 г. Борис - только дмитровским. По всей вероятности, по смерти Давида, в 1280 г., Василий один занял Галич, предоставив племянникам своим, детям Давида, Дмитров. По смерти же Василия, Федор Давидович, называемый только галицким князем, передвинулся в Галич, предоставив Дмитров младшему брату Борису, а Иван Давидович, если таковой и был, то, надобно полагать, умер раньше Василия. Борис умер в 1334 г., когда в Галиче сидел еще Федор, умерший в 1335 г. О Федоре Васильевиче мы ничего не знаем и не находим в летописях ничего, кроме известия, что он родился в 1310 г. Вероятно, он умер в младенчестве. Таким образом, после Федора Давидовича Галич занят был сыном его, Иваном, который, в свою очередь, передал удел сыну своему Димитрию, и этого-то Димитрия Донской выгнал из Галича. Что касается Дмитрова, то неизвестно положительно, вместе ли с Галичем, или раньше присоединен он к Московскому княжеству, но после Бориса мы встречаемся с ним, уже как с московским уделом.

Опять возвращаемся к вопросу о происхождении Бориса: действительно ли он был сын Давида? Из вышесказанного с некоторой достоверностью можно вывести следующее:

а) сыном Василия Константиновича он не мог быть, потому что родословные не дают этому князю детей, а о Федоре Васильевиче мы знаем только из летописей, из которых не видно, чтобы кроме этого Федора был еще какой-нибудь сын у Василия; потомства у Федора не видим;

б) Ивана Давидовича знаем только по некоторым родословным, которые дают ему сына Димитрия, согнанного будто бы с Галича Донским. Но этого Димитрия мы считаем, если бы даже и был Иван Давидович, не сыном его, а двоюродным внуком. Во всяком случае, Ивану Давидовичу родословные, и то не все, дают только Димитрия;

в) Федора Давидовича знаем только по некоторым родословным, и эти родословные дают ему только одного сына, Ивана, и внука Димитрия. Таким образом, остается одно предположение, что Борис был сын Давида. Этого Бориса мы знаем только по Никон. летописи; в других летописях, а также и в родословных, мы не встречаем его. Потомства у него также не видим, хотя Никон. летопись подает повод думать, что у него был сын Димитрий. Под 1360 г. в помянутой летописи (т. III, стр. 216) читаем: "Того же лета прииде из орды от царя князь Дмитрей Борисовичь пожалован на княжении в Галичь". Нет никакого сомнения, что здесь говорится про того Димитрия, которого в 1362 или 1363 г. выгнал Донской из Галича. В тех местах летописей, где передается этот эпизод, Димитрий нигде не назван по отчеству (ПСРЛ, I, 231; II, 350; XV, 428 - во всех под 1362 г.); IV, 64; V, 229; Ник. IV, 5 - во всех под 1363 г.). Карамзин (т. IV, 183, пр. 327, 396), добросовестно следуя известной части родословных, называет его Ивановичем, внуком Давида. Но С. М. Соловьев (см. его родосл. табл. при III томе) признает упоминаемого в Никон. летописи Димитрия Борисовича сыном Бориса Давидовича, упоминаемым под 1360 г., а говоря об изгнании из Галича наследственного князя, называет только Димитрия галицкого, без отчества, а Димитрия Ивановича галицкого, которого знает Карамзин по родословным, у него нет. Таким образом, Соловьев изгнанного из Галича Димитрия как будто считает Борисовичем, как это и понял составитель "Указателя" к его истории, г. Шилов, и в то же время как бы опасается признать его таковым, назвавши изгнанника просто Димитрием галицким, без отчества. Никон. летопись, называя под 1360 г. выходившего в Орде ярлык на Галич Димитрия Борисовичем, хотя и называет под 1363 г. изгнанного из Галича князя только Димитрием галицким (без отчества), но, конечно, разумеет того же Димитрия, о котором говорит под 1360 г., и следовательно считает его сыном Бориса. Однако, принимая в соображение то обстоятельство, что в Никон. летописи часто встречаются ошибки и в хронологии, и в генеалогии, позволительно усомниться и здесь в правдивости ее известия, тем более, что во всех без исключения родословных изгнанный из Галича Димитрий считается сыном Ивана, - Давидовича ли, Федоровича ли - об этом здесь не говорим, так как говорили выше. Притом, надобно заметить, что родословные "Повествия" и Хворостининская, на которой основывается кн. Долгорукий, составлением древнее Никон. летописи.

602

См. прим. 601. Вообще это примечание необходимо иметь в виду при рассмотрении княжений всех потомков Константина.

603

Никон. III, 161.

604

Та же Никон. летопись (III, 216) считает, по-видимому, сыном этого Бориса того Димитрия, который изгнан из Галича Донским. Мы принимаем это за ошибку летописи, о чем см. прим. 601. Нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что Никон. летопись (III, 65), при описании свадьбы Михаила Глебовича белозерского (1278 г.), говорит, что отец последнего, Глеб, "почти свата своего, Федора Ростиславича Чернаго и княгиню его и з детми его, и зятя его, Давида Костянтиновича галицкаго и дмитровскаго, и бояр его и слуг его", - нельзя, говорим, не обратить внимания на то, что о боярах и слугах Давида здесь упоминается, а о детях и жене его ничего не говорится. Это обстоятельство наводит на предположение, что жены Давида в это время, как и старшего сына Ивана, если таковой был, уже не было в живых, а младшие сыновья были еще малолетками.

605

См. родосл. таблицу при III томе его Истории.

606

См. 601 примечание.

607

Родословная Долгорукого, IV, 6.

608

М. Д. Хмыров (см. его "Перечень", № 830) говорит, что Иван Давидович наследовал после отца половину Галича. Выходит, таким образом, что половину Галича продал Давид. Но говорить о продаже - всего ли, половины ли - Галича можно только на основании духовной Донского, по которой Галич куплен Калитой. Если даже и верно, что Калита купил Галич, то каким образом мог продать ему свой удел Давид Константинович, умерший в 1280 г., когда Калиты и на свете не было, а если и был, то был еще младенцем? Хмыров, впрочем, ведет родословие галицких князей не такое, какое принято у нас: он считает Димитрия Ивановича, изгнанного из Галича Донским, внуком Давида, а не Федора, как у нас принято. Но и при этом ошибка его не понятна.

609

Карамз. IV, 152; Соловьев IV, 136.

610

Никон. III, 107. См. 601 прим., где указано на ошибку Никон. летописи, смешивающей этого Федора с одноименным князем ростовским.

611

См. прим. 601.

612

Карамзин (IV, прим. 396) тоже не признает его за Борисовича.

613

См. прим. 601.

614

Никон. III, 216, где он назван Борисовичем.

615

ПСРЛ, I, 231; II, 350 (в обеих под 1362 г.); IV, 64; V, 229; Никон. IV, 5 (во всех трех под 1363 г.). В предпоследней из указанных летописей (Софийской первой) сказано: "Великий князь Дмитрей Иванович сгони князя Димитрия Костянтиновича с великого княжения и с Галича". Очевидно, здесь не ошибка, а пропуск нескольких слов.

616

Никон. IV, 5. См. примеч. 531. П. Н. Петров говорит, что Димитрий галицкий нашел приют в Новгороде (Великом), вступив в службу к архиепископу. Не знаем, откуда он почерпнул это сведение; знаем только, что по некоторым родословным (напр. Родословная "Временника", 73-74) потомки Димитрия Ивановича в VII-VIII колене были в Великом Новгороде: так, сын Бориса Семеновича Третьяка был боярином у новгородского архиепископа Пимена, а внук был "на поместье в Великом Новгороде". См. "Ист. родов русск. дворянства", I, 136.

617

Родосл. "Временника", 73-74; П. Н. Петров, там же.

618

"Ист. Росс." Соловьева IV, 139.

619

СГГиД, I, № 29, Соловьев (IV, 139) принимает тот же год, что и издатели, т. е. 1371. Мы высказываем в тексте предположение, что Галич и Дмитров по рассматриваемому договору могли быть отданы Владимиру Андреевичу. Но надобно еще заметить, что в договоре упоминается княгиня Ульяна, по всей вероятности, жена Ивана Калиты, могшая дожить до первых годов княжения Димитрия Донского, так как женой Калиты она сделалась незадолго до смерти последнего. Но эта Ульяна в договоре не настолько ясно выступает, чтобы можно было делать какие-либо догадки о том, не она ли была причиной дележа волостей между двоюродными братьями, хотя видно, что она играла тут какую-то роль.

620

СГГиД, I, № 34.

621

СГГиД, I, №№ 43, 44. См. соответствен. место под Юрием галицким.

622

ПСРЛ, I, 232; VIII, 21; Никон. IV, 40. Троицкая летопись относит рождение Юрия к 1375 г.

623

Там же, VIII, 28.

624

Там же, IV, 78; V, 238 (в вариантах); VI, 92; VIII, 86.

625

Никон. IV, 158; СГГиД, I, № 33.

626

СГГиД, I, № 34; ПСРЛ, IV, 353; VI, 108; VIII, 56; Никон. IV, 188. В последней из указанных летописей сказано: "даде (Димитрий Юpию) своего деда куплю Галич со всем, а преж было Галичское княжение великое". Не знаем, откуда М. Д. Хмыров (№ 194) почерпнул сведение, что в 1391 г. Юрий вместе с дядей своим Владимиром Храбрым послан был на встречу Софьи Витовтовны, невесты брата своего, Василия.

627

Там же, IV, 100; V, 245; VI, 123 (во всех под 1393 г.), VIII 63; Никон. IV, 239 (под 1392 г.).

628

Там же, IV, 101-102; V, 247-248; Никон. IV, 267. Ср. прим. 630.

629

Там же, III, 99; IV, 102; V, 250; VI, 130. Никон. IV, 276.

630

Там же, IV, 103; V, 261 (под 1398 г.); Никон. IV, 278. Таким образом, это известие встречается в тех же летописях, в которых говорится и о походе 1395 г., когда взято было четыре города. В первых двух говорится, что вел. князь посылал брата Юрия на Казань, на кн. Семена, а в последней добавлено, что посылал "погонею до Казани и не угнаша". Но в Софийской второй и Тверской лет. (ПСРЛ, VI, 30; XV, 461) о походе 1395 г. ничего не говорится, а под 1399 г. говорится о том, о чем в других летописях передается под 1396 г. С. М. Соловьев (т. IV, 2) относит взятие Нижнего Семеном Димитриевичем, при помощи Ейтяка, и поход Юрия к 1399 г. См. Карамзина V, 76, пр. 145. Но последний, ничего не говоря о походе Юрия, приводит место известной ему Троицкой лет. под 1394 г.

631

Там же, VI, 131; VIII, 72; СГГиД, I, №№ 35 и 36. В летописи прямо сказано, что Юрий женился "на Москве", а потому гг. Холмогоровы напрасно клевещут на летописи, из которых будто бы не видно, где совершено бракосочетание. (См. их очерк "Город Звенигород" М., 1884. Это - отдельный оттиск из "Чтений в Моск. Общ. Ист. и Древн. Росс.").

632

Там же, III, 104; IV, 12; V, 258; VI, 139; VIII, 85; XV, 485; Никон. V, 36.

633

Там же, XV, 487. Здесь же отметим, для полноты биографических сведений о Юрии, что в 1416 г. марта 22 вместе с великим князем Василием и другим братом, Константином, он присутствовал при хиротонисании новгородского архиепископа Симеона. Там же, III, 106, 135; IV, 114; V, 260, VIII, 88; Никон. V, 66.

634

Ср. прим. 621 и текст к нему. Значит, Вятка в это время еще не принадлежала Юрию.

635

ПСРЛ, III, 106-107; IV, 115; V, 260; VIII, 89; Никон. V, 68. Здесь же отметим, что в 1420 г. в Галиче, как и в Костроме и Ярославле, был мор. Там же, VI, 141.

636

СГГиД, I, № 39.

637

СГГиД, I, № 42.

638

ПСРЛ, IV, 119; VI, 141; Никон. IV, 73, 76.

639

СГГиД, I, № 34.

640

ПСPЛ, V, 263; VI, 142; VIII, 92; Никон. V, 82. В Софийской второй по ошибке сказано, что Юрий из Звенигорода пошел в Москву. Посол Фотия в одних летописях называется Слебятевым, а в других - Аслебятевым, но везде Иакинфом, а не Иоакимом, как говорят Холмогоровы в своей брошюре "Город Звенигород", стр. 9.

641

Там же, V, 263; VI, 143-144; VII, 226; VIII, 2, 92; Никон. V, 82-83. Софийская вторая под 1426 г. говорит, что после Василия Димитриевича сел на великом княжении сын его Василий, что в ту же весну Юpий ушел (не сказано, откуда) в Галич; далее, упомянувши о походе Витовта на Псков и смерти Ивана Михайловича тверского, говорит, что в том же году Юрий пошел к Нижнему Новгороду, что великий князь послал за ним Андрея Димитриевича, который "не дошед воротися", (Софийская первая то же самое передает под тем же 1425 г.). А под 1430 г. говорит, что Юpий разорвал мир с великим князем и сел в Нижнем Новгороде, великий же князь послал за ним Константина и пр., как в тексте. По обеим Софийским великий князь посылает Андрея, а по всем другим летописям - Константина. По некоторым известиям (Карамз., V, пр. 257) Андрей ничего не сделал, "норовя ему" (Юрию). В самом деле, почему же Юpий мог перебраться через Суру, а Андрей или Константин не могли? Когда московские рати удалились, Юрий перешел же опять через Суру!..

642

Ныне Сынково. См. Крживоблоцкого "Костромская губ." в "Материалах для геогр. и стат. России".

643

ПСРЛ, V, 263; VI, 142-143; VIII, 92-93; Никон. 82-85.

644

СГГиД, I, № 43-44.

645

В Софийской второй далее следует рассказ о бегстве Юpия в Нижний Новгород, о чем см. прим. 641. С. М. Соловьев ("Ист. Рос.", IV, 52) весьма правдоподобно указывает на причину, по которой именно в 1430 г. Юрий решился разорвать мир с великим князем, а именно: Софья Витовтовна в 1427 г. ездила к отцу, которому поручала своего сына и все Московское княжество (для охранения от врагов); в 1428 г. Юрий признал старшинство Василия по договору. Но в 1430 г. Витовт умер, и его место занял Свидригайло, свояк Юрия. Пользуясь стечением этих благоприятных обстоятельств, Юрий и разорвал мир с Василием.

646

Дорога, дарага или даруга - один из высших ордынских чинов, которых ставили по областям, городам и селениям не только для сбора податей, но, по-видимому, и вообще для административных дел. По этимологическому производству даруга, как и баскак, означает давителя. Так определяет это слово проф. Березин в "Очерке внутр. устр. Улуса Джучиева" (в "Труд. вост. отд. И. Археол. Общ.", ч. 8-я, стр. 462). Проф. Беляев в ст. "О монг. чиновн. на Руси, упомин. в ханск. ярлыках" ("Архив" Калачова, кн. 1, отд. 1, стр. 102) менее ясно определяет это слово; он говорит: "В ярлыках Атюляка, Бердибека и Тайдулы говорится о князьях дорогах волостных: это значит, что князья могли занимать и должности дорог". Таким образом, Беляев считает интересующее нас слово чисто русским, между тем, как Березин, более компетентный в этом деле, монгольским.

647

ПСРЛ, III, 111; IV, 121, 126; V, 264; VI, 143, 148; VIII, 96-97; XV, 489; Никон. V, 98, 108 и 111; Татищ. IV, 604.

648

Там же, V, 264-265; VIII, 97; Никон. V, 111-112.

649

Там же, IV, 207; V, 27, 265; VI, 148; VIII, 97; XV, 490; Никон. V, 113-114; СГГиД, I, №№ 46-48.

650

Там же, V, 265; VI, 148-149; VIII, 97-98; XV, 490; Никон. V, 113-115; Акты Ист. I, № 40; СГГиД, I, № 49-50. По Твер. лет. Юpий уступил великое княжение Василию в 1434 г. и уехал в Галич со всеми троими сыновьями.

651

Там же, V, 265; VI, 149; VIII, 98; Никон. V, 115-116.

652

Там же, III, 111, 141; IV, 121, 208; V, 28, 265-266; VI, 149; VIII, 98-99; XV, 490; Никон. V, 116-117. По Тверской летописи бой был 20 марта 1435, а не 1434 г. мая 16, как передается в других летописях. Bаcилий прибыл в Новгород, по одним известиям, 31 марта, по другим - 1-го апреля, а выехал: по одним - 23 апреля на Тверь (Псковские 1 и 2), по другим - 26 апреля "к Москве" (Новгор. 1-я). Новгородская первая спутала хронологию: сказавши о смерти Юрия, она передает последующие события в таком порядке: 11 апреля нареченный архиепископом Eвфимий пoеxал в Смоленск на поставление к митрополиту Герасиму, который, на возвратном пути из Царяграда, задержался в Смоленске в виду происходивших в Суздальской земле княжеских усобиц; затем говорит о том, что Василий поехал 26 апреля к Москве, куда он мог ехать только по смерти Юрия, который скончался, по единогласному свидетельству тех летописей, которые указывают день его кончины, в начале июня (4 или 5 июня). Василий был в это время не в Великом Новгороде, а - как известно из некоторых летописей - в Нижнем. Если бы даже и не было известия о пребывании в это время Василия в Нижнем Новгороде, то можно было бы догадаться об этом уже только по тому, что Шемяка и Красный пошли на Василия из Москвы на Владимир.

653

Там же, V, 261, 262; VI, 142; Никон. V, 79-80. Софийская первая, - по разным спискам, - говорит о смерти Анастасии и под 1418, и под 1422, - в последнем случае как и в других летописях; но вообще день смерти везде выставляется один и тот же - 11 июля. Очевидно, под 1418 г. смерть Анастасии отмечена ошибочно. Никон. летопись под одним и тем же (1422) годом говорит сначала о том, что Анастасия была в Москве, откуда выехала за неделю до Рождества Хр., а потом уже - о смерти ее; первое известие передается так: "Тoe ж осени княгини Настасия Юрьева Дмитриевича была у отца своего на Москве, а поиде с Москвы за неделю до Рожества Христова". Так как отец Анастасии умер в 1407 г. (ПСРЛ, IV, 110; V, 257; VI, 135; VIII, 81), то здесь, по всей вероятности, под "отцем своим" надобно разуметь митрополита, который по отношению ко всем князьям и членам их семейств постоянно называется отцом.

654

СГГиД, I, № 51. Биография Bаcилия Юрьевича Косого помещена в главе о княжестве Звенигородском.

655

Там же, №№ 52, 53.

656

Под деловыми грамотами мы понимаем грамоты о дележе чего бы то ни было. В данном случае приводим здесь упоминание об этих грамотах из договора Темного с Шемякой, относимого к 1434 г. См. СГГиД, I, № 52.

657

СГГиД, I, №№ 52-60.

658

ПСPЛ, V, 265; VI, 148-149; VIII, 97-98; XV, 490; Никон. V, 113-117. Cм. также прим. 648 и 649 и текст к ним.

659

Там же, V, 28, 265-266; VI, 149; VIII, 98-99; Никон. V, 117-118; СГГиД, I, №№ 49-50.

660

СГГиД, I, №№ 52-55.

661

ПСРЛ, V, 266-267; VIII, 99-100; Никон. V, 121; СГГиД, I, №№ 52-69; Акты Арх. Эксп. I, № 29; Акты Ист. I, № 40.

662

Там же, V, 267; VI, 150; VIII, 107; Никон. V, 125 (под 1438 г.). Улу-Махмет, судя по некоторым частностям, встречаемым в летописях, которые передают этот эпизод, поселился не в самом Белеве, а близ его, на р. Белеве, как говорит Софийская 2-я: "постави себе город на реце на Белеве, от xвpаcтиа себе исплет и снегом посыпа и водою поли, и смерзеся крепко, и хоте ту зимовати". О походе под Белев см. в первом томе.

663

Там же, VI, 169; VIII, 107; Никон. V, 136.

664

Акты Ист. I, № 40.

665

С. М. Соловьев "Ист. Pос.", IV, 61.

666

В Никон. лет. (V, 157) факты передаются в таком порядке: Василий идет к Угличу на Шемяку; последний бежит в Бежецкий Верх, а Василий возвращается в Москву; между тем Шемяка с кн. Александром Черторижским едва не подступил к самой Москве. Врагов примирил троицкий игумен Зиновий. Осенью в Москве был пожар. Зимой Шемяка, боясь великого князя, послал в Новгород спросить, примут ли его новгородцы "на своей их воле". Ответ такой же, как и в других летописях.

667

ПСРЛ, III, 113; IV, 122; V, 267; VI, 170; VIII, 111; Никон. V, 157. В Новгородской первой так передаются события: Шемяка бежал от Василия в Бежецкий Верх и "много... пакости сътвори"; затем отправил посла в Новгород с известным предложением, - но о походе Шемяки с Черторижским к Москве ничего не говорится. В других летописях (кроме Никон., см. пр. 666) это так передается: Шемяка бежал от Василия в Бежецкий Верх; потом пошел с Черторижским к Москве, но братьев примирил игумен Зиновий. О посольстве же Шемяки в Новгород ничего не говорится. Карамзин (V, 174) и Татищев (IV, 549) в таком порядке передают эти события: осенью Василий пошел к Угличу, а Шемяка бежал в Бежецкий Верх; между тем как великий князь возвратился в Москву, Шемяка с Черторижским пошли на Василия, но их примирил игумен Зиновий, Шемяка, боясь великого князя, зимой того же года послал в Новгород с известным предложением и получил известный ответ. К этому Карамзин добавляет, что Шемяка остался в своем уделе или потому, что ему не понравился ответ новгородцев, или потому, что тогдашние обстоятельства Новгорода отвратили его от намерения искать там убежища.

668

Там же, VI, 171-172; VIII, 112-114; Никон. V, 200; Акты Ист. I, № 40. Ср. соответственные места из биографии Василия Темного в первом томе.

669

СГГиД, I, № 61. Василий Васильевич и Михаил Андреевнч верейский находились в это время в плену; в таком случае надобно предположить, что от имени Ивана Андреевича можайского вел переговоры брат его Михаил. См. Соловьева "Ист. Pос.", IV, пр. 78.

670

ПСPЛ, V, 268; VI, 172-173; VIII, 114-115; Ник. V, 201. Относительно участия тверского князя в кознях Димитрия Шемяки является, впрочем, сомнение, о чем см. в первом томе.

671

Там же, III, 141; IV, 125-126 (о взятии в плен Василия под 1447 г.), 213; V, 268-269; VI, 173-176, 277; VIII, 115, 117-119; Никон. V, 202-209; Соловьев "Ист. Pос.", IV, 70.

672

Там же, IV, 126, 131, 146; V, 269; VI, 176-178; VIII, 119-121; XV, 492-493; Ник. V, 210-213; Архангел. 153; в Львов. летоп. III, 342, сказано, что Василий дал coгласие на брак сына своего с тверской княжной "неволею". См. 872 примечание в первом томе.

673

Соловьев "Ист. Pос.", IV, 75.

674

СГГиД, I, № 62. Фраза этого договора - когда Бог даст Шемяке достать свою отчину, великое княженье - заставляет думать, что договор этот состоялся после занятия Василием Москвы. Из той же фразы можно было бы вывести и другое предположение, что договор мог быть заключен вскоре после суздальского боя, когда великий князь взят был в плен и когда Шемяка видел возможность занять великое княжение. Но то обстоятельство, что при заключении этого договора Суздаль был за Иваном можайским, само собой указывает на то, что договор заключен после получения князем можайским Суздаля. Кстати заметим, что издатель "Древн. Росс. Вивл." (изд. 2-е, I, № 56) эту грамоту относит, предположительно, к 1453 г. По Карамзину (V, 187) Шемяка отдал Суздаль князю можайскому, но скоро взял его назад и по договору уступил внукам Кирдяпы как будто даже ранее, чем Василий опять занял Москву.

675

Там же, № 67.

676

Акты Ист. I, № 40.

677

ПСРЛ, VI, 178; VIII, 121; Никон. V, 214.

678

Акты Ист. I, № 43; ПСРЛ, IV, 131, 146; V, 269; Никон. V, 216.

679

Пролог и месяцесл. сентября 30; Амвpocия "Ист. Иep." V, 21-23; Щекатова "Геогр. слов." III, 1191; "Нашествие Шемяки на Вологду..." в Волог. Губ. Вед., 1843, № 28. - Григорий назван по р. Пельшме, в 37 в. на север от Вологды; на этой реке он основал общежительный монастырь во имя Собора Богоматери.

680

ПСРЛ, IV, 131; V, 270; VI, 178-180; VIII, 122-123; Никон. V, 216-217; в V, 269 и XV, 494 - под 1449 г. Воевода кн. Оболенский в Софийской второй назван Васильем Васильевичем, а в Никоновской - Васильем Ивановичем.

681

Там же, VI, 179-180; VIII, 125; Никон. V, 221. Карамзин и Соловьев передают рассказ так, как будто Шемяка в том же 1450 г. овладел Устюгом и свободно проживал там потому, что Василий отвлечен был в другую сторону. Но из приведенных мест летописей видно, что Шемяка пошел на Устюг только в 1452 г. и что в этом же году Bаcилий узнал о походе его и сам выступил против Шемяки.

682

Акты Ист. I, № 53; Акты Арх. Эксп. I, № 372; ПСРЛ, III, 141; IV, 126, 132, 215; V, 31, 271; VI, 190; VII, 226; Никон. V, 278; см. также статью Волог. Губ. Вед., указанную в 679 прим. В Тверской лет., стр. 495, совершенно особняком, находится, под 6961 г., известие о том, что Шемяка нападал 10 сентября на Кашин. В других летописях ничего подобного не находим.

683

ПСРЛ, III, 199; IV, 215-216, 272; V, 31; VI, 45, 266, 281; VIII, 239, 270; Никон. V, 120, 161, 229.

684

Там же, IV, 208; V, 28, 265-266; VI, 148-149; VIII, 98-99; Никон. V, 115 и сл.; СГГиД, I, № 49-50.

685

Там же, V. 267; VI, 150; VIII, 99, 107; Никон. V, 117-118, 124-125.

686

Там же, V, 267; VI, 170; VIII, 109-111; Никон. V, 150 и сл.

687

СГГиД, I, №№ 78-79, 84-87, 144.

688

См. географические словари Щекатова и Семенова под данными названиями.

689

ПСРЛ, V, 160; Никон. II, 135-136. В Новгородской первой и Софийской первой: "и град Юрьев основа". Карамзин (II, пр. 301) приводит из рукописи XVII века "сказку" об основании города Юрьева; по этой сказке в 1206 г. какой-то князь Данило Иванович после Рюрика, короля римского, в 14 лето пришел в Суздаль, где у него родился сын Юрий; Данило поставил город и назвал его, во имя сына своего, Юрьевом польским; в городе он поставил и церковь во имя св. Георгия.

690

Там же, VII, 128. См. также в первом томе. Об отдаче Ярославом (конечно, тверским) Юрьева брату Андрею (отдал "кажется"), об уступке Святославом Юрьева, о вторичном взятии Святославом Суздаля, как об этом говорится у С. М. Соловьева (III, 129), кажется, излишне говорить.

691

М. Д. Хмыров (№ 535) называет Владимира-Димитрия Всеволодовича князем юрьевским; этот Владимир старше Святослава года на четыре, и, следовательно, он должен был бы считаться вообще первым удельным князем юрьевским. Но факты, или - лучше - хронология фактов из жизни Владимира, сообщаемых самим же Хмыровым, совершенно противоречит названию этого князя юрьевским. Владимир мог получить Юрьев только в 1212 г. или от самого отца, или от братьев во время их борьбы за великокняжеский стол, но в том же 1212 г. Однако, как мы видим, в 1212 г. Юрьев отдан был Юрием Святославу... Или, может быть, Владимир получил Юрьев раньше 1212 г.? В таком случае опять вопрос: откуда это известно нам, или - из каких данных мы можем заключить об этом? В 1212 г. Владимир перебегает от Юрия к Константину, занимает Волоколамск, потом, по совету старшего брата (т. е. Константина), затворяется в Москве... В то же время Святослав перебегает от брата к брату, от Юрия к Константину и от последнего опять к Юpию, от которого и получает Юрьев, - а Владимир, потом, по требованию Юрия, должен был удалиться из Москвы в южный Переяславль. Прибавим, что Иван Всеволодович в этой борьбе не участвовал, конечно, потому, что ему было в 1212 г. только лет 14... О чем хлопотали стаpшиe два брата - видно; а младшие? Очевидно, они были военным материалом для старших, которые манили их посулами: кто пообещает больше, к тому и перебегает тот или другой из младших братьев, - а не оправдался посул - нужно перебежать на прежнюю сторону... Трудно разобраться в этом хаосе, а тем более нельзя говорить положительно о том, для чего нет прямых указаний в источниках, или нет таких данных, на основании которых можно было бы делать более или менее близкие к истине предположения. - Проф. Сергеевич, в своих "Лекциях по истории русского права" (просмотренное им студенческое издание 1888 г.) впадает в противоречие, говоря (стр. 17), что Всеволод Юрьевич назначил участки не всем сыновьям, а только четырем старшим: Юрию - Владимир, Константину - Ростов, Ярославу - Переяславль, Владимиру - Юрьев (а двое младших, Святослав и Иван, остались без надела: они отданы на руки Юрию). Здесь совершенно положительно говорится, что Владимиру дан Юрьев. Между тем, несколько ниже г. Сергеевич говорит, что "об уделе Владимира мы не встретили никаких указаний", что, по всей вероятности, он получил один небогатый Юрьев, и т. д. Если, по всей вероятности, в 1212 г., Владимир получил Юрьев, а Святослав получил его в том же году по летописям, то вопрос этот может быть решен только на основании хронологических данных, которых мы недостаточно встречаем в летописях за указанный год. Итак, мы будем пока считать первым удельным князем юрьевским Святослава Всеволодовича, тем более, что Владимир, если бы он и был удельным юрьевским князем, то все-таки не должен был бы входить в занимающий нас хронологический период, так как он умер в 1224 г., т. е. до нашествия Батыя.

692

См. первый том.

693

ПСРЛ, VII, 137-138. Татищев сообщает, что Святослав построил каменную церковь св. Георгия от имения болгарского (см. Карамз. III, пр. 187), разумея, вероятно, пожитки, приобретенные Святославом в походе на болгар в 1220 г. (см. первый том.).

694

См. первый том.

695

ПСPЛ, I, 200 (под 1239 г.), 225; V, 174; VII, 143; XV, 343; Никоновская III, 3.

696

Там же, I, 202; VII, 159; Никон. III, 82. - О такой цели поездки Святослава в Орду говорит, между прочим, Карамзин, и говорит положительно, между тем как здесь возможно только предположение. Но предположение может быть и другое: не ездил ли Святослав хлопотать об утверждении сына своего в правах наследства не только на Юрьев, но и на Суздаль?

697

Там же, I, 203; XV, 398; Никон. III, 36.

698

Pocтовский епископ постригает князя "в черньци и схиму", после чего Димитрий умирает в 1267 г. по IV, 40; то же самое происходит, но в 1269 г., по I, 226; V, 19; VII, 168. Князя хоронят в монастыре св. Михаила в 1269 г. по V, 196 и VII, 148. На похоронах, по некоторым из указанных летописей (V, VII и Никон. III, 48), присутствовал князь белозерский Глеб Василькович с матерью своей Марьей Михайловной. По некоторым известиям (Ростовск. летоп. у Карамз. IV, пр. 140) Димитрий Святославич в болезни онемел; но когда принял пострижение от епископа Игнатия, к нему возвратился язык, и больной сказал несколько слов, по поводу совершенного обряда, к епископу. См. в первом томе прим. 58.

699

Карамзин (IV, 70, пр. 317) говорит, что со смерти Димитрия Святославича в продолжение 70 лет не упоминается в нашей истории о владетелях юрьевских, что "Иван Ярославич юрьевский без сомнения происходит от Всеволода III, хотя и не знаем, от чьего колена". В указанный промежуток, опять заметим, и был отец Ивана Ярославича и т. д.

700

ПСРЛ, IV, 55; VII, 206; XV, 421; Никон. III, 171 (под 1338 г.). В Воскресенской и Никоновской летописях Константин ростовский, конечно, по ошибке, назван Борисовичем: Константин Борисович скончался в 1307 г.

701

См. первый том.

702

Геогр. словарь Щекатова, III, 772; Временн. Имп. Общ. Ист. и Древн. Рос. кн. IX, отд. II; ПСРЛ, VII, 119; XV, 312. Сознаемся, что "Летописца Переяславля суздальского" мы опустили из виду, когда говорили о составе Переяславского княжества; в противном случае, мы не стали бы так говорить о Нерехте.

703 и 704

Кн. Козловский "Взгляд на историю Костромы", М., 1840. То же самое в ст. "О происхождении г. Костромы и его названии", в Костромских Губ. Вед., 1855 года, № 22. - Костер - город на Эмбахе.

705

И. Миловидов "Очерки истории Костромы с древн. времен до царствования Мих. Феод.", Кострома, 1885 г.; в 1886 г. вышло другое издание. Очерки эти первоначально печатались в Костр. Губ. Вед.

706

ПСРЛ, I, 183, 210 (1209 г.); III, 30 (то же); VII, 115 и пр.

707

Там же, VII, 119; XV, 313. Кострому считают, кажется, с легкой руки Щекатова, в числе пяти городов, данных Константину к Ростову: а) "Матер. для геогр. и стат. России. Костр. губерния", Ред. Я. Крживоблоцкого; б) "Пам. книж. Костр. губ. на 1862 г."; в) "Списки насел. мест Poccийской Имп. Костр. губерния", 1877 г.

708

СГГиД, I, № 3.

709

См. "Истор. описание Костр. Успенск. собора", свящ. Островского. - Относительно того, что Андрей занимал Кострому, см. прим. 138 в первом томе и текст к этому примечанию.

710

Карамз. IV, 84.

711

Соображения об этом предмете см. выше.

712

ПСРЛ, III, 67, 222; IV, 45. О смерти Бориса под 1302 г.: VII, 183; Никон. III, 100; под 1303 г.: I, 209; IV, 46; V, 204. По Лавр. лет. и Борис Андреевич и Иван Димитриевич умерли в один год (1303 г.).

713

Там же, VII, 184; Ник. III, 101. Тверской князь не сомневался в своем праве на великокняжеский стол, да и другие не сомневались в том: конечно, поэтому-то Андреевы бояре, по смерти бездетного князя своего, будучи убеждены, что великокняжеский стол займет Михаил, поспешили перебраться из Городца, где умер Андрей, в Тверь. В последующее затем смутное время Кострома переходила от одного князя к другому. См. об этом статью в Костр. Губ. Вед., 1867 г., № 34: "Истор. обзор обширности древней Костр. области".

714

СГГиД, I, №№ 22, 24, 34 и 39.

715

Там же, № 86-87. К сказанному в тексте не излишне будет прибавить еще, что борьба о престолонаследии, борьба старых порядков с новыми, совершенно закончилась борьбой Василия Темного с дядей его Юрием галицким и сыновьями последнего, так что Bаcилию Васильевичу совершенно легко было распорядиться и Костромой, как своей собственностью.

716

"Матер. для геогр. и стат. России". Цитаты о годе рождения Василия см. в первом томе, прим. 110.

717

ПСРЛ, I, 228; IV, 44; Никон. III, 92. См. также выше.

718

Это видно из известий тех летописей, на которые здесь, в биографии Бориса указывается.

719

Наприм., М. Д. Хмыров, № 42.

720

В главе о князьях суздальских об этом было говорено подробнее; а теперь заметим только, что вопрос о происхождении суздальских князей многих путает: так, тот же М. Д. Хмыров сомневается (№ 388) в том, чтобы Андрей Александрович был женат дважды, а в другом месте (№ 42) положительно считает Василису, дочь Димитрия Борисовича ростовского, второй женой его, и тут же говорит, что от нее Андрей имел троих сыновей: Юрия, Бориса и Михаила.

721

ПСРЛ, III, 67, 222; IV, 45; Никон. III, 96.

722

Там же, I, 209; IV, 46; V, 204. А VII, 183 и Никон. III, 100 отмечают его кончину под 6810 г., но того же 25 февраля.

723

Там же, I, 228; VII, 181; Никон. III, 93 неверно говорит о женитьбе Андрея, о чем см. в первом томе прим. 149.

724

СГГиД, I, № 22.

725

Карамз. IV, 141 и 302. К этому же времени (1332 г.) приурочивается баснословное сказание так называемого Летописца Воскресенского монастыря, что у Соли о небывалых князьях: Семене Ивановиче, получившем от хана в удел Кострому и Галич, о сыновьях его, Федоре и Андрее, из которых первый взял ceбе, по смерти отца, Галич, а второй - Кострому; Андрей женился на дочери какого-то ветлужского князя Никиты Ивановича Байбороды и пр. См. или Карамз. IV, 327, или Миловидова "Очерки Костромы".

726

СГГиД, I, № 86.

727

ПСРЛ, I, 10; Геогр. слов. Щекатова VI, 337.

728

Там же, II, 118. Свинь - река в Черниговской области.

729

Татищев в своей "Истории"; Ильинский "Опыт истор. словаря о начале г. Москвы" и др. Литература о Москве, ее начале, преданиях о ней, истории ее и проч. до того обширна, что мы не решаемся указывать на нее, тем более, что краткие исторические сведения о тех городах, которые в татарский период нашей истории сделались центрами княжеств, считаем несущественной частью нашего труда, который должен, главным образом, заключать в ceбе биографические сведения о князьях избранного нами периода.

730

ПСРЛ, II, 29; IX, 172.

731

И. Забелина "Домашний быт русск. царей в ХVI и XVII ст.". Часть I, гл. 1.

732

Там же, и ПСРЛ, VII, 93; Никон. лет. II, 232.

733

См. его биографию в первом томе.

734

ПСРЛ, III, 64; V, 200; VII, 176 (под 1282 г.). Подробности см. в первом томе, в биографиях Димитрия и Андрея.

735

Там же, I, 228; IV, 46; V, 202; VII, 181.

736

Там же, I, 208 (под 1297 г.); IV, 46 (под 1298 г.); V, 203 (то же); VII, 181 (под 1296 г.).

737

Там же, I, 209.

738

Там же, I, 209; VII, 183, 220.

739

Там же, I, 209 (под 1303 г.); IV, 46; V, 204; VII, 183.

740

Там же, I, 209 (5 марта), 228; IV, 46; V, 204; VII, 183, 230. Даниил Александрович причтен правосл. церковью к лику святых. Мощи его покоятся в Московском Даниловом монастыре.

741

Относительно старшинства и количества детей Даниила Александровича как старые, так и новые родословные несогласны между собой: так, напр., одна летописная родословная в таком порядке и количестве пересчитывает детей его: Юрий, Иван, Борис (1303 ум. 1320 г.), Семен, Андрей (курсив в подлиннике), Александр (1306 ум. 1308 г.), Афанасий (1314 ум. 1322 г.). Крайние хронологические даты поставлены нами. Другая летописная родословная так пересчитывает детей Даниила: Юрий, Александр, Борис, Иван, Афанасий (См. ПСРЛ, V, 90; VII, 237). Семен и Андрей неизвестны нам ни по летописям, ни по официальным документам; что же касается остальных братьев, то можно только заметить, что Юрий и Иван пережили всех остальных.

742

См. первый том.

743

См. первый том.

744

При кратком обзоре истории Звенигорода, кроме источников, имелись в виду пocoбия: а) Геогр. словарь Щекатова; б) Снегирев "Русск. старина", изд. Мартынова, т. I (оба смешивают московский Звенигород с южным); в) "Историч. и топогр. описание Моск. губ.", 1787 г.; г) "Описание Звенигорода" Смирнова, Москва, 1860; д) "Московский Звенигород" о. Леонида, Москва, 1878; е) "Вестник древне-русского искусства" 1873-1876 г., где помещены статьи того же о. Леонида и Даля о звенигородском соборе; ж) "Город Звенигород" В. и Г. И. Холмогоровых, Москва, 1884 и др.

745

Холмогоровы, стр. 3.

746

СГГиД, I, №№ 21-22.

747

ПСРЛ, IV, 64; V, 230. М. Д. Хмыров (№ 846) говорит, что "по некоторым сказаниям" Иван Иванович Малый родился в Москве в 1354 г. Мы не знаем этих сказаний; знаем только, что Мальгин (Зерцало, 334) 1354 год, действительно, считает, неизвестно на каком основании, годом рождения Ивана Малого. Кстати, тот же Мальгин производит его в иноки с именем Иоасафа.

748

СГГиД, I, № 25.

749

ПСРЛ, I, 231; IV, 64; V, 229; VIII, 12; XV, 428; Никонов. III, 219-220; IV, 3-5.

750

ПCPЛ, IV, 64; V, 230; VIII, 12.

751

СГГиД, I, № 34.

752

Там же, №№ 43-44, договор 1428 г.

753

Там же, № 51.

754

Для желающих приблизительно определить год рождения этого князя, нужно иметь в виду следующее: Юрий Димитриевич женился в 1400 г. (следов., М. Д. Хмыров неверно говорит, что Василий Косой родился около 1400 г. Вообще, к приурочиваниям у M. Д. известных событий к какому-либо году посредством около нужно относиться осмотрительно); жена его умерла в 1422 г., следовательно, Василий родился после 1400 г. При приблизительном определении года рождения Василия Косого надобно иметь в виду и то, что, вообще, княжичи редко женились раньше 16-летнего возраста и что, в частности, в 1433 г. Косой уже был женат: на свадьбе великого князя он был в драгоценном поясе, который перешел к нему вместе с рукой дочери Андрея Владимировича боровско-серпуховского.

755

ПСРЛ, IV, 148; VIII, 97; Никон. V, 112-114. В Соф. 1-ой (т. V, 264, по списку Царского) несколько иначе, чем в других, передается история с поясом: "И на той свадьбе Захарья Иванович Кошкын имался за пояс у князя Василья Юрьевичя у Косого", к чему в Арханг. лет. стр. 138 прибавлено: "и ркучи тот пояс пропал у меня коли крали казну мою". В родословных значится у Ивана Федоровича Кошки сын Захария. См. Соловьева "Ист. Pос.", IV, пр. 57.

756

Там же, V, 266; VI, 148-149; VIII, 97-98; XV, 490; Никон. V, 113-115.

757

Там же и СГГиД, I, №№ 49-50.

758

Там же, V, 165; VI, 149; VIII, 98; XV, 490 (под 1434 г.); Никон. V, 115-116.

759

Там же, V, 28, 266-267; VI, 149-150; VII, 225; VIII, 98-99; Никоновская, V, 116-118.

760

Там же, III, 111; IV, 121, 209; V, 266-267; VI, 149-160; VII, 225; VIII, 98-99; Никон. V, 117 и след.; СГГиД, I, №№ 52-53; Акты Арх. Эксп. I, № 29. Бой на Которосли, а потом нападение Косого на Вологду и возвращение его в Кострому в V, VII и VIII под 1486 г. - Некоторые ("Указат. к 8 т. ПСРЛ" и Хмыров, № 496) положительно говорят, что великий князь заключил мир с Косым в Заволочье, основываясь, вероятно, на несколько сжатом, а потому не совсем ясном, сообщении Псковской второй лет., где сказано: "а сам князь Василий Юрьевич в Новегороде на Городищи пожив 8 недель, поеха на Заволочье, и оттоле взя мир с великым князем". Дальнейших сведений: об уходе Косого в Кострому, о походе на великого князя, о битве около Ипатьевского монастыря, о мире, после того, с великим князем и получении от последнего в удел Дмитрова, эта летопись не сообщает. Но можно ли из вышеприведенного летописного известия вывести такое заключение, какое вывели "Указатель" и Хмыров? Оттоле никогда не означает там, тут (в Заволочье), а от известного времени или места, - кроме того, как в данном случае: потом, после того, без определенного указания на время. Здесь, очевидно, вообще говорится о мире, состоявшемся после известных событий в Заволочье и последовавших за ними, о которых Псковская летопись не знает и ряд которых закончился миром под Ипатьевским монастырем. По крайней меpе, мы ниоткуда не видим, чтобы в это сравнительно короткое время Косой и великий князь два раза заключали мир.

761

Там же, III, 112; IV, 121, 210; V, 29, 266; VI, 160; VIII, 99-100; Никон. V, 120-122; Архангел. 147. По IV, 210 и V, 29 это было в 1437 г.

762

Там же, V, 269; VI, 277; VIII, 121; Никон. V, 215.

763

См. соответственное место в XII главе (Андрей Владимирович).

764

СГГиД, I, № 78-79, 84-86. Полную биографию Василия Ярославича см. в главе о князьях боровско-серпуховских.

765

Там же, №№ 86, 96, 99, 106, 125.

766

Полную биографию этого князя см. выше, на стр. 142-151.

767

"Геогр. словарь" Семенова IV, 676.

768

Никон. лет. IV, 38; ПСРЛ, VIII, 21. В последней серпуховской наместник назван Новосильцем.

769

СГГиД, I, № 21.

770

Там же, № 26.

771

Там же, № 33.

772

"Геогр. слов." Семенова I, 306.

773

Там же и Энц. лекс. Плюшара VI, 399.

774

СГГиД, №№ 25-26.

775

См. прим. 771 и текст к нему. П. Н. Петров в "Ист. родов русск. дворянства" говорит, что возникновение в Боровске заселения, если не укрепленного пункта, относится несомненно к правлению Калиты, третий сын которого Андрей и получил эту местность в удел. До обращения же в уезд княжеский Боровского стана тут были волости московского князя, между прочим Репня, упоминаемая в завещании Ивана Ивановича (1359 г.). Так. Но почему же в числе волостей, данных Андрею в удел, не упоминается Боровского стана? Если Андрею дана в удел, между прочими, та местность, где Боровск, то что же собственно дано? Земля, луга и т. п.? А при чем же остались бы волости московского князя, о которых говорит П. Н.? См. след. прим.

776

Как уже сказано в тексте, Боровск дан был Владимиру Андреевичу по особому договору (СГГиД, № 33); в числе же волостей, данных отцу его, ни Боровского стана, ни Боровска, ни каких-либо боровских мест не упоминается, и на каком основании Андрея считают боровским князем родословные, напр. Бархатная книга, хотя и неизвестно, но положительно можно сказать передним числом: боровские князья происходили oт Андрея, стало быть и сам Андрей был боровским! "Указатель к 8 тт. ПCРЛ", Сахаров в "Москов. удел. кн." (в Сыне Отеч., 1842, 1-22) также называют его боровским, но в собственном ли смысле, или в смысле ближайшего родоначальника удельных князей боровских, - этого не видно. Нам кажется, что Андрея и нельзя считать кн. боровским иначе, как только в смысле родоначальника боровских князей. Самого же Андрея должно считать скорее серпуховским князем, хотя, так сказать, и задним числом, так как Серпухов сделался главным центром удела его уже при сыне его Владимире, а Боровск еще и не входил в это время в состав его удела.

777

ПСРЛ, IV, 50; V, 217; VII, 200; XV, 416; Никон. III, 139. Сахаров в помянутой выше статье его, на основании, вероятно, имевшихся у него под руками родословных, указывает на 14 июня того же года, как на день рождения Андрея.

778

Там же, VII, 206; XV, 421; Никон. III, 166; Карамзин (IV, 142) положительно говорит, что Андрей послан в Новгород с целью примирения с ним Ивана Калиты.

779

О походе под Смоленск см. под Семеном Гордым. - ПСРЛ, IV, 65; V, 222; VII, 206, 209, 215; Никон. III, 170-172, 186. СГГиД, I, № 23. Эта грамота отнесена издателями к 1841 г. С. М. Соловьев ("Ист. Рос." III, пр. 455) говорит, что нет достаточных причин полагать, чтоб этот договор был написан тотчас по смерти Калиты. Но нет, кажется, таковых же причин и отвергать это. - В Никон. летописи (III, 192), кажется, два раза повторено одно и то же путешествие братьев в Орду, бывшее в 1348 г.: под 1348 и под 1350 г.

780

ПСРЛ, I, 280; IV, 61-62; V, 228; VII, 217; XV, 422. Никон. лет. (III, 202) относит смерть его к 6 июля. В той же летописи находим следующие известия об Андрее, которых нет в других летописях: в 1346 г. вcе три брата слили три больших колокола; в 1352 г. митрополит Феогност отправил послов в Царьград просить патриарха, чтобы кроме старца Алексия никого не ставили на митрополию. Об этом он советовался с великим князем и его братьями.

781

Там же, VII, 209; Никон. III, 181. По Никон. (там же, 192) жена его умерла в 1390 г. Некоторые считают ее второй женой, а первой считают Ульяну (напр. Хмыров, П. Н. Петров и Титов в своем "Ростовском уезде"), конечно, на основании духовного завещания великого князя Ивана II Ивановича. На этой Ульяне останавливались и Карамзин, и Соловьев, о чем см. в первом томе примечание 208, где достаточно доказано, что эта Ульяна - вторая жена Калиты. Пресловутый Мальгин в своем "Зерцале росс. госуд." (Спб., 1794, стр. 322), верно принимая один только брак, считает почему-то Марью дочерью литовского князя Кейстута, как и Энцикл. лекс. Плюшара.

782

См. начало княжения Владимира.

783

ПСРЛ, IV, 63; V, 228; VII, 217; VIII, 10; Никон. III, 211. Летописная родословная и "Родословная" Временника (Москва, 1851, кн. 10) Ивана Андреевича даже не отмечают, а прямо переходят к брату его, Владимиру.

784

Там же, IV, 62; V, 228; VII, 217; Никон. III, 202.

785

СГГиД, I, №№ 25, 26, 33-35 и 38. С завещания Ивана Ивановича Москва стала делиться на три жребия: один принадлежал великому князю, другой - потомкам Владимира, третий - детям и внукам Донского. Если князья, в роде которых была известная треть, имели по нескольку сыновей, то последние пользовались родовой третью по очереди пoгодно. Так, пятеро сыновей Владимира Андреевича всe получили одну треть (там же, № 40), которой каждый из них пользовался через пять лет в шестое.

786

ПСРЛ, I, 231; IV, 64; V, 229; VIII, 12; XV, 428; Никон. III, 219-220; IV, 3-5.

787

Там же, VIII, 14; Никон. IV, 13. Перед моровым поветрием был сильный пожар в Москве, который, конечно, и был причиной задуманного двоюродными братьями дела.

788

СГГиД, I, № 27.

789

ПСPЛ, I, 231; VIII, 15-16; XV, 429; Никон. IV, 19, 21-22; Карамзин V, 9.

790

Там же, I, 231; III, 89; V, 231; VIII, 16.

791

ПСРЛ, I, 231-232; IV, 67; V, 232; VIII, 17-19; Никон. IV, 26-29, 32; Твер. 431; Вивлиоф. Новикова XVI, 168; СГГиД, I, № 31. Никон. относит приход Ольгерда к 25 января, а Воскр. - к 6 декабря. "Latopisiec" Даниловича, стр. 182, относит почему-то обручение Владимира к 1371 г., а самую женитьбу - к 1372 году. По указанным летописям выходит так, что обручение Владимира Андреевича происходило в бытность великого князя в Орде, а свадьба тогда, когда он уже возвратился оттуда. Мы с намерением так и выразились в тексте, потому что некоторые (наприм. "Энц. лекс." Плюшара) полагают, что все это было в отсутствие великого князя. - К тому же 1371 г. относится договор (№ 29) великого князя с Владимиром относительно городов Галича и Дмитрова. Об этом договоре мы уже говорили.

792

Там же, III, 90; IV, 69; Никон. IV, 36; Акты Арх. Эксп. I, № 8. В Новгородской первой под 1373 г. сказано, что Владимир прибыл в Новгород "по Сборе за неделю и седе в Новегороде до Петрова дни и поиде прочь"; в Никон. под тем же годом: "от Покрова до Петрова дни". Собственно, так и выходит, что он пробыл в Новгороде конец 1372 и начало 1373 гг.

793

Это известие находим в Никон. летописи (IV, 37), но принимаем за ошибку в этом известии, будто Владимир пришел из Нижнего Новгорода.

794

ПСРЛ, VIII, 21, 34; Никон. IV, 38-39.

795

Там же, IV, 70; V, 233; VIII, 22; XV, 435; Никон. IV, 42 и сл.

796

Там же, I, 232; Никон. IV, 47; Древн. росс. вивлиоф. I, стр. 88.

797

Там же, IV, 75; V, 238; VIII, 34; Никон. IV, 84.

798

Там же, III, 92; IV, 75-77; VI, 91-93; VIII, 36-40; Никон. IV, 86-104.

799

Никон. IV, 128.

800

ПСРЛ, III, 92; IV, 89; VI, 98-103; VIII, 42-47; Никон. IV, 137-138.

801

Там же, III, 94, 232; IV, 93, 138; V, 240, 241; VIII, 50; Никон. IV, 146-150.

802

Там же, VIII, 52; Никон. IV, 167; СГГиД, I, № 33.

803

Например, Вешняков "О причинах возвыш. Моск. княж.", 108.

804

"Ист. Pос." Соловьева III, 362, прим. 506.

805

ПСРЛ, VIII, 60; XV, 444; Никон. IV, 192; СГГиД, I, №№ 35 и 38; "Ист. Pос." Соловьева IV, 5; Карамзин V, 72.

806

Там же, IV, 100; V, 245; VI, 123; VIII, 63; Никон. IV, 239. В летописях сказано, что Владимир и Юрий посланы были зимой на Федоровой неделе (т. е. в феврале, когда бывают Феодоры стратилат и тирон).

807

Никон. IV, 261.

808

ПСРЛ, VI, 136; VIII, 88; XV, 483; Никон. V, 23. О причине удаления Едигея см. в сооветственном месте под Василием Димитриевичем, в первом томе.

809

Там же, III, 104; IV, 112; V, 258; VI, 139; VIII, 85; Никон. V, 34. Он умер по некоторым летописям 4, по другим 14 мая, а по Никон. - просто в мае. Хмыров и Петров говорят, что он умер 12 августа; но не знаем, откуда они взяли это и почему не оговорили летописных известий по этому предмету.

810

П. Н. Петров говорит, что он умер в младенчестве.

811

ПСРЛ, VIII, 60; Никон. IV, 192. У Петрова говорится, что он родился 26 января 1390 г. и в том же году умер.

812

СГГиД, I, № 38.

813

Там же, № 40.

814

ПСPЛ, VIII, 42; Никон. IV, 129.

815

Там же, VIII, 60; Никон. IV, 193.

816

Там же, VI, 131; VIII, 75; Никоновская IV, 301. В Софийской второй она названа Вассой.

817

Сахаров (Сын Отеч., 1842, I) и Петров, стр. 126-128.

818

Никон. V, 125; СГГиД, I, № 82.

819

Головин ("Родосл. роспись потомков вел. кн. Рюрика", № 683) женой Александра Федоровича ростовского считает Марью, дочь Ивана Васильевича ярославского, а Титов, вcлед за князeм Щepбатовым (т. IV), в составленной им родословной (приложенной к первому тому его "Ростовского уезда") женой названного ростовского князя считает N Ивановну ярославскую. Но дочь Ивана Васильевича ярославского была за Александром Федоровичем не ростовским, а микулинским (из тверских). См. Никон. летопись V, 42, где просто сказано, что Иван Васильевич ярославский, 17 января 1412 г., выдал дочь свою Марью за князя Александра Федоровича (не сказано, какого); напротив, в Тверской летописи под тем же годом говорится: "месяца генваря в 17 день, князь Иван Васильевич ярославскый выдал свою дщерь Маpию в Тверь за князя Александра Федоровича", а в это время в Тверском княжестве только и был один Александр Федорович - это кн. микулинский. Притом надобно заметить, что в 1412 г. едва ли могла выйти в замужество Марья, дочь Ивана Владимировича, так как этот последний женился только в 1401 г.

820

ПСРЛ, VI, 132; VIII, 77. Неизвестно, когда умерла Василисса Семеновна, - известно только, что в 1462 г. она была еще жива, как это видно из завещания Василия Темного, где говорится: "да опосле княгинина живота Василисино, Ногатиньское - моей княгини" и пр. (СГГиД, I, № 86). Это Ногатинское досталось княгине Василиссе по завещанию свекрови ее, Елены Ольгердовны (там же, № 82).

821

Там же, VI, 143.

822

СГГиД, I, № 42.

823

ПСPЛ, VIII, 62.

824

Там же, VIII, 81; Никон. V; 13; Твер. 486. По Никоновской Ярослав женился зимой 1409 г. Когда он женился во второй раз на Кошкиной-Голтяевой - неизвестно. См. Карамз. V, пр. 25, где приводится летописное известие, по которому Владимир Андреевич оженил сына своего Ярослава у кн. ярославского, которым - замечает историограф - мог быть никто иной, как Иван Васильевич. По это неверно: то была дочь Семена Васильевича, кн. новленского. См. выше прим. 281.

825

Марья вышла за великого князя в 1432 г. (ПСРЛ, V, 264; VI, 148); Елена вышла за князя верейского не раньше, кажется, 1448 г. (см. Доп. к Акт. Ист. I, № 191). П. Н. Петров в "Ист. родов русского дворянства" говорит, что с рукой Елены Михаил получил Боровское княжество, чего мы нигде не находим; а в договорах Ивана Васильевича с Михаилом Андреевичем верейским (СГГиД, I, №№ 113 и 118) находим только Ярославец. - Мы не внесли в текст особняком стоящее известие о Ярославе Владимировиче, известие любопытное, но необъяснимое: по этому известию, в 1415 г. Ярослав отъехал в Литву (Никон. V, 56; ПСРЛ, I, 234); в Никон. летописи под 1421 г. говорится, что он пришел из Литвы на Москву. Не беремся, по поводу этих известий, делать какие бы то ни было догадки; заметим только, что С. М. Соловьев (IV, 147) говорит, что великий князь, по смерти Владимира Андреевича, отобрал у детей его свои пожалования: Галич, Городец, Козельск и пр. (это - верно), что Владимировичи не имели средств противиться ему и должны были отказаться от отцовских примыслов, а один из них, Ярослав, принужден был отъехать в Литву. Скажем на это, что оба факта - отобрание пожалований и отъезд Ярослава в Литву - стоят отдельно, так что ставить их в зависимость один от другого не решаемся. При этом надо заметить, что Василий Димитриевич в своей духовной поручает своего сына, будущего великого князя, между прочим, и Ярославу Владимировичу, к которому, значит, относился с доверием.

826

ПСРЛ, VI, 143; Никон. V, 92. Не отмечаем в тексте 1410 г., когда он получил уезд.

827

Твер. лет. 487.

828

ПСРЛ, VI, 143; Никон. V, 92.

829

Там же, VIII, 97. Некоторые родословные дают Владимиру Андреевичу семерых сыновей, как это и мы принимаем. По этим родословным у него было два Андрея. Так считает летописная родословная (ПСРЛ, VII, 238). Андрей большой, по этой родословной, был женат на дочери боярина Ивана Димитриевича Всеволожского; по смерти он положен у архангела Михаила в головах у Андрея углицкого; его дочь была за Василием Косым. То же самое выходит и по родословным, бывшим под руками у И. Сахарова (Сын Отеч., 1842, I); кроме того, у Сахарова дочь этого Андрея выходит за Косого в 1433 г. Что касается Андрея меньшого, кн. радонежского, то по летописной родословной он считается бездетным, а по родословным Сахарова - умершим 5 ноября 1425 г. с монашеским именем Саввы и погребенным в Троицком Сергиевом монастыре. По Никон. лет. (V, 92) Андрей Васильевич ум. 1426 г. с монашеским именем Саввы и погребен у Троицы; но другого Андрея по этой летописи нет, как и по всем другим, кроме Воскресенской, где есть родословная удельных московских князей. По родословной "Временника" (книга 10) у Владимира также было два Андрея; об Андрее большом сказано, что дочь его была за Косым, а об Андрее меньшом, князе радонежском - что он был бездетен и что за ним была дочь Ивана Димитриевича (Всеволожского). Спрашивается: действительно ли у Владимира Андреевича было два сына Андрея? По нашему мнению, был только один Андрей. Если предположить, что их было два, то надобно предположить и то, что старший Андрей, дочь которого будто бы была за Косым, умер раньше 1410 г., так как в духовном завещании отца, относимом к этому году, он не упоминается, а упоминается Андрей радонежский, т. е. меньшой. Мало того, мы должны предположить даже следующее: если действительно Андрей большой был, то он родился ранее 1388 г., в котором заключен был договор между Владимиром Андреевичем и Димитрием Донским и их детьми (СГГиД, I, № 33), но Андрея в этом договоре нет, нет его и в предыдущих и последующих договорах. Не отвергая, таким образом, вполне известия родословных о двух Андреях у Владимира Храброго, можем положительно утверждать, что если Андрей большой или старший и был, то он умер младенцем. Все же известия, вообще касающиеся Андрея Владимировича, должны быть отнесены к Андрею радонежскому. Уже одно то в указанных родословных не верно, что, вопреки летописным известиям, они считают женой Косого дочь не Андрея радонежского, - между тем, как по хронологическим соображениям известие Воскресенской летописи (VIII, 97) должно быть отнесено именно к Андрею радонежскому. Сообщения Сахаровских родословных находятся также в противоречии с летописными известиями: по этим родословным дочь Андрея вышла за Косого в 1433 г.; знаменитый пояс, попавший к Косому вместе с рукой дочери Андрея, сорван Софьей Витовтовной с Василия Юрьевича на свадьбе вел. кн. Василия Васильевича также в 1433 г. Значит, Косой женат был раньше. Но положим, что Косой женился в том же 1433 г., только несколько ранее великого князя. Если в 1410 г. Андрея большого (так как он не упоминается в завещании отца) уже не было в живых, то его дочери - хотя бы она родилась и в год смерти отца - в 1433 г. было бы 23 года - возраст, до которого в то время редко сидели в девицах... Еще одно соображение. В Воскресенской летописи под 1433 г., в рассказе о свадьбе великого князя и Марьи Ярославны и о переходе вышепомянутого пояса, начиная от Димитрия Донского до Василия Косого, между прочим сказано: "а Иван (Всеволожский) дал его (пояс) за своею дочерью князю Аньдрею Володимеровичю. Потом же, по смерти княже Андрееве и по ордынском приходе, Иван Дмитреевичь княже Андрееву дочерь, а свою внуку, обручал за князя Василиа Юрьевича, и тот пояс дал ему". Очевидно, здесь говорится о смерти Андрея и об ордынском приходе, как о недавных собыиях, следовавших одно за другим. Какой же здесь разумеется ордынский приход? Приход ли ордынских татар на Русь, или вообще приход кого-нибудь из Орды? В последнем случае можно разуметь самого же Всеволожского, и в таком случае летопись хотела как будто сказать так: "Потом, по смерти Андрея и по приходе из Орды, Иван Димитриевич" и т. д. В 1429 г. приходили татары на Галич и Кострому (ПСРЛ, VI, 143; VIII, 94-95), и великий князь посылал против них Всеволожского; в 1432 г. Всеволожский был в Орде и убедил хана Магмета утвердить Василия Васильевича великим князем (там же, VIII, 96). Таким образом, что ни разумели бы мы под ордынским приходом, во всяком случае мы можем опираться при решении вопроса на двух годах: 1429 и 1432, так что дочь Андрея мы должны считать выданной за Косого или в том, или в другом году. Но так как этот приход ордынский соединяет, по смыслу летописного известия, два крайних ближайших к нему события: смерть Андрея и замужество его дочери, то, очевидно, здесь разумеется смерть Андрея радонежского и выход за Косого именно его дочери.

830

ПСРЛ, VI, 124; VIII, 64; Никон. IV, 256.

831

ПСРЛ, XV, 487.

832

ПСРЛ, VI, 143; VIII, 94; Никон. V, 94.

833

П. Н. Петров в "Ист. род. русск. двор." называет Ульяну Михайловною и говорит, что по смерти Василия Владимировича удел его перешел к Василию Ярославичу. Но по смыслу завещания Владимира Андреевича жены его детей со своими детьми сидят на уделах своих мужей пожизненно, а потом передают сыновьям. У Василия Владимировича хотя и не было сына и вообще детей, но Ульяна, его жена, имела право сидеть на уделе мужа, а она жива была еще в 1447 г. - Ульяна эта упоминается в завещании Елены Ольгердовны (СГГиД, I, № 82). Дата издателей на нем - "около 1462 г.", между тем как Елена Ольгердовна умерла в 1437 г. (см. Карамз. V, пр. 386); она отказывает Ульяне некоторые села. В летописях Ульяна упоминается под 1447 г. (VI, 177; VIII, 120) по следующему случаю: во время борьбы с Юрьевичами, вел. кн. Василий Васильевич послал Михаила Плещеева занять Москву, если это удастся. В день Рождества Христова, когда княгиня Ульяна ехала в Кремль к заутрене, ворота, через которые она проезжала, остались незатворенными. Этим воспользовался Плещеев и проник в Москву.

834

ПСРЛ, VIII, 60; Никон. IV, 192.

835

СГГиД, I, №№ 71-74, 78-79.

836

Там же, № 82.

837

Там же, № 46. Издатели отмечают, что договор писан около 1433 г.

838

ПСРЛ, III, 141; IV, 123, 125, 212-213; 7, 267-268; VI, 170-171; VIII, 112-113; Никоновская V, 194-197. В III и IV под 1446 г., в остальных - под 1445 г.

839

Там же, V, 268-269; VI, 174-176; VIII, 117-118; Никон. V, 206-209; СГГиД, I, №№ 49-50.

840

Там же, IV, 131, 146; V, 269; VI, 177-178; VIII, 119-121; Никоновская V, 211-214.

841

СГГиД, I, №№ 67, 71 и 72.

842

ПСРЛ, VI, 180; VIII, 125; Никон. V, 221.

843

Там же, IV, 132, 147; V, 279; VI, 181; VIII, 147; Никоновская V, 284; Соловьев IV, 84.

844

Там же, IV, 148; V, 273; VI, 185; VIII, 150; Никон. V, 289.

845

Акты Арх. Эксп. I, № 70; СГГиД, №№ 20, 88-89.

846

Сын Отеч. 1842, I.

847

ПCPЛ, VI, 235; VIII, 214.

848

Что Василий Ярославович женат был дважды, в этом нет никакого сомнения в виду ясного свидетельства летописей (VII, 181; VIII, 147: "а сын его князь Иван первыа жены и княгини его другаа бежали из Боровска в Литву"). Что же касается детей его от второго брака, то относительно их являются некоторые недоразумения. Мы ничего не знаем о времени женитьбы Василия Ярославича и рождения у него детей. Если Елена Ольгердовна писала завещание в год своей смерти, то Василий Ярославич в первый раз женился после 1437 г., так как в завещании бабки только он один упоминается. Далее: в договорной грамоте его с великим князем, относимой ко времени "около" 1451 г. (см. первый том, прим. 382) читаем: "И мне великому князю и моему сыну вел. кн. Ивану и моим детем под твоею княгинею, кого ти Бог даст княгиню, и под твоим сыном кн. Иваном и под меньшими твоими детьми, кого ти Бог даст... блюсти" и пр. Ту же фразу: "кого ти Бог даст" читаем и в другом договоре (№ 84), который относят ко времени до 1466 г. Значит, во второй раз Василий Ярославич женился незадолго до "изыманья" его. Когда же успели родиться у него три сына? В летописной родословной (VII, 238) читаем: "а в изымании у князя Василья были три сыны: Иван, Андрей, Василей, в изымании их не стало". Сахаров говорит, перечисляя детей, что последние три сына, рожденные после заточения отца, схоронены в Богоявленском Костромском монастыре. Но от кого же они родились, если жена его вторая бежала из Боровска с пасынком в Литву? Надобно полагать, что выше помянутые договоры относятся к более ранним годам, так что три сына у Василия могли родиться до изымания его и уже с ним попасть в заточение.

849

Полную биографию Юрия Васильевича см. в XIV главе о Дмитровском княжестве.

850

Щекатов (IV, 287), а за ним и Семенов, смешивая Мосальск с Можайском, говорят, что Можайск был черниговским. Щекатов приводит даже летописную выписку 1281 г.: "Князь Ярослав Переяславский с сыновцы своими Константиновичи пошел с войски на князя Михаила Черниговскаго и вошед в землю его сжег город Ршенеск и стоял под Можайском, все жита и овощи потравил, попустошил и села пожог, возвратился не взяв Можайска и не учиня мира". Ярослав тогда сжег Серенск и осаждал Мосальск, а не Можайск (см. первый том). Но и в том и в другом случае суть дела не изменяется: Можайск начинает упоминаться с XIII ст. (ПСРЛ, I, 194-196; VII, 137, Никон. III, 62).

851

Федор Ростиславич Черный, князь можайский, был потом князем ярославским. См. биографию его выше.

852

ПСРЛ, VII, 183; Никон. III, 100.

853

СГГиД, I, № 21, 22 и 24.

854

ПСPЛ, VI, 130; Никон. IV, 278.

855

СГГиД, I, 25-26.

856

Там же, № 34; ПСPЛ, IV, 353; VI, 108; VIII, 56; Никон. IV, 188.

857

ПСРЛ, I, 233; VIII, 42, XV, 441; Никон. IV, 131.

858 и 859

Там же, V, 251; VI, 130; VIII, 71; Никон. IV, 131, 278-279. По III, 100; IV, 103, 142; Андрей прибыл в Новгород в 1399 г.

860

Там же, VI, 136; VIII, 83; XV, 483; Никон. V, 23, не отмечает в тексте, что в 1413 г. в Колоче, принадлежавшей к его отчине, явилась чудотворная икона Богоматери. Там же, III, 105; IV, 114; V, 259; VI, 140; VI, 140; VIII, 86, Никон. V, 48. Конечно, о чуде от этой именно иконы можайский князь писал игумену Белозерского монастыря Кириллу, который, в свою очередь, отправил к Андрею Димитриевичу послание (в Акт. Ист. I, № 16 неверно отнесено к 1408-1413), весьма любопытное по некоторым указаниям на тогдашние нравы. Сказавши, что видя явленное милосердие Божие, нужно тем более припоминать грехи свои, Кирилл продолжает: "и ты, Господине, смотри того: властелин еси в отчине от Бога поставлен люди, Господине, свои уймати от лихаго обычая. Суд бы, Господине, судили праведно, как пред Богом право; поклепов бы, Господине, не было; судьи бы, Господине, посулов не имали, доволны бы были уроки своими... И ты, Господине, внимай себе, чтобы корчмы в твоей вотчине не было; занеже, Господине, то велика пагуба душам: крестьяне ся, Господине, пропивают, а души гибнуть. Такоже, Господине, и мытов бы у тебя не было, понеже, Господине, куны неправедныя; а где, Господине, перевоз, туто, Господине, пригоже дати труда ради. Тако же, Господине, и разбоя бы и татбы в твоей отчине не было... Тако же, Господине, уймай под собою люди от скверных слов и от лаяния... А крестьяном, Господине, не ленись управы давати сам... Блюди и себе, Господине, опасно: в церкви, Господине, стоя, беседы не твори и не глаголи, Господине, никакого слова празна; и аще кого видиши от вельмож своих или от простых людей беседующа в церкви, и ты им, Господине, възбраняй..." и пр.

861

Если не считать, что он упоминается в некоторых грамотах, как напр. в духовных Ивана Калиты (№ 21) и Семена Гордого (№ 24), который поручает братьям свою супругу и пр.

862

ПСРЛ, V, 263; VI, 143; VIII, 92; Никон. V, 82-85. См. выше соответственное место под Юрием галицким.

863

Там же, V, 264; VI, 148; VIII, 96; Никон. V, 111.

864

Там же, VI, 132; (VII, 237); VIII, 76; Никон. IV, 306.

865

Анастасия Александровна умерла в 1451 г. Там же, V, 270; VI, 277.

866

См. ниже, где речь будет об этом договоре.

867

Само собой разумеется, что он мог родиться между 1403 и 1432 г., т. е. годами брака и смерти его отца.

868

СГГиД, I, №№ 46-47.

869

См. соответственное место под вел. кн. Василием Васильевичем в первом томе.

870

ПСРЛ, VIII, 98; Никон. V, 116-117.

871

Там же, VIII, 99; Никон. V, 121.

872

Только под 1443 г. есть известие, что он схватил в Можайске Андрея Димитриевича, а жену его сжег (ПСРЛ, V, 267; VIII, 170, Никон. V, 193). Андрей Димитриевич - отец Григория Андреевича Мамона, близкого советника Ивана III. См. Соф. 2-ю (VIII, 230), где объяснено, что жена Андрея Димитриевича сожжена за волшебство.

873

См. первый том; СГГиД, I, № 61. Договор писан 17 июля 1445 г., когда Василий Васильевич был еще в плену. С. М. Соловьев ("Ист. Pос." IV, прим. 78) полагает, что за Ивана Андреевича договаривался брат его, Михаил, находившийся вместе с великим князем в плену.

874

ПСРЛ, III, 141; IV, 125, 213; V, 268; VI, 170-174; VIII, 112-113, 115-116; Никон. V, 195-199, 202-207; СГГиД, I, № 62.

875

Там же, IV, 126 (под 1448 г.); V, 269; VI, 176-177, VIII, 118, 120; Никон. V, 209, 212.

876

СГГиД, I, № 67. Издатели отметили, что эта договорная запись писана 1448 г. На самой записи дата не выставлена, а потому надо полагать, что издатели выставили ее на основании собственных соображений. Но нет сомнения, что запись эта писана раньше послания духовенства к Шемяке (Акты Ист. I, № 40), а это последнее писано 29-го декабря 1447 г. Таким образом, перемирную запись надобно отнести к началу 1447 г., - иначе договоры Ивана Андреевича с великим князем под №№ 63 и 66 и договор великого князя с Иваном Федоровичем рязанским под № 65, в котором также участвует можайский князь, будут находиться в хронологическом противоречии с собственным их содержанием при сравнении их с посланием российского духовенства к Шемяке.

877

СГГиД, I, № 63.

878

Там же, № 66; Акты Зап. Росс. I, № 49; ПСРЛ, IV, 181, 146; V, 269.

879

ПСРЛ, IV, 133, 147; V, 271; VI, 180; VIII, 144; Никон. V, 278.

880

Акты Ист. I, № 56.

881

ПСРЛ, VI, 180; VIII, 144; Никон. V, 278.

882

Акты Археогр. Эксп. I, № 70.

883

См. полную биографию его в главе об удельном княжестве Дмитровском.

884

См. биографию Андрея выше.

885

СГГиД, I, № 32. Издатели печатают "Почен" (Новый городок, Лужа и пр.) с большой буквы, принимая это слово за собственное имя. Нам сдается, что это слово надобио читать "почен", т. е. поченши, начиная, так как Почен, город или селение, неизвестен.

886

СГГиД, I, № 64. Признаемся, что не знаем и не добились, почему известные места, волости и города назывались отъездными и отъезжими, по другим грамотам. Из приведенного места грамоты видно только, что отъездной город или волость могли образовать из себя самостоятельный удел и, в свою очередь, иметь свои отъездные места. Ср. начало XIV главы.

887

СГГиД, I, №№ 46-47, 49, 50.

888

ПCPЛ, III, 141; IV, 123, 125, 213; V, 267, 268; VI, 170-171; VIII, 112-113; XV, 492; Никон. 194-200. По некоторым летописям сначала был поход на Улу-Махмета, а потом - бой при Суходрове; по другим - наоборот; по некоторым, во время набега литовцев, Михаила не было дома и, следовательно, надобно предположить, что он был в походе на Улу-Махмета, по другим - он был болен, по третьим - сам ходил на литовцев. Мы изложили в тексте события так, как они изложены в большинстве летописей.

889

Большая часть летописей помещает это событие под 1446 г., именно: III, 141; IV, 213; VI, 172; VIII, 114; Никон. V, 201, и эти летописи относят выход из плена к 1-му октября; остальные летописи: V, 268; VI, 277 (собственно, одна редакция) относят выход из Курмыша к 1445 г., причем первая говорит, что великий князь вышел из Орды осенью, а затем говорит о землетрясении, бывшем в Москве 1 октября. - Относительно выкупа, какой великий князь обязывался дать Улу-Махмету, в Сольвычегодске существует предание, по которому Улу-Махмету заплачено 200,000 Лукой Строгоновым, новгородским купцом. То же самое есть и в местной летописи. См. Яросл. Губ. Вед., 1852 г., № 28.

890

"Ист. Рос." Соловьева IV, 67-68, пр. 78; СГГиД, № 61 (сказано, что договор писан 17 июля 1445 г., а в Вивлиоф. I, стр. 254 - 13 июля. Последняя приняла, вероятно, славянский численный знак за 13 по сходству буквы буквы з с цифрой 3.

891

СГГиД, I, № 64.

892

Там же, № 65.

893

Там же, № 67. См. соответственные места под Шемякой.

894

Никон. V, 210; Акты Зап. Росс. I, № 50. Условия договора см. под Василием Темным, в первом томе.

895

СГГиД, I, № 75.

896

Там же, №№ 90-94.

897

ПCPЛ, VI, 9, 14, 191-193; VIII, 163-164, 166-167; Никон. VI, 25, 27, 31, 33.

898

Там же, IV, 134, 153-154; VI, 20-21 (под 1481 г.), 223-224; VIII, 205-207; Никон. VI, 112; Арханг. 186-187. Здеcь отметим один случай из жизни Михаила Андреевича, бывший года за два перед тем, т. е. в 1478 г. У митрополита Геронтия произошла ссора с архиепископом ростовским Вассианом из-за Кириллова белозерского монастыря, принадлежавшего к Ростовской епископии. Но монахи монастыря и особенно игумен Нифонт, "превознесшесь высокоумием и богатством", не захотели быть "под правдами ростовских владык" и начали хлопотать через Михаила Андреевича об освобождении от власти ростовского епископа. Митрополит дал грамоту, по которой монастырем должен был заведывать Михаил Андреевич. Ростовский владыка обратился к великому князю и просил суда с митрополитом. Последний, убоявшись суда, упросил великого князя прекратить дело, и великий князь приказал ведать монастырь по старине. См. Карамз. VI, пр. 629.

899

СГГиД, I, № 118.

900

ПСPЛ, VIII, 217. Михаил Андреевич погребен в Боровском Пафнутьеве монастыре. На погребении присутствовал и Иван Иванович, великий князь, как назывался еще до занятия великокняжеского стола старший сын Ивана III.

901

В грамоте Елены, уже жены Михаила Андреевича, Вогнемскому посольскому о ежегодной даче в Кириллов монастырь сыров и масла, упоминается игумен Кассиан, бывший на игуменстве с 1448 по 1468 г., след. брак Михаила состоялся до 1448 г. (Доп. к Акт. Ист. I, № 191).

902

ПСPЛ, VIII, 163; Никон. VI, 5.

903

Там же, V, 274; VIII, 157 (под 1470 г.); XV, 497 (то же).

904

Там же, VI, 9, 193; VIII, 163-167; Никон. VI, 25, 27-31, 33.

905

Там же, IV, 151; VI, 31, 195; VIII, 174; Никон. VI, 46-47.

906

Там же, VI, 209, 212, 220; VIII, 187, 190, 198.

907

Там же, VI, 223; VIII, 204.

908

Там же, VI, 235; Карамз. VI, пр. 288.

909

СГГиД, I, №№ 118-120.

910

Карамз. VI, 153, 155, пр. 396.

911

ПCPЛ, VI, 235; Карамз. VI, пр. 288.

912

ПСРЛ, III, 8; VII, 60, 219; IX, 198; в V, 160-161 под 1157 г. В географическом словаре Семенова говорится, что Юрий, назвавши вновь заложенный город по имени новорожденного сына, отдал его этому последнему в удел, которым Всеволод и владел будто бы до 1177 г., т. е. до вступления своего на великокняжеский стол. Излишне, кажется, говорить о том, в каком противоречии эти сведения находятся с известием летописей (как известно, Андрей Боголюбский выгнал из Суздальской земли братьев своих, которые до 1176 г. и проживали на юге); заметим только, что словарь Семенова в данном, как и во многих других случаях, следует Киевскому синопсису, которому во многом не только можно, но и следует не доверять.

913

См. выше, начало главы I.

914

Несколько подробнее этот эпизод рассказан в главе о Ростовском княжестве, в конце введения в эту главу.

915

Потому-то, может быть, и сын Всеволода Ярослав, получивши от отца Переяславль, владел и Дмитровом.

916

Теперь Веля, текущая по границе Владимирской и Московской губерний.

917

ПСРЛ, I, 164 (под 1181 г.); II, 123, 124, 318; IV, 15; V, 167-168; VII, 96.

918

Там же, I, 223; III, 62; IV, 32; VII, 141.

919

См. выше, в главе I.

920

СГГиД, I, 34.

921

Полную биографию Александра Невского см. в первом томе.

922

Cм. биографию его в главе о Галицком княжестве.

923

Никон. III, 65; ПСРЛ, VIII, 174: "Преставися князь Давыд Константинович, внук Ярославль, галичский и дмитровский". - Биографию его см. выше.

924

См. подробнее в главе о князьях Галицких.

925

См. подробнее в главе о князьях Галицких.

926

ПСРЛ, VIII, 49; Никон. IV, 147. По Троицкой лет. (I, 223) он родился 26-го июня и крещен игуменом Сергием (преподобным).

927

Там же, VIII, 57; Никон. IV, 188; СГГиД, I, № 34. О переходе Углича и других волостей от одного князя к другому см. в биографии углицкого князя Константина Димитриевича.

928

СГГиД, I, № 38.

929

Там же, № 37.

930

ПСРЛ, III, 102-103; IV, 109, 197 (под 1407 г.); V, 19 (то же), 256; VI, 132 (под 1405 г.); Никон. IV, 316; Карамз. V, прим. 197.

931

Там же, VI, 133; VIII, 80; Никон. V, 8 (под 1407 г.). Софийская вторая называет жену Петра Евфросинией без всяких оговорок, а Воскресенская, под 1466 г., говорит, что она скончалась, "жив длъго в чернцех и в схиме на Москве, у Вознесениа, нареченная в мнишеском чину Ефросиниа". "Указатель к 8 тт. ПСРЛ", неизвестно на каком основании, дает ей монашеское имя Евпраксии, и тот же указатель, а также Головин в своей "Родословной росписи" (№ 513) и Хмыров (№ 738) почему-то считают отца ее новгородским тысяцким. Полиевкт не был тысяцким; последним тысяцким, и притом не новгородским, а московским, был отец его, Василий Васильевич, умерший в Москве в 1374 г. (Никон. IV, 39).

932

Там же, VI, 136; VIII, 83; Никон. V, 23.

933

Там же, XV, 486; Никон. V, 36.

934

Никон. лет. V, 82 и след.

935

ПСРЛ, V, 263 (под 1427 г.); VI, 143; Никон. V, 94. Он умер в Дмитрове, а положен в Москве, в церкви арх. Михаила. В Софийской первой сказано, что он умер в субботу мясопустную.

936

Там же, III, 111; IV, 121, 206; V, 264; VI, 143, 148; VIII, 96-97; XV, 489; Никон. V, 93, 108, III; Татищ. IV, 504.

937

См. первый том. Биографию Василия Юрьевича см. в главе о Звенигородском княжестве.

938

СГГиД, I, № 45.

939

Там же, №№ 71-74.

940

Там же, №№ 78-79, 84-85. Биографию Василия Ярославича см. в XII главе.

941

ПСPЛ, V, 267; VI, 170, 172, 277; VIII; 114. Крестил троицей игумен Зиновий.

942

См. первый том.

943

ПСРЛ, V, 268-269; VI, 173-174, 275-277; VIII, 115, 117-119.

944

Там же, V, 268-269; VI, 173-176; VIII, 117-119; Никон. V, 218.

945

Там же, VI, 179; VIII, 123-124; Никон. V, 218. В Воскресенской летописи замечено, что отец, по возвращении в Москву, после ухода татар, "целова его".

946

Там же, VI, 180; Никон. V, 279. Никон. лет. замечает, что тогда же убит кн. Семен Бабич, "а не на суйме (не в стычке), но притчею некоею". - Здесь же отметим, что в том же году Юрий участвовал в церковной церемонии по случаю возвращения в Смоленск из Москвы смоленской иконы Богоматери (VIII, 140; Никон. V, 279), а в 1460 г. перед его двором заложили каменную церковь во имя Иоанна Предтечи (VI, 148; V, 272).

947

Там же, IV, 127 (под 1461 г.), 219-220; V, 33 (под 1461 г.); VI, 182, 331; VIII, 148; Никон. V, 285 и сл. В эту поездку он посетил Хутынский монастырь (IV, 324). Это примечание относится и к двум предыдущим абзацам.

948

Там же, IV, 148, V, 273-274, VI, 185, 277; VIII, 150; СГГиД, I, №№ 83, 86, 87.

949

Там же, VIII, 153; Никон. VI, 5.

950

Там же, IV, 132, 133 (под 1470 г.), 149; V, 274-275; VI, 278 и VIII, 157-158 (под 1470 г.); XV, 497; Никон. VI, 13.

951

Там же, IV, 133; VI, 9, 12, 18, 193; VIII, 162-167; Никон. VI, 22 и сл. Здесь же отметим, что он участвовал, в том же году, в торжестве при закладке нового Успенского собора, при перенесении мощей московских чудотворцев и при открытии мощей митрополита Петра. Там же, VIII, 171-173.

952

Там же, IV, 151; VI, 31-32, 196; VIII, 174; Никон. VI, 46-47.

953

Там же, IV, 244; VI, 32, А 195 - под 1472 г.; VIII, 175; Никон. VI, 43. Панихиду и погребение совершал митрополит Филипп.

954

См. первый том.

955

СГГиД, I, №№ 97-102, 106-111, 123-126.

956

ПСРЛ, I, 133; VII, 29; Энц. лекс. Плюшара, XI, 382.

957

Там же, I, 163; VII, 95.

958

Там же, VII, 118.

959

Там же, VII, 134.

960

СГГиД, I, № 1.

961

Там же, №№ 2, 3 и сл.

962

ПСРЛ, VII, 141 и др.

963

Там же, 172.

964

Там же, 180.

965

Карамз. IV, 160.

966

См. первый том. Никон. III, 181; Русск. Врем. I, 173.

967

ПСPЛ, I, 231; VIII, 17.

968

Там же, VIII, 82; Карамз. V, 93.

969

Там же, 84.

970

П. Н. Петров ("Ист. родов русск. двор.") называет Бориса младшим из братьев. Но, как видно из грамот (СГГиД, № 86-87), моложе Бориса был еще Андрей меньшой.

971

ПСРЛ, IV, 146; V, 269; VIII, 122; Никон. V, 216. Далее летописи отмечают участие его в церковной церемонии по случаю возвращения из Москвы в Смоленск иконы Смоленской Богоматери в 1456 г. и присутствие его при погребении отца в 1462 г. Там же, V, 273; VIII, 145; Никон. V, 280.

972

Там же, IV, 148; V, 274; VI, 185; Никон. V, 290; СГГиД, I, № 86-87. Здесь же отметим, что в 1468 г., когда вел. кн. Иван Васильевич хотел двинуть на Казань более сильные, чем прежде, рати, и сам пошел с этой целью во Владимир, Борис вместе с другими князьями сопровождал его до Владимира. Там же, VIII, 153; Никон. VI, 5.

973

Там же, IV, 150; V, 275; VI, 191. Он женился на Ульяне Михайловне Холмской.

974

Там же, VI, 9, 12-13, 193; VIII, 162-166; Никон. VI, 25.

975

Там же, VI, 13, 193; VIII, 166-167; Никон. VI, 31, 33. Под следующим годом Воскресенская летопись отмечает присутствие его при закладке нового Успенского собора. Там же, VIII, 170-173.

976

Там же, IV, 151; VI, 31, 195. Под 1473 г. Воскр. и Никон. летописи отмечают, что он присутствовал при бракосочетании Ивана III с Софьей Фоминичной, и что его двор в Москве истреблен был пожаром. Там же, VIII, 176-177; Никон. VI, 50, 52.

977

СГГиД, I, № 96.

978

ПСPЛ, VIII, 180; продолж. Нест. 284.

979

СГГиД, I, № 97 и 99.

980

ПСРЛ, VI, 200; Никон. VI, 62.

981

Там же, VI, 207, 209-213; VIII, 184-185, 187, 191, 198; Никон. VI, 62 и сл. К этому времени относится духовная грамота Бориса (СГГиД, I, № 105), в которой он говорит: "пишу сию грамоту душевную, идучи на дело своего господина и брата старшего... к Великому Новгороду". Что здесь разумеется поход 1477 г., а не 1471, видно из того, что в грамоте упоминается уже сын его Федор, который не мог родиться к первому походу, так как Борис женился с небольшим за месяц до этого похода.

982

Подробности этого эпизода см. в соответственном месте под Иваном III в первом томе.

983

То же.

984

ПСРЛ, IV, 134, 163-154, 265; V, 39, 40, 41; VI, 19-21, 222-224, 231; VII, 231; VIII, 204-206, 213; Никон. VI, 109-110, 112-113, 116; Архангелог. 186-187; СГГиД, I, № 110-111. Так как эти события происходили в промежуток времени 1479-1481 г., то, естественно, в разных летописях они разбиты по годам не одинаково.

985

ПСРЛ, IV, 156; VI, 237; VIII, 216; XV, 500; Никон. VI, 120; СГГиД, № 123.

986

Там же, VI, 38; VIII, 223; Никон. VI, 127-128.

987

Там же, IV, 160; Никон. VI, 129-130.

988

Там же, IV, 164, 268; VI, 16 (в вариантах); VIII, 4, 228; XV, 601; Никон. VI, 140. День кончины разными летописями указывается различно: 22, 25 и 26 мая.

989

Что у Бориса была не одна дочь, как полагают (наприм. Хмыров, № 366 и 390), это видно из его духовного завещания, в котором, между прочим, говорится: "А что мои дочери и за кем ведит Бог им быти, и моя княгини и мой сын возмут с отчины да тем их отдадут" (СГГиД, I, № 106). Что Анна была за князем ростовским, это видно из духовного завещания жены Борисовой, Ульяны: "Да что ми Господар мой князь великий велел дочере моей приданое взяти свое у зятя у своего, у князя у Петра у ростовскаго: ино меня того приданого не дошло: чеп золота" и пр. Сравнительно очень много Ульяна отказывает своей внучке Евдокии, дочери Анны.

990

СГГиД, I, № 105.

991

Там же, № 129.

992

Разряды. Карамз. VI, 187 и относ. сюда прим.

993

ПСРЛ, I, 363; VI, 48, 244; VIII, 242-243; Карамз. VI, пр. 541.

994

СГГиД, I, № 144.

995

ПСРЛ, VI, 49; VIII, 246. А Псковская 1-я (IV, 282) помещает это событие под 1508 г.; впрочем, и под 1506 г. (в вариантах) говорит о том же. Как видно из духовного завещания жены Бориса Васильевича (СГГиД, I, № 131), жену Федора звали Маpиeй. - В своей духовной (СГГиД, № 151) Федор пишет: "Пишу сию грамоту душевную, идучи на дело своего государя... х Казани". Издатели СГГиД ставят на этой грамоте такую дату: "Около 1533 г.", когда действительно происходила замятня в Казанской земле. Но здесь разумеется более ранний поход, именно поход 1506 г., так как Федор умер в 1513 г. В "Др. Росс. Вивл." выставлен тот же 1533 г.

996

Карамз. VII, пр. 94.

997

ПСРЛ, VI, 253; VIII, 233; Никон. VI, 194. Положен в Иосифовском Волоколамском монастыре.

998

Там же, VI, 49; VIII, 244; Никон. VI, 170; СГГиД, I, № 151.

999

СГГиД, I, №№ 21-22.

1000

Там же, № 25.

1001

Там же, № 34.

1002

См. его биографию в XI главе.

1003

Там же. СГГиД, I, №№ 52-54.

1004

См. его биографию в VII главе.

1005

СГГиД, I, № 86.

1006

См. об отъездных волостях в XIV главе.

1007

См. выше прим. 992 и 993.

1008

ПСРЛ, VI, 49, VIII, 244; Никон. VI, 170.

1009

СГГиД, I, № 132.

1010

Там же, № 144.

1011

Описание о древн. г. Вологды. - Рукоп. Румянц. Музея (Востоков "Описание Рум. Музея", 219). См. "Вологодская губ. Спис. населенн. мест по сведениям 1859 г. Изд. Центр. Стат. Ком. Мин. Вн. Дел (Е. Огородникова)"; "Ист. значение земель Волог. губ." в Вологодских Губ. Вед., 1846, № 13.

1012

См. Вологодск. Епарх. Вед., 1873 г. № 8, где напечатан "Вологодский летописец" - свод в одно целое четырех отдельных вологодских летописей, с примечаниями редактора Н. Суворова. Одна из летописей известна под именем Летописи Ивана Слободского, вологжанина, который был архиерейским певчим в конце XVII в. при вологодском архиепископе Гаврииле и довел свою летопись от 1341 до 1686 г.; другая принадлежит вологодскому помещику Алексию Александровичу Засецкому под заглавием: "Исторические и топографические известия по древности о России и частно о городе Вологде и его уезде, из разных печатных и рукописных российских и иностранных книг и из собственных примечаний собранный" (1-е изд. - 1780 г., а 2-е - 1782). Этой книгой пользовались, заметим от себя, и другие, как Фриз для составления своих хронологических заметок об Устюге. Остальные две летописи - неизвестных составителей; они напечатаны были в Волог. Губ. Вед., 1857 г. под двумя заглавиями: "Историческая летопись" (с 1361-1664 г.) и "Новая историч. летопись" (с 1147-1686 г.) Сравнительно важнейшая из этих летописей - летопись Засецкого, так как она делает указания на источники.

1013

СГГиД, I, № 2. (Договор Ярослава, кн. тверского и вел. кн. владимирского, с Новгородом).

1014

См. Вологодские Губ. Вед., 1846, № 13.

1015

См. его статью Вологда в XII т. Энцикл. Лексик. Плюшара.

1016

Вологодская губ. Список населенных мест и пр.

1017

Там же и Засецкий, стр. 21.

1018

Там же; "Вельск в историко-стат. отнош." в Волог. Губ. Вед., 1846, № 20.

1019

Надеждин в вышеупомянутой cтатье.

1020

"Летопись семисотлетнего существования Устюга Великого" в Волог. Губ. Вед., 1867 г. № 13.

1021

СГГиД, I, № 1-2.

1022

Там же, № 16.

1023

Никон. III, 56-57.

1024

См. вышеуказанную статью Надеждина.

1025

СГГиД, № 15.

1026

Там же, № 20.

1027

Там же, № 41.

1028

См. Летопись Засецкого. - Вероятно, по этому-то случаю и приходили в Москву новгородские послы в 1390 г., когда великий князь назначил наместником Новгорода Евстафия Сыту. См. первый том.

1029

См. первый том.

1030

См. биографию Василия Косого в XI главе.

1031

См. первый том.

1032

СГГиД, I, №№ 86 и 87.

1033

Там же, № 112.

1034

См. вышеуказанную статью его.

1035

Алегам, старший сын Ибрагима, занявший Казанское царство, вопреки желанию Ивана III, по смерти отца (ум. 1486 г.). См. первый том.

1036

ПСPЛ, IV, 147; V, 271; VIII, 144 (под 1453 г.). По Никон. V, 221 он родился 1 августа. Здесь же отметим, что в 1466 г. Андрей принесен был на церковную церемонию по случаю возвращения из Москвы в Смоленск смоленской иконы Божией Матери. Там же, VIII, 145; Никон. V, 280.

1037

Там же, IV, 148; V, 274; VI, 185; VIII, 150; Никон. V, 290; СГГиД, I, № 86-87.

1038

Там же, VIII, 153; Никон. VI, 5.

1039

Там же, VIII, 155; по VI, 189 поход был в 1470 г.

1040

Там же, VI, 9, 192-193; VIII, 163; Никон. VI, 25.

1041

Там же, VIII, 168; Никон. VI, 34, 37, 39, 42. Под тем же годом указанные летописи отмечают участие Андрея в торжестве при закладке нового Успенского собора, при перенесении в него мощей московских чудотворцев и открытии мощей митрополита Петра. См. прим. 1047.

1042

Там же, VIII, 173: "Князь велики братию свою отпустил с многими людми к брегу".

1043

Там же, VIII, 175-176; Никон. VI, 48, 50.

1044

См. первый том и соответственное место в биографии Юрия Васильевича, в гл. XIV.

1045

СГГиД, I, №№ 96, 97 и 99.

1046

ПСPЛ, VIII, 180; в IV, 148 и V, 274 о даче Андрею Тарусы и Городца говорится под 1462 г., где речь идет вообще о наделах братьев по духовному завещанию Василия Темного: "А князю Ондрею Васильевичю досталося: Вологда да Озерье, да князь великый пожаловал его, придал ему Торусу да Городец у Серпухова". Очевидно, составитель этого летописного свода иногда покушался обобщать факты, группировать однородные из них. - Под 1477 г. в Воскр. летописи говорится о преставлении (1-го мая) преп. Пафнутия боровского, основателя Рождествобогородицкой обители на р. Протве близ Боровска, и о том, что ни из города, ни из селений никто не пришел к гробу умершего и что из мирских священников "прилучился" только один Никита, духовник кн. Андрея Васильевича меньшого. В Никон. VI, 72 под 1477 г.

1047

Там же, VI, 207-208, 210-212, 220; VIII, 184-186, 188-190, 192, 198-199; XV, 498; Никон. VI, 75, 77, 79, 82, 84, 87, 90, 103, 104. По VIII, 201-202 и по Никон. летоп. в 1479 г. Андрей присутствовал при освящении Успенского собора, а также, хотя был и болен, при перенесении мощей митр. Петра в этот собор. Но та же летопись вместе с другими о том же говорила много раньше. См. прим. 1041.

1048

Подробности см. под Иваном III в первом томе.

1049

ПСРЛ, IV, 134 (под 1481 г.), 153-154; VI, 20-21, 223-224; VIII, 204-217; Никон. VI, 111, 114. Так как эпизод этот начался в 1480 г., а окончился в 1481, то - естественно - некоторые отдельные факты его в одних летописях помещены под одним годом, а в других - под другим.

1050

Там же, IV, 154; V, 261; VI, 21, 35, 232; VIII, 213; Никон. VI, 115. По одним летописям он скончался 5, по другим - 10 июля, по третьим - весной.

1051

СГГиД, № 112. См. первый том.

1052

Географ. слов. Щекатова V, 1236; Геогр.-стат. слов. Семенова под словом Суздаль.

1053

Списки со сказания Федорова и до сих пор ходят по рукам во Владимирской губ. Нам пришлось видеть один такой список в самом Владимире. Сказание Анании напечатано в Вивлиофике Новикова.

1054

Геогр. сл. Щекатова V, 1237; Нижегор. Губ. Вед., 1847, № 68 (Статья Н. Шаганова "Кидекша"); Митр. Евгения "Словарь истор. духовн. писат." I, 34.

1055

Карамз. I, пр. 302.

1056

Там же, пр. 432. Под Польской землей тут разумеется, вероятно, Суздальская, в которой есть названия городов с прибавлением прилагательного "польский", как Юрьев; так же назывались иногда "залесские" города, Переяславль и Владимир; а г. Шаганов, в вышепомянутой его статье, неизвестно откуда взял "Польскую землю или Опольскую в нынешней Владимирской губернии".

1057

ПСРЛ, I, 63-64; также V, 135.

1058

Геогр. слов. Щекатова V, 1237.

1059

Карамз. II, 39-41, пр. 50 и 115.

1060

ПСPЛ, I, 70; II, 268; V, 139; VII, 333.

1061

Это видно будет как из краткой истории г. Суздаля, так и из биографии суздальско-нижегородских князей.

1062

ПСРЛ, I, 98, 107; II, 281; VII, 8, 10, 242.

1063

Там же, I, 108-109; II, 282; V, 150; VII, 11. - "Преиде Пожар" - так корректировал издатель Воскр. летописи, а в Лавр. летописи - "перешед пожарь". В Ипат. и Хлебн. списках читаем "пежар", а в Рукописи Моск. Архива Мин. Иностр. Д. № 5 - "пьжар". Нельзя ли разуметь здесь Погара, от которого произошло прозвище князей Пожарских? Географические соображения не оставляют, кажется, в этом сомнения.

1064

Там же, I, 189; VII, 129; Карамз. II, 98.

1065

Там же, I, 199, 226; II, 338; VII, 144; Никон. III, 25.

1066

ПСРЛ, VII, 166; Никон. III, 26-27. А Тверская летопись (стр. 386) называет Ивана кн. стародубским еще тогда, когда Ярослав был в Орде.

1067

См. первый том.

1068

С. М. Соловьев (III, 191) удивляется, что Андрей занял великокняжеский стол, а старший брат его Александр - Киев, Новгород и Переяславль-Залесский; а П. Н. Петров ("Ист. родов русск. дворянства"), напротив, видит доказательство старшинства Андрея именно в том, что Андрею, а не Александру ханом дан Владимир... Но дело в том, что годов рождения мы не знаем ни того, ни другого брата, а что хан назначил великокняжеский стол Андрею, так это очень немудрено: во-первых, ханская власть хоть и признавала в своих русских улусах обычаи, как право старшинства, но она же часто и нарушала эти обычаи... Может быть, соображение наших историков о том, что хан видел в Александре, как человеке с умной головой, опасность какую бы то ни было, правдоподобно, - а тогда и немудрено, что он хотел лишить его тех материальных средств, какими мог располагать великий князь, хотя в чувствах этих братьев и ошибся: мы припоминаем возглас Андрея на счет татар, когда от этих последних ему приходилось бежать из Руси.

1069

Известий о годах рождения детей Андрея Ярославича в летописях нет.

1070

Покойный П. И. Мельников усиливался (помнится, в Нижег. Губ. Вед. за 1843 г.) доказать, что Новгород на Оке назван Нижним потому, что первоначально этот город стоял выше теперешнего его положения, а потом перенесен был ниже, по течению Волги. Что касается перемещения города с одного места на другое - это верно; но производить отсюда название Нижнего - дело личного взгляда на вещи. Основывая Новгород на Оке, Юрий, естественно, должен был дать ему еще придаточное название, чтобы отличать свой Новгород от Великого. Тот же П. И. Мельников (см. его статью "Истор. известие о Н. Новгороде", в Отеч. Зап., 1840, № 7) высказывает мнение, что Юрий дал название построенному им на берегах Оки и Волги городу Новгород потому, что владения свои и великокняжеский титул свой считал неполными, не имея во власти своей города, носившего название столицы Рюрика; обладание таким городом было и в понятиях князей и в понятиях народа синонимом княжеского старейшинства.

1071

См. Н. Храмцовского "Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода", Н. Новгород, 1857. Часть 1-я. В следующих примечаниях мы будем, для краткости, выставлять только фамилию автора "Кратк. очерка ист. и опис. Н. Новгорода". Храмцовский много пользовался "Нижегородским летописцем", изданий которого до последнего времени было два: в Bивлиофике Новикова и в Ученых Записках Казанского Университета (1836 г., кн. II). Но в последнее время вышло издание местного деятеля по Русской Истории, г. Гациского, и издание, замечательное тем, что издатель отступил от той рутины, которая общепринята при подобных изданиях. Он издал текст "Нижегородского летописца" по всем известным спискам и при том синхронистически поставив эти списки в столбцах примерно так, как напечатан "Указатель" к ПСРЛ. Есть и переход на современный язык. - При всех этих достоинствах издания нельзя не упрекнуть издателя за некоторые, по нашему мнению, промахи: во-первых, как давнишний деятель по истории не только в крае, но и вообще и, кажется, секретарь Статистического Комитета, он должен был бы объяснить все географические названия, ветречающиеся в "Летописце" (известно всякому, не обладающему большой библиотекой, какие трудности представляют справки о подобных вещах); во-вторых, в "Летописце" чрезвычайно много ошибок, говоря кратко, и этого издатель почти нигде не исправляет в примечаниях. По "Летописцу" выходит, что Димитрий Донской жил в XIII в., а издатель молчит! Наконец, в-третьих, года от Р. Хр. в одних столбцах верно проставляются с годами от сотворения мира; в других - совершенно различно. Даже такие даты встречаются: в одном столбце годы от сотворения миpа и Р. Хр. верно поставлены, но в следующем столбце год от сотворения миpа тот же, что и в первом, а рядом с ним в скобках год от Р. Хр. уж совсем неподходящий! Что же это значит?

1072

Храмцовский, ч. I.

1073

ПСРЛ, I, 189; VII, 128. Почти каждый старинный город имеет свою легенду о первоначальном своем существовании. Нижний Новгород также имеет свою легенду. Передаем эту последнюю так, как передает ее автор статьи (Мельников) "История Н. Новгорода до 1350 г." (в Нижег. Губ. Вед., 1847 г., № 2), нашедший эту легенду в одном сборнике XVIII в. Во времена стародавние на том месте, где теперь стоит Н. Новгород, жид Месегетинин или Мордвин, по имени Скворец, друг и помощник Соловья Разбойника, связанного Ильею Муромцем. Скворец имел 18 жен и 70 сыновей; все они жили вместе, занимались скотоводством, пасли стада по горе и по вечерам гоняли их на водопой на Оку реку. Здесь же, в ущелье горы, жил старый чародей Дятел, бывший также другом Соловья. Его спрашивал Скворец о будущей участи своего потомства. "Если потомки твои, отвечал Дятел, будут жить мирно между собою, то долго будут владеть этими местами; но если станут враждовать друг с другом, то придут от запада Pyccкиe, разгонят их и построят на устье Оки град камен крепок зело-зело и не одолеют его силы вражеские". Потом Дятел просил Скворца о честном ему погребении, и когда умер, то Скворец похоронил его на месте нынешнего Благовещенского монастыря. И прозвалось то место: Дятловы Горы. Потомки Скворца, размножась, забыли пророчество Дятла, стали ссориться, и вел. кн. Андрей Юрьевич разорил их город, а Юрий Всеволодович построил русский город, о котором прорек чародей.

1074

Кудьма - в Нижегородском уезде, впадает в Волгу при селе Кадницах на 40 верст ниже Нижнего; Пьяна течет в Симбирской и Нижегородской губ. по Сергачскому, Княгининскому и Ардатовскому уездам; Теша впадает в Оку ниже Мурома, а Алатырь - в Суру. См. Храмцовского, гл. I.

1075

ПРСЛ, I, 155; VII, 88.

1076

Там же, I, 189; VII, 128; Никон. II, 348; Ист. Щербатова II, 507. "А ниже Балахны 20 верст под Нижним Новым-градом пала в Волгу река Ока у Дятловых гор" (Кн. Бол. Чертежа, стр. 139). По одной легенде, найденной покойным Мельниковым в одном сборнике XVII в., мордвин Абрам, или Ибрагим, вышедши из-за реки Кудьмы, поселился при впадении Оки в Волгу на Дятловых горах, покрытых тогда дремучим лесом. У него было 14 сыновей и 3 дочери, для которых он построил 17 домов на том месте, где ныне архиерейский дом. Эта колония названа была Абрамовым или Ибрагимовым городком, а сам Ибрагим выбран был всеми мордовскими племенами в правители (старшина или князь). На этот-то городок и ходили, но не совсем удачно, суздальские войска. Абрам, по словам легенды, заслышав о том, что суздальские, муромские и рязанские рати идут к его городку, стал укреплять последний: он обнес его тыном, валами и рвами. В городке было уже до 500 человек. Абрам устроил в двух пунктах укрепления по воротам: одни, широкие - с южной стороны вала, с дубовыми створами, которые засыпал землей, - другие - потайные, на север от въезда с Волги на гору (коровий взвоз). Подошедши к городку с 14,000 воинов, князь Мстислав, не желая напрасно проливать крови, вступил с Абрамом в переговоры: он предлагал ему оставить Дятловы горы и признать над мордовскими племенами власть князя суздальского; Абрам отвечал, что он не прирожденный владыка мордовских племен, а только выборный правитель их, почему и не может самолично принимать никаких условий; он просил дать ему четыре года для сношений со всеми мордовскими племенами, - но Мстислав согласился дать только четыре дня. Абрам немедленно разослал через тайные ворота гонцов в ближайшие мордовские селения, требуя немедленной помощи. В две ночи через тайные ворота вошло в городок более пяти тысяч человек мордвы, и Абрам, не дожидаясь истечения данного ему срока, вышел чрез южные ворота и ударил на суздальскую рать. Это, впрочем, не принесло мордве пользы: Абрам пал в битве со всей своей ратью, жители городка были перебиты, а самый городок русскими сожжен. Мстислав оставил там 1000 конных и строго приказал им жить почему-то не в городке, а около него. Узнавши о судьбе Абрама и его соратников, мордва задумала отмстить своим врагам. Но суздальцы, имевшие в мордве шпионов, которые известили их о замыслах своих соплеменников, предупредили вшестеро сильнейшего врага: они выехали навстречу мордве, верстах в 10 от городка встретились с ней, с криком пробились через нестройную массу ее и Березопольем поскакали к Боголюбову. Опомнившись от неожиданной встречи, пешая мордва хотела преследовать врага своего, но конные суздальцы успели ускакать от преследования. - Березопольем, которое упоминается в этой легенде, называлась в то время местность в нынешнем нижегородском и частью в горбатовском уездах, покрытая едва проходимыми в старину березовыми лесами. См. Нижег. Губ. Вед., 1845 г., № 3 и 1847 г., № 7, где напечатана эта легенда.

1077

ПСРЛ, I, 190; IV, 28; VII, 133; Нижегородский летописец, под данным годом.

1078

Перетяткович "Поволжье в XV и XVI вв. (Очерки из истории края и его колонизации"); Хвольсон "Ибн-Даста", 188.

1079

ПСРЛ, I, 190; VII, 133.

1080

Там же, I, 191; Нижегор. лет., изд. Гациским. См. подробности под Васильком Константиновичем ростовским или братом его, Всеволодом ярославским.

1081

Там же. Мельников думает, что Русь Пургасова - это рязанцы. См. его статью "Нижегородское Великое Княжество" в Ниж. Губ. Вед., 1847, № 2. - Сколько ни приходится тут думать, но, кажется, сказать можно только одно, что о скрещении славянского племени с инородческим (финским, говоря вообще) до сих пор, кажется, еще ничего не было, хотя в Антроп. общ-х накопился некоторый материал.

1082

ПСРЛ, I, 196; VII, 188.

1083

Нижег. Губ. Вед., 1847, № 3 (статья Мельникова).

1084

Биографию Святослава см. в первом томе.

1085

См. его биографию в первом томе.

1086

С. М. Соловьев (а за ним и некоторые другие историки), в своей "Истории Poccии" (том III, стр. 278, а также в "Архиве" Калачева и еще раньше "Архива" Калачева в "Симбирском сборнике", М., 1845 г.), усиливается доказать, что князья суздальско-нижегородские происходят не от Андрея Ярославича, брата Александра Невского, а от сына последнего, Андрея Александровича. При этом наш историк ссылается на Никоновскую летопись, где Михаил Андреевич суздальский является сыном Андрея Александровича; в этой летописи под 1365 г. говорится: "Преставися кроткий, и тихой, и смиренной, и многодобродетельной князь Андрей Константинович Суздальский, Новагорода Нижняго и Городецкий, внук Васильев, правнук Михайлов, праправнучь Андреев, препраправнук Александров, пращур Ярославов... и положен бысть в церкви святаго Спаса в Новеграде в Нижнем, иде же бе отец его, князь великой Константин Васильевич". В своем месте мы обратим внимание на то, что Василий является здесь сыном не Андрея (Ярославича или Александровича, об этом пока не говорим), а Михаила; но обращаем здесь внимание на то, что в той же Никон. летописи находим подтверждение того, что Михаил был сын Андрея Ярославича. Так, под 1264 г. (т. III, 43) в летописи говорится: "Того ж лета преставися князь великии суздалскии Андрей Ярославич, внук Всеволож... Сего сынове: Юрьи, Михайло". Под 1279 г. в той же летописи (III, 67) сказано: "Того ж лета преставись князь великий Юри Андреевичь суздальский, внук Ярославль, правнук Всеволож... И по нем сяде брат его (след. тоже внук Ярославль!) на великом княжении в Суздале князь Михаило Андреевичь". Одно и то же событие казни нижегородских мятежников в 1305 г. разными летописями рассказывается разноречиво: Новгородская четвертая (ПСРЛ, IV, 47) говорит, что тогда "кн. Михаил Андреевич из орды пpиеxа в Нижний Новъгород и изби вечники", а в одном варианте (рукоп. Царского) Софийской первой (т. V, 204) вместо Андреевич по подскобленному слову написано Ярославич, то же и в Воскресенской летописи, в тексте (т. VII, 184); в Никон. летописи под тем же годом сказано, что в Нижнем Новгороде черные люди избили бояр кн. Андрея Александровича, что в том же году Михаил Андреевич пришел из Орды в Нижний Новгород и "изби всех вечников". Это, однако, еще не значит, что Михаил вступился за отца: он мог наказать вечников уже за одно только своеволие. Но С. М. Соловьев, по-видимому, очень важным доказательством происхождения князей суздальских от Андрея Александровича считает то обстоятельство, что царь Василий Шуйский, потомок князей суздальских, публично заявлял о своем происхождении от Невского... а ему ли, дескать, не знать своего родословия? Но этот аргумент, по нашему мнению, более, чем слаб. Надобно помнить, при каких обстоятельствах Василий Шуйский протолкался до царского трона, и тогда похвальба его перед боярами и толпой о происхождении от Невского будет понятна: ему нужен был знаменитый предок для того, чтобы его власть была, так сказать, санкционирована в глазах народа. Но есть еще весьма веское доказательство в пользу происхождения князей суздальских от Ярославича, а не от Александровича, на которое указывал уже в своих лекциях по Русскому Праву (изд. 1887 года) проф. Сергеевич. Андрей Александрович женился в 1294 г. на Василиссе, дочери ростовского князя Димитрия Борисовича (ПСРЛ, I, 228; VII, 181; в Никон. III, 93 по ошибке сказано, что он "поя дщерь Василкову ростовскаго"), и мы не имеем никаких данных хотя бы предполагать, что это был второй брак. Правда, Карамзин (т. IV, пр. 188), говоря о женитьбе Андрея на Василиссе, в скобках замечает, что это был второй брак Андрея - но не говорит ни о первом браке, ни об источниках, на основании которых считает Василиссу второй женой Андрея. Вероятно, это было простое соображение историографа. Итак, если Михаил Андреевич был сын Андрея Александровича, женившегося в 1294 г. то мог ли он сам жениться в 1304 г., когда ему было лет 10, а в 1306 г. когда ему было лет 11, избить вечников? Мог ли сын Михаила, внук Александровича, Василий, умирая в 1309 г. (по Никон. летописи, III, 105), оставить (по родословным) сыновей: Александра и Константина? Очевидно, Михаил был сын не Александровича, а Ярославича. Бархатная книга (I, 67) считает Андрея Александровича бездетным, а Андрею Ярославичу дает только двух сыновей (бездетного Юрия и Василия), между которыми Михаила нет, то же и в родословной "Временника". Другие известия, как увидим в тексте, дают Андрею Александровичу сыновей: Юрия (р. 1295 ум. 1297), Бориса (р. 1297 ум. 1303) и Михаила, а Андрею Ярославичу - Юрия (ум. 1279), Михаила и Василия. Вообще, надобно заметить, что наши родословные князей страдают путаницей не только относительно князей суздальско-нижегородских, но и многих других. Извеcтия о детях Андрея Александровича, Юрии, Борисе и Михаиле, взяты из "Зерцала" Мальгина. Но можно ли, положа руку на сердце, ссылаться на него? Мы, со своей стороны, даже и Бориса, приписываемого Александровичу, готовы были бы приписать кому-нибудь другому, тому же Ярославичу, и считать его не шестилетним ребенком, когда он вводил в Великом Новгороде владыку в "сени" и умирал в Костроме. Вот почему в первом томе мы поместили Юрия, Михаила и Бориса, якобы детей Андрея Александровича, в конце биографии последнего, но ничего не говорили там о них в первом приложении. Здесь в приложении скажем о них только несколько слов. См. пр. 1113.

1087

См. его биографию в разделе великих князей владимирских в первом томе.

1088

ПСРЛ, VII, 88; Нижегор. летоп., изд. Гациским, стр. 8.

1089

ПСРЛ, I, 186, 214-215; III, 35; IV, 25-26; V, 172, 123-125. Здесь же отметим, что в 1220 г. Юрий Всеволодович, собираясь войною на болгар, послал в Ростов к Васильку Константиновичу сказать, чтобы он шел в Городец; встретившись в этом последнем с Васильком, Юрий тут же принимает болгарских послов (третье посольство), от которых берет дары и заключает мир, приведя их к присяге, по их закону (ПСРЛ, VII, 128). При нашествии Батыя, в числе других городов, татарами разорен был и Городец.

1090

Наши энциклопедические словари смешивают Городец Волжский с Городцом на Оке, который впоследствии получил имя Касимова. Александр Невский скончался в Волжском Городце, между тем словарь Щекатова (II, 67) и словарь Плюшара (XV, 19) указывают на Городец на Оке.

1091

"Нижегор. летоп.", изд. Гациским, стр. 8, примеч.

1092

В виде дополнения к этому очерку состава Суздальско-Нижегородского княжества см. о составе его еще в биографии Константина Васильевича.

1093

В биографиях последних князей будут указаны противоречия, встречающиеся даже в официальных документах.

1094

См. его биографию в первом томе.

1095

Там же, стр. 26.

1096

Там же, стр. 28.

1097

ПСРЛ, VII, 167; Никон. III, 46.

1098

Там же, V, 193; VII, 167. Дубровки или Дубровка - погост в Порховском уезде на р. Удоке, притоке Шелони. См. Н. Барсова "Материалы для историко-географ. словаря России", 71.

1099

Ныне Везенберг, Эстляндской губ.

1100

ПСРЛ, III, 59; IV, 40; V, 193; VII, 167; Никон. III, 46. Новгородская 4-я, не в пример всем другим летописям, помещает этот эпизод под 6774 г., а под 6776 г., кратко заметивши, что "князь Юрьи с новгородци воева Заноровье", переходит к походу князей к Раковору и Раковорской битве, между тем как все остальные летописи совмещают оба эти эпизода под одним 6776 г. Несмотря на то, что в данном случае Новгородская четвертая стоит одиноко, естественно полагать, что новгородцы со своим князем сначала пробовали бороться собственными средствами, а потом, убедившись, что их сил недостаточно для этой борьбы, обратились за помощью к другим князьям. Остальные летописи могли совместить оба эпизода под одним годом потому, что дело касается одного и того же предмета, в силу, так сказать, желания обобщить однородные факты.

1101

В Никон. III, 46 сказано, что новгородцы "послаша в Ярославль по князя Дмитрея Александровича, зовуща его к себе, на помощь". Очевидно, здесь вместо Ярославль надобно читать Переяславль, в котором княжил тогда Димитрий Александрович.

1102

Подробности см. в первом томе.

1103

ПСPЛ, III, 60; IV, 41 (здесь Юрий назван, конечно, по ошибке Александровичем); V, 194; VII, 168; Никон. III, 46-48. В летописях сказано, что новгородцы стали "в лице против железному полку великой свиньи". Под последними двумя словами разумеется форма боевого строя не развернутым фронтом, а углом, клином, наподобиe свиной морды. Архангелогородский летописец (стр. 60), помещающий этот эпизод под 6777 г., плохо понимая дело, говорит, что воеводой у немцев был тогда "Великая Свинья".

1104

В летописях сказано: "в неделю всех святых", а неделя эта (Воскресенье) обыкновенно приходится в девятое воскресенье по Пасхе, считая тут и пасхальное воскресенье. В 1269 г. Пасха была 24 марта, следовательно "неделя всех святых" приходилась на 19 мая.

1105

ПСРЛ, III, 61; V, 195; VII, 169; Никон. III, 49.

1106

Там же, IV, 43; V, 199 (по ошибке назван здесь Юрием Александровичем); VII, 174; Никон. III, 67. Юрий погребен в Суздальском Рождество-Богородицком соборе.

1107

Никон. III, 67, где сказано, под 1279 г.: "И по нем (по Юрии) сяде брат его на великом княжении в Суздале князь Михаиле Андреевич". В других летописях этого нет.

1108

См. этого князя в главе о Тверском великом княжестве, а об Андрее в первом томе.

1109

ПСРЛ, III, 68, 222; IV, 47; V, 204; VII, 184; Никон. III, 104; Нижегор. летоп. в изд. Гациского.

1110

Карамз. IV, прим. 209.

1111

См. Храмцовского "Крат. оч. истории Н. Новгорода", гл. I.

1112

Никон. IV, 9.

1113

Некоторые, неизвестно на каком основании, дают Андрею Александровичу детей: Юpия (р. 1295 ум. 1297), Бориса (р. 1297 ум. 1303 в Костроме) и Михаила, - а Андрею Ярославичу - Юрия (ум. 1279 г.), Михаила и Василия (см. "Зерцало" Мальгина, стр. 297). Борис, сказано здесь, родился в 1297 г. По летописным известиям (ПСРЛ, III, 67, 222; IV, 45; Никон. III, 96), он в 1299 г. в Новгороде, как новгородский князь, вместе с гражданами, вводит новоизбранного архиепископа Феоктиста на владычний двор. Но мог ли Борис, родившийся, по приведенному известию, в 1297 г., будучи двухлетним младенцем, княжить в Новгороде и вводить на владычний двор нового архиепископа? Одно это обстоятельство заставляет подозревать верность приведенного известия относительно детей Андрея Александровича вообще. См. прим. 1086.

1114

Никон. III, 105, неверно назван здесь Михайловичем.

1115

Летописи под 1312 годом отмечают сильный пожар в Н. Новгороде. См. ПСРЛ, X, 177. О принадлежности пригородов Суздальских при Александре Юрию Даниловичу московскому, а при Константине - Семену Ивановичу (Гордому) говорят Мельников и Храмцовский. Основанием для таких предположений служат не совсем ясные известия летописей, по которым в 1311 г. тверской княжич, 12-летний Димитрий Михайлович с большим войском хотел идти на Нижний Новгород на кн. Юрия; летописи так об этом выражаются: "Князь Дмитрий Михаилович тферьский събра вои многы, и прииде ратью в Нижний Новгород на князя Юрья, и не благослови его митрополит столом в Володимерь, и стояв 3 недели и възвратися въсвояси". См. ПСРЛ, IV, 47. То же самое находим в V, 205, т. е. в Софийской первой лет., где впрочем, вместо "в Володимерь" читаем "в Володимери"; далее: "Князь Дмитрий Михаиловичь тверьский, собрав воя многы и хоте ити на Новгород Нижний ратью и на князя Юрья" и т. д. (Там же, VII, 168); наконец, Никон. летопись говорит только, что Димитрий Михайлович хотел идти на Нижний Новгород, но о Юрии не упоминает... Можно ли из этих известий заключать, что Юрий владел Нижним Новгородом? Да и был ли он в 1311 г. в этом городе? В Воскресенской летописи говорится, что Димитрий пошел на Нижний Новгород и на кн. Юрия, а это еще не значит, что Юрий владел Н. Новгородом, тем более что никаких известий о том, когда и как московский князь завладел Н. Новгородом, нигде не находим. И когда этот суздальский пригород опять перешел к суздальским князьям? Предполагают, что в 1340 г. в Нижнем сидел также московский княжич (Семен Гордый) на основании одной только Никоновской летописи (III, 172), которая говорит, что Семен Иванович (Гордый) не присутствовал при погребении отца, потому что был в Н. Новгороде. Что же, от 1311 до 1340 г. Н. Новгород непрерывно был за Москвой? Нет, потому что в 1328 (или 1329 г.), по Никон. летописи (III, 151) нижегородцами распоряжается князь суздальский: "Кн. Александр Васильевич суздальский пояша всех новгородцев" (конечно, нижегородцев) в поход к Пскову на тверского князя Александра. Почему же в летописях мы не находим известий о переходах Н. Новгорода и Городца из одних рук в другие? А не может быть, чтобы эти переходы совершались без борьбы, о которой летописцы упомянули бы. Итак, трудно сказать что-нибудь более или менее определенное о том, владели или нет московские князья суздальскими пригородами, хотя очевидно, что в пользу этого мнения шансов меньше, чем в противоположную сторону. Впрочем, ср. прим. 72. Мнение о том, что Юрий и Семен владели Нижним и Городцом, высказал П. И. Мельников в Нижегород. Губ. Вед., 1847 г., №№ 3 и 4, в статье "Нижегородское великое княжество", а за ним Храмцовский в своих "Кр. очерках истории Нижнего Новгорода".

1116

ПСРЛ, VII, 200; по Никон. III, 138 хан сам позвал Калиту в Орду.

1117

Подробности см. под Александром Михайловичем тверским.

1118

ПСРЛ, III, 74; IV, 61 (под 1330 г.); V, 218 (то же); VII, 201; Никоновская III, 151-152.

1119

Степ. кн. I, 66; Ист. росс. иерархии, Амвросия, V, 164; Нижег. лет.; Добротворский "Описание Нижег. Печерского мон.".

1120

ПСРЛ, IV, 53; V, 220; VII, 203 (во всех под 1332 г.); XV, 417 (под 1331 г.); Никон. III, 160 (под 1333 г.).

1121

Никон. III, 71; Храмцовский "Крат. очерк ист. Н. Новгорода"; см. также прим. 1111.

1122

Карамз. IV, 146-147.

1123

ПСPЛ, IV, 55; V, 222; VII, 206; в XV, 421 и в Никон. III, 171 - под 1339 г.

1124

ПСРЛ, III, 79; IV, 54; V, 222 (под 1341 г.); VII, 206; Никон. III, 171 (где сказано, что когда умер Калита, Семен был в Нижнем, откуда и отправился в Орду), 173; Карамз. IV, 154. Семен выехал из Орды осенью.

1125

Никон. III, 179; ПСРЛ, VII, 206 и V, 222 под 1341 г.; в IV, 55 сказано, под тем же годом, что князья поехали в Орду весной; в III, 81 говорится под 1342 г. только о Семене Гордом.

1126

ПСРЛ, VII, 209; Никон. III, 180.

1127

Нижегор.лет.; Xpамцовский "Кр. очерки ист. Н. Новгорода", 14-16; Никон. III, 192, 198; ПСPЛ, I, 230. Вероятно, под заложением храма здесь разумеется возобновление старого, так как в Лавр. летописи под 1225 г. читаем: "Заложи великий князь Гюрги (основатель Нижнего) камену церковь, на усть Окы Новегороде, Спаса святаго".

1128

Там же. Бережец - ныне село Бережцы при устье Клязьмы; Юрьевец - ныне уездный город Костромской губ.; р. Вад, протекая Арзамасским уездом, впадает в р. Тешу. По левой стороне Волги граница Нижегородского княжества проходила до pp. Унжи и Ветлуги, но здесь народонаселение было незначительно по количеству. - "А Нижегородское и Городецкое великое княжение, сказано в Нижегородском летописце, бысть от Суздаля. И великий князь Константин Васильевич (в летоп. по ошибке "Юрьевич") прииде от Суздаля в Новгород (Нижний) и повеле людем селитися по Оке и по Волге и по Кудьме рекам на мордовских селищах, где кто похощет". Этим объясняют то обстоятельство, что в Березополье, т. е. в нынешнем Горбатовском и части Нижегородского уезда, между Волгою и Кудьмою, не осталось теперь ни малейших следов мордовского племени, между тем как за Кудьмой они очень заметны. См. статью "Нижегор. вел. княжество" в Нижегор. Губ. Вед., 1847, № 4.

1129

ПСРЛ, III, 86; IV, 62; V, 228; VJI, 217; Никон. III, 202-203; Татищев IV, 180.

1130

Никон. III, 205.

1131

ПСРЛ, I, 230; V, 228; VIII, 9; XV, 422; Никон. III, 205. Если, по Никон. летописи, Константин княжил 15 лет, то он сделался князем в 1340 г., что согласно с высказанным в тексте предположением, что до 1340 г. Нижним владел Семен Гордый, - так что Никон. летопись берет только последние 15 лет, в продолжение которых он был князем не только суздальским, но и нижегородским. Впрочем, опять заметим, что нельзя утверждать положительно, что Нижним владели московские князья.

1132

ПСРЛ, IV, 350; VI, 104; VIII, 63.

1133

Хмыров, № 328.

1134

Храмцовский в выше цитованном труде его.

1135

Если, по некоторым соображениям, следующий за Андреем сын Константина Димитрий родился в 1331 г., то Андрей Константинович должен был родиться по крайней мере годом раньше. См. П. Н. Петрова "История родосл. русс. двор." (табл. кн. суздальско-нижегородских), и М. Д. Хмырова, № 72. Ср. прим. 1149.

1136

ПСРЛ, IV, 63; V, 228; VIII, 10; Никон. III, 205.

1137

Никон. III, 207.

1138

ПСРЛ, V, 228 (Соф. 1-я, по рукоп. Царского): "Съезд бысть в Переславли в. кн. Ивану Ивановичю с кн. Андреем Костянтиновичем; и дары многи и честь велику сотвори брату своему молодшему, и отпусти его с миром".

1139

Впрочем, о Димитрии Ногте мы еще будем говорить.

1140

Никон. III, 212-213.

1141

ПСPЛ, VIII, 11; Никон. III, 216; Архангелогор. летопись под 1360 г., где начальник ушкуйников назван Анфимом Никитичем. По Никон. летописи (стр. 212) в предшествовавшем году Андрей Константинович поставил в Нижнем церковь во имя архистратига Михаила.

1142

Там же, IV, 64; V, 229; VIII, 11; Никон. III, 212, 217-218; Врем. Строева, I, 339.

1143

Никон. III, 212, 214-215.

1144

Там же, IV, 4-6. Под тем же годом здесь помещен рассказ о бывшем в Н. Новгороде чуде: в послеобеденное время владыка суздальский Алексий благословил кн. Андрея Константиновича крестом, из которого, к общему удивлению присутствовавших, потекло миро.

1145

Там же, IV, 6. М. Д. Хмыров (№ 328) говорит, что в 1363 г. Андрей Константинович ссорился с Константином Васильевичем, кн. ростовским. Это не Андрей Константинович, а Андрей Федорович, племянник Константина ростовского и сам кн. ростовский, владетель Сретенской стороны Ростова.

1146

ПСРЛ, I, 231; IV, 65; V, 230; VIII, 13; Никон. IV, 7-8.

1147

Известия о супруге Андрея Константиновича чрезвычайно перепутаны: одни называют ее Анастасией, в иночестве Вассой, другие - Василиссой, в иночестве Феодорой. Годы рождения, замужества, вдовства также чрезвычайно перепутаны. Сведения о ней получаются из ее жития, Степенной книги (I, 486), Никон. летописи (т. IV, 18, 78-79) и Карамзинской Троицк. летописи (Карамз. V, пр. 4). В Никон. летописи о супруге Андрея сказано, под 1367 г.: "Того же лета в нижием Новегороде пострижесь великая княгиня Андреева Костянтиновича Настасья во святыи ангельский иноческий чин". Но в той же летописи, под 1378 г., жена Андрея называется иначе: "Того же лета преставися княгини Василиса князя Андрея Костантиновича нижнего Новагорода в иноческом чину, имя ей иноческое Феодора, и положана бысть в монастыре святаго зачатия, его же сама создала". Далее в той же летописи говорится, что она родом - тверянка, отец ее - Иван Kиаcoвский, а мать - Анна. Василисса, по той же летописи, родилась в 1331 г. в царствование византийского императора Андроника, при вел. кн. Иване Даниловиче, и выдана в замужество за Андрея Константиновича 12-летней девочкой. После 13-летнего супружества Андрей Константинович скончался, а Василисса приняла ангельский чин. По Карамзинской Троицкой летописи она вышла за Андрея также 12-ти лет, во вдовстве была четыре года, постриглась лет 40, в черницах была 8 лет. Степенная книга против Никоновской летописи добавляет, что Василисса хотела идти в монастырь, но родители ее не согласились на то и 12-летнею девочкой выдали за князя Андрея Константиновича и пр.

1148

Г. Шилов в "Родословных таблицах", составленных им, как и его же "Указатель" к "Истории России" С. М. Соловьева (Степ. от Рюрика 17, № 74), дает Андрею сына Ивана, умершего в 1357 г. Но в летописях мы не находим ни одного Ивана, который бы умер в 1357 г. В летописях (ПСРЛ, IV, 63; V, 228; VIII, 10; Никон. III, 211) под 6866 (1358 г., а по Никон. 6866-1357, по мнению издателей) сказано, что умер кн. Иван Андреевич. Но здесь разумеется кн. Иван Андреевич боровский (см. о нем в XII главе).

1149

Прямых указаний на год рождения Димитрия Константиновича старшего нет в летописях. Но в Воскресенской летописи (ПСРЛ, VIII, 49) и в Никоновской (IV, 142) сказано, что он "бысть на великом княжении два лета, а в своей отчине на великом княжении 19 лет, а жив всех лет 61". Итог из сопоставления цифровых данных очевиден. Но всего вероятнее годом рождения Димитрия Константиновича нужно считать 6832 г., так как по другим летописям (ПСРЛ, IV, 91; V, 289) он умер в 6892, да и по самой Воскресенской летописи выйдет то же, если мы будем считать 19-летнее сиденье Димитрия на великом княжении Нижегородском с года смерти старшего брата его, т. е. с 1365 г. Мальгин, в своем "Зерцале" (стр. 336), говорит, что Димитрий родился в Твери в 1332 г. (1323 ?); М. Д. Хмыров (№ 72) говорит, что он родился, по некоторым сказаниям, в Твери в 1321 г. Что касается Мальгина, то - надобно заметить, - он смешивает Димитриева отца с Константином Васильевичем ростовским, почему и называет Димитрия Константиновича суздальского внуком Ивана Калиты; относительно же "некоторых сказаний" Хмырова сказать что-нибудь определенное трудно, так как он под "некоторыми сказаниями" часто разумеет того же пресловутого Мальгина.

1150

Никон. III, 214-215; то же в Троиц. лет. (см. Карамз. IV, прим. 392). По другим летописям (цитаты - в след. примечании) Димитрий Константинович получил великое княжение от Хидыря. В Троицкой лет. под 1360 г. читаем: "Тoe же весны выйде из орды на великое княженье Дмитрий Костянтинович и въехав в Володимерь за неделю до Петрова дни. Тoe же весны приде на царство Вольжское некий царь с Востока (в других - "Заяицкий") именем Хидырь, и бысть лесть во князех ординских, и убьен бысть царь Наврус от Хидыря".

1151

ПСРЛ, I, 230; III, 87; IV, 63; V, 228; VIII, 11; XV, 428; Никоновская III, 214-215.

1152

Там же, III, 87; IV, 63; V, 228-229; VIII, 11; Никон. III, 215.

1153

Там же, III, 87; IV, 63; Никон. III, 215.

1154

См. биографию Димитриева брата Андрея.

1155

См. также биографию Донского в первом томе.

1156

ПСРЛ, IV, 65; V, 230; VII, 220; VIII, 13-14; продолж. Нест. летописи, 103; Татищев, IV, 203. В Никон. лет. IV, и след., как и в Нижегородском летописце, эти события и относительно хронологии, и относительно других обстоятельств представляют разницу, хотя, впрочем, незначительную. - Нижегородские старожилы знают пословицу: "Дмитрий да Борис за город подрались", которую некоторые относят к спору братьев за великое княжение Нижегородское (Нижегор. Губ. Вед., 1847, № 6). - На обратном пути из Нижнего в Москву Cepгий поставил пустынь близ Гороховца, на берегу р. Клязьмы, во владениях князей шуйских. В первом томе Актов исторических есть грамота царя Федора Ивановича от 1 августа 1591 г., в которой, между прочим, говорится: "В Гороховском уезде пустынька Cepгия чудотворца, а был в ней храм Живоначальная Троица да Христов мученик Георгий, а поставил деи ту пустыньку и храм сам чудотворец Сергий в те поры, как его посылал в Нижний Новгород прадед наш великий государь, князь великий Димитрий Иванович ко князю Борису Константиновичу".

1157

Там же, IV, 65; V, 230; VIII, 14; Никон. IV, 13.

1158

Нижегор. летописец; Храмцовского "Кр. очерк ист. Н. Новг.".

1159

ПСРЛ, IV, 65; V, 230; VIII, 14; Никон. IV, 12. К этому известию в Никоновской летописи есть добавление: "Тако же и Новгородцких (т. е. избили гостей или вообще жителей) и жены, и дети их избиша и товар их безчисленно пограбиша, и суды их вся изсекоша"; любопытен перечень этих судов для сравнения их с настоящими: "и паузски и кербасы и лодьи и учаны и мишаны и бафьты и струги, и все огню предаша, а сами отидоша в Каму".

1160

Там же, VIII, 14; Никон. IV, 17; Храмцовский "Кратк. очерк ист. Н. Новгорода", 24. р. Сундовак впадает в Волгу при с. Лыскове.

1161

Там же, VIII, 17; Никоновская IV, 24. См. соответственное место в биографии Бориса Константиновича. В том же году зимой в Н. Новгороде "уползе мног снег и упаде з горы высокия и великая, ее над Волгою за святым Блоговещением и засыпа и покры дворы и с людми". Никон. IV, 25. - П. И. Мельников заместителя Асана называет Мегеметом, сыном султана Бакуя. См. Нижегор. Губ. Вед., 1847 года, № 7.

1162

Никон. IV, 34. А в предшествовавшем году он поставил каменную церковь св. Николая на Бечеве. ПСРЛ, VIII, 18.

1163

ПСРЛ, VIII, 21-22; Никон. IV, 38, 40-41. Последняя под 1374 г. говорит, что нижегородцы побили полторы тысячи татар и с послами, а старшего из послов, Сарайку, с его дружиной, взяли руками и привели в Новгород. О князьях ничего не говорится; только немного ниже замечено, что Димитрий Константинович в том же году 26 ноября был у зятя на крестинах. Под следующим 1375 г. она говорит, что Димитрий Константинович приказал развести татар по разным местам, причем говорит и об избиении их. Карамзин (V, 20) видит причину избиения татар в каком-то оскорблении Димитрия Константиновича, который, может быть, исполняя предпиcаниe великого князя, велел или дозволил народу умертвить послов; Соловьев (III, 157) только передает факт. По Нижегородскому летописцу Сарайку убил, в отсутствие отца, Василий Кирдяпа. См. Храмцовского "Крат. очерк ист. Н. Новгорода". В том же 1374 г., по Никон. летописи (IV, 38), пограблено Засурье (волости за р. Сурой).

1164

ПСРЛ, IV, 70; V, 233; VIII, 22; XV, 434-435; Никон. IV, 42-46. Вторичное разорение Нижнего ушкуйниками, по Львов. летописи (II, 143), было в 1371 г.

1165

Там же, VIII, 24-25; Никон. IV, 47-48. Отметим здесь, что в следующем 1377 г. монах Лаврентий окончил для Димитрия Константиновича переписку летописи, называемой в настоящее время по имени переписчика. См. ПСРЛ, I, 209. О дараге см. пр. 265 к великим князьям, в первом томе.

1166

П. И. Мельников полагал, что урочище Волчьи Воды надобно искать в Симбирской или Пензенской губ. (См. Отеч. Записки, 1842, т. XI, отд. I, стр. 17). Речек с этим названием было, по книге Бол. Чертежа, две: "А от Самары до Волчьих вод верст с 20; а Волчьи воды пали в Самару"; в другом месте той же книги читаем: "А от pечек от Холки и от Холани, на правой стране Изюмския дороги, речка Волчьи воды пала в Донец". Теперь она называется р. Волчьей. С. М. Соловьев принимает, очевидно, эту последнюю речку, так как говорит, что Арапша пришел на р. Пьяну с Дона. Но едва ли Арапша был на Пьяне; по крайней меpе, летописи, не называя именно его, говорят, что мордовские князья тайно подвели к Пьяне татар, что, побивши здесь русских, эти татары разорили Нижний, и уже тогда, когда в последний раз пришел Василий Кирдяпа, говорится об Арапше, что он пограбил и пожег Засурье.

1167

ПСРЛ, III, 91; IV, 73-74; V, 236; VIII, 25-26; XV, 436-437; Никон. IV, 61-54. Все эти события в одной половине указанных летописей занесены под 1377 г., а в другой - под 1378 г. Что касается павшего в бою при Пьяне кн. Семена Михайловича, то Карамзин, ссылаясь на Нижегород. летописца, а Соловьев без всякой оговорки, считают его Димитриевичем, т. е. сыном Димитрия Константиновича. Но мы увидим, что Семен Димитриевич еще долго, до 1402 г. жил. Разве у Димитрия Константиновича было два Семена? Но этого ниоткуда не видно. Если мы не знаем, что за князь был этот Семен Михайлович, то отсюда еще не следует, чтобы он был Димитриевич. - Где-то нам приходилось читать, что р. Пьяна названа так, по сравнению с движениями пьяного человека, так как она почти на каждом шагу делает зигзаги.

1168

Там же, VIII, 26; Никон. VI, 54-55.

1169

Никон. IV, 79.

1170

Храмцовский "Крат. очерк ист. Н. Новгорода".

1171

Подробности см. под Димитрием Ивановичем Донским в первом томе.

1172

ПСРЛ, IV, 84, 86, 89; VI, 98, 100-111, 103; VIII, 42, 45, 47-48; Никон. IV, 131-132, 137-142.

1173

Там же, IV, 91 (под 1384 г.); V, 238 (под 1383 г.), 239 (под 1384 г.); VIII, 48-49; Никон. IV, 142.

1174

Некоторые родословные (Род. Головина) называют жену Димитрия Константиновича Василиссой; М. Д. Хмыров (№№ 24 и 41) говорит, что одни сказания (не знаем, какие) называют ее Василиссой, а другие - Анной, и, во всяком случае, в монашестве Ириной. Какая-то княгиня Ирина похоронена в Нижегородском Архангельском соборе (см. Храмцовского "Кратк. очерк ист. и опис. Н. Новгорода", II, 49). Если жена Димитрия Константиновича, какое бы мирское имя она ни носила, в иночестве называлась Ириной, то погребенная в Архангельском соборе кн. Ирина должна быть, по всей вероятности, женой Димитрия. К сожалению, г. Храмцовский, говоря о гробницах Арханг. собора, не упоминает, откуда он знает, кто именно тут или там лежит. Надобно полагать, что на гробницах есть надписи. В таком случае любопытно было бы знать, как древни эти надписи и самые гробницы и не названа ли в надписи Ирина женой Димитрия... Мы называем жену Димитрия Константиновича Анной на основании Никоновск. летописи (IV, 186), где, в конце княжения Донского, помещено нечто вроде похвального слова ему, в котором сказано: "Седми же на десять лет поят (Димитрий Иванович) дщерь великого князя Дмитрея Костянтиновича суждалского и великия его княгини Анны именем Евдокию".

1175

М. Д. Хмыров (№ 72) дает ему четверых сыновей, из которых по имени называет только старшего, Василия Кирдяпу. Как звали четвертого, не знаем. Во всяком случае, если он и был, то должен быть известен только по родословным. П. Н. Петров ("Ист. род. русск. двор.") отмечает тоже четвертого сына, Александра, но со знаком вопроса.

1176

ПСРЛ, IV, 62; V, 228; VIII, 9; Никон. III, 204. Здесь заметим, что так как большая часть фактов исторических, касающихся Бориса, касаются и Димитрия Константиновича, в биографии которого они и изложены, то в настоящей биографии факты эти будут излагаться в самом кратком виде.

1177

Там же, IV, 65; V, 230; VIII, 13; Никон. IV, 9-10.

1178

Там же, VIII, 14; Никон. IV, 17. Под тем же годом в Никон. летописи отмечено, что в Городецком Лазаревском монастыре гром побил чернецов и черниц; то же было и по селам. Года два спустя (в 1369 г.) Борис Константинович поставил в Городце соборную церковь во имя архангела Михаила. ПСРЛ, VIII, 16; Никон. IV, 23.

1179

Там же, VIII, 14, 17; Никон. IV, 24, 34. См. о том же в предыдущей биографии, а также прим. 1161.

1180

Там же, IV, 70; V, 233; VIII, 22; XV, 435; Никон. IV, 42-44.

1181

Там же, VIII, 26; Никон. IV, 64.

1182

Там же, VIII, 48-49; Никон. IV, 138, 142-143.

1183

Там же, VIII, 60; Никон. IV, 149.

1184

Там же, IV, 95; V, 242; VIII, 82; Никон. IV, 55-56. Храмцовский говорит, что переговоры между дядей и племянниками длились с 19 по 24 марта.

1185

Там же, VIII, 60-61; Никон. IV, 191, 202.

1186

См. Храмцовского.

1187

Никон. IV, 239-241; Нижег. летоп., изд. Гациским; ПСРЛ, VI, 122; VIII, 62; XV, 446. По Соф. первой Всеволожский назначен наместником в 6901, а по Воскр. - в 6900 г. Храмцовский говорит, что, назначив наместника, Василий уехал в Москву 25 декабря. Вообще, надобно заметить, что хронология этого события спутана. Есть жалованная грамота Бориса Константиновича Спасскому и Благовещенскому монаст. на рыбные ловли и бобровые гоны по р. Cypе; эта грамота писана 8 декабря 1393 г. (Акты Арх. Эксп. I, № 12). Надобно полагать, таким образом, что Борис лишился Нижегородского княжества не в 1392 г., а позднее 8 декабря 1393 года.

1188

ПСРЛ, IV, 99; V, 245; VI, 123 - во всех под 6901 г.; VI, 124; VIII, 64; Никон. IV, 254 - под 6902 г.

1189

См. статью Шаганова "О древних гробницах в Суздале" в Нижегор. Губ. Вед., 1847 г., № 40.

1190

СГГиД, I, №№ 41-42.

1191

Об участии Димитрия Ногтя в преследовании Булат-Темира говорит только Никон. летопись (IV, 17); Воскресенская летопись (ПСРЛ, VIII, 14), говоря о том же, упоминает только великого кн. суздальского Димитрия Константиновича с братом его Борисом и детьми. О походе Димитрия Ногтя к Твери говорить также Никон. летопись (VI, 42), причем называет его не только Константиновичем, но и Ногтем. Тверская летопись (стр. 435) так перечисляет ходивших к Твери князей: Владимир Андреевич (Храбрый), Димитрий Константинович суздальский, Борис Константинович, Андрей Федорович ростовский, кн. Димитрий новгородский, кн. Семен Димитриевич и пр. Здесь под словом новгородский надобно разуметь, конечно, нижегородский, и в таком случае под Димитрием должен разуметься именно Димитрий Ноготь. Все это так, - но до нас дошел один официальный документ, как нам сдается, неправильно помеченный 6761 (1253) годом, - это данная на села Мининское и Романовское суздальскому Васильевскому монастырю (см. Акты юридич. I, № 63 - I). Начало этого документа утрачено; приводим его в таком видe, в каком он дошел до нас: "...и по благословенью государя своего князя Дмитрея Костянтиновица, во мнишеском чину Дионисья, се яз раба Божия Марина черница управила есми душу господина своего Деонисьеву, дала есми по его пострижение ко св. Василью в монастырь на поминок душе его седо Мининъское" и пр. Ни в половине XIII, ни в половине XIV ст. мы не находим никакого Димитрия и именно Константиновича с монашеским именем Дионисия, к которому мог бы относиться приводимый нами документ, кроме Димитрия Ногтя. В таком случае надобно признать, что в данном случае мы имеем дело с ошибкой писца, который вместо 6861 поставил 6761 г., и, следовательно, должны признать, что Димитрий Ноготь скончался в 1352, если не в самом 1353 г. По смерти Андрея Константиновича (ум. 1365 г.) Нижним Новгородом и года не владел Борис Константинович, который должен был уступить столицу Нижегородского великого княжества старшему брату своему Димитрию, а сам удовольствоваться прежним своим уделом, Городцом на Волге. Занявши Нижний Новгород, Димитрий Константинович отдал Суздаль, уже с 1350 г. нижегородский пригород, старшему сыну своему, Василию Кирдяпе. Неужели он обошел бы младшего брата своего, Димитрия Ногтя, если бы этот последний жив был тогда? Но в таком случае что же сказать о летописных известиях, заставляющих Димитрия Ногтя жить не только в 1367, но и в 1376 г.? Пока удовольствуемся общей фразой: тут какая-нибудь ошибка. - О сыне Димитрия Юрии говорится, что он не имел удела; но, само собою разумеется, он владел волостями в Суздальском уделе, как и Ноготь, что видно из официального документа, о котором говорилось в этом примечании.

1192

Имя Марии, жены Димитрия Ногтя, взято, конечно, с нагробной надписи. См. Храмцовского "Кратк. очерк истории Н. Новгорода", прим. 20 и 30.

1193

См. 1191 прим.

1194

См. Храмцовского I, пр. 80.

1195

ПСPЛ, VIII, 13; Никон. IV, 8-10.

1196

Нижег. летоп., изд. Гациского; Храмцовского "Кр. очерк" и пр.

1197

ПСРЛ, VIII, 14, 17; Никон. IV, 17, 24. Есть известие, что он с нижегородскими гражданами перебил свиту татарского посла Сарайки в 1374 г. См. прим. 1163.

1198

Там же, VIII, 24; Никон. IV, 47-48.

1199

Там же, VIII, 26; Никон. IV, 53.

1200

Там же, IV, 84, 86-87, 89; VI, 98, 100-101, 103; VIII, 42-43, 45, 47; Никон. IV, 132, 135-137.

1201

Там же, VIII, 50; Никон. IV, 149.

1202

Подробности см. в биографии Бориса Константиновича.

1203

ПСРЛ, IV, 95; V, 242; VIII, 52; Никон. IV, 155-156.

1204

Там же, VI, 124; VIII, 64; Никон. IV, 254, 256; Татищев IV, 375. Ср. соответственное место в биографии брата Василиева Семена.

1205

Там же, IV, 107, 145 (под 1405 г.); V, 253; VI, 132; Никон. IV, 307. Никон. летопись говорить о кончине Кирдяпы еще под 1405 г.: очевидно, разные источники, несогласные в хронологии, сбили с толку неискусного составителя этого летописного свода.

1206

ПСРЛ, VIII, 14; Никон. летопись IV, 17. В обеих летописях сказано, что Димитрий Константинович преследовал Булат-Темира с братом Борисом и "с детьми".

1207

Там же, VIII, 24; Никон. IV, 47-48. Подробности см. под Димитрием Константиновичем.

1208

Там же, III, 91; IV, 73; V, 236; VIII, 25-26; XV, 436-437; Никон. IV, 51-53.

1209

См. конец 1206 прим. ("с детьми").

1210

Там же, V, 233; VIII, 22; XV, 435; Никон. IV, 42-44.

1211

Там же, VIII, 26; Никон. IV, 54-55. См. подробности под Димитрием Константиновичем.

1212

См. под Василием Кирдяпой.

1213

Там же, IV, 84, 86-87, 89; VI, 98, 100-101, 103; VIII, 42-43, 45-47; Никон. IV, 132, 136-137, 142.

1214

Там же, IV, 95; V, 242; VIII, 52; Никон. IV, 155-156.

1215

См. соответственные места в биографии Василия Кирдяпы. О том, откуда бежали братья, см. в первом томе прим. 289. Надобно заметить, что за хронологию 1392-1395 гг. не ручаемся, так как летописи (III, IV, V, VI и VIII тт.) относительно этого предмета разногласят, а официальный документ, приведенный нами в биографии Бориса Константиновича (жалованная грамота) и относящийся к 1393 г., прямо подрывает хронологию летописей. См. в первом томе прим. 290.

1216

ПСРЛ, IV, 101; V, 247; VI, 128; в VI, 130 и VIII, 72 - под 1399; Никон. VI, 267; Твер. 461, 470 - под 1400.

1217

Никон. IV, 278.

1218

Там же, 303-304; ПСPЛ, V, 243-264; VI, 131 (умер 21 декабря).

1219

В Никон. и Софийской 1-ой говорится, что Александра взята с детьми.

1220

Акты Ист. I, № 12.

1221

Тверск. лет. 446; Никон. IV, 241.

1222

ПСРЛ, III, 104; IV, 112. Около этого времени Городцом на Волге владел Владимир Андреевич Храбрый, который в своем духовном завещании назначает его в совместное владение сыновьям своим, Семену и Ярославу (см. выше.). Вскоре Городец опять перешел к великому князю, который около 1451 г. отдал его кн. суздальско-шуйскому Ивану Васильевичу Горбатому на правах простого вотчича, подручного Москве. СГГиД, I, №№ 40, 73, 78 и 80.

1223

Там же, III, 104; IV, 12; V, 258; VIII, 85; XV, 48; Никон. V, 36-39; Нижегор. летописец.

1224

Никон. V, 44; Нижегор. летописец.

1225

Тверск. лет. 487.

1226

ПСРЛ, I, 235; V, 261; VI, 141; VIII, 88-90; Никон. V, 70. Храмцовский в своем "Кратк. очерке ист. Н. Новгорода" говорит, что Даниил между 1423-1442 гг. опять являлся в Нижнем Новгороде, раздавал жалованные грамоты, в которых назывался великим князем нижегородским и пр. Судя по другим претендентам на нижегородский стол, нельзя не согласиться с тем, что и Даниил, уж если добился Нижнего, желал изобразить из себя великого князя. Но мы нигде не находим даже и намеков на то, чтобы Даниил существовал на белом свете в 1423-1442 гг. Правда, в Актах Арх. Экп. (т. I, № 18) есть его жалованная грамота Спасскому и Благовещенскому архимандриту Малахии, в которой он называет себя великим князем; она оканчивается так: "А дана грамота маия в 8 того лета, коли князь велики Данило Борисович вышол на свою отчину от Махмета царя в другий ряд". О Магмете говорится в летописях под 1426-1437 гг. (Карамз. V, пр. 216). Но нет ли тут какой ошибки? Вел. кн. Василий Димитриевич отдает перед смерью (ум. 1425 г.) Н. Новгород сыну Василию, как уже полную собственность свою!..

1227

См. в "Акт. Истор." I, № 29 ее данную Спасо-Евфимиеву монастырю на село Омуцкое. Грамота дана, "доложа вел. кн. Василия Васильевича"; даты не имеет. Надо полагать, что именно эта Марья упоминается в духовной грамоте Юрия Димитриевича галицко-звенигородского, который приходится двоюродным племянником Даниилу Борисовичу: "а благословляю сына своего Дмитрея (Шемяку): икона Спас, окована, что мя ею благословила княгиня Марья Даниловна" (СГГиД, I, № 51).

1228

ПСРЛ, VIII, 48-49; Никон. IV, 142 (7 ноября прибыл в отчину свою).

1229

Никон. IV, 166.

1230

См. соответственное место под Борисом Константиновичем и Даниилом Борисовичем.

1231

Там же.

1232

Там же.

1233

ПСРЛ, I, 235; VI, 140; VIII, 88; Никон. IV, 67. В VIII неверно назван сын его Александр братаничем его.

1234

Там же, V, 261; VIII, 90; Никон. IV, 70.

1235

Храмцовский говорит, что он умер и погребен в Спасо-Преображенском соборе в 1448 г., как видно из нагробной надписи. Хмыров (№ 799) считает годом смерти его 1418 г. Не опечатка ли у Храмцовского (вм. 1418 поставлено 1448 г.?).

1236

ПСРЛ, V, 261 (в вариантах); VIII, 90; Никон. V, 73. Выдана в неделю мытаря и фарисея.

1237

Карамз. V, пр. 254.

1238

Этим списком родословной пользовался Мельников. См. его статью "Утвари в селе Медведеве", в Нижег. Губ. Вед., 1846 г., № 46.

1239

Акты ист. I, № 25.

1240

Никон. V, 67; ПСPЛ, I, 236; VI, 140; VIII, 88.

1241

Если бы Александр Иванович Брюхатый был внук Василия Кирдяпы, то сын его Семен приходился бы Софье Витовтовне не внуком, а правнуком.

1242

Акты ист. I, № 38.

1243

Жалованная грам. вел. кн. Василия Васильевича Спасо-Евфимиеву монастырю на село Мордыш, глушицу и перекопань р. Нерли в Акт. истор. I, № 58.

1244

ПСPЛ, I, 235; VI, 140; VIII, 88; XV, 487; Никон. V, 67.

1245

Там же, VI, 141; VIII, 88. В этих летописях смерть его смешивается со смертью Ивана же Васильевича, сына вел. кн. Василия Димитриевича, так что невозможно вполне утверждать, что здесь разумеется сын Кирдяпы. Сын великого князя называется здесь нареченным великим князем Нижнего Новгорода, и совершенно справедливо, так как он был наследником великокняжеского стола. По смерти Ивана наследником являлся следующий за ним брат Василий, о котором во второй духовной отца его говорится: "А оже ми даст Бог Новъгород Нижний, и яз и Новым городом Нижним благословляю сына своего князя Василья со всем"; а в последнем духовном завещании Василий уже вполне и безусловно благословляется Нижним Новгородом, как примыслом великого князя. См. СГГиД, I, №№ 41 и 42.

1246

Там же, VI, 18, 22 и сл.; Никон. VI, 115; П. Н. Петров "История родов русск. двор.".

1247

Строев ("Ключ" к "Ист. Гос. Рос." Карамзина; роспись XII) неверно производит Ивана Горбатого и братьев его от Юрия, сына Василия Кирдяпы, - а Долгоруков ("Родословная кн." I, 333) царя Василия Шуйского производит не от Ивана Андреевича, правнука Василия Юрьевича, как бы следовало, а от Ивана Петровича, происходящего от Федора Юрьевича, младшего брата Василия Юрьевича.

1248

СГГиД, I, № 62. См. также выше.

1249

См. соответственные места под Даниилом и Иваном Борисовичами.

1250

ПСРЛ, XV, 487. Дети Василия Семеновича: Александр, Иван и Василий по договору с Василием Темным (1451 г.) владели: первый Н. Новгородом, второй - Городцом, а третий - Суздалем, но на правах простых вотчичей. (Договор - во II т. СГГиД).

1251

Горбатые дали своей фамилией или прозвищем название селу Горбатову, из которого, в свое время, образовался город. Село Горбатово прежде было деревней, которая называлась Мещерской Порослью; в 1672 г., по учреждении в Нижнем Новгороде епархии, в этой деревне воздвигнута была церковь во имя св. Евфимия - и явилось, таким образом, село Горбатово, по прозвищу владевших им князей шуйских. Прежде производили название Горбатова от находящейся при нем горы, имеющей подобие горба. (См. Нижегор. Губ. Вед., 1847, № 68, ст. Н. Шиганова "Для истории Горбатова"). Иван Горбатый по договору (1451 г.) с Василием Темным обязался отдать ему ярлыки на Н. Новгород и Суздаль, за что получил от великого князя Волжский Городец, конечно, не как удел, а как простую вотчину.

1252

Об Андрее Лугвице см. в первом томе; о Василии Гребенке - там же.

1253

ПСPЛ, V, 261; VIII, 90; Никон. V, 73; Карамз. Троицк. лет. (V, прим. 257). См. также конец биографии Ивана Борисовича.

1254

Акты истор. I, № 25. Есть еще грамота его в Актах Арх. Эксп. (т. I, № 17); но в этой грамоте он не называется великим; она оканчивается так: "А дана грамота июля того лета, коли князь Александр Иванович сел на своей отчине на Нове городе".

1255

ПСРЛ, I, 235; V, 261; VI, 140; VIII, 88, 90; XV, 487; Акты истор. I, № 25; СГГиД, I, №№ 41-42. О Семене Александровиче см. в биографии Ивана Борисовича.

1256

Геогр. слов. Щекатова VI, 139; Карамз. III, прим. 61.

1257

Русская земля перед прибытием Рюрика в Новгород, 87-88.

1258

В. С. Борзаковский "История Тверского княжества", Спб., 1876, стр. 18.

1259

ПСРЛ, I, 184.

1260

Там же, VII, 116.

1261

В Никон. лет. II, 307 об этом говорится под 1210 г.

1262

ПСРЛ, VII, 119.

1263

Холохольня (Холохна, Холхна) - небольшая река в Старицком уезде, впадающая в Волгу у селения Холохольны. Барсов "Материалы для историко-географич. словаря Poccии", 210.

1264

О событиях 1215-1216 гг. см. ПСРЛ, I, 211-215; III, 33-35; IV, 20-24; VII, 119-124; XV, 315-324; Никон. II, 318-332; Татищ. III, 383-399.

1265

Библиот. иностр. писат. о России. Кампензе, 24.

1266

По крайней мере не раньше: в 1245 г., когда Тверской земле угрожало нападение со стороны литовцев, ограбивших Торжок и дошедших до Бежецка, в походе против врага участвуют тверичи с дмитровцами под предводительством своих воевод, Яведа и Кербета, также Ярослав Владимирович с новоторжцами, Александр Невский и новгородцы. В своем месте мы уже говорили, что Тверь составляла пригород Переяславля. В данное время в последнем сидел Александр Невский. О раздаче городов Святославом см. в первом томе. В Никон. лет. III, 3 под 1238 г. Ярослав назван князем тверским, конечно, передним, так сказать, числом.

1267

Никон. лет. III, 31.

1268

По летописям Александр был старший сын Ярослава Всеволодовича, а Андрей - второй (Ист. Соловьева III, пр. 294). Биографии их см. в первом томе.

1269

ПСPЛ, I, 201-202, 262; II, 341; IV, 38; VII, 156, 159, 236; Никон. III, 26, 31.

1270

Так думает и С. М. Соловьев, III, 300.

1271

ПСРЛ, I, 202, 226, 252; II, 342; IV, 38; V, 187; VII, 159-160; XV, 396. Никоновская III, 33-34.

1272

Цитаты предыдущего примечания.

1273

ПСРЛ, I, 202, 252; III, 55; V, 188; XV, 398, 400; Никон. III, 35.

1274

ПСРЛ, III, 55-56; V, 188; VII, 160; XV, 398; Никон. III, 35-36.

1275

Там же, I, 203, 226; II, 342 (под 1254 г.); XV, 401; Никон. III, 37.

1276

Там же, I, 203, 226 (в обеих под 1257 г.); VII, 162; XV, 400 (под 1256 г.); Никон. III, 39.

1277

Там же, I, 204, 226; III, 57; IV, 39; V, 190; VII, 162-163; XV, 402-403.

1278

Там же, V, 190; VII, 163; Никон. III, 42.

1279

Андрей Ярославич ум. 1264 г. - ПСPЛ, I, 226; IV, 39; V, 192; XV, 903; Никоновская III, 43. В I, IV и XV вступление Ярослава на великокняжеский стол отмечается после смерти Андрея, - в остальных двух - наоборот.

1280

Никон. лет. III, 43.

1281

Новгор. 1-я и Воскр. (ПСРЛ, III, 58; VII, 164).

1282

СГГиД, I, № 2.

1283

ПСPЛ, III, 68; Воскр. лет. (VII, 164) говорит об этом и женитьбе под 1263 г.

1284

В большей части летописных известий об этом дочь Юрия не называется по имени (ПСРЛ, VII, 164; Никон. III, 43). Но под 1286 г. в Никон. летописи (III, 85) она названа Оксиньей.

1285

Всех этих литовцев крестил сын его Святослав.

1286

ПСРЛ, III, 68-59; Никон. III, 46.

1287

Там же, III, 69. Юрий - князь суздальский.

1288

Там же, I, 226; III, 58-60; IV, 40-41, 180-182; V, 193-195; VII, 167-168; Никон. 46-48.

1289

Там же, V, 195-196; Никон. III, 49-50.

1290

Никон. лет. III, 60.

1291

Никон. лет. III, 61; Татищ. IV, 40.

1292

Никон. лет. III, 51; Татищ. IV, 40.

1293

ПСРЛ, III, 61; V, 196-197; VII, 169-170; XV, 403; Никон. 50-53.

1294

Там же, III, 61-62; V, 196-197; Никон. III, 49-53; Татищ. IV, 38-42; СГГиД, I, № 3.

1295

Там же, V, 198; Никон. III, 54; Супр. (изд. Оболенским), 37; Татищ, IV, 43.

1296

Там же, VII, 176; Никон. III, 89. Первая супруга Ярослава Ярославича была убита, в 1252 г., татарами в Переяславле, как об этом уже говорено было в тексте. Тогда же татары взяли в полон детей Ярослава. У последнего были, следовательно, дети и от первого брака, а не только от второго, как некоторые утвердительно говорят (например М. Д. Хмыров, № 200). Во второй раз Ярослав Ярославич женился в 1266 г., следовательно, Святослав и Михаил старший были от первого брака, так как в год второго брака отца они являются уже действующими лицами: Святослав, напр., в 1266 г. начал княжить во Пскове, - а в 1268 г. Ярослав посылал Святослава и Михаила на помощь Новгороду против датчан, и, таким образом, оба брата ходили к Раковору. - Что дочери Ярослава произошли от второго брака, на это указывает сравнение годов, в которые одна из них вышла в замужество, а другая постриглась в монахини, с годом вторичной женитьбы Ярослава. - Новейшие родословные называют вторую жену Ярослава Ярославича, Ксению Юрьевну, княжной тарусской; но, как в тексте уже обозначено с указанием на летописи, это была дочь новгородского боярина Юрия Михайловича.

1297

До занятия Святославом великокняжеского стола, мы встречаем в летописях следующие известия о нем: а) когда отец его, в 1266 г., посажен был на новгородский стол, он стал княжить во Пскове (ПСРЛ, III, 58-59; Никон. III, 46); б) в 1267 г. в Литве убит был кн. Миндовг, вследствие чего произошли сильные возмущения; множество литовских семейств прибежало из Литвы в Псков. Новгородцы хотели перебить этих беглецов, но Ярослав удержал их от того. Всех этих беглецов Святослав крестил. Между беглецами был и Довмонт, которого псковичи объявили своим князем. Это обстоятельство оскорбило Ярослава, и он хотел с войском идти на Псков, но новгородцы удержали его от такого шага (там же, III, 69); в) в 1268 г. вместе с братом своим Михаилом Святослав участвовал в знаменитой Раковорской битве (там же, III, 59-60; Никон. III, 46-47); г) в 1269 г. Ярослав хотел идти на Колывань, почему приказал Святославу привести в Новгород низовские полки, а во время ссоры с новгородцаии в 1270 г. посылал его на вече для переговоров (Никон. III, 50).

1298

ПСРЛ, III, 62-63; IV, 42; V, 198-199; VII, 172; Никон. III, 55-57; Татищев IV, 45.

1299

Там же, III, 62-63; V, 198; VII, 172 (здесь ошибочно Святослав назван Александровичем); Татищев IV, 45-46.

1300

Там же, II, 346; VII, 175; Никон. III, 71-73 (во всех под 1281 г.); III, 64; IV 43; V, 199-200 (под 1282 г.). В Никон. лет. сказано, что Андрей послал по кн. Ивана Михайловича стародубского и тотчас прибавлено: "и по все князи руския". В других летописях этой фразы нет.

1301

Цитаты предыдущего примечания.

1302

ПСРЛ, III, 64 (под 1282 г.); IV, 43; V, 175; Никон. IV, 74.

1303

Там же, IV, 43; V, 176; Никон. III, 75.

1304

Воскресенская лет. (стр. 179) о том же, но под 1285 г. так говорит: "Кн. Михайло Ярославич заложи на Твери церковь Спаса...", а о Святославе и здесь ничего не говорится. Троиц. и Новг. 4-я лет. (ПСРЛ, I, 22; IV, 43) относят это событие также к 1280 г., но не упоминает при закладке церкви никакого князя, между тем как Тверская (стр. 406), говоря о том же и под тем же 1285 г., упоминает "благовернаго великаго князя Михаила Ярославича". См. пр. 1312.

1305

См. предыдущее примечание. - Летописи, отметив его рождение под 1271 г., начинают потом говорить о нем с 1285-1286 г. См. конец предыдущей биографии.

1306

ПСРЛ, I, 207; VII, 179; Никон. 85; Татищ. IV, 69.

1307

Там же, III, 65; IV, 44; V, 201 (во всех под 1289 г.); VII, 179 (под 1287 г.); XV, 406 (под 1288); Никон. III, 88 (то же).

1308

Так как из летописей не видно, чтобы он ездил в Орду прежде, то можно полагать, что в 1293 г. он представлялся новому хану Тохте для подтверждения ярлыка на свое княжение.

1309

ПСРЛ, I, 228; III, 65-66; IV, 44, 183; V, 10, 201-202; VII, 180-181; XV, 406-407; Никон. 90-92.

1310

Там же, I, 207; в Никон. III, 90 сказано, что Михаил не знал о нашествии татар, что едва ли верно.

1311

Там же, I, 208; Никон. III, 91; Татищ. IV, 75; Карамз. IV, 96, пр. 182.

1312

Там же, I, 228, 282; III, 65-66; IV, 44, 183; V, 202; VII, 180-181; XV, 406-407. Никон. 91-93; Татищ. IV, 76. Упоминаемый здесь Святослав не есть ли Ярославич? Так как княжение его было, можно сказать, бесцветно, то возможно предположение, что он был или болезненным человеком, или чересчур скромным, почему и уступил еще при жизни великокняжеский тверской стол малолетнему брату своему Михаилу.

1313

Там же, I, 282; IV, 45; V, 202; VII, 181.

1314

Татищ. IV, 77.

1315

ПCPЛ, I, 208; V, 202; VII, 181; Никон. III, 94; Татищ. IV, 77. Никоновская летопись и Татищев прибавляют, что они поделились княжением, а Софийская - что поделились великим княжением. - Неудовольствие великого князя более, чем правдоподобно, может объясняться тем, что Иван Димитриевич, за неимением потомства, хотел отдать (а потом и отдал) Переяславль младшему дяде, Даниилу московскому.

1316

Там же, III, 67-68, 130; IV, 46; V, 203; VII, 183; Никон. III, 99; Татищ. IV, 82; I, 209 и IV, 183 относят поход к 1302 г.

1317

Там же, I, 209 (под 1303 г.); IV, 46; V, 204; VII, 183; Ник. III, 99-100; Тат. IV, 82.

1318

Там же, IV, 46; VII, 184. В V, 207 говорится по поводу смерти Андрея, что последний "благослови на свой стол, на великое княжение, христолюбиваго кн. Михаила, ему же по старейшинству дошел бяше степень княжения великаго".

1319

Там же, I, 209; III, 68, 222; IV, 46; V, 207 (в сказании об убиении Михаила под 1319 г.); VII, 184, 188, 237; XV, 407 смерть Андрея и поездку Михаила в Орду относит к 1306 г.; Никон. III, 101; Карамз. IV, 105, прим. 207.

1320

См. первый том.

1321

ПСРЛ, I, 209; III, 68, 222-223; IV, 46; V, 204; VII, 184; Никон. III, 101-103; IV, 55 (в повести о митрополите Алексии) ошибочно называет Бориса, брата Юриева, Александровичем.

1322

Там же, V, 204; VII, 184; Никон. III, 103.

1323

Там же, V, 204; VII, 184; XV, 407; Никон. III, 103.

1324

Там же, I, 209; VII, 184, 243; Никон. III, 103-104.

1325

Там же, VII, 185; XV, 407; Никон. III, 103; Татищ. IV, 88.

1326

Там же, III, 68, 223; Никон. III, 105. Новгор. 3-я относит поездку Михаила в Новгород к 1307 г.

1327

СГГиД, I, №№ 6, 7, 9-11.

1328

ПСРЛ, IV, 47; V, 205; VII, 186; Никон. III, 107; Супрасл. 44. См. соответственное место в первой гл. этого раздела.

1329

Там же, I, 229; V, 206; VII, 186-187; XV, 408; Никон. III, 108-110; Татищ. IV, 92, 94.

1330

Тверская лет. 408-409; Никон. III, 110-111; Татищ. IV, 96. Если епископ Андрей удалился по требованию князя, то с полною достоверностью можно сказать, что Михаил искал сближения с митр. Петром, которого Андрей оклеветал перед патриархом, а потом, на Переяславском соборе (не позднее 1310 г.), был обличен в клевете, в чем помог бывший на соборе, как и Михаил тверской, Иван Данилович Калита. Может быть, здесь-то и есть, вероятно, начало нерасположения митр. Петра к Твери (не пустил Димитрия в Нижний Новгород) и любовное, так сказать, отношение к Москве.

1331

ПСРЛ, III, 70; IV, 48; V, 205; VII, 186.

1332

Там же, III, 70.

1333

Там же, V, 206; VII, 186; XV, 408; Никон. III, 109; Татищ. IV, 93.

1334

Там же, I, 229; III, 71; IV, 48; V, 206; VII, 186-187; XV, 408; Супрасл. p. 45-46; Татищ. IV, 94-95. Воспользовавшись победой, Михаил заключил выгодный для себя договор с новгородцами (СГГиД, I, № 12). Здесь этот договор отнесен к 1317 г., но вернее отнести его к 1316 г., как это и делают Соловьев (История, III, 275) и Беляев (II, 412).

1335

Там же, VII, 186-187; Никон. III, 111; Татищ. IV, 96.

1336

Там же, VII, 187; Никон. III, 111; Татищ. IV, 96 (наместники были изгнаны новгородцами); по Софийской первой и Новгородской первой (V, 206; III, 71) наместники выехали сами, а по Новгор. 4-ой (IV, 48) их вывел Михаил.

1337

Там же, III, 71; IV, 48; V, 206; VII, 187; XV, 408; Никон. III, 111-112 (рассказ перепутан).

1338

Там же, III, 72; V, 206; VII, 187; в ХV, 409 сказано, что новгородцы и Михаил "кончаша (примирились)... пятью тысячь рублев". В следующем 1316 г., по Никон. летописи, в Твери сгорело более 20 домов, а перед утреннею зарею (не указано число и месяц) было лунное затмение.

1339

Там же, V, 208; VII, 189; XV, 409. Эти летописи говорят, что Михаил уступил великокняжеский владимирский стол Юрию, а Никон. (III, 111) и Татищев (IV, 97) - наоборот.

1340

Там же, III, 72; IV, 49; V, 207; VII, 188; XV, 409; Супрасл. рук. 46-47.

1341

Там же, V, 208; VII, 190; XV, 409.

1342

Там же, V, 209; VII, 190; Степ. кн. 428; Татищ. IV, 98. - Урочище Бортенево, теперь село Бортенево Тверского уезда - в 40 верстах от Твери. Барсов "Материалы для ист.-геогр. слов. Poccии", 13.

1343

Там же, III, 72; IV, 48-49; V, 207-209; VII, 188-191; XV, 409-410; Никоновская III, 112-114; Cyпpаcл. рукопись 46-47; Татищ. IV, 96-99.

1344

Там же, V, 209; VII, 191; XV, 410; Никон. III, 114; Татищ. IV, 99.

1345

СГГиД, I, № 14.

1346

Некоторые из указанных в 1343 пр. источников говорят, что Кончака "умре", другие - "уморена бысть", "умориша", - третьи - и то и другое, а иные - с благоразумной оговоркой: "Бог весть".

1347

ПСРЛ, V, 209; VII, 191; XV, 410; Никон. III, 114; Татищ. IV, 99.

1348

Михаил потому, может быть, и медлил отъездом в Орду, что хотел привести в порядок дела с Москвой.

1349

ПСРЛ, V, 209-210; VII, 191-192; XY, 410; Никон. III, 115; Татищ. IV, 110.

1350

Там же, V, 210; VII, 191; XV, 410-411; Никон. III, 116; Татищ. IV, 110.

1351

Там же, V, 210; VII, 192.

1352

Там же, V, 207-215 (в виде повести о пребывании и yбиeнии Михаила в Орде); VII, 188-197; XV, 410-413; Степенн. кн. 425-438; Ник., III, 116-123; Татищ. IV, 100-108.

1353

По Лавр. лет. она род. 11 октября 1300 г,; Карамз. IV, пр. 206.

1354

ПСРЛ, I, 208; VII, 182 (род. 15 октября).

1355

Там же, I, 209.

1356

До занятия Димитрием тверского стола, летописи говорят об нем еще следующее: в 1311 г. он ходил к Нижнему Новгороду, но, благодаря настоянию митрополита Петра, из Владимира возвратился в Тверь (ПСРЛ, IV, 47; V, 205; VII, 186; см. также соответственные места под Юрием московским, в первом томе, и в главе о Суздальско-Нижегор. княжестве в настоящем томе); в 1313 г., в отсутствие отца, выходил к Волге против новгородцев (там же, III, 70; IV, 48; VII, 186; см. подробности в первом томе.); в 1319 г. провожал отца в Орду (там же, V, 210; VII, 191, 237, 245, где говорится, что он имел прозвище "Грозные Очи"; см. биографию отца его).

1357

ПСРЛ, XV, 412, - а по V, 215 и VII, 197 сам Димитрий посылал Александра с боярами и они "едва умолиша" Юрия; об участии же ростовского владыки в этом деле не говорится.

1358

Там же, XV, 413-414, 467; Никон. III, 124.

1359

Там же, XV, 414; Никон. IV, 12; Татищ. IV, 110.

1360

Там же, III, 72; IV, 49; V, 216; VII, 198, 216; XV, 414; Никон. III, 125. По одним из этих летописей посредничал владыка Андрей, а по другим - Варсонофий. Скорее всего посредничал бывший епископ Андрей, как уже более известный обеим враждующим сторонам и более опытный. Андрей оставил епископскую кафедру в 1315 г.; на его место тогда же избран был Варсонофий. Карамз. IV, прим. 247.

1361

ПСРЛ, I, 229; III, 72; IV, 49; V, 216; VII, 198.

1362

Там же, V, 216; VII, 198; XV, 414; Никон. III, 126-127; Татищ. IV, 112-113.

1363

Там же, I, 229; III, 73; IV, 50; V, 217; VII, 199.

1364

Там же, I, 229; III, 73; IV, 50; V, 217; VII, 200; Никон. III, 128-129; Татищ. IV, 115.

1365

Там же, V, 217; VII, 200, 246; XV, 415; Никон. III, 130-131; Супрасл. рук. 51; Татищ. IV, 116.

1366

Там же, V, 210; VII, 191-192; Татищ. IV, 101. Александр Михайлович родился 7 октября.

1367

См. выше, прим. 1357. О том, что Александр ездил в Москву хлопотать перед Юрием о выдаче тела Михаила Ярославича, см. в биографии Димитрия Грозные Очи.

1368

ПСРЛ, III, 72; V, 216; VII, 198; XV, 414; Никон. III, 125. О посредничестве владыки см. прим. 1360.

1369

Там же, III, 72; V, 216; VII, 198; Никон. III, 125-126; Татищ. III.

1370

Там же, III, 73; V, 216; VII, 198. Урдома - небольшой приток Волги в Романовском уезде, Ярославской губ. Барсов "Материалы...", 205.

1371

Там же, V, 216; VII, 198; XV, :414; Никон. III, 126-128; Татищ. IV, 112-113.

1372

Там же, III, 73; IV, 50; V, 217; VII, 199; Никон. III, 128-129; Татищ. IV, 115.

1373

Там же, V, 217; VII, 200; XV, 415; Никон. III, 130-131; Татищ. IV, 116.

1374

СГГиД, I, № 15. Договор этот почти ничем особенным не отличается от других договоров новгородцев с великими князьями.

1375

ПСРЛ, III, 74 (Александр избивает татар в Твери и по городам); IV, 50-51, 185; V, 12, 217; VII, 200; XV, 415-416; Никон. III, 137; Татищ. IV, 117.

1376

Никон. III, 138; Татищ. IV, 118. По другим летописям Калита как будто без ханского требования "того же лета поиде... в орду". ПСРЛ, I, 229; IV, 51; V 217; VII, 200.

1377

ПСРЛ, I, 230; III, 74; IV, 51, 185; V, 12, 128; VII, 200.

1378

Там же, IV, 61, 185; V, 217-218; VII, 200-201; XV, 416-417; Никон. III, 138-139; Татищ. IV, 119-120.

1379

Там же, III, 74; IV, 51, 185; V, 12, 218; VII, 185, 201.

1380

Там же, III, 74, IV, 185 (под 1327 г.); V, 218 (под 1330 г.); VII, 210.

1381

Там же, IV, 51, 185; V, 12, 218; VII, 201; Никон. III, 141, 151-154; Татищ. IV, 122-125.

1382

Там же, IV, 185; V, 12.

1383

Там же, IV, 186 (под 1327 г.); V, 12 (под 1332 г.). В это время псковичи хлопотали о полной политической автономии, хлопотали и об особлении от Новгорода в церковном отношении. Александр в этих хлопотах также принимал участие. ПСРЛ, III, 76; IV, 52; V, 219; VII, 203. - В 1333 г. во Пскове у него родился сын Михаил, которого крестил новгородский архиепископ. Там же, III, 77; IV, 53; V, 220; VII, 203.

1384

Там же, III, 78; IV, 53, 186; V, 12, 220; VII, 204; Никон. III, 164 (факты перепутаны).

1385

Там же, III, 78; IV, 53-54; V, 221; VII, 205.

1386

Никон. III, 164.

1387

Карамз. IV, 142; Солов. III, пр. 404.

1388

Никон. 164; Татищ. IV, 136.

1389

ПСРЛ, III, 79; V, 221; VII, 205; XV, 418; Никоновская III, 164-165; Татищ. IV, 137.

1390

Там же, III, 79; V, 221; VII, 205; Никон. III, 165-166.

1391

Бояре везли тела своих князей через Владимир, где встретил их митрополит Феогност, и через Ростов, где их встретили ростовский и тверской епископы.

1392

ПСРЛ, III, 79; V, 221-222; VII, 205 ("розоимаша их по составам"); XV, 418-420; Никон. III, 166-170; Татищ. IV, 136-142.

1393

Там же, XV, 413, 467; Никон. III, 124.

1394

См. его биографию.

1395

Биографические cведeния о Константине Михайловиче начинаем излагать со времени занятия им тверского великокняжеского стола, т. е. с 1327 г., так как летописные известия до этого года, касающиеся Константина, приведены были в биографиях его отца и старшего брата. Впрочем, кратко, в хронологическом порядке, припомним их и здесь: в 1318 г. он послан был отцом в Орду, где угрожала ему голодная смерть; в 1319 г., во время казни, совершенной над его отцом 22 ноября, находился в Орде (в потере отца его утешала жена Узбека Балынь); тогда же взят был в Москву Юрием Даниловичем (1320 г.); в 1321 г. выкуплен за 2000 рублей братом Димитрием. Затем летописи не говорят о Константине до 1327 г.

1396

ПСРЛ, XV, 417; Никон. III, 139; Татищ. IV, 120.

1397

Там же, XV, 417; Никон. III, 140-141; Татищ. IV, 121.

1398

Тверск. лет. Там же.

1399

Там же, 419; Никон. III, 167.

1400

ПСPЛ, V, 217; Супрасл. рукоп. 52, 133.

1401

Там же, V, 213; VII, 201; Никон. III, 141, 151-154. См. соответствующее место в биографии Александра Михайловича.

1402

Там же, V, 220; VII, 203; XV, 417; Никон. III, 159.

1403

См. первый том.

1404

Никон. лет. IV, 204. Константин, по болезни не могший быть на проводах брата Александра в Орду, встречал тeлo последнего в Переяславле-Залесском.

1405

Там же, III, 170; Татищ. IV, 142.

1406

Там же, III, 79; IV, 65; V, 222; VII, 206; Никон. III, 171.

1407

Никон. лет. III, 178-179; Татищ. IV, 153.

1408

Тверск. лет. 467.

1409

ПCPЛ, VII, 210 (относит смерть Константина к 1346 г.); Никон. III, 184; Татищ. IV, 159-160.

1410

Тверская лет. 413; Никон. III, 124 (сказано, что венчан на Костроме).

1411

См. княжение Константина у Борзаковского в его "Истории Тверск. княж.". Автор, по поводу отдачи Семеном своей части Дорогобужского удела не брату Еремею, а Михаилу Александровичу, делает догадку о происхождении братьев Константиновичей от разных матерей.

1412

Охотно принимаем способ обозначения одноименных кашинских князей, принятый проф. Иноземцевым в его статье, цитируемой нами ниже, в 1415 прим.

1413

ПСРЛ, V, 210; VII, 192; Татищ. IV, 101.

1414

Вообще о большей части удельных князей Тверской земли нет известий, когда тот или другой из них получил известный удел.

1415

Никон. III, 167. Некоторые (наприм. проф. Иноземцев в своей статье "Удельные князья кашинские". Эта статья напечатана в "Чтениях в Имп. Общ. Ист. и Др. Росс." 1873 г., IV, стр. 38 и сл.), хотя и не положительно, считают Василия кашинским именно с 1339 г. Но он, и владея Кашином, мог жить в Твери и называться потому тверским, как таковым же мог называться и тогда, когда жил бы в Кашине: нам уже много встречалось (напр. см. выше прим. 182) случаев, когда удельные князья называются не по своему уделу, а по главному центру того княжества, из которого выделился удел.

1416

До 1345 г. Василий Михайлович упоминается в летописях по тем же поводам, что и брат его Константин: в 1319 г. провожал отца своего, отправлявшегося тогда в Орду, до р. Нерли; в 1320 г. встречал тело отца, привезенное из Москвы в Тверь; в 1327 г., по избиении в Твери Шевкала и его отряда, бежал в Ладогу, откуда в 1328 г. возвратился в Тверь; наконец, в 1339 г. провожал брата Александра в Орду на суд хана.

1417

Никон. лет. III, 184-185; Татищ. IV, 160.

1418

Никон. III, 190-191; Татищ. IV, 167-168.

1419

Никон. III, 191-192; Татищ. IV, 168-169. В Кашине остался, вероятно, сын его Василий (проф. Иноземцев в выше цитированной статье своей говорит об этом положительно), о чем см. биографию этого Василия и брата его Михаила, князей кашинских.

1420

ПСРЛ, VII, 215; Никон. III, 192-193; Татищ. IV, 169 и сл.

1421

Не помогло ли тут свойство с Семеном Гордым, пользовавшимся большим значением в Орде?

1422

Никон. лет. III, 195; Татищ. IV, 172.

1423

Никоновская III, 208; Татищ. IV, 183.

1424

Никон. III, 210-211; Татищ. IV, 184-186.

1425

Там же.

1426

Никон. III, 211; Татищ. IV, 186.

1427

Никон. III, 211.

1428

Никон. III, 213-214; Татищ. IV, 189-190.

1429

Никон. III, 214.

1430

За Михаилом Александровичем, братом Всеволода, была Евдокия Константиновна суздальская (Тверск. лет. 467-468), а за Борисом Константиновичем суздальским была дочь Ольгерда (Никон. III, 204).

1431

Тверск. лет. 468-469.

1432

Никон. IV, 5; Татищ. IV, 198.

1433

Тверск. лет. 468.

1434

Никон. IV, 8-9; Татищ. IV, 201-202.

1435

Вероятно, князья сначала обращались к митрополиту.

1436

Никон. IV, 12; Татищ. IV, 205.

1437

Никон. IV, 15; Татищ. IV, 208.

1438

Никон. IV, 15. Здесь Михаил Александрович начинает называться тверским. Значит, он был уже великим князем, на что указывает и то обстоятельство, что в том же году Bаcилий и Еремей предпринимали поход против Твери. См. прим. 1439 и 1453.

1439

Никон. Там же. Что нужно разуметь здесь под Тверью, город Тверь или Тверскую землю? Если город, то Василия Михайловича мы можем считать с 1366 по 1368 г. тверским князем только de jure, а de facto таковым был с 1366 г. уже Михаил Александрович. Притом, Bаcилий идет на Тверь с кашинскими полками, следоват., считает ее как бы не своею, враждебною ему.

1440

Никон. лет. IV, 15-16.

1441

Никон. IV, 15-17; Татищ. IV, 208-209.

1442

Никон. IV, 19.

1443

С 1329 г. Никон. III, 155.

1444

См. пр. 1383.

1445

Никон. III, 168.

1446

Никон. III, 175. Не знаем, на каком основании проф. Беляев положительно говорит, что Михаил до 1358 г. получил Микулин от старшего брата своего Всеволода, кн. холмского. (См. его биографическую статью о Михаиле в "Чтен. в Имп. Общ. И. и Др. Pос.", 1861 г., III, 3). Когда же именно? В 1347-1348 гг., когда Всеволод считался великим кн. тверским? Впрочем, коль скоро мы согласимся, а не согласиться с этим нет основания, что Михаил de jure становится князем микулинским с 1339 или 1340 г., то остается только решить вопрос о времени вступления его в управление данным ему уделом. Но так как на это нет ни пpямых, ни косвенных указаний, то вопрос этот и должен пока оставаться открытым. Можно только сказать, и то предположительно, что Михаил, как сейчас увидим, сделался микулинским князем de facto еще до 1362 г.

1447

Тверск. лет. 468-469.

1448

Там же. См. также соответственное место в биографии Василия Михайловича I, кн, кашинского и вел. кн. тверского.

1449

Никон. IV, 5; Татищ. IV, 198.

1450

Никон. IV, 8-9; Татищ. IV, 201-202.

1451

Никон. IV, 12; Татищ. IV, 205. В том же году Михаил поставил на Волге Новый Городок, может быть, как укрепление на случай предвиденной им борьбы с дядей. Никон. IV, 15; Татищ. IV, 208.

1452

Там же.

1453

Значит, в 1366 г. Михаил Александрович был уже великим кн. тверским? Или Василий, будучи тверским князем, хотел наказать тверичей за любовь их к Михаилу?

1454

Никон. лет. III, 15-16.

1455

Никон. IV, 16-17; Татищ. IV, 208-209. Условия этого мира неизвестны.

1456

Там же.

1457

ПСPЛ, I, 231; VIII, 15; Никон. IV, 17, 19; Татищ. IV, 209, 211.

1458

Там же, VIII, 16; Никон. IV, 19; Татищ. IV, 211.

1459

Никон. IV, 19; Татищ. IV, 212.

1460

ПСPЛ, VIII, 15; Никон. IV, 19; Татищ. IV, 212.

1461

Никон. IV, 20; Татищ. IV, 212.

1462

Никон. IV, 20.

1463

ПCPЛ, VIII, 16; Никон. IV, 23.

1464

Никон. IV, 23.

1465

Никон. IV, 24.

1466

Там же, 25.

1467

Там же, 25; Татищ. IV, 217.

1468

До сих пор Димитрий был в Орде только один раз, в 1361 г.; вероятно, Мамай хотел постращать за это своего улусника.

1469

Никон. IV, 25-36.

1470

ПСPЛ, I, 231; V, 231; VIII, 17; Татищ. IV, 215-219.

1471

Там же, I, 231; VIII, 18; Никон. IV, 28.

1472

Никон. IV, 28.

1473

Никон. IV, 28-29.

1474

Тверск. 430; Никон. IV, 29-30.

1475

ПCPЛ, I, 231; IV, 66; V, 231; Никон. IV, 30.

1476

Новгородцы в это время обещались признать его своим князем, если он возьмет верх в споре с вел. кн. московским, но не признали, так как верх взял Димитрий.

1477

Акты Арх. Эксп. I, № 8. См. Карамз. V, 15, 17; "Расск." Беляева II, 451; Солов. III, пр. 510.

1478

Цитаты в следующем примечании.

1479

ПСРЛ, I, 231-232; III, 230; IV, 66-69; VIII, 19; XV, 430-433; Никон. IV, 33-35.

1480

Там же, III, 89-90; XV, 431-433.

1481

Там же, I, 233; XV, 433. СГГиД, I, № 31. Эта грамота написана от имени Ольгерда, Кейстута и Святослава Ивановича, кн. смоленского.

1482

Там же, XV, 433; Никон. IV, 37.

1483

Там же, XV, 433; Никон. IV, 37; Татищ. IV, 229.

1484

Иван послан был в 1371 г. в Орду хлопотать по делу отца, ярлыка которого не признавали ни Димитрий, ни владимирцы. Никон. лет. IV, 31.

1485

Вообще об этих событиях см. ПСРЛ, I, 232; IV, 69; V, 233; VIII, 20; XV, 433-434; Hикон. IV, 36-38; Татищ. IV, 227-229.

1486

Никон. IV, 40.

1487

ПСРЛ, IV, 69; V, 233.

1488

Никон. лет. IV, 80-81; Татищ. IV, 256.

1489

ПСРЛ, V, 233; VIII, 22; XV, 434.

1490

Там же, IV, 70; V, 234; VIII, 22; XV, 434; Никон. IV, 43-44; Татищев IV, 234.

1491

Там же, III, 90; IV, 71; V, 234; VIII, 23; Никон. IV, 44; Татищ. IV, 235.

1492

Михаил возвращает Новгороду вcе села, купленные кем бы то ни было из тверичей до него и в его княжение; из Торжка и других новгородских волостей выводит своих наместников; отпускает пленных новгородцев и новоторжцев без окупа и т. д. По отношению к Димитрию Михаил - младший брат его, равный Владимиру Андреевичу серпуховско-боровскому; вел. кн. Димитрию, Владимиру Андреевичу и новгородцам Михаил, его дети и племянники должны хотеть добра и т. д.; если великий князь Димитрий идет в поход сам или его двоюродный брат, Владимир Андреевич серпуховско-боровский, Михаил лично участвует в походе; а если в походе будут московскиe воеводы, то и Михаил посылает только воевод. Ни Михаил, ни дети его, ни племянники не ищут ни Москвы, ни Владимирского великого княжения; Димитрий, со своей стороны, не ищет Твери. Кашин - совершенно независим. Само собой разумеется, что друзья и враги у договаривающихся должны быть общие. В случае каких-либо недоразумений, третейским судьей назначается Олег рязанский. СГГиД, I, №№ 16-17, 28.

1493

Никон. летопись IV, 45-46; Татищ. IV, 237.

1494

Никон. IV, 46; Татищ. IV, 237.

1495

ПСРЛ, IV, 76; VI, 90.

1496

Никон. лет. IV, 93; Татищ. IV, 266-267.

1497

Василий Михайлович II. См. биoгpафию этого князя.

1498

ПСРЛ, VIII, 42; Никон. IV, 131;Татищ. IV, 294.

1499

Никон. лет. IV, 257 говорит: "Того ж лета (1396 г.) преставися князь Борис Михаилович в Кашине, и привезоша его во Тверь". См. его биографию.

1500

ПСРЛ, IV, 360; VIII, 74.

1501

Независимость Кашина, установленная договором Михаила Александровича с Димитрием Ивановичем московским в 1375 г., сама собою, таким образом, рушилась.

1502

ПСРЛ, XV, 442; Никон. IV, 137.

1503

Там же.

1504

Конечно, здесь разумеется, как это видно из последующих действий Михаила, ярлык на Тверское великое княжение.

1505

ПСРЛ, IV, 90; VIII, 47; XV, 442; Никон. IV, 138; Татищ. IV, 304.

1506

Там же, IV, 90; V, 238; VIII, 48; Никон. IV, 141; Татищ. IV, 306.

1507

Там же, IV, 90; V, 238; VIII, 49; Никон. IV, 143; Татищ. IV, 306.

1508

Там же, XV, 445; Никон. IV, 154, 199, 255; Татищ. IV, 322, 362.

1509

Там же, XV, 443; Никон. IV, 154-156; Татищ. IV, 312-313.

1510

Там же, VIII, 71; XV, 457; Никон. IV, 269; Татищ. IV, 385.

1511

Никон. лет. IV, 202; Татищ. IV, 365. Хотя в летописи и не сказано, какого именно сына женил Михаил Александрович, но само собою тут должен разуметься Федор, так как прочие сыновья все уже были женаты.

1512

Заключенному в 1375 году.

1513

Солов. "Ист. Росс." IV, 22.

1514

Не говорим здесь о ссоре Михаила с владыкой Евфимием, начавшейся еще в 1386 г.: это дело церковной истории. В 1390 г. этот Евфимий был судим митрополитом и по суду лишен епископского сана. Карамз. V, пр. 304.

1515

ПСРЛ, VI, 130; VIII, 70; XV, 457; Никон. IV, 270.

1516

Там же, V, 251-252; VII, 73; Никон. IV, 285 и сл.

1517

Борзаковский в своей "Ист. Тверск. Княж." считает ее дочерью Константина Васильевича суздальского.

1518

До занятия Иваном Михайловичем тверского великокняжеского стола, летописи говорят о нем следующее: в 1371 г. его выкупил в Орде за 10,000 р. Димитрий Иванович (Донской), взял его с собой в Москву и посадил на дворе митрополита Алексия, "и седе неколико, донели-же выкупиша его" (ПСРЛ, VIII, 18); в 1397 г. ездил в Литву к шурину своему Витовту, от которого возвратился "с честию и з дары многими" (там же, VI, 130; VIII, 71); в 1398 г., по смерти отца, занимает вместе с детьми своими назначенные ему посдедним города: Тверь, Новый Городок, Ржеву и проч. (там же, V, 252; по IV, 360 - в 1399 г., а по VIII, 74 - в 1400 г.); в 1400 г. вступил на великокняжеский тверской стол (там же, IV, 104; V, 252; VI, 131; по VIII, 74 - в 1401 г.).

1519

ПСРЛ, IV, 360; VIII, 74.

1520

Там же, IV, 104; XV, 461; Никон. IV, 296; Татищ. IV, 400.

1521

Там же, VI, 131; VIII, 74; XV, 461, 470 (вторично о том же); Татищ. IV, 400.

1522

Там же, VI, 131; VIII, 76; Никон. III, 305; Татищ. IV, 400; в Псковской первой под 1403 г.

1523

Кашин и Коснятин Михаил Александрович отдал сыну своему Василию и внуку Ивану Борисовичу совместно.

1524

Никон. IV, 297-298; Татищ. IV, 401.

1525

Никон. IV, 299.

1526

Никон. IV, 299; Татищ. IV, 402-403.

1527

ПСPЛ, IV, 106; V, 252; VIII, 76; XV, 470-471; Никон. IV, 307; Татищ. IV, 402.

1528

Там же, IV, 106; V, 252; VIII, 76; Никон. IV, 307.

1529

Там же, VI, 132; VIII, 77; Никон. IV, 313 (под 1405 г.); Татищ. IV, 418.

1530

Там же, VI, 132; VIII, 77; Никон. IV, 314-315; Татищ. IV, 418-420.

1531

Никон. IV, 317 под 1406 г. говорит: "и даде ему (Александру Нелюбу) град Переславль"; непосредственно за этим известием говорится о сношениях Василия кашинского с Иваном тверским и рассказ этот заключается следующими словами: "и приеха (Василий) ис Переславля во Тверь".

1532

ПСРЛ, VI, 132-133; VIII, 78; Никон. IV, 317; Татищ. IV, 421-422.

1533

Там же, VI, 132; VIII, 77; XV, 478; Никон. IV, 313.

1534

Там же, IV, 197; V, 19.

1535

Никон. IV, 313, 316; V, 13; ПСРЛ, IV, 417; VIII, 77 кончину жены Ивана относит к 1404 г.; XV, 488 неверно относит то же самое к 1419 г.: Иван вступил во второй брак в 1408 г.

1536

ПСРЛ, V, 254; VI, 133; VIII, 78; XV, 474-476; Никон. V, 1.

1537

Там же, XV, 474; Никон. V, 9, 11.

1538

Там же, XV, 474-479; no VI, 135 и VIII, 81 он возвратился из Орды в 1407 г., а в следующем 1408 г., по последней из указанных летописей, вступил во второй брак.

1539 и 1540

Там же, XV, 460.

1541

Там же, VIII, 81; Никон. V, 8, 13, 37; Татищ. IV, 456.

1542

Там же, VIII, 82; Никон. V, 17; Татищ. IV, 439-440.

1543

Карамз. V, 114 объясняет это нездоровьем князя; но в таком щекотливом положении он не мог не притворяться больным. Летописи говорят о его болезни, но они же говорят и о коварстве его.

1544

Карамз. V, пр. 207.

1545

ПСРЛ, III, 103; V, 257; VI, 136; VIII, 83; Никон. V, 25-26.

1546

Там же, III, 105; IV, 113; V, 258; VI, 139; VIII, 86; Никон. V, 43; Татищ. IV, 460.

1547

Никон. V, 37, 42.

1548

Никон. V, 43.

1549

Цитаты 286 прим.

1550

ПCPЛ, V, 258; Никон. V, 43-45; Татищ. IV, 460-462.

1551

Там же, III, 105; IV, 113; VIII, 86; XV, 486; Никон. V, 47; Татищ. IV, 464.

1552

Там же, IV, 120.

1553

Там же, VI, 142; VIII, 91; Никон. V, 79; Татищ. IV, 490.

1554

СГГиД, I, № 41 (1423 г.).

1555

Никон. V, 80; Татищ. IV, 490.

1556

ПСPЛ, V, 24; XV, 448.

1557

Там же, III, 110; IV, 120-121; V, 263; VI, 148; VIII, 93; XV, 483; Никон. V, 85; в V, 262 под 1423 г.

1558

Не знаем, почему П. Н. Петров ("Ист. родов русск. двор.") не отмечает второго брака. См. пр. 1706.

1559

В 1397 г. Александр Иванович уже женился. ПСРЛ VI, 130; VIII, 70.

1560

ПСРЛ, XV, 445; Никон. IV, 195.

1561

Там же, IV, 360; V, 252; по VIII, 74 - в 1400 г.

1562

Там же, VI, 131; VIII, 75.

1563

Там же, IV, 106; V, 252; VIII, 76; XV, 470-471; Никон. IV, 307.

1564

Там же, XV, 471.

1565

Никон. IV, 308.

1566

ПСРЛ, VI, 132; Никон. IV, 314-315.

1567

Никон. V, 37, 42; Татищ. IV, 456, 459.

1568

Никон. V, 43; Татищ. IV, 460.

1569

ПСPЛ, IV, 121; V, 263; VIII, 93; XV, 488; Никон. V, 85. Две последние из указанных летописей, по нашему мнению, правильнее относят смерть Александра Ивановича к 1425 г., потому что отец его умер 22 мая 1425 г., а он, по тем же летописям, умер через пять месяцев (25 октября, по некоторым), следов. в том же 1425 г.

1570

См. его биографию.

1571

Отец Юрия женился в 1398 г. Надобно принять во внимание, что после Юрия у Александра Ивановича родилось еще два сына, что самый младший из братьев, Ярослав, с 1432 г. является уже самостоятельно действующим лицом на военном поприще, так что надобно полагать, что Юрий родился в самые первые годы супружества Александра Ивановича.

1572

ПСРЛ, VII, 245; VIII, 93; XV, 488; Никон. V, 85. Карамз. V, пр. 258. Так как летописи говорят, что Юрий сидел на великом княжении четыре недели, а умер 23 апреля, то выходит так, что он занял тверской стол в конце марта, след. в 1426 г. За кем же был тверской стол до этого времени, с 25 октября 1425 г., т. е. со дня кончины отца его? Трудно сказать что-нибудь более или менее положительное на этот вопрос; может быть, летописи считают время княжения его со дня утверждения его на тверском столе ханом. Правда, об этом утверждении в летописях не говорится, но оно, конечно, было.

1573

См. его биoгpафию. М. Д. Хмыров (№ 696) ошибочно считает Димитрия Юрьевича холмского сыном этого Юрия Александровича.

1574

ПСРЛ, V, 262 (под 1423 г.); VI, 143 (под 1425 г.); XV, 488-490; Карамз. V, пр. 258.

1575

Акты Зап. Росс. I, № 33; Соловьев IV, 97-99.

1576

Тверск. лет. 489.

1577

ПСРЛ, V, 264; VI, 143; VIII, 95; XV, 289; Никон. V, 96-97; Татищ. IV, 501; см. Карамз. V, пр. 262.

1578

Тверск. лет. 489.

1579

Там же, 489; Лет. вел. кн. Лит. 50-51 (Учен. Зап. Имп. Ак. Наук, I, 1854 г.).

1580

Акты Арх. Эксп., I, № 33, где есть указание на этот договор.

1581

ПСРЛ, V, 264; VI, 148; VIII, 97; Никон. V, 112; Татищ. IV, 506.

1582

Там же, V, 265; VI, 148; VIII, 97; Никон. V, 114; Татищ. IV, 508.

1583

Там же, VIII, 98; Никон. V, 117; СГГиД, №№ 63, 98 (о сестре Ивана можайского).

1584

Там же, VI, 149; VIII, 99; Никон. V, 119; Татищ. IV, 513.

1585

Акты Арх. Эксп., I, № 33.

1586

Тверск. лет. 491.

1587

Беляева "Расск.", II, 520. Года за два до этого в (1442 г.) в Тверь пришел из Москвы лжемитрополит Исидор, которого Борис посадил "за приставы", а потом отпустил в Литву. ПСРЛ, IV, 212; V, 30.

1588

А не повозок, как говорит "Указатель к ПСРЛ".

1589

ПСРЛ, IV, 123-125; Никон. V, 191; Лет. вел. кн. Лит. 55.

1590

Там же, III, 141; IV, 125; VI, 172-178; VIII, 115; Никон. V, 202; Татищ. IV, 563.

1591

Там же, VI, 176; VIII, 119; Никон. V, 211; Татищ. IV, 572.

1592

Там же, IV, 146; V, 269; VI, 176-177; VIII, 119; XV, 493; Никон. V, 211; Татищ. IV, 573. Известия Арханг. и Львовской лет., приводимые Арцыбашевым (II, 203, пр. 1421) о том, что Борис "неволею" заставил Василия обручить детей их, едва ли можно признать достоверными. См. первый том, прим. 372.

1593

Там же, VI, 178; VIII, 120-121; XV, 493; Никон. V, 213; Татищ. IV, 575. Еще раньше этого, в том же 1447 г. Шемяка "присла поклоньщики" в Новгород, а новгородцы отправили к нему послов, посадников Федора и Василия, перед которыми Юрьевич целовал крест на всех старинах новгородских; этих послов Борис захватил и держал "на oпаcе" четыре месяца. Там же, IV, 126.

1594

Тверск. лет. 494.

1595

Акты Зап. Росс. I, № 5; Сборник Муханова, 8.

1596

ПСРЛ, IV, 131, 147; V, 271; VIII, 125; XV, 495; Никон. V, 221.

1597

СГГиД, I, № 76-77. В этой грамоте упоминаются: Михаил Борисович, родившийся в 1453 г., и сын Шемяки Иван, а не сам Шемяка, умерший в 1453 г., так что договор этот, несомненно, состоялся после 1453 г.

1598

Не ожидал ли Василий чего-нибудь неприятного от татар? По крайней мере, еще в 1451 или 1452 г. митроп. Иона писал тверскому епископу, чтобы он всемерно побуждал Бориса дать Василию помощь. Акты Ист. I, № 51.

1599

Тверск. лет., 495.

1600

Там же.

1601

СГГиД, I, № 66.

1602

Тверск. 495. Первая жена его Анастасия, сестра кн. Ивана Андреевича можайского, скончалась 12 февраля 1451 г. (там же, 494); вторая пережила падение Твери: по взятии Твери, вел. кн. Иван III Васильевич отвез ее в Москву (ПСРЛ, V, 45). Так как Михаил, первый сын от второго брака, родился в 1453 г.) то несомненно надобно полагать, что Борис вступил во второй брак на второй год по кончине первой супруги его, т. е. в 1452 г.

1603

Тверск. лет., 495, отметив под 1453 г. рождение Михаила, на следующей странице делает неверный расчет о возрасте его, в каком он вступил на великокняжеский тверской стол: "посадиша его малого, полупята году". - До 1462 г. Михаил, за исключением заметки о годе его рождения (осенью 1453 г.), в летописях не упоминается; упоминается только в договоре (1454 г.) отца его с Василием Темным.

1604

СГГиД, I, №№ 88-89.

1605

ПСPЛ, VIII, 161, 163; XV, 497; Никон. VI, 22, 25; Татищ. V, 16, 18.

1606

Там же, VI, 206; VIII, 184; XV, 498; Никон. VI, 74-75.

1607

Там же, VI, 207; VIII, 185; Никон. VI, 75-76.

1608

Бояре, по договору, имели право перехода из Твери в Москву и наоборот. Прежде, вероятно, случаи таких переходов были редкими и исключительными; но теперь летописи считают необходимым отметить, что в Москву начало переходить очень много бояр. ПСРЛ, VIII, 183-183; Никон. VI, 69.

1609

Тверск. лет., 498.

1610

Акты Зап. Pос. I, № 79; Сборн. Муханова, № 10. В первом браке за Михаилом была Софья, дочь киевского князя Семена Олельковича. ПСРЛ, V, 43-44; VIII, 214; XV; 497.

1611

ПСРЛ, VI, 236 (под 1485 г.); XV, 500 и сл. (сбивчив рассказ о походе); Никон. VI, 120; Татищ. V, 90; СГГиД, I, № 119-120. Под 1483 r, летописи отмечают, что по случаю свадьбы Ивана Ивановича Младого Михаил получил (в январе месяце) из Москвы мех вина да два убрусца (полотенца) "жемчугом сажены", - что овдовел 7 февраля, а летом ездил с матерью в Кашин.

1612

Там же, VI, 237.

1613

Там же.

1614

Там же, IV, 44-46, 134-135; V, 237; VIII, 216; XV, 499-500; Никон. VI, 120-121.

1615

Акты Зап. Росс. I, №№ 89, 218; II, № 35; Сборн. Муханова, № 33, 11, Михаил получил от Казимира местечко Лососину с селами в Слонимском повете и имение Печи-Хвосты - в Луцком.

1616

Тверск. лет., 497.

1617

Соловьев V, 61-62.

1618

Карамз. V, прим. 9. Он называет это село Дорожевым.

1619

Борзаковский "История Тверск. княж." гл. 1.

1620

См. ниже его биографию.

1621

Там же.

1622

Наприм. в Бархатной кн., в родословной "Временника" (1851 г., X) и в летописной родословной (ПСРЛ, VII, 245-246).

1623

ПСРЛ, V, 210; VI, 192; Татищ. IV, 101.

1624

Полную биографию его см. в разделе о великих князьях тверских.

1625

Никон. IV, 8, 9; Татищ. IV, 201-202.

1626

Никон. IV, 12; Татищ. IV, 205.

1627

См. прим. 1438 и 1453.

1628

Никон. IV, 15-16.

1629

Никон. IV, 16-17; Татищ. IV, 208-209.

1630

См. соответственное место в биографии Михаила.

1631

Воскрес. лет. (ПСРЛ, VIII, 15) относит это событие к 1368 г.

1632

Никон. IV, 19; Софийск. первая относит это к 1368 г.

1633

Никон. IV, 22.

1634

Никон. IV, 36: "преставись князь Еремей тверский", т. е. Тверской земли вообще.

1635

Анастасия скончалась, как и сын ее Димитрий, в 1407 г. Тверск. лет. 473; Никон. V, 8. П. Н. Петров ("Ист. родов русск. двор.", т. I, Ивана не отмечает.

1636

Никон. IV, 8-9.

1637

См. соответственные места в биографиях Василия, Михаила и Еремея.

1638

Градок, который, как мы видели в биографиях Михаила и Василия кашинского, отнимал у первого из упомянутых князей великий князь московский, назван частью Семенова удела и был, вероятно, главным центром этой части Дорогобужского удела.

1639

Который моложе Александра, почему дети последнего и поставлены выше детей Константина, что указывает на соблюдение, при перечне князей, порядка по старшинству.

1640

Акты Арх. Эксп. I, № 5. Эта грамота писана не ранее конца 1362 г., так как в ней не упоминается другой сын великого князя тверского Василий, умерший именно в этом (1362) году, - и не позднее 1364 г., потому что в ней упоминается умерший в этом году Семен Константинович.

1641

См. его биографию в разделе о тверских великих князьях.

1642

Никон. IV, 33.

1643

Тверск. 473; Никон. V, 8. Не знаем, на каком основании некоторые (напр. П. Н. Петров) считают годом смерти Димитрия (в монашестве, по Петрову же, Прокопия) 1414 г.

1644

ПСРЛ, VIII 81; Никон. V, 13. В Никон. лет. V, 37 под 1411 г. говорится: "преставись вел. кн. Овдотия вел. кн. Ивана Михайловича тверскаго, другая дщи кн. Дмитрея Еремеевича" и пр. См. пр. 1638. - Об Иване Димитриевиче см. ниже, под рубрикой: Чернятинский удел.

1645

ПСРЛ, XV, 474-476; Никон. V, 1; Татищ. IV, 423.

1646

Там же, IV, 118.

1647

Акты Арх. Эксп. I, № 34. Эта грамота отнесена редакцией к периоду времени между 1437 и 1461 гг. (1461 г. - год смерти Бориса).

1648

Тверск. лет., 498.

1649

ПСPЛ, VI, 237.

1650

ПСРЛ, VIII, 245. Некоторые родословные (напр. Головина и П. Н. Петрова), неизвестно, на каком основании, считают женой Осипа Андреевича Маpию Михайловну, будто бы дочь Михаила Борисовича, последнего князя тверского. Но духовное завещание Михаила Андреевича верейского (СГГиД, I, № 121) совершенно ясно указывает на дочь его Анастасию и на Осипа (дорогобужского), как на "зятя" его.

1651

Там же, VIII, 161; XV, 497; Никон. VI, 26; Татищ. V, 16, 18.

1652

Геогр. слов. Щекатова III, 412; Барсова "Матер, для ист.-геогр. слов. Pос.", 89-90.

1653

См. об этом в первом томе. - Впрочем, Кашин упоминается и раньше: он и еще Кснятин были сожжены татарами в 1237 г. Но об этом говорит одна только Никоновская летопись.

1654

См. выше прим. 375.

1655

СГГиД, I, № 1.

1656

См. выше прим. 133 и текст к нему.

1657

Проф. Иноземцев "Удельные кн. кашинские" в "Чтениях в ИОИиДP" 1873 г., IV, 38.

1658

"Геогр. слов.", III, 412.

1659

1319 г. - год смерти его отца. - Полная биография Василия Михайловича помещена в разделе о великих князьях тверских.

1660

Так, в 1331 г. у него родился сын Михаил (см. его биографию) в Твери.

1661

Некоторые, как, наприм., Головин ("Родосл. росп.", № 399) и М. Д. Хмыров (№ 480), дают Василию только одного сына Михаила.

1662

Никон. лет., III, 191-192; Татищ. IV, 168-169. См. соответственное место в биографии Василия Михайловича I, в отделе о тверских великих князьях.

1663

Никон. IV, 5.

1664

Там же, III, 193.

1665

Пример см. в 1634 прим.

1666

А. Д. Иноземцев "Удельные кашинск. князья" в "Чтениях ИОИиДP", 1873, кн. IV, стр. 46. - В жалованной грамоте тверск. Отрочу монастырю (Акты Арх. Эксп. I, № 5) он упоминается в числе других удел. кн.: "Се милостыня князя великого Василия Михайловича и его братаничев княжа Всеволожа, княже Михайлова, княжа Володимерова, княжа Андреева Олександровичев, княжа Еремеева, княжа Семенова Костянтиновичев, княжа Михайлова Васильевича" и пр.; эта грамота писана после 1362 года, так как в ней не упоминается другой сын Василия Михайловича, Василий Васильевич, умерший в 1362 г., но не позднее 1364 года, потому что в ней упоминаются Владимир и Андрей Александровичи и Семен Константинович дорогобужский, умершие в 1364 г. Кто же в это время (1362-1364) мог быть кашинским князем, как не Михаил?

1667

Никон. лет. IV, 17.

1668

Там же, IV, 8-9; Татищ. IV, 201-202.

1669

Там же, IV, 12; Татищ. IV, 205.

1670

Там же, IV, 15; Татищ. IV, 208.

1671

Никон. IV, 17.

1672

В том же году, неизвестно почему, Михаил в Кашине "повеле из монастыря церковь Богородицы снести внутрь града и место то святое раскопати, и во гробех кости мертвых разрушили издавна положенных иноков". Это было осенью, а весной следующего года "за многи дни бысть болезнь незнаема князю и княгине его; самого же его Бог помилова, а княгини его Василиса преставися апреля в 20 день. И тако князь Михайло Васильевичь устрашися, и прощения проси у владыки Василия; и повеле ему владыка не до конца место то разорить, и поставил (Михаил) там малую церковь св. Богородицы". Никон. IV, 22-23.

1673

Никон. IV, 24.

1674

ПСPЛ, VIII, 19.

1675

Там же, XV, 433.

1676

Там же, и Никон. IV, 37.

1677

Там же, VII, 316; Никон. III, 193.

1678

Год смерти его матери.

1679

Василий Михайлович начинает упоминаться в летописях с 1373 г.

1680

Никон. IV, 37.

1681

Тверск. лет., 433.

1682

Не знаем, на каком основании проф. Иноземцев (в выше указанной статье своей о кашинских князьях) говорит, что Василий приехал к Михаилу "с просьбой об утверждении в уделе отца". Мы пока знаем только, что великие князья только силой могли лишать удельных князей их отчины, что последние ездили к великим князьям с челобитьями, когда боялись за целость своих уделов, - но чтобы удельные князья ездили к великим за утверждением в своих отчинах, этого не знаем.

1683

Тверск. лет., 434; по Никон. IV, 40 - в 1373 г.

1684

См. соответственное место в биографии Михаила Александровича.

1685

ПСРЛ, III, 90; IV, 70; V, 234; VIII, 22-23; Никон. IV, 42-44.

1686

"Вивлиофика" Новикова (изд. 2) I, 79-80. См. биографию Михаила Александровича.

1687

Карамз. V, 39.

1688

ПСРЛ, VIII, 42 (Воскр. лет.); Никон. IV, 131.

1689

Там же, VIII, 65; Никон. IV, 257. В летописях прямо не говорится, что Михаил отдал Кашин сначала Александру, а потом Борису, - говорится только, что как Александр, так и Борис умерли в Кашине. Отсюда мы и заключаем, что Михаил, по смерти Василия Михайловича, отдал Кашин сначала Александру, а потом другому сыну, Борису.

1690

См. первый том.

1691

ПСPЛ, IV, 90; VIII, 47; XV, 442; Никон. IV, 138; Татищ. IV, 304.

1692

Там же, IV, 90; V, 238; VIII, 49; Никон. IV, 143; Татищ. IV, 306.

1693

Там же, VIII, 50; XV, 444; Никон. IV, 151; Татищ. IV, 318.

1694

Тверск. лет., 444. Заметим, кстати, что "Указатель к 8 томам ПСРЛ" введен в заблуждение относительно Александра Ордынца Воскресенской летописью (см. ниже) потому, что не было обращено внимания на Тверскую летопись. В Воскресенской летописи (т. VIII, стр. 76) говорится: "В лето 6911 (1403)... князь (тверской) Иван Михайлович посла рать х Кашину, ноября 19, на брата своего на князя Василиа и князь Василий бежал на Москву, а князь Александр Михайлович (конечно, надобно читать Иванович) пришед взя Кашин". Ошибка летописи очевидна; притом, из тех же летописей мы знаем, что владетелями Кашина в начале XV в. были Василий Михайлович и племянник его Иван Борисович.

1695

Проф. Иноземцев в вышеуказанной статье его о князях кашинских. См. следующую биографию (Бориса Михайловича).

1696

ПСРЛ, XV, 443; Никон. IV, 146.

1697

Там же, VIII, 65; Никон. IV, 267.

1698

В. С. Борзаковский "История Тверского княжества", прим. 824.

1699

Проф. Иноземцев "Удельные кн. кашинские", в "Чтениях в ИОИиДP", 1873 г., IV, 48-49.

1700

ПСРЛ, IV, 360; VIII, 74.

1701

Там же, IV, 360; V, 252; VIII, 74 (под 1400 г.).

1702

Никон. IV, 297-298; Татищ. IV, 401.

1703

Никон. IV, 299; Татищ. IV, 402-403.

1704

Тверск. лет., 470.

1705

ПСPЛ, XV, 471; Никон. IV, 307; Татищ. IV, 412. Тверская лет. не говорит о посредничестве московского князя в примирении братьев, но зато говорит, что "пожаловал кн. вел. Иоанн Михайлович брата своего кн. Василея его уделом". О посредничестве московского князя, кроме Никоновской летописи, говорят: IV, 106; V, 252; VIII, 76.

1706

Там же, VI, 132; VIII, 77; Никон. IV, 313-316; Татищ. IV, 418-420. Соф. и Воскр. летописи относят это событие к 1404 г.

1707

Там же, VI, 132-133; VIII, 78; Никон. IV, 317; Татищ. IV, 421-422. Конечно, дело было так: Александр Нелюб получил Переяславль уже тогда, когда Василий примирился с братом и уехал в Тверь.

1708

Никон. IV, 316.

1709

Об оскорблении тверских князей московским, при заключении последним перемирия с Витовтом, см. в соответственном месте биографии Ивана Михайловича.

1710

Никон. V, 43.

1711

Никон. V, 45; Татищ. IV, 462.

1712

Hoвгop. 4-я под 1426 г.

1713

ПСРЛ, IV, 120; V, 262-263; VI, 143; Никон. V, 85; Карамз. V, пр. 258. Соф. 1-я ошибочно относит эти события к 1423 г., а Соф. 2-я считает непосредственно за великим князем Иваном Михайловичем на тверском столе Бориса Александровича, до которого великими князьями по нескольку недель были Александр Иванович и старший сын его Юpий; Новгор. 4-я также делает скачки, говоря, что Иван Михайлович передал тверской стол внуку Борису (а Кашин - Василию Михайловичу).

1714

Тверск. 443; Никон. IV, 146. Она скончалась в 1397 г. См. Никон. IV, 269.

1715

Никон. IV, 299. М. Д. Хмыров (№ 478) называет вторую жену Василия Анастасиею, внучкой Ольгерда; но внучкой Ольгерда была первая жена его, дочь Владимира Ольгердовича. Из приводимой им летописной (Никон. лет.) выписки (№ 283) не видно, чьей дочерью была вторая супруга.

1716

Ниже увидим, что вел. кн. тверской отнимает в Кашине у Василия Михайловича Иерусалимскую слободку и отдает ее Борису. Значит, последний ничего не имел в самом Кашине. Проф. Иноземцев, в своей статье о князях кашинских, предполагает, что часть Ивана в уделе составляло Заволжье с Коснятиным.

1717

Никон. IV, 297.

1718

Никон. IV, 299.

1719

Там же, 299.

1720

ПСPЛ, VIII, 82; Никон. V, 17; Татищ. 439-440.

1721

Никон. V, 45; Татищ. IV, 462.

1722

Упоминаемого в одном официальном документе Андрея Ивановича некоторые считают (Хмыров № 319, Головин № 624) сыном Ивана Борисовича. Но это лицо относительно генеалогии его сомнительное. См. о нем в приложении.

1723

Борзаковский "История Тверского княж.", гл. I.

1724

Некоторые (напр. Хмыров № 674 и Головин № 396) считают Всеволода самым младшим из шести сыновей Александра. Едва ли это верно; в противном случае, почему самый младший из братьев получил, в 1339 г., удел, а старшие, Владимир и Андрей, остались без уделов? Нам сдается, что Всеволод был третьим сыном, т. е. он был старше даже Михаила, родившегося в 1332 г. В самом деле, в 1340 или 1341 г. Михаила отправляют в Новгород Великий в ученье, которое продолжалось, вероятно, не менее пяти лет, т. е. до 1346 или 1346 г., а Всеволод с 1345 г. выступает на историческую сцену уже самостоятельно действующим лицом; кpoме того, великокняжеский тверской стол оспаривает у дяди сначала Всеволод, а потом уже по смерти его, у другого дяди Михаил.

1725

См. биографию Александра Михайловича.

1726

Никон. III, 184.

1727

Там же.

1728

ПСPЛ, VII, 210; Никон. III, 184; Татищ. IV, 159-160. Воскрес. лет. относит смерть Константина к 1346 г.

1729

Никон. III, 184.

1730

Там же, 185; Татищ. IV, 160.

1731

Никон. III, 190.

1732

Там же, 190-191; Татищ. IV, 167-168.

1733

Никон. III, 191-192; Татищ. IV, 168-169.

1734

ПCPЛ, VII, 216; Никон. III, 193; Татищ. IV, 169.

1735

Там же, VII, 215; Никон. III, 193; Татищ. IV, 170 говорит, что женился сам Василий; но Василий женился на княжне брянской.

1736

См. соответственное место в его биографии. В Никон. III, 198 под 1361 г. говорится о моровом поветрии и о том, что Всеволод Александрович "отосла" супругу свою (не названа по имени) в Рязань... не была ли супруга его из рязанского княжеского рода?

1737

Никон. III, 195-196; Татищ. IV, 172.

1738

Никон. III, 208; Татищ. IV, 183.

1739

Никон. III, 210; Татищ. IV, 184-185.

1740

Никон. III, 211; Татищ. IV, 186. Под продажей здесь разумеется, вероятно, продажа имущества.

1741

Никон. III, 211.

1742

Никон. III, 214; Татищ. IV, 189-190. Наш курсив в этом примечании и в следующем за ним тексте служит объяснением курсива летописного текста, - но только по нашему мнению. Нелепо было бы разуметь под третью отчины - треть всей Тверской земли. Если по утраченному списку Троицкой лет., бывшему в руках Карамзина, Юрий Всеволодович добивался Кашина "да третьей части Тфери" (Карамз. V, примечание 213), то надобно полагать, что и в данном случае разумеется именно часть Твери, а не всей Тверской земли. См. Солов. IV, 302-303, пр. 157; Иловайского "Ист. Ряз. княж.", 216, пр. 212.

1743

См. предыдущее примечание.

1744

Никон. IV, 9. См. прим. 1736.

1745

Год смерти его отца.

1746

ПСРЛ, VI, 132; VIII, 77; XV, 473, 478; Никон. IV, 813. Летописи Воскр. и Coф. относят бегство Юрия в Москву к 1404 г.

1747

Там же, XV, 478.

1748

Никон. V, 9.

1749

ПСPЛ, XV, 478; Никон. V, 10.

1750

Там же, XV, 474, 480.

1751

Там же, 480.

1752

Никон. IV, 202.

1753

Год смерти его отца.

1754

Никон. IV, 93; Татищ. IV, 266-267.

1755

ПСPЛ, VI, 130; VIII, 70; XV, 457; Никон. IV, 270.

1756

Там же, VIII, 71. Cм. также первый том.

1757

Там же, IV, 195 (под 1399 г.); V, 18 (под 1400); VI, 130; VIII, 71 (под 1398 г.); XV, 458 (то же); Никон. IV, 278 (под 1399 г.).

1758

Там же, IV, 195; V, 18.

1759

Там же, VI, 131; VIII, 74; XV, 461, 470 (вторично); Никон. IV, 297; Татищ. IV, 400.

1760

Там же, IV, 144 (под 1403 г.); VI, 131; VIII, 75 (по пострижении принял имя Игнатия); Никон. IV, 305.

1761

Воскр. лет., 245.

1762

СГГиД, I, № 76-77. Так как в договоре упоминается Михаил Борисович, родившийся в 1463 г., то, очевидно, этот договор состоялся не ранее 1453 г.

1763

Некоторые родословные, как Бархатная кн., родословная "Временника М. И. Общ." и родословная Воскр. летописи (т. VII, 245-246) дают Димитрию Юрьевичу еще двух сыновей, бездетного Василия и Ивана, у которого были: сын Иван же, внук Андрей и правнук Петр; Бархатная книга несколько иначе ведет род Ивана Димитриевича: она опускает сына Ивана, а дает Андрея и внука Петра. П. Н. Петров ("Ист. род. русск. двор.") Андрея и Ивана считает братьями, детьми Ивана Димитриевича. Но об этих детях Димитрия Юрьевича, как не бывших уже удельными князьями, говорить не будем.

1764

ПСРЛ, VIII, 157. О других походах его см. в первом томе, в биографии Ивана III.

1765

См. первый том, прим. 431.

1766

СГГиД, I, № 119-120; ПСPЛ, VI, 236.

1767

ПСРЛ, VI, 237.

1768

Геогр. слов. Семенова III, 236; Борзаковский "История Тверск. княж.", 27; "Историч. записка о селе Микулино Городище и древней, в нем находящейся, соборной каменной во имя св. Архангела Михаила церкви", Тверь, 1852 г.

1769

См. полную биографию Михаила Александровича в разделе о великих князьях тверских.

1770

Проф. Беляев (см. напечатанную им биографию Михаила в "Чтениях в МОИиДР", 1861, III, 3), - не знаем, на каком основании, говорит, что Михаил получил Микулин от старшего брата Всеволода (холмского) до 1358 г., а М. Д. Хмыров (№ 137) положительно и определенно говорит, что Михаил получил Микулин в 1350 году.

1771

См. первый абзац следующей биографии.

1772

В Никон. IV, 202 сказано, что Михаил женил сына, но сын этот не назван по имени. Так как бывшие тогда, т. е. в 1390 г., в живых братья Федора были уже женатыми, то в данном месте летописи естественно должен разуметься Федор Михайлович. Татищ. IV, 365.

1773

ПСРЛ, IV, 359-360; V, 251-252; VIII, 73-74; XV, 459-460; Никон. IV, 285 и сл.

1774

Никон. IV, 297-298; Татищ. IV, 401.

1775

ПСРЛ, V, 254; VI, 133; VIII, 78; XV, 474-476; Никон. V, 1; Татищ. IV, 423. Это было в 1407, а по Тверск. лет. в 1408 г. О последствиях этого похода (на р. Плаву) см. соответствующее место в биографиях или Ивана, или Василия (III-гo) Михайловичей.

1776

М. Д. Хмыров (№ 262) годом смерти Федора Михайловича считает почему-то 1410 год.

1777

Там же, XV, 486; Никон. V, 42. По Тверской брак состоялся в 1411 г. Ср. выше прим. 281.

1778

Там же, XV, 475; Никон. IV, 202.

1779

См. ниже о Телятевском уделе.

1780

Акты Арх. Эксп. I, № 33-35. Издатели относят эту грамоту к 1437-1461 гг. СГГиД, I, №№ 76-77. Этот договор состоялся не ранее 1453 г., так как в нем упоминается Михаил Борисович, родившийся в этом году.

1781

Некоторые приписывают этому князю сына Михаила, которого скорее надобно признать сыном Федора Александровича, кн. телятевского. Об этом см. ниже, где говорится о Телятевском уделе.

1782

ПСРЛ, VI, 207; VIII, 185; Никон. VI, 75-76.

1783

Там же, VI, 237.

1784

П. Н. Петров "История родов русск. двор.", т. I.

1785

Тверск. лет., 489; Летоп. вел. кн. Лит. 50, в Учен. Зап. Акад. Наук, I, 1854.

1786

Лет. вел. кн. Лит., 51.

1787

Нарбут, VII, 176; Стриковский, II, 196.

1788

Карамз. V, пр. 258; в родословной Воскр. летописи (т. VII, 245), в Бархатной кн. и др. родословных говорится, что Иван Юрьевич уделом имел Зубцов.

1789

ПСРЛ, VI, 146.

1790

Акты Арх. Эксп., I, № 33; СГГиД, I, №№ 76-77. Последний договор пиcан не ранее, а скорее несколько позднее 1453 г., так как в грамоте упоминается Михаил Борисович, родившийся в 1453 г.

1791

Списки населен. мест Тверск. губ.

1792

Акты Арх. Эксп., I, № 34. Издатели относят эту грамоту к 1437-1461 гг, (последний год - год смерти вел. кн. Бориса Александровича).

1793

В летописной родословной (ПСРЛ, VII, 246) и родословной "Временн. Имп. Моск. Общ. Ист. и Древн. Росс." (1861 г., стр. 51-52).

1794

Этого Михаила некоторые считают сыном не Федора Александровича, а Федора Федоровича, родного дяди Федора Александровича, - но, по нашему мнению, не справедливо. Из летописей не видно, чьим сыном был Михаил Федорович; в них говорится только, что в походе Ивана III на Новгород, в 1477 г., участвовал Михаил Федорович микулинский (ПСРЛ, VI, 206; VIII, 184; XV, 498; Никон. VI, 74-75), т. e. из микулинских телятевский. Но по старым родословным (Воскр. летописи, Временника и Бархатной книги) он считается сыном не Федора Федоровича, а Федора Александровича, и прямо называется кн. телятевским; к этому Бархатная книга добавляет, что он был в Твери и на Москве в боярах. Но некоторое время дети, по крайней мере два старших сына, кажется, были еще удельными князьями.

1795

П. Н. Петров "История родов русск. дворянства". См. конец следующего, 4-го параграфа.

1796

В. С. Борзаковский "Ист. Тверск. княжества" (Спб., 1876), стр. 28.

1797

Первое Чернятино занесено в "Спис. населенн. мест Тверск. губ.", а второе отмечено на карте Шуберта.

1798

Эта деревня отмечена ва карте Шуберта; в "Спис. насел. мест Тверск. губ." она не показана.

1799

П. Н. Петров в своей "Истории родов русск. дворянства" (стр. 135) считает родоначальником Чернятинских князей Семена Ивановича. Но в некоторых родословных, как напр. родосл. "Временника", еще отец Семена, Иван Димитриевич, называется кн. чернятинским.

1800

Год смерти его отца.

1801

См. корреспонденцию из Твери в газете "Новое Время", № 4630 (18 января 1889 г.). Конечно, от корреспонденции газетной нельзя требовать точного описания монет; а любопытно и важно для истории Тверской земли было бы знать, какие есть надписи и изображения на этих монетах. - О прочих тверских князьях, не занимавших почему-либо уделов, см. в приложении, в конце книги.

1802

ПСРЛ, I, 98. Олег Святославич, не принятый гражданами Смоленска, в 1096 г., "иде Рязаню". - Важнейшие пособия для истории Рязанского княжества: "История Рязан. княжества" Д. Иловайского (М., 1858; потом перепечатана в I томе "Coбp. сочинений" того же автора); Тихомирова "Истор. св. об археол. исслед. в Старой Рязани" (М., 1844); Ходаковский в "Русск. истор. сборн.", I и пр.

1803

См. в предыдущем примечании приведенный летописный текст; под 1180 г. также в мужск. роде. См. прим. 1830.

1804

Пример см. в 1830 прим.

1805

Иловайский "Ист. Ряз. княж.", 23.

1806

Там же, 24.

1807

"Чтения в ИОИиДP", 1846 г., отд. III. "Оп. простон. словот." Макарова; Иловайский "Ист. Ряз. княж.", 23.

1808

Наприм. р. Ряса около Раненбурга.

1809

См. его брошюру о происхождении названия Рязани. Эта брошюра - отдельный оттиск его статьи, которая печаталась в Рязанских Епарх. Ведомостях.

1810

См. выше, в разделе Суздальско-нижегородское княжество.

1811

Примерно так же, как из длань - долонь образовалось слово ладонь.

1812

Карамз. II, пр. 288.

1813

См. вступление к биографическому обзору муромских князей.

1814

Карамз. II, пр. 299.

1815

Карамз. III, 8, 13.

1816

Глеб женат был на дочери Ростислава Юрьевича, и потому-то, конечно, хлопотал за Ростиславичей. Очевидно, он рассчитывал, в случае избрания последних, не только избавиться от гнета владимирских князей, но, может быть, и иметь на них влияние.

1817

Этот Юрий с 1171 г. княжил в Новгороде, откуда изгнан был, как только не стало отца его; затем он проживал во Владимире, встречал в Москве (1175 г.) Михалка и Всеволода Юрьевичей, приглашенных Ростиславичами на совместное княжение в Суздальской земле; но, по занятии владимирского стола (1176 г.) Всеволодом, был изгнан этим последним из Владимира, после чего наши летописи о нем уже ничего не говорят. Но грузинские летописи передают, что он был мужем грузинской царицы Тамары (1171-1198), которой изгнан был из Грузии за содомские грехи; неоднократно потом он вторгался в Грузию с оружьем в руках и, наконец, исчез бесследно. См. Учен. Зап. Имп. Акад. Наук по I и III отд., т. I, вып. 4 (1853 г.); Русск. Вестн. 1841 г. № 8, стр. 318-327.

1818

Подробнее об этом см. выше, в разделе об удельном княжестве ростовском.

1819

ПСРЛ, VII, 93-94; Никон. II, 232-233; Карамз. III, 31-32.

1820

Там же, II, 122.

1821

Там же, I, 169; Никон. II, 236. Борисов называется в летописи Борисов Глебль, а Никон. лет. сделала из этого названия как бы два города, говоря, что Всеволод взял Борисов и Глебов. Теперь этого города не существует; на месте его - пустое городище на правом берегу Оки между Пронском и Старой Рязанью. См. Погодина "Исслед...", IV, 247.

1822

Там же, I, 169; Никон. II, 251.

1823

Карамз. III, 44.

1824

См. об этом в первом томе.

1825

А по Никон. лет. II, 307 - в 1210 г.

1826

Карамз. III, 76.

1827

Там же, 102, 106.

1828

Барсов "Матер. для ист.-геогр. слов.", 20.

1829

См. 1821 прим.

1830

Барсов. Там же, 176.

1831

См. первый том. - Переяславль основан в 1095 г., а в 1196 г. был укреплен, (см. Иловайского "Ист. Ряз. кн.", 97, 250-254). О Пронске речь будет впереди. Белгород упоминается под 1155 г.: "В Рязани (т. е. в Рязанской земле) убиен бысть тысяцкий Андрей Глебов, убиен же бысть в Белеграде Рязанском" (ПСРЛ, IX, 205). Борисов или Борисов Глебль упоминается в 1180 г.: "Кн. Всеволод из Коломны иде к Рязани, взя город Борисов Глебль" (там же, 1, 169; Ник. II, 236. См. пр. 1821). Ростиславль основан Ростиславом Ярославичем в 1153 г. (там же, IX, 197). Ижеславец - теперь село Ижеславль в Михайловском уезде Рязанской губ. на р. Проне, ниже впадения в нее р. Локны (Барсов "Материалы...", 81); упоминается в числе городов, разоренных в 1237 г. татарами (Карамз. III, 167); Воино упоминается в летоп. списке городов в числе рязанских (ПСРЛ, VII, 241); Дубок на Дону в летописном списке городов значится в числе рязанских (Там же, 241), - упоминается, в Никон. летописи под 1147 г.

1832

Иловайский "Ист. Ряз. кн.", 157.

1833

р. Онуза, Нузла (у Татищева - Узл), по мнению С. М. Соловьева (III, прим. 274), есть Уза, приток Суры; другие, как Надеждин и Неволин (см. у Погодина, IV, 256), указывают еще на pp. Пензу и Инсару; Иловайский ("Ист. Ряз. кн.", 127) принимает Узу.

1834

ПСРЛ, I, 196, 221; II, 175, 338; III, 129, 220; IV, 81; V, 173; VII, 243; по III, 50-52; IV, 179; VII, 139, 236; Никоновской II, 371 - событие это отнесено к 1238 г.

1835

Так как впоследствии Роман Ингваревич вместе с владимирскими войсками является в битве с татарами у Коломны, а Ингварь Игоревич находился в Чернигове, то Д. И. Иловайский совершенно правдоподобным полагает, что они-то и посланы были дядей: один - во Владимир, другой - в Чернигов. См. его "Ист. Ряз. кн." в его "Сочинениях", I, 85. Относительно Романа ср. прим. 1840.

1836

ПСРЛ, III, 50; VII, 139. Судьба Федора, супруги его Евпраксии и сына Ивана Постника известна из рукописного сборника XVI века во "Временн. И. Общ. И. и Д." № 15, как и имена некоторых князей и в том числе Ингваря известны оттуда же или из таких материалов, как "Достопамятности в Российской Истории, большею частию к Рязанской области надлежащия" и пр. (Калайдович в своих "Письмах" к Малиновскому, стр. 33, называет их "Летописью Разанскою"), которыми мог на месте, в Рязани, пользоваться Д. И. Иловайский и которыми не можем пользоваться мы. В таком случае, мы будем ссылаться только иа "Ист. Ряз. кн." без особых оговорок.

1837

Татищ. III, 470.

1838

Никон. II, 371 говорит о большой битве, которую изображает сухо-поэтическими красками, между тем как другие летописи говорят только, что рязанские князья вышли навстречу татарам. Это последнее обстоятельство дает повод г. Иловайскому отвергнуть известие Никон. летописи и признать разве только незначительные сшибки с передовыми отрядами, преследовавшими рязанских князей при их отступлении, хотя - нам кажется - на том же самом основании можно уж не признавать и мелких стычек. "Сочин.", I, 86, прим. 7.

1839

По известному рукописн. сборнику (см. выше прим. 1836), за этим следует известное сказание о Евпатии Коловратe, который, во время разгрома Рязани татарами, был в Чернигове с кн. Ингварем Ингваревичем. Евпатий, прослышав о бедствии своего отечества, спешит в Рязань и, с горстью подобных себе удальцов, нападает на задние отряды татар, но гибнет со всеми сподвижниками в неравной бopьбе. Иловайский "Сочин.", I, 88.

1840

ПСPЛ, I, 196, 222; II, 176 (у Колодны вм. у Коломны); IV, 31; VII, 139 (под 1238 г.); Никон. II, 371-373; Карамз. III, 167. Д. И. Иловайский (I, 85, прим. 4) полагает, что этот Роман именно и был отправлен во Владимир. Весьма правдоподобно! Но, надобно заметить, в лет. отмечена подробность, что он у Коломны был "с силою своею", притом в Тверской, 367, прямо сказано, что по обложении Рязани татарами, Роман отступил к Коломне.

1841

В Имп. Публ. Библ. (см. А. Ф. Бычкова "Опис. ц.-сл. и русских рукописн. сборников ИПБ.", I, стр. 39) есть сборник, подобный указанному в 1839 прим., в котором заключается повесть об иконе св. Николая чудотв., именуемой Корсунскою. С повестью об этой иконе тесно связывается и рассказ о Федоре и Евпраксии. Здесь говорится, что после того, как Евпраксия с сыном заразилась до смерти, "принесоша тело блаженнаго князя Феодора Юрьевича во область его к великому чудотворцу Николе Корсунскому, и положиша его, и его благоверную княгиню Евпраксею царевну (выше сказано в повести, что Федор "поят супругу от царскаго рода") и сына их князя Ивана Федоровича во едином месте, и поставиша над ними кресты камены, и от сея вины да зоветца великой чудотворец Николае Заразский, яко благоверная княгиня Евпраксея, с сыном своим со князем Иваном, сама себе зарази". В Зарайске, на берегу р. Осетра, rде похоронены, по этой повести, Федор с супругой и сыном, около Никольского собора, и теперь целы три старых креста. В этой же повести говорится о Евпатии Коловрате.

1842

Летописно известны из них только вел. кн. Юрий и Роман; Олег сомнителен; остальные известны по вышепомянутому сказанию. В частности, некоторые летописи (ПСРЛ, I, 221; Воскр. VII, 139) и сказание считают Олега братом вел. кн. Юрия; другие летописи и родословные - племянником; впоследствии Олег является (1252 г.) из Орды от Батыя; если, по сказанию, Олег был убит, а явившийся из Орды был племянник вел. кн. Юрия, то приходится убитого признать за брата Юриева. Так и делает Д. И. Иловайский ("Соч.", I, 206), и в подтверждение своей догадки ссылается на жалованную грамоту Олега Ивановича, данную Ольгову монастырю (Ак. Ист., I, № 2), где сказано: "коли ставили во-первых прадеди наши св. Богородицю, кн. в. Инъгвар, кн. Олег, кн. Юрьи...". Д. И. Иловайский говорит, что здесь Олег Игоревич поставлен наряду с Ингварем и Юрием, как с братьями. Но не видно из самой грамоты, чтобы она считала их братьями: ведь слово "прадеды" Олег Игоревич мог употребить и о более отдаленных предках и притом разных колен или степеней. Почему не предположить, что сказание сделало ошибку, сказав, что Олег убит, и в таком случае не считать явившегося в 1252 г. из Орды за одно лицо? - Таким образом, вопрос об этих Олегах остается еще открытым. Но так как для решения его нет твердой почвы, то и мы пока будем признавать двух Олегов. См. прим. 1846.

1843

Отыскавши труп дяди своего, Ингварь отправился в Пронск, собрал рассеченные члены Олега и положил останки обоих дядей в одной гробнице в рязанской соборной церкви Бориса и Глеба; в другой гробнице, возле первой, положил тела братьев своих, Глеба и Давида; потом послал в Воронеж за телом Федора Юрьевича, которое похоронил, вместе с телами его супруги и сына, в его уделе (?) в церкви Николая Корсунского.

1844

ПСРЛ, I, 201, 225; II, 338-339; IV, 34; V, 144, VII, 144; Никон. III, 5.

1845

В ПСРЛ, IV, 27 под 1242 г. говорится, что Невский пошел к Батыю, а "Олег Рязанский к Канови иде". Так как Олег Ингваревич отпущен из Орды в 1252 г., то нужно предположить, что здесь - по ошибке летописи - назван Олег вместо Ингваря, как полагает Д. И. Иловайский ("Соч.", I, 90, прим. II), и в таком случае последний жив был еще и в 1242 г. Разве Олег не один только раз был в Орде? Но этого не видно. Можно, таким образом, предположить, что Ингварь жил до 1252 г. и ум. в этом году, почему Олег и был отпущен из Орды.

1846

ПСРЛ, I, 202-203; V, 187 (в 1251 г.); VII, 160-162; Никон. 34, 37-38; Твер. 397, 401. Заметим, что в Соф. 1 лет. (V т.) он назван Ингваревичем, внуком Ингваря. Если бы пришлось нам признать этого Олега лицом тождественным убитому в 1237 г., то, само собою разумеется, и сведения о том и другом - летописные и, так сказать, апокрифические - пришлось бы приурочить к одному лицу. Ср. прим. 1842.

1847

О причине казни Романа - хуле на царя и его веру - говорит только Никоновская летопись; прочие же летописи передают только подробности ее. ПСPЛ, IV, 42; V, 197; VII, 170; XV, 403-404; Никон. III, 53-54.

1848

Некоторые родословные ведут потомков Романа не так, как у нас принято в родословной таблице рязанских князей, о чем см. в 1860 пр. Об Анастасии см. "Обозр. Кормчей" Розенкампфа, стр. 61.

1849

Татищ. IV, 53, 71; Никон. III, 87. Так как в этом году князья русские позваны были в Орду, то Воздвиженский, в своем "Истор. Обозр. Ряз. губ.", отмечает, как несомненный факт, что рязанские кн. также были в Орде и что татары нападали на Рязанскую землю, пользуясь отсутствием их.

1850

ПСРЛ, I, 208; Никон. III, 91. Некоторые родословные: родословная "Временника" (№ 15), Летописная (ПСРЛ, т. VII, 224) и так называемая Бархатная книга ведут потомство св. Романа так: у него сын - Константин, внук - Ярослав, правнук - Иван и т. д. (что принимает и Карамз. См. прим. 1852), не отмечая Федора, - так что Ярослав является не братом, а сыном Константина. Летописи же считают их братьями. Что касается Федора, то он и по летописям и другим болеe несомненным актам был сыном св. Романа. Но вот что нас смущает здесь: как в известной приписке к Рязанской Кормчей (приписка 1284 г., следовательно, при жизни Федора. Рязанск. Губ. Вед., 1854 г., № 37), так и в правой грамоте 1340 г. (Воздвиж. "Ряз. иepаpx.", 49; Иловайск. "Соч.", I, 206) и в другой XV в. сначала упоминается Ярослав, а потом Федор. Так, в приписке к Кормчей говорится: "Во дни благоверного христолюбца кн. Ярослава и брата его Феодора, рязанских князей, и вел. княгини матери их, Анастасии" и пр. Невольно рождается вопрос: кто из них старше? Если Ярослав, то почему он занимал Пронск? Почему Никон. лет. называет Федора "великим кн. рязанским" (Лавр. просто "кн. рязанским"), а Ярослава "велик. кн. пронским" (Лаврентьевск. и Воскр. просто пронским)? Не беремся за решение этих вопросов а только отмечаем неясность летописных известий об этих князьях.

1851

По крайней мере, по родословным он считается средним сыном Романа Олеговича; притом, мы видим, что рязанский стол занимают его дети.

1852

ПСРЛ, I, 208; VII, 182 - в обеих летописях назван, без отчества, кн. пронским; в Никон. III, 96 и у Татищ. IV, 8 - назван с отчеством (Романович) кн. пронским, а в первой - даже великим кн. Карамз. (IV, прим. 271) называет его Константиновичем и считает княжившим пocле Константина или его, Ярослава, или сына его Ивана. См. прим. 1850.

1853

Д. И. Иловайский в родословной таблице, приложенной к его "Истории Ряз. кн.", отметил жену Ярослава - Феодору, но нигде не говорит ни о происхождении ее, ни об источниках, из которых он узнал имя жены Ярослава.

1854

Что касается детей последнего, то у него был не один Иван. Под 1300 г. (ПСРЛ, I, 208) говорится: "Рязанскыи князи Ярославичи... у Переяславля". Не делая здесь никаких предположений о том, что могло происходить у Ярославичей под Переяславлем (см. пр. 1856), мы обращаем только внимание на форму мн. ч. Ярославичи указывающую на то, что у Ярослава был не один сын. Далее: в одной правой грамоте второй половины XV в. (приводится у Д. И. Иловайского, I, 207, из Рязанск. Достоп.) говорится, между прочим: "И бояре от князей судьи, взрев в граматы старинные великих князей жалованны Ярослава и брата его Федора и сына его Михаила Ярославича...". Таким образом, оказывается, что у Ярослава был еще сын, Михаил. Это пocледнee обстоятельство весьма важно: оно определяет генеалогию потомков Ярослава Романовича, и потому может устранить те недоразумения в рассуждении генеалогии рязанских князей, которые даже Карамзина приводили в замешательство (см. пр. 1852). Станем на почву фактов, которые должны будут привести нас к тому или другому заключению: а) "Милосердьем Божьим и молитвою св. Богородици, и молитвою отця своею, князя великого, Ивана Олександровича" (курсив наш) и пр. Так начинается грамота Олега Ивановича. См. Акт. Ист., I, № 2. В той же грамоте в числе предков своих Олег Иванович упоминает: прадеда - вел. кн. Ингваря, кн. Олега и кн. Юрия. б) "А что Володимерьское порубежье, а тому как было при наших прадедех, при в. кн. при Иване Даниловиче... и при твоем (Федора Олеговича) прадеде, при в. кн. Иване Ярославиче, при твоем дяде Иване Ивановиче и при твоем дяде (оба раза, очевидно, надобно читать "деде"), при вел. кн. Иване Олександровиче и при твоем отце Олге Ивановиче" и пр. СГГиД, I, № 36. Почти то же повторяется в договорной грамоте вел. кн. Василья Васильевича с рязанским вел. кн. Иваном Федоровичем. в) ... "при твоем прадеде при великом кн. Иване Ярославиче и при твоем прадеде при в. кн. Иване Ивановиче и при твоем прадеде при в. кн. Иване Олександровиче (в полном смысле прадед) и при твоем деде при в. кн. Олзе Ивановиче и при твоем отце в. кн. Федоре Олговиче..." (там же, № 65.). г) В договорной грамоте вел. кн. рязанского Ивана Васильевича с Иваном же Васильевичем, вел. кн. московским, предки первого так исчисляются: "при твоем (кн. рязанского) прадеде при вел. кн. Иване Ярославиче и при в. кн. Иване Ивановиче и при в. кн. Иване Александровиче и при в. кн. Олге Ивановиче и при твоем прадеде (в точном смысле прадед) в. кн. Федоре Олговиче, при деде - Иване Федоровиче" и при твоем отце, Василье Ивановиче"... (там же, №№ 115 и 116). Из приведенных цитат видно, что знаменитый рязанский князь, Олег Иванович, через отца своего Ивана Александровича, считает своими прадедами Ингваря и Олега, т. е. тех же самых предков, которых признают вообще наши историки, но через Коротопола. Следственно, посредствующие звенья: Иван Александрович, Александр Михайлович, сын несомненного Михаила Ярославича, должны быть признаны историком. Таким образом, пронский кн. Александр, трактуемый как deus ex machina, получает плоть и кровь, и сосредоточение княжений - рязанского и пронского - в одном родовом колене становится понятным. Потомство же Кир-Михаила нужно признать, в таком случае, недоразумением и невольной ошибкой родословцев. См. Иловайского "Соч.", I, 205 и далее. Не указываем на ошибки покойного М. Д. Хмырова, потому что он почти не делал указаний на источники, хотя бы и второй руки, на основании которых он так, а не иначе думает. Ср. прим. 1866.

1855

Д. И. Иловайский ("Соч.", I, 91) высказывает догадку, что яблоком раздора была Коломна; князья владимирские стремились отрезать этот город от Рязанской области, а мocковские имели еще более причин иметь Коломну за собой, так как она запирает устье р. Москвы, и вообще необходима была моск. князьям для естественного округления их волости. Как мы увидим, и впоследствии между московскими и рязанскими князьями были споры из-за Коломны: это был опорный пункт для рязанского князя при напоре Москвы, а для московского князя - такой же пункт для наступления на Литву и князей мелких уделов, которые находились по соседству с Смоленской и Рязанской областями. Иван III, напр., обязывает Ивана Васильевича рязанского "в Елечь и во всe елецкия места" не вступаться (СГГиД, I, № 115; в других договорных грамотах потомков Олега Ивановича с московскими князьями встречается то же самое): московские князья имели сознательные политические стремления.

1856

ПСРЛ, I, 209; VII, 183, 220, 243; Никон. III, 98, 103-104. См. следующее примечание.

1857

Не беремся за разрешение поднятого, в 1854 примеч., вопроса о том, с кем имели дело и какое Ярославичи у Переяславля. Но нам кажется, что борьба происходила у Ярославичей с дядей Константином, честолюбивые стремления которого объясняться могут тем обстоятельством, что Даниил взял его при помощи его же бояр. Константин, вероятно, хотел прибрать племянников и их удел к своим рукам, - но встретил покровителя князей пронских в лице московского князя, а московские князья, как известно, старались привязать к ceбе удельных князей соседних земель (Тверской и Рязанской), по крайней мере, более сильных удельных князей. Таким образом, не умаляя значения Коломны для московских князей и оставляя в силе высказанное нами, в 1865 примеч., мнениe о причинах похода Даниила на Рязань, присоединяем здесь еще догадку о том, что поход Даниила имел целью поддержать племянников против дяди, т. е. Константина.

1858

Никон. III, 105.

1859

Д. И. Иловайский ("Соч.", I, 92) недоумевает, чем Василий навлек на себя ханский гнев, который в том же году испытали и рязанцы; далее он высказывает предположение о происках кн. пронских, обращая внимание на то обстоятельство, что один из них, после Василия, занял рязанский стол. Но рязанский стол должен был перейти к Ярославичам, так как Василий потомства не оставил. Тихомиров ("Историч. исследования о генеалогии князей рязанских, пронских и муромск.", М., 1844) называет этого князя Ярославом-Василием, сыном Ярослава-Константина (умер, будто бы, в 1308 г.), дедом Ивана Коротопола и прадедом знаменитого Олега, основываясь на Карамзине, который принял эту ошибочную генеалогию из Бархатной книги (та же генеалогия и в родословной "Временника". См. примеч. 1854.

1860

ПСРЛ, III, 72. Вероятно, рязанский князь согласился на требования московского: по крайней меpе мы знаем, что сын Ивана Ярославича, Иван Коротопол, участвовал в походе Ивана Даниловича на Новгород и был, следовательно, как бы подручником московского князя.

1861

ПСРЛ, I, 230; III, 74; IV, 60; V, 218; VII, 201, 243; Ник. III, 138 относит yбиение к 1326 и под тем же годом отмечает убиение в Орде же какого-то другого рязанского князя, Василия (без отчества).

1862

ПСРЛ, VII, 243.

1863

Там же, III, 76; IV, 53.

1864

См. примеч. 1860.

1865

ПСPЛ, IV, 55; V, 222; VII, 206, 243; Никон. III, 170-171 относит это coбытие к 1339 г., так же, как и Твер. 421.

1866

Там же, VII, 209, 243 - по одному месту он убит в том же году, когда взята Рязань, т. е. в 1342, по другому - в 1343; Никон. III, 178, 180 приход Ярослава к Переяславлю относит к 1341, а yбиeниe Коротопола - к 1342. В VII говорится, что он убит "на Рязани", под чем может разуметься вообще Рязанская земля. Никон. приводит общеназидательную причину убиения его: "убиен бысть кн. И. Ив. Коротопол, понеже убил брата (двоюродного) своего кн. Александра Михайловича пронскаго, и сам тое же чашу испил; имже бо судом" и пр. Что знаменитый Олег был сын не Коротопола, а Ивана Александровича, см. примеч. 1854. О Ростиславле см. пр. 1869.

1867

Есть сказание, что при Олеге (1344-1402 г.) пришли в Рязань два брата, мурзы Салахмиры; один убит был татарами, а другой, в св. крещении Иван Мирославич, женился на сестре Олеговой Анастасии, с рукою которой получил Венев, Ростовец и пр. Он считается родоначальником дворян Крюковых, Вердеревских, Дувановых, Ратаевых, Апраксиных и Ханыковых. Так как некоторые родословные считают Олега сыном не Ивана Александровича, а Ивана Коротопола, то естественно и эту Анастасию считают дочерью того же Коротопола. См. ниже пр. 1879.

1868

См. конец биографии Ивана Коротопола.

1869

См. конец биографии Ивана Коротопола. В летописях говорится, что после бегства Коротопола из Рязани, Ярослав сел в Ростиславле рязанском. Кажется, нельзя не согласиться с догадкой Д. И. Иловайского, который думает, что здесь следует читать "в Переяславле", а не в Ростиславле. ПСРЛ, VII, 209; Никон. III, 178; "Сочин." Иловайского, I, 93 примеч. 20.

1870

Там же, VII, 209; Ник. III, 180.

1871

Летописи и родословные считают Олега сыном Ивана Коротопола; историки следуют им и считают преемником Ярослава брата его Василия, а после следует Олег Иванович. Но последний считает своим отцом не Ивана Ивановича, а Ивана Олександровича (см. примеч. 1854); в договорных грамотах Олега Ивановича и его потомков с московскими князьями перечисляются предки их от Ингваря и Ярослава и, наприм., дедом Федора, сына Олега Ивановича, также считается Иван Александрович. Летописи (кроме Воскр. 243, где родословие представляется весьма сомнительным) нигде не называют Олега сыном Коротопола; Александр Михайлович пронский, по грамотам, был родной племянник Ивана Ярославича и двоюродный брат Коротопола. Таким образом, Иван Александрович грамот есть то же лицо, что Василий Александрович летописей. ПСРЛ, VII, 215; Никон. III, 193; Акты Истор., I, № 2; СГГиД, I, № 36, 48, 65, 115 и 116; Карамз. IV, прим. 335; "Соч." Д. И. Иловайского I, 206-210. Тексты приведены выше, в 1854 примеч.

1872

Никон. III, 202-203. Воздвиженский, в своем "Ист. Обозр. Ряз. губ.", М., 1822, говорит, что наследники кн. Ярослава уступили Ростиславль Олегу, а М. Д. Хмыров в своем "Алфавитно-справочном перечне русск. вел. и уд. князей" приурочивает это к году: "около 1350". Из летописей мы не знаем этого.

1873

Никон. III, 208 и далее. Важность тысяцких, по влиянию их на массы, знать и двор, известна. С "большими" боярами бежал в Рязань и будущий тысяцкий, В. В. Вельяминов. На последнего может падать подозрение в честолюбивых стремлениях к сану тысяцкого. Но вместе с тем тут можно видеть и борьбу как придворной партии, жаждавшей власти при преемнике Гордого, так и другой, если можно так выразиться иа счет того времени, народной. Тысяцкий Алексий Петрович (Хвост) желал умерить режим Гордого в новое царствование, и за него могла стоять Москва; бояре же, желавшие стоять поближе к трону, естественно хотели уничтожить тысяцкого, чего и достигли.

1874

Ник. III, 210. В летописи замечено, что Иван Иванович сделал это по приходе из Орды, из которой можно было выходить или господином Руси, или униженным по отношению к сопернику, который успел бы выхлопотать ярлык на великокняжеский (теперь московский) стол. Иван осилил своего соперника. Почему же отношения его к рязанскому князю, еще едва юноше, отзываются как будто робостию? Мы совершенно согласны с мнением Д. И. Иловайского, что в отношениях Московского и Рязанского княжеств в эту пору видно уже некоторое равенство ("Сочин.", I, 106), но причины такого явления пока неизвестны нам.

1875

ПСРЛ, VIII, 10; Никон. III, 210; Карамз. IV, 179. Татищ. IV, 185, говорит, что ханский посол доброхотствовал Олегу и хотел отдать ему Лопасню и др. волости, о чем знал Иван Иванович: значит, Лопасня была как-нибудь приобретена московским князем вскоре после 1353 г.; но Иван Иванович в своей духовной (СГГиД, I, № 20) говорит, что "в Лопастны места" (вместо Лопасни) он дает кн. Владимиру из тех мест рязанских, которые достались ему, Ивану, "на сей стороне Оки" (т. е. на левой): "Новый городок на усть Поротли". Таким образом, слова Татищева о Лопасне непонятны: она не была возвращена Москве.

1876

Есть г. Воино, значащийся в летописном списке городов в числе рязанских. ПСРЛ, VII, 241.

1877

ПСРЛ, V, 230; VIII, 13; Никон. IV, 10-11.

1878

Причины этого, приводимые Татищевым (IV, 223), см. ниже, в биографии Владимира Ярославича пронского.

1879

Никон. IV, 27, 31-32; ПСPЛ, I, 232; IV, 67; VII, 243; VIII, 18-19; XV, 431; Иловайский "Ист. Рязанск. кн.", 109 (Салахмир получил руку Анастасии, сестры Олега. См. выше, пр. 1867.); Никон. IV, 32 называет при этом Владимира пронского зятем Олега, между тем как ниже, на стр. 50, говорит, что дочь Олега была за кн. Иваном Титовичем козельским. В таком случае Владимир оказался бы женатым на двоюродной племяннице. Мы, впрочем, не знаем, сколько дочерей было у Олега. Одна дочь Олега была еще за Юрием смоленским.

1880

Д. И. Иловайский совершенно справедливо замечает, что положение московского князя, в котором он в данное время находился по отношению к юго-западным соседям с одной стороны и к Орде - с другой, заставляло его скорее искать в Олеге союзника, хотя и ненадежного. "Сочин.", I, 109 и далее.

1881

Ник. IV, 37. Сохранились две договорные грамоты (СГГиД, №№ 28 и 31) Дм. Ивановича с Ольгердом (1372 г.) и Михаилом тверским: одна из них упоминает в числе сторонников московского князя Олега рязанского и Владимира пронского; другая назначает Олега третейским судьей в спорных делах между московским и тверским князьями.

1882

ПСРЛ, IV, 74; V, 237; Никон. IV, 54.

1883

ПСРЛ, IV, 74; V, 237; Тверск. 439; Никон. IV; 54. Битва происходила 11 августа.

1884

Там же, VIII, 33; Никон. IV, 81-82.

1885

О поведении Олега по отношению к Мамаю и московскому князю: ПСРЛ, I, 232; II, 227; III, 91-92, 133; IV, 75-76, 82; V, 238; VI, 90-92, 97; VIII, 34-36, 41; Тверск. 441; Никон. IV, 123 и далее. На существование договора между рязанским и литовским князьями указывает договорная грамота Димитрия с Олегом. СГГиД, I, № 32.

1886

СГГиД, I, №№ 32 и 36.

1887

ПСРЛ, I, 233, III, 133; IV, 84; VI, 98; VIII, 42-43; Никон. IV, 137; Татищ. IV, 302 говорит, что Тохтамыш разорял Рязанскую землю по навету суздальских князей, которые наговорили хану о сношениях Олега с недругами Орды, князьями московским и литовским.

1888

Там же, IV, 90; VI, 103; VIII, 47-48; Никон. IV, 138.

1889

Там же, I, 233; IV, 95; V, 240, 242; VIII, 49; Никон. IV, 146-148.

1890

Никон. IV, 152.

1891

Никон. IV, 158, 194, 202.

1892

Никон. IV, 256. Любутск близ Калуги; принадлежал Литве. ПСРЛ, VII, 241. Hашecтвие Тамерлана в следующем 1395 г. едва коснулось южной границы Рязанской земли, а потому о нем ничего не говорим.

1893

ПСРЛ, III, 97; IV, 101, 104; V, 247; VIII, 69; Никон. IV, 265-266, 268-269. Олега приглашал к умеренности вел. кн. московский, посылавши с этой целью к Любутску своего боярина.

1894

Никон. IV, 270.

1895

В XIV в. под Ч. Яром разумелось степное пространство между pp. Воронежем, Доном, Хопром и В. Вороной. Но в тесном смысле так назывались: а) река, впадающая в Дон между Тихою Сосною и Битюгом, и б) часть берега при устье Савалы, впадающей в Хопер с правой стороны; потом это название распространилось на земли, лежащие между обоими Ярами. См. Иловайский, "Сочин.", I, 94, пр. 24.

1896

Никон. IV, 298.

1897

Напр. см. ПСРЛ, V, 251; кроме того, вся история обоюдных отношений Москвы и Литвы в XIV-XVI вв. и даже последующая указывает на эти стремления.

1898

ПСРЛ, III, 102; IV, 104-105, 143 (в Псков. 1-й под 1403 г.); V, 262; VI, 131; VIII, 75; Никон. IV, 298-299, 301-302.

1899

ПСРЛ, III, 102; IV, 105-106, 144; V, 262; VI, 123 (под 1393 г.), 131; VIII, 75; Никон. IV, 305 и др. Супруга Олега скончалась 5 декабря 1405 г. (Никон. IV, 316) и погребена подле своего мужа. В прошлом столетии Покровский храм, где покоились кости Олега и его супруги, был разобран, а новую княжескую гробницу устроили в соседней монастырской церкви Рождества Богородицы (Иловайский, "Сочин.", I, 133, примечание 38). "Народ и теперь в благодарном умилении чтит его (Олега) память, говорить Калайдович. Я спустился в темную могилу и поднял череп Олега. На левой стороне видна язвина, вероятно, ударом меча произведенная. Тут же покоятся кости княгини". См. его "Письма об археологическ. исследован. в Рязанской губ." (к А. Ф. Малиновскому), стр. 36.

1900

В сказании о путешествии митрополита Пимена в Царьград в 1389 г. говорится, что когда к Усть-Воронежу реке прибыли путешественники, к ним явился, с боярами и многими людьми, кн. елецкий Юрий, "посла бо к нему вестника кн. вел. Олег Иванович рязанский". Никон. IV, 161.

1901

ПСРЛ, VIII, 61; XV, 480; Никон. IV, 151.

1902

Там же, VI, 131 (названа Вассой); VIII, 76; Никон. IV, 301.

1903

Никон. IV, 306.

1904

СГГиД, I, № 36.

1905

Никон. IV, 312.

1906

Он умер 1407 ноября 14. Соф. 2-я поход его 1402 г. (см. в концe княжения Олега) описывает под 1393 г. и говорит, что с Лугвением бился вел. кн. московский, что Лугвений одержал верх и, между прочим, взял в плен Родослава, а под 1407 г. говорит: "преставися кн. Ярослав Олгович рязанский". Очевидно, надобно читать Родослав; но каким образом событие 1402 г. попало под 1393 г., не беремся решать. ПСРЛ, III, 102; V, 252; VI, 123, 135; Никон. IV, 305 и др.

1907

Там же, VI, 135 (битва происходила на р. Москве); VII, 243-244; VIII, 82; XV (Твер.), 480; Никон. V, 12, 14-15. Есть известие, что татары Едигея, возвращаясь в этом году из-под Москвы, взяли, по пути, Рязань. ПСРЛ, III, 103.

1908

См. его "Ист. Ряз. кн." в "Соч.", I, 138, где он ссылается на известные "Ряз. Дост.". Между тем, И. Ф. Диттель, в своей статье: "Святыня, древности и достопримечательности города Рязани" ("Чтения в ИОИ", 1869, кн. 3-я, II, 125), которому известны были "Дост.", относит смерть Федора к 1409 г., вероятно, потому, что имя Федора Олеговича после этого года в летописях не встречается.

1909

Никон. V, 36, 55, 92.

1910

Акты Арх. Эксп., I, № 25. Почти в тех же самых выражениях составлен договор (№ 25) и с кн. пронским.

1911

См. первый том.

1912

Договор этот не дошел до нас; но в договоре (относимом к 1433 или 1434 г.) Юрия Димитриевича с Иваном Федоровичем, последний говорит: "а целованье ми к нему (Василью) сложить". СГГиД, I, № 48.

1913

СГГиД, I, № 48.

1914

Там же, № 66. Странно, что и в этом договоре упоминается о пленных, о которых упоминается в договоре 1402 г. Значит, договор 1402 г. до сих пор не был выполнен? Или его трудно было выполнить потому, что трудно было разыскивать пленных, из которых многие, может быть, не желали вернуться на свою родину - в Рязань ли, в Москву ли?

1915

Акты Зап. Рос. I, № 41; Сборн. Муханова № 4.

1916

Акты Зап. Pос. I, № 50.

1917

Там же, № 88 или в Сборн. Муханова, 15-16.

1918

См. первый том. С какою целью Bаcилий Васильевич посылал войска против Мустафы, неизвестно; по-видимому - помочь рязанскому князю. Но договор между рязанским и московским князьями заключен в 1447 г. - При описании этой битвы упоминаются рязанские казаки.

1919

Никон. V, 123, 128, 187, 192-194; ПСPЛ, VIII, 111.

1920

ПСPЛ, IV, 147; V, 271; VI, 181; VII, 244; VIII, 147; Никон. 283-284.

1921

ПСРЛ, IV, 149; V, 274; VI, 186; VII, 244; VIII, 150-151; Никон. VI, 2; Карамз. VI, примеч. 1.

1922

ПСРЛ, V, 152; VI, 42; VIII, 234.

1923

СГГиД, I, №№ 127-128.

1924

ПСРЛ, IV; 155; VI, 36, 235; VII, 244; VIII, 214; Никон. IV, 117.

1925

Там же, VI, 43. VII, 244; VIII, 234. Новейшие родословные приписывают Василию еще третьего сына, Петра, основываясь, вероятно, на выписках из летописей у Карамзина (т. VI, примеч. 629) и на указателе к "Истории" его Строева. "Родися (1468 г.) к. Василью сын Петр", говорится в выписках. Строев в указателе делает предположение, не рязанский ли это князь; а родословные уже положительно считают его рязанским. Действительно, трудно подыскать другого Bаcилия, у которого рождение сына летописец счел бы нужным отметить, и если это так, то Петр был вторым сыном Василия Ивановича, женившегося 16-летним юношей. При рождении Петра ему было, следовательно, лет 20-21.

1926

СГГиД, I, № 127. - Федор Васильевич, как и отец его, имел прозвище Третной. Д. И. Иловайский (I, 145, примеч. 15) ссылается на "Ряз. достоп.", где указывается "вероятное" происхождение этого прозвания: "А Рязань... разделялась издревле на трети". Д. И. при этом говорит, что дети Василия Ивановича назывались третными. Не знаем, назывался ли Иван; но Федор назывался третным. См. "Грамоты"... Пискарева, № 9.

1927

Сборн. Муханова, №№ 40-41.

1928

СГГиД, I, №№ 115-116.

1929

Об этом предмете см. соч. Геннадия Карпова "История борьбы московского государства с польско-литовским. 1462-1508", Ч. I, гл. 1.

1930

Никон. VI, 133 и др.

1931

ПСРЛ, IV, 161; Никон. VI, 133-135; Карамз. VI, пр. 383.

1932

В том же 1494 г. в сентябре "сгорел город Рязань весь". Никон. VI, 138.

1933

СГГиД, I, №№ 127 и 128.

1934

ПСPЛ, VI, 44; VIII, 238.

1935

Д. И. Иловайский ("Сочин.", I, 149) называет жену Ивана Васильевича Агриппиной Федоровной, основываясь, кажется, на Карамз. VI, пр. 294. Между тем, в летописи мы читаем: "Того же (1485) лета женился великого князя сын Рязанского, понял дщерь княжну Васильеву Бабичеву". ПСРЛ, VI, 237.

1936

Некоторые новейшие родословные, вероятно, на основании Герберштейна (Иловайский "Сочин.", I, 149 прим. 22), дают ему еще сыновей: Василия (супруга Анна) и Федора, в летописях не упоминаемых. Д. И. Иловайский не признает их. Так как ни в летописях, ни в старых родословных, они не упоминаются, то признать их, действительно, трудно. Но в этом случае некоторое недоумение наводит статья Диттеля, на которую мы уже указывали ("Чтения в ИОИ", 1859, кн. III). Он говорит, что в рязанском Рождественском соборе, на правой стороне, почивают пять вел. рязанских князей: Федор Ольгович, Иван Федорович, Василий Иванович, Иван Васильевич и Федор Иванович (курсив наш). Мы не знаем вел. кн. рязанского Федора Ивановича. Может быть, это и есть Герберштейнов Федор? К этому времени можно приурочить только еще пронского Федора Ивановича, внука Владимира Ярославича (Дмитриевича). Но мы не знаем, где он похоронен. Далее: Диттель перечисляет трех великих княгинь, похороненных в том же соборе, так: "София Дмитриевна, супруга Ивана Федоровича, Анна Васильевна, супруга Василия Ивановича (ум. 1501 г.), и другая княгиня Анна". Какая это другая кн. Анна? Великих княгинь с именем Анны мы не знаем, кроме Анны Васильевны, и решать это недоразумение не беремся.

1937

В Никон. VI, 159 сказано, что он остался "полупята году".

1938

ПСРЛ, VI, 46; Никон. VI, 164.

1939

"А что ми дал сестричич мой князь Федор Васильевич рязанской, говорит Иван III в завещании, свою отчину" и т. д. СГГиД, I, № 144. Духовная Ивана III писана в 1604 г., следовательно, Федора Васильевича уже не было в живых, а что он жив был еще в 1502 г., об этом говорит то обстоятельство, что в этом году он дал запись о взятии им от Солотчинского архим. Пахомия села Сильчина в оброчное содержание. "Ряз. грам.", собр. Пискаревым, № 9.

1940

"Сочин." Иловайского, I, 160.

1941

Карамз. VII, 16.

1942

Никон. VI, 192.

1943

Основательные доказательства, что это было в 1620 г. или около того, а не в 1517 г., как обыкновенно принимают, см. в "Ист. Ряз. кн." Иловайского ("Сочин.", I, 156, примеч.).

1944

ПСРЛ, VII, 244; Акты Ист., I, № 127, или Сборник кн. Оболенского, II; Д. И. Иловайского "Сочин.", I, 155-162. Д. И. Иловайский приводит следующие доказательства на то, что Иван ум. в 1534 г.: В 1534 г. ("История Литвы" Нарбута, т. IX) Сигизмунд I пожаловал Стоклишки кн. Семену Федоровичу Вольскому, бежавшему из Москвы. В 1537 г. Семен Вольский просит у Сигизмунда помощи, чтобы возвратить себе не только одну свою отчину, княжество Бельское, но и Рязанское (Акты Зап. Росс. II, № 189), конечно потому, что он по матери приходится внуком вел. кн. Рязанского Василия Ивановича и кн. Анны Васильевны, а потому мог считать себя наследником рязанских князей, по пресечении мужской линии их. Отсюда можно заключить не только то, что Ивана Васильевича уже не было в это время в живых, но и что он умер бездетным.

1945

См. предыдущее примечание.

1946

Лавр. лет. изд. 1872 г., стр. 19.

1947

Там же, 118. Владимир св. роздал города в 988 г., когда Глеб, предполагается, был еще младенцем. Занятие им Мурома приблизительно относят к 1010 г. См. Иловайского "Ист. Ряз. кн.", 15-16.

1948

Карамз. III, пр. 153.

1949

Лавр. лет., 133.

1950

Там же, 140.

1951

ПСPЛ, V, 134.

1952

Иловайский, "Ист. Ряз. кн.", 16.

1953

Лавр. лет., 145.

1954

Там же, 193.

1955

Там же, 193.

1956

Там же, 218.

1957

Татищ. II, 140; Карамз. II, 58.

1958

Лавр. лет. изд. 1872 г., стр. 221, 228.

1959

Там же, 247.

1960

Там же, 282, 285: "Преставися Ярослав Святославич Муроме".

1961

ПСРЛ, IX, 157.

1962

Иловайского "Ист. Ряз. кн.", 41. Заметим, что муромские князья редко упоминаются в летописях с отчествами, так что трудно, даже невозможно определять их генеалогическое происхождение; хронологические данные в этом случае мало помогают: по ним можно только приурочить того или другого князя к тому или другому отцу.

1963

"Той же зиме (6653 г.) умре Святослав, сын Ярославль, у Муроме, а брат его Ростислав седе на столе, а Рязаню послаша меншего Ростиславича Глеба". ПСРЛ, II, 21.

1964

ПСРЛ, II, 25.

1965

А что он заручился им, это видно из того, что Владимир Святославич вместе со Святославом Ольговичем в 1147 г. пировал у Юрия Долгорукого в Москве, где для них приготовлен был "обед силен". ПСРЛ, II, 29; VII, 38.

1966

ПСРЛ, II, 26, 29.

1967

Там же, II, 91 ("на Рязани", под 1162 г.); VII, 76 ("в Рязани").

1968

Там же, I, 156.

1969

По Никон. лет. II, 261 тpeтий сын - Юрий.

1970

"...се бо Муромстии князи и Рязаньстии близь нас, а боимся льсти их, егда како пришедше изнезапу ратью возмут нас..." ПСРЛ, VII, 90.

1971

Там же.

1972

Татищев III, 248.

1973

ПСРЛ, I, 164; VII, 96 (под 1183 г.).

1974

Там же, I, 169; VII, 100.

1975

Летопись Переясл. Сузд. 102; Никон. II, 261. См. прим. 1969. О событиях 1207 г., когда Всеволод Юрьевич взял Пронск и оставил в нем Давида Юрьевича, будет сказано во вступлении к биографическому обзору князей пронских.

1976

ПСРЛ, I, 191; VII, 134, 244. Умершего сына этого Давида, хотя и не положительно, Карамзин считает святым, мощи которого, под именем Петра, как и его супруги Февронии, покоятся в муромском соборе. Напротив, иеромонах Иоасаф, занимавшийся владимирскими и суздальскими церковно-историческими достопамятностями (напечатал по этому предмету две книжки, одну - во Владимире, а другую - в Чугуеве), в св. Пeтpе видит самого Давида. См. его статью "Памятн. и пред. Владим. губ." в Отеч. Зап., 1857 г. (июнь).

1977

ПСРЛ, I, 191.

1978

Там же, I, 191.

1979

Там же, I, 196: "Тoe же зимы посла великый князь Георги сына своего Всеволода на Мордву, а с ним Феодор Ярославич и Рязаньскыи князи и Муромскыи"...

1980

Там же, I, 221; III, 50-51 (под 1238 г.). Татищев (III, 470 и сл.) упоминает только Олега и Юрия рязанского; из них первый не советовал биться с татарами, на что Игорь рязанский ядовито заметил ему, что в таком случае он лучше сидел бы дома. Но татары сами внезапно нагрянули на князей, и пришлось драться всем. Юрий чрезвычайно храбро отбивался, а Олег был весь изранен и до того ослабел, что не мог говорить.

1981

Так, Д. И. Иловайский в родословной таблице муромо-рязанских князей считает Ярослава, следующего за Юрием Давидовичем князя муромского, сыном неизвестного отца, а в тексте (стр. 111) называет его сыном Юрия Давидовича.

1982

Там же, I, 196. Мы только что высказали мнение, что это могло быть и при Юрии Давидовиче; во всяком случае, ни того, ни другого положительно утверждать нельзя.

1983

Там же, 201.

1984

Одни родословные дают Давиду Юрьевичу одного сына Святослава-Юрия, а другие - двух, Святослава и Юрия, и это верно, как увидим. Новейшие родословные считают Ярослава Святославичем.

1985

ПСРЛ, I, 201, 226; XV, 395, 400. Свадьбу играли в Ростове. - Дочь Ярослава называлась Маpией, VII, 173.

1986

Там же, VII, 244.

1987

Там же, VII, 175; Никон. III, 72-73, 87.

1988

Там же, I, 57; V, 225; VII, 210, 244.

1989

Никон. III, 182. Борисоглебский монастырь уже давно упразднен; но самая церковь, как нам лично известно, существует и по cию пору, но заброшена. Карамзин (IV, прим. 372) говорит, что Василий умер схимником.

1990

ПСРЛ, IV, 60; VII, 215-216, 244; Никон. III, 193-194.

1991

Никон. III, 205.

1992

ПСPЛ, IV, 99; V, 245; VI, 122; VIII, 62. Очевидно, несмотря на ярлык, муромские князья еще некоторое время держались.

1993

В междоусобной борьбе князей рязанского (Федора Ольговича) и пронского (Ивана Владимировича), вел. кн. московский посылает на помощь своему зятю, Федору рязанскому, муромского воеводу Семена Жирославича. См. биографию Федора Ольговича.

1994

Карамз. II, пр. 75.

1995

ПСРЛ, IX, 157.

1996

Том II, пр. 206.

1997

ПСРЛ, IX, 171.

1998

Том II, пр. 299.

1999

Само собою разумеется, что они занимали не одну Рязань, а и многие другие примыкавшие к ней города.

2000

ПСРЛ, I, 169-170; VII, 99-100; Татищ. III, 273-276.

2001

Там же, I, 170-171; VII, 100-101; Иловайский "Ист. Ряз. кн.", 72.

2002

Там же, I, 171; Никон. II, 254.

2003

Летоп. Переясл. Сузд. 102; Никон. II, 261.

2004

ПСPЛ, I, 181; III, 30; Никон. II, 298. Лаврентьевская лет. (Суздальская) естественно, стоит на стороне великого князя и потому называет донос справедливым, между тем как Новгородская и за ней Никон. летописи называют Глеба и Олега клеветниками.

2005

Летоп. Переясл. Сузд. 108. Лавр. лет., 182 говорит, что Всеволод оставил в Пронске Олега Владимировича, но, как сейчас увидим, это неверно.

2006

ПСРЛ, I, 183; Летоп. Переясл. Сузд. 108-109.

2007

См. первый том.

2008

Никон. II, 306-307; Татищ. III, 353-366. Пра или Тепра протекает в северной части Спасского уезда и впадает в Оку с лев. стороны.

2009

"История родов русского дворянства", 153.

2010

См. выше, пр. 1854.

2011

О сбивчивой генеалогии этих князей см. там же.

2012

ПСРЛ, I, 208.

2013

См. выше прим. 1854.

2014

ПСPЛ, IV, 65; Никон. III, 170.

2015

ПСРЛ, IV, 55; VII, 206, 243; XV, 421 (под 1339); Никон. III, 170 (тоже под 1339).

2016

См. примеч. 1871.

2017

Иван Александрович в летописи упоминается только один раз, по случаю смерти, и называется только рязанским, естественно, потому, что в год смерти он только и был рязанским. Естественно также предположение, что он сидел в Пронске, когда брат его занимал Переяславль. См. прим. 1871.

2018

Более подробно см. под Олегом Ивановичем.

2019

ПСРЛ, IV, 66; V, 230 (Тит не упомянут); VIII, 13; Никон. III, 10-11.

2020

ПСРЛ, VIII, 17; Никон. III, 27.

2021

Татищ., IV, 223, говорит, что когда Димитрий ходил перед тем в Орду, Олег просил у него Лопасню за помощь, оказанную рязанцами при нашествии Ольгерда на Москву; но Димитрий отказал в этой просьбе на том основании, что рязанцы стояли на границе (меже) в то время, как Ольгерд пустошил окрестности Москвы; боясь же, чтобы Олег не повредил (зла не учинил) ему у хана, "уряд положи". Когда же Димитрий Иванович ходил на Тверского князя, Олег, не сославшись с ним, взял Лопасню. Вследствие этого Димитрий Иванович 14 декабря 1372 г. послал на Рязань рать.

2022

ПСРЛ, I, 232; IV, 67; VII, 243; VIII, 18-19; XV, 431; Никон. III, 31-32.

2023

Д. И. Иловайский ("Сочин.", I, 126, а также см. Родословную таблицу) дает ему еще сына Федора. Но ни в летописях, ни в родословных Федора мы не находим.

2024

Никон. IV, 301.

2025

Впрочем, в договоре Василия Димитриевича с Федором Олеговичем 1402 г. он упоминается так: "А со кн. с великим Иваном Володимеровичем взяти (Федору Ольговичу) любовь по давным грамотам" и пр. (СГГиД, I, № 36).

2026

В летописях неясно говорится, откуда явился Иван Владимирович с татарами: вновь ли он ходил в Орду и оттуда нагрянул с татарами на Переяславль, или эти татары пришли в 1403 г. вм. с ханским послом? Скорее последнее.

2027

ПСРЛ, VI, 135; VII, 243-244; VIII, 82; XV, 480 - вcе относят столкновeниe и примирение князей к 1408 г.; Никон. V, 12, 14-15 - к 1409. Воскр. лет. говорит, что битва происходила на р. Москве, конечно, ошибочно; Тверск., по живости и некоторой драматичности изображения битвы заслуживающая, в данном случае, большего доверия, указывает на место битвы так: "об ону страну рекы Осетра", что нисколько не противоречит тем летописям, которые указывают на р. Смедву, так как Осетр впадает в Оку ниже Смедвы, и, след., битва происходила между Смедвой и Осетром.

2028

Тверск. 487.

2029

Акты Арх. Эксп., I, № 26.

2030

ПСРЛ, VII, 167; XV, 403 (16 апреля); Никон. III, 46.

2031

См. выше, стр. 43.

2032

Там же, стр. 43-44.

2033

Там же, стр. 45.

2034

См. прим. 741.

2035

ПСРЛ, IV, 47; V, 20-21; VII, 184-185; Никон. III, 105. Карамз. (IV, 107) говорит, что младшие Даниловичи отъехали в Тверь, будучи недовольны жестокостью Юpия.

2036

Там же, VII, 184; Никон. III, 101.

2037

См. прим. 2035.

2038

ПСРЛ, IV, 49; VII, 188; Никон. III, 114. По III, 72 и V, 207 это было в 1318 г. Последняя из указанных летописей искажает отдельные факты этого эпизода: сказав о взятии в плен Бориса и Кончаки, она продолжает: "и тамо (в Твери) умориша князя Бориса, а княгиню Юриеву не убиша", а ниже та же летопись говорит об освобождении Бориса.

2039

Там же, VII, 198; Никон. III, 124 - под 1320 г., а в III, 131; IV, 49 и V, 216 - под 1321 г. Хмыров (№ 401) совершенно неосновательно называет этого Бориса князем нижегородским.

2040

Там же, III, 70-71; IV, 48-49; V, 205-206; VII, 186-187; XV, 408; Никон. III, 109-112 говорит, что кн. Афанасий и кн. Федор Ржевский бежали в Новгород, что Михаил, призвав к себе Афанасия и новгородцев, "начал с ними укреплятися чрез обычаи их изъстаринныи"; когда же те не захотели давать на себя крепость, Михаил пришел в ярость "и изыма всех и посла во Тверь". В следующем 1316 г. новгородцы выгнали из Новгорода наместников Михаила и пришли ратью в Торжок с кн. Афанасием, который оказывается, таким образом, уже освободившимся из рук Михаила. Последний разбил новгородцев, и Афанасий только с небольшим числом ратников успел убежать в Новгород. В других летописях этого нет.

2041

Там же, IV, 49; Никон. III, 112; СГГиД, I, № 14. По Троицкой лет. мир заключен 22 декабря.

2042

Там же, III, 72; IV, 49; V, 215; VII, 198; Никон. III, 125 (под 1320 г.).

2043

Там же, III, 72, 131; IV, 49; V, 216; VII, 198.

2044

М. Д. Хмыров (№ 377) справедливо догадывается, не была ли супругой Афанасия та княгиня Анна, которая в 1326 г. поставила в Новгороде на Торгу церковь Богородицы, и предполагает тождество этой Анны с княгиней Анной, теткой Семена Гордого, упоминаемой в духовной грамоте последнего (ПСРЛ, III, 131 в вариантах; СГГиД, I, № 24).

2045

ПСРЛ, VIII, 60; по Никон, лет. IV, 192 он родился в 1390 г.

2046

О нем см. еще на стр. 162.

2047

Cм. биографию Михаила Андреевича.

2048

ПСРЛ, VII, 238; Сахаров "Моск. удельные князья" в Сыне Отеч., 1842 года.

2049

См. его биографию выше, стр. 143.

2050

См. прим. 1086 и 1113.

2051

Стр. 242.

2052

Так называется в отличие от Михаила младшего, занимавшего великокняжеский тверской стол.

2053

ПСРЛ, III, 59.

2054

Там же, I, 226; III, 58-60; IV, 40-41, 180-182; V, 193-195; VII, 167-168; Никон. III, 46-48; Татищ. IV, 36-37.

2055

См. соответственное место в его биографии.

2056

Никон. лет. III, 51.

2057

ПСРЛ, IV, 42; V, 198; VII, 170; Никон. III, 51.

2058

Там же, IV, 42; V, 198.

2059

Там же, XV, 414; Никон. III, 126.

2060

Там же, V, 220 (под 1336 г.); Никон. III, 162 (под 1334 г.).

2061

См. его биографию.

2062

Никон. лет., III, 164; Татищ. IV, 136.

2063

См. соответственное место в его биографии, в первом томе.

2064

ПСРЛ, III, 79; V, 221-222; VII, 205; XV, 418-420; Никон. III, 166-170; Татищ. IV, 136-142. Подробности см. выше.

2065

Никон. лет., IV, 9.

2066

Акты Арх. Эксп., I, № 5.

2067

См. предыдущую биографию.

2068

Так называем в отличие от младшего брата его, именем также Александра, по прозванию Ордынца.

2069

III, 210.

2070

ПСPЛ, IV, 360 (под 1399 г.); V, 252; VIII, 74 (под 1400 г.).

2071

Там же, V, 254; VI, 133, VIII, 78; XV, 474-476; Татищ. IV, 423.

2072

Никон. лет., IV, 307.

2073

Тверск. лет., 489.

2074

См. его биографию ниже.

2075

ПСРЛ, VI, 142; VII, 91; Никон. V, 79.

2076

Тверск. лет., 495.

2077

IV, 299; Татищ. IV, 402-403.

2078

Акты Арх. Эксп., I, № 33. Издатели относят эту грамоту к 1437-1440 гг.

2079

М. Д. Хмыров, № 319.

2080

ПСРЛ, VII, 246.

2081

См. выше, в биографии Василия Михайловича III.

2082

Никон. лет., IV, 152.

2083

ПСPЛ, VI, 123.

2084

См. первый том, прим. 287. Не был ли с Родославом племянник его, Василий Федорович, которого летопись смешала с Василием Димитриевичем? При этом заметим еще, что, может быть, Софийская первая передает под 1393 г. то, что другие летописи передают под 1402 г.

2085

См. соответственное место в его биографии.

2086

Никон. лет. в числе встретивших Родослава князей называет еще какого-то кн. Боиноса Ивановича.

2087

ПСРЛ, III, 102; V, 252; VIII, 75; Никон. IV, 305-306. В XV, 462 под 1402 г. Родослав назван, как и в VI, 135 под 1407 г., Ярославом: "Изнимал Витовт у Любутска кн. Ярослава Олговича рязанского".

2088

Там же, VI, 135; Никон. V, 8; Лет. р. изд. Львов. II, 242 (Ярослав).

2089

Карамз. V, прим. 254.

2090

См. подробности в биографии старшего брата его.

2091

ПСРЛ, VI, 240; Никон. VI, 183-134. Подробности см. в первом томе.

2092

См. биографию брата его, вел. кн. ряз. Ивана, где этот текст приведен вполне. Эта грамота целиком напечатана и у Карамзина (т. V, прим. 396).

2093

Карамз. VI, 191, прим. 620.

2094

Там же, VI, прим. 563.

2095

См. выше, начало биографии вел. кн. рязанского Ивана Ивановича. Об уступке Федором своих городов Ивану III последний сам говорит в своей духовной грамоте, относящейся к 1503 г., откуда и заключаем, что Федор Васильевич скончался в этом последнем году.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИЧНЫХ И ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИМЕН

Абрамов городок, см. Ибрагимов городок.

Абрам, см. Ибрагим.

Абрам, берестийский жид 333.

Абу-Саид, монг. хан, владет. Ирана 255.

Авдул, хан Зол. Орды 56, 87, 219

Авдул, тат. посол в Тверь 258, 353.

Аверкий, pocтовский бояр. 24.

Авесхасан, мним. с. Иафета 204.

Авнежские князья 155.

Агафия, см. Кончака.

Агафия Конст., ж. Любарта 30.

Аграфена, см. Марья Ольгердовна.

Аграфена, ж. Афанасия Иван., кн. шехонского 64.

Аграфена, ж. Ивана Васил., вел. кн. рязанск. 356.

Аграфена Александровна, ж. Андрея Дим-ча, кн. можайск. 172.

Азбяк, см. Узбек.

Азис, хан Зол. Орды 220, 221, 225.

Азия 198.

Айгуст, кн. литовский и псковский 247.

Айдар, крымский царев. 200.

Акинф, тверской бояр. 250.

Алабышевы, князья 53.

Алакоз, посол в Москву из Кафы 356.

Алане, см. Ясы.

Алатырь, река 208.

Алгаш, река 217.

Алегам, казанский царев. 200.

Александр преп., игум. Куштский 60.

Александр Пертский св. 228.

Александр Васильевич, вел. кн. суздал. 144, 215, 257.

Александр Васильевич Глазатый-Шуйский 279.

Александр Борис., кнж. тверской 279, 354.

Александр Владим., кн. ростовский, бояр. 33.

Александр Глебович, кн. смоленский 45.

Александр Давидович, кн. палицкий 98, 102, 103.

Александр Данилов., кнж. московский 147, 250, 350.

Александр Данилов. Взметень, кн. сузд.-нижегор. 234, 235, 238.

Александр Иванович (Владимировича Бычка), кн. ростовский 31.

Александр Иванович (Александровича), кн. ростовский 35.

Александр Иванович Хохолок, кн. ростовский 32.

Александр Иванович Нелюб, кн. литовский 9, 273, 292.

Александр Иванович, кн. ярославский 50, 53, 55.

Александр Иванович, вел. кн. тверской 57, 271-273, 275-277, 292, 300, 304.

Александр Иванович Брюхатый, кн. сузд.-нижег. 228, 233, 235-239.

Александр Казимиров., вел. кн. литовский и король польский 181, 330, 331, 356.

Александр Констант., кн. углицкий 20, 22, 68, 69.

Александр (в иноч. Андрей) Констант., кн. pocтовский 29, 31, 33, 35.

Александр Маркович, тверской бояр. 254.

Александр Михайлович, вел. кн. тверской 28, 47, 85, 86, 156, 199, 215, 242, 255, 256-259, 260, 264, 295, 302, 353.

Александр Михайлович старший, кнж. тверской 271, 354.

Александр Михайлов. младший, прозв. Ордынец, кн. кашинский 270, 271, 289, 290, 291.

Александр Михайлович, кн. пронский 317, 343, 345.

Александр Патрикеевич, кн. стародубско-северский 172, 355.

Александр Ярославич Невский, вел. кн. владим. 6-7, 16, 19, 40, 41, 67, 74, 83, 138, 147, 182, 183, 207, 210, 211, 212, 213, 214, 243-245, 352.

Александр Федорович, кн. углицкий 20, 44, 68-69.

Александр Федорович Щепа, кн. ростовский 26-27.

Александр Федорович (Александровича), кн. pocтовский 32, 35, 73, 165.

Александр Федорович Брюхатый, кн. ярославский 50-51, 54, 55, 98, 152.

Александр Федорович Аленка, кн. ярославский 53.

Александр Федорович, кн. микулинский 49, 50, 53, 303, 305.

Александра, 2-я ж. вел. кн. Ивана II Ивановича 149.

Александра, ж. Семена Дим. сузд.-нижегородского 232.

Александров мнрь на Куште, см. Успенский м.

Алексей Петрович Хвост, моск. тысяцкий 318.

Алексей Полуектов, моск. дьяк 51.

Алексий, митроп., св. 117, 132, 154, 155, 220, 234, 262, 288, 297, 298.

Алексий, арх-п новгор. 220.

Алексий, еписк. сузд.-нижегор. и городецкий 220, 221.

Алексин, гор. 72, 76, 78, 79, 103, 131, 157, 161, 163, 167, 170, 174, 180, 181, 189, 190, 192.

Алексинское село на Пекше 171.

Аленкины, князья 53.

Алчедай, татар. военач. 42.

Альм, военач. угров 205.

Альта, река 11.

Амур, река 111.

Амуртоза, орд. царевич 203.

Анания, новг. посадник 244.

Анания Федоров., ключарь владим. Рожд. мнря 204.

Анастасия, ж. вел. кн. тверск. Александра Михайл. 255, 258, 259, 260, 296.

Анастасия, 2-я ж. Василия Михайл. III, кн. кашинского 293.

Анастасия, ж. Еремея Конст-ча, кн. дорогобужского 283, 284.

Анастасия, ж. кн. рязанск. Романа Олеговича 314.

Анастасия, ж. Константина Дим-ча, кн. углицкого 74.

Анастасия Александровна, 2-я ж. Бориса Александр., вел. кн. тверского 279.

Анастасия Андреевна, 1-я ж. его же 172, 174, 279.

Анастасия Димитриевна, ж. Ивана Всев-ча, кн. холмского 300.

Анастасия Ивановна (Киасовская Васса, Василисса, в иноч. Феодора), ж. Андрея Конст-ча, кн. сузд.-нижегор. 220.

Анастасия Михайловна, ж. Осипа Андреевича, кн. дорогобужского 180, 285.

Анастасия Юрьевна, ж. Юрия Димитр., кн. галицкого 118, 124.

Андога, река 90.

Андожский, кн. Михаил Андреев. 90.

Андома, река 90.

Андомские (Андожские), князья 87, 88, 90.

Андреевское, село 148, 149.

Андрей, еписк. тверской 251, 255, 257.

Андрей, см. Александр Конст-ч

Андрей, кн. прозоровский 59.

Андрей, новгор. посадник 18.

Андрей Александрович, вел. кн. владимирский 6-9, 17, 18, 19, 20, 42, 44, 68, 69, 83, 85, 95, 138, 141, 142, 143, 144, 147, 191, 210, 211, 212, 214, 247-250, 284, 353.

Андрей Александрович, кн. ростовский 27, 31-32, 34.

Андрей Борисович, кн. микулинский 190, 280, 281, 285, 304.

Андрей Васильевич Горяй, кн. углицкий 62, 63, 75-80, 153, 176, 179, 180, 188-190, 193, 194, 201-203.

Андрей Васильевич, кн. вологодский 62, 77, 181, 189, 190, 192, 200-203.

Андрей Васильевич, кн. серпуховско-боровский 169.

Андрей Владимирович Добрый, кн. владимиро-волынский 11.

Андрей Владимирович, кн. углицкий 68.

Андрей Владимирович большой, кнж. cepпyxoвской 162.

Андрей Владимирович меньшой, кн. радонежский 34, 70-71, 118, 150, 153, 162-164, 166.

Андрей Воротиславич, новгородский бояр. 246.

Андрей Данилович, с. Д. Александровича, кн. моск. 350.

Андрей Димитриевич, кн. можайский 74, 87, 91, 102, 120, 121, 170-172, 177, 180, 183, 185, 186.

Андрей Димитриевич, кн. дорогобужский 284, 285, 306.

Андрей (Иоасаф) Димитриевич, кн. заозерский 61.

Андрей Иванович, кн. боровский 154-156, 159, 166, 216.

Андрей Иванович, кн. моложский 58.

Андрей Иванович, кн. прозоровский 59.

Андрей Иванович Сухорукий, кн. пронский 347.

Андрей Иванович Хохолок, кн. ростовский 32.

Андрей Иванович, кн. ростовский 35.

Андрей Иванович, кн. старицкий 181.

Андрей Иванович Лобан, кн. стародубский 101, 102.

Андрей Иванович, внук кн. можайского Андрея Димитр. 176.

Андрей Иванович, внук вел. кн. тверск. Ивана Михайловича 354, 355.

Андрей Константинович, вел. кн. сузд.-нижегородский 25, 29, 56, 96, 217-220, 225, 228.

Андрей Львович Дуло, кн. моложский 58.

Андрей Михайлович, князь (?) 43.

Андрей Михайлович, кн. верейский 75.

Андрей Ольгердович, кн. полоцкий 158, 159, 262.

Андрей Палеолог, греческий царев. 181.

Андрей Романович, кн. ярославский 48, 54.

Андрей (в иноч. Афанасий) Федорович, кн. ростовский 24-26, 29, 30.

Андрей Федорович (Ивановича), кн. стародубский 95-103.

Андрей Юрьевич Боголюбский, вел. кн. владим. 11, 82, 145, 182, 206, 208, 210, 309, 337.

Андрей Юрьевич, кн. белозерский 87, 90.

Андрей Ярославич, вел. кн. владим. 6, 16, 41, 110, 138, 143, 207, 209-212, 214, 243, 244, 352.

Андроников мнрь, см. Спасо-Андроников м.

Анна (Ирина), ж. Димитрия Конст-ча, кн. сузд.-нижегородского 225.

Анна Борисовна, кнж. волоцкая 194.

Анна Васильевна, ж. Конст-на Васильевича, кн. сузд.-нижегородского 217.

Анна Васильевна, ж. вел. кн. рязанск. Василия Иван. 190, 202, 329, 331, 332.

Анна Димитриевна, ж. вел. кн. тверск. Михаила Яросл. 19, 249, 255, 259, 286.

Анна Ивановна, ж. Свидригайла Ольгерд. 278, 354.

Анна Ногаевна, ж. Федора Ростисл., кн. ярославского 43, 45.

Анна Семеновна, ж. Ярослава Владим., кн. серпух.-ярославецкого 60, 165.

Анна Федоровна, ж. Федора Михайловича, кн. микулинского 303.

Антропофаги, нар. 107.

Анфал Никитин, двинской бояр. 27, 28.

Аральское (Синее) море 223.

Арапша, тат. царев. из Синей орды 223, 320.

Арбатские ворота в Москве 134.

Арзамас (Эрземас), гор. 208, 308.

Аркадиев мнрь в Новгороде 203.

Армянские купцы 221.

Арсений, еписк. тверской 272, 273, 292, 299, 354.

Арское поле ок. Казани 53, 55, 63.

Артемий, смоленск. наместник кн. Федора Ростисл. Черного 43, 45.

Артемий, вотчинник в серпух.-ярославецк. уделе 163.

Артемова слободка 164.

Архангельская губ. 198.

Архангельская церк. в Микулине 301.

Архангельский (Михайло-арханг.) собор в Волжск. Городце 227.

Архангельский собор в Москве 136, 150, 162, 172, 190, 194, 203.

Архангельский собор в Н. Новгороде 208.

Асан, мним. сын Иафета 204.

Асан (Осан), кн. казанск. болгар 222, 225, 229.

Аслебятев Акинф, митропол. боярин 119.

Астрахань, гор. 222.

Аттила, царь гуннов 205.

Атук, хан половецкий 309.

Афанасий, см. Андрей.

Афанасий, игум. Высоцкого мнря 159.

Афанасий Васильевич, кн. шелешпанский 89.

Афанасий Данилович, кн. новгородский 147, 252, 254, 351.

Афанасий-Андрей Иванович, кн. шехонский 48, 54, 63-64.

Афет, см. Иафет.

Африка 108.

Ахмат, хан Золотой Орды 76, 78-80, 102, 103, 179, 180, 189, 190, 193, 201, 202.

Ахмат, ханский посол в Тверь 262.

Ахмыл, ханский посол в Русь 23, 46, 254.

Ачихожа, ханский посол в Русь 221, 269.

Баба-Друцкий, см. Друцкий-Б.

Бабич-Друцкий, см. Друцкий-Б.

Бадаева слободка 164.

Байборода, см. Никита Иванович.

Бак, Бакуй, см. Мегемет.

Балахнинский уезд 210.

Балыматы, неизв. гор. 43.

Барбашины (Шуйские) князья 238.

Басенок Федор, моск. воевода 133, 134, 168, 188.

Батый, хан Зол. Орды 15, 16, 39, 67, 82, 83, 93, 111, 137, 138, 146, 182, 191, 197, 243, 312-314.

Бахтеяровы-Ростовские, князья 26.

Башарово, село 167.

Бегич, посол х. Улу-Махмета к Шемяке 128.

Беда Bаcилий, моск. дьяк 134.

Бежецкий Верх (Бежецк, Бежичи) 5, 62, 75, 123, 125, 127, 131, 133, 133, 135, 151, 167, 175, 199, 247, 267, 278, 286.

Бежецкий тракт 306.

Бежецкие волости 278.

Бежичане 202.

Бездеж, гор. 261, 296.

Беклемишев Семен, алексинский воевода 180, 190, 192.

Бела, король венгерский 205.

Белавинская пустынь на Кубенском о-pе 83.

Белгород, рязанский гор. (ныне Белгородище, Белгородье сел.) 311, 312, 343.

Белгород, гор. Тверск. обл. 269.

Белев, гор. 102, 127, 135.

Белейка, река 305.

Белеут, моск. боярин 232.

Белжинское, село 148.

Бели, сел. 163.

Белогородье, сел. ок. Волжского Городца 163, 164.

Белое, село 91.

Белозерск (Белоозеро), гор. 9, 10, 17, 33, 40, 69, 71, 81-92, 113, 123, 151, 171, 172, 205, 206.

Белозерские волости 91, 92, 118, 178, 300.

Белозерские князья 17, 81-92, 198, 199.

Белозерские уделы 88.

Белозерский край 81.

Белозерский уезд 90.

Белозерский кн. Василий Романович 91.

Белозерский кн. Иван Андреевич 87.

Белозерский кн. Иван Романович 91.

Белозерский кн. Михаил Андреевич 87.

Белозерский кн. Федор Романович 91.

Белозерское княжество 17, 22, 81-92, 198.

Белосельские-Белозерские, князья 87, 88, 91.

Белосельский кн. Гавриил Федорович 91.

Бельские (ярославские) князья 54.

Бельский кн. Василий Иванович 54.

Бельский кн. Федор Иванович 329.

Беляев И. Д., проф. 240.

Бенитское, село 164.

Бердибек, хан Зол. Орды 114, 218, 262, 297.

Бережец, гор. (ныне с. Бережцы) Нижегор. области 210, 217, 221.

Березины, дворяне 114.

Березуйский кн. Василий Иванович 191.

Берендеева слобода 161, 184.

Берестов, можайская волость 170.

Берестье (Берестий), гор. рязанск. 327.

Берка (Берке, Берге), хан Зол. Орды 16, 314.

Бесерменские купцы 221.

Бесерменские откупщики тат. дани 41.

Битяговское (Битягово), село 154, 164.

Биармия, Пермский край 198.

Благовещенский новгородский мнрь 203.

Бобер, бояр. Василия Темного 101.

Боброк, см. Волынский.

Бовыкино, село 164.

Богатырь, крымский царев. 332.

Богола, река 184.

Боголюбов, гор. (ныне сел. Б-во) 206, 309.

Богородицкая церковь в Суздале 206.

Богородицкое село на Боголе 25, 164, 184.

Болгария Волжская (Болгарская земля) 42, 83, 84, 162, 225, 233.

Болгарско-волжские князья 34, 49, 118, 185, 233.

Болгарское (на Boлгe) княжество 221.

Болгары Великие, гор. 43, 118, 198.

Болгары (Булгары) волжско-камские, нар. 13, 103, 198, 208, 210, 222, 229, 230, 310, 336, 337.

Болонеск, можайск. волость 170.

Большая орда, cм. Золотая Орда.

Борецкая Марфа, ж. новгор. посадника 76.

Борецкий Дим. Исаакович, новгор. посадник 76.

Борис Александрович, вел. кн. тверской 58, 128, 130, 172, 173, 215, 277-279, 280, 285, 293, 300, 304, 305, 354, 355.

Борис Андреевич, с. вел. кн. владим. А. Александровича 142, 143-144, 350, 352.

Борис Андреевич, кн. ростовский 25, 28.

Борис Васильевич, кн. волоцкий 76-80, 179, 180, 189, 190, 191-194, 195, 196, 203.

Борис Васильевич, безудельный кн. галицкий 114.

Борис Василькович, кн. ростовский 15-17, 18, 21, 40, 41, 43, 67, 82, 83, 84, 85, 141, 244, 339, 349.

Борис Владимирович, св. кн. ростовский 10, 134.

Борис Давидович, кн. галицко-дмитровский 112, 184.

Борис Данилович, с. Д. Александровича, моск. князя 147, 250, 253, 350-351.

Борис Жидиславич, воевода А. Боголюбского 208.

Борис Константинович, вел. кн. сузд.-нижегородский 34, 117, 118, 166, 185, 214, 217, 218, 220, 221, 223-231, 233-236, 240, 298.

Борис Михайлович, кн. кашинский 270, 271, 289, 290-291, 293, 355.

Борис Семенович, кн. сицкий 59.

Борисов Глебль, гор. рязанский 311.

Борисоглебская сторона, половина гор. Ростова 22, 24, 33.

Борисоглебская церк. в Москве 134.

Борисоглебская церковь в Ростове 83.

Борисоглебская церковь в Ст. Рязани 313.

Борисоглебский мнрь ок. Мурома 339.

Боровск, гор. 154, 155, 157, 163, 165, 168, 170, 177.

Бopовские князья 155.

Боровский луг 171.

Боровский кн. Николай, подстолий жмудский 169.

Боровский кн. Юрий, коршевский тиун 169.

Бородатый Степан, моск. дьяк 134.

Борок, новгор. волость в Заволочье 119.

Бортенево (Бортново) сел. 253, 351.

Бохтюжские князья 155.

Боянь, можайск. волость 170.

Боярково, сел. 101, 187.

Бритые-Ростовские князья Василий, Владимир Волох и Юрий 31.

Брюховская слободка на Вологде 199.

Брянские бояре 323.

Брянск, гор. 167, 168, 177, 266, 323, 355.

Буболь, серпух. волость 164.

Бубольское, село 164.

Будины, нар. 107.

Буйгород, гор. 194, 196.

Буйносовы-Pocтовские князья 32.

Булак-Темир (Булат-Т., Пулад-Т.), орд. князь 221, 225, 230.

Булат-Салтан, хан Зол. Орды 49, 274, 325.

Булат-Темир, см. Булак-Т.

Булгары, см. Болгары.

Бурнаш-Гирей, крымский царев. 332.

Бyxаpские купцы 209.

Бухары, нар. 198.

Бычков А. Ф. 343.

Бычковы-Бритые, князья 22.

Бычковы-Pocтовские, князья 31.

Вага, река 134, 198.

Вад, река 217.

Вадбольская волость 90.

Вадбольские князья 87, 88.

Вадбольский кн. Иван Андреевич 90.

Вазуза, река 242, 305.

Варсонофий, еписк. тверской 251.

Варяги, нар. 9, 108, 334.

Варяжское море 204.

Bасилий, см. Любарт.

Василий, арх-п новгородский 264.

Василий, еписк. тверской 263, 265, 282, 283, 288.

Василий, кн. манкупский 217.

Василий, новгор. посадник 129.

Василий Абакумович, воев. новгор. ушкуйников 221.

Василий Александрович, с. А. Невского 138, 244.

Василий Александрович Ластка, кн. pocтовский 31.

Василий Андреевич (Ярославича), кн. суздальский 210, 215.

Василий Андреевич, кн. пожарский 97, 98, 99, 100.

Василий Афанасьевич, кн. шехонский 64.

Василий Борисович, кнж. ростовский 16, 17, 21, 349.

Василий Васильевич Темный, вел. кн. московский 26, 35, 50, 51, 61, 62, 64, 71, 74, 75, 91, 101, 116, 119-137, 142, 150-153, 165, 167, 168, 170, 172-178, 186-189, 191, 196, 199, 200, 201, 211, 228, 234, 236, 238, 239, 275, 278-279, 300, 303, 305, 326-328, 330, 347, 348, 355.

Василий Васильевич, кн. кашинский 261, 264, 284, 287, 288.

Василий Васильевич Чулок, кн. моложский, окольничий 58.

Василий Васильевич, кнж. серп.-боровский 169.

Василий Васильевич, с. В. Всеволодовича, кн. ярославского 40.

Василий Васильевич (Давидовича), кн. ярославский 47, 48, 52, 53, 57, 60.

Василий Владимирович, кн. боровско-перемышльский 34, 70, 71, 118, 162, 163, 164, 166, 167.

Василий Владимирович Темносиний, кн. ярославский 54.

Василий Всеволодович, кн. ярославский 15, 16, 39-40, 41, 43, 67, 82, 350.

Василий Глебович, кн. белозерский 84.

Василий Давидович Грозный, кн. ярославский 28, 46-47, 52, 53, 54, 55, 60, 63, 64, 258.

Василий Данилович, кн. ухорский 54, 64.

Василий Димитриевич, вел. кн. московский 9, 25, 26, 27, 34, 49-50, 70-74, 87, 116-120, 126, 139, 142, 144, 157, 162, 164, 165, 166, 171, 184, 185, 186, 191, 199, 211, 227, 228, 230, 231-236, 239, 240, 271, 273, 274, 275, 284, 293, 300, 324, 325, 326, 340, 347, 354, 355.

Василий Димитриевич, безудельн. кн. галицкий 116.

Василий Димитриевич Кирдяпа, кн. суздальский 118, 131, 135, 174, 220-226, 228-231, 233, 234, 235, 236, 238.

Василий Димитриевич, кн. ярославский 54.

Василий Иванович Голица, кн. голибесовский 98.

Василий Иванович, вел. кн. московский 62, 137, 195, 304, 332, 333.

Василий Иванович Губка, кн. ростовский 33.

Василий Иванович, вел. кн. рязанский 328, 329, 348, 356.

Василий Иванович (Васильевича), кн. ярославский 50, 53.

Василий Иванович (Глебовича), кн. ярославский 54.

Василий Константинович, кн. галицко-дмитровский 21, 22, 111, 112, 113, 184.

Василий (Василько) Константинович, кн. ростовский 12-15, 17, 36-39, 66, 66, 67, 82, 94, 108, 109, 140, 209.

Василий Константинович (Борисовича), кн. ростовский 21, 22, 23, 24, 28, 112.

Василий Константинович (Васильевича), кн. ростовский 30, 31.

Василий Константинович, кн. рязанский 316.

Василий Михайлович Удалой, кн. верейский 179-181, 190, 192.

Василий Михайлович I, кн. кашинский 257, 259, 260, 261-264, 265, 266, 282-284, 287, 288, 296-298, 353.

Василий Михайлович II, кн. кашинский 268, 270, 289, 290.

Василий Михайлович III, кн. кашинский 270-277, 291-294, 299, 302, 303, 354.

Василий Михайлович, мним. кн. суздальский 214.

Василий Романович, кн. сугорский 86, 87, 88-89.

Василий Романович, кн. ярославский 54.

Василий Семенович, кн. шуйский 118, 232, 237, 238.

Василий Федорович (Михайловича), кн. моложский 57.

Василий Федорович (Ивановича) Ушатый, кн. моложский 58.

Василий Федорович, кн. ромодановский 97, 98, 105.

Василий Федорович, с. Ф. Олеговича, вел. кн. рязанского 326, 356.

Василий Федорович Мамон, кн. ярославский 53.

Василий Федорович, воевода новгор. ушкуйников 221.

Василий (Василько) Юрьевич, с. Ю. Долгорукого 11, 82, 206.

Василий Юрьевич Квашня, мним. кн. галицкий и костромской 109, 141.

Василий Юрьевич Косой, кн. звенигородский 50, 51, 61, 122-127, 135, 136, 150-153, 166, 167, 173, 187, 196, 199, 278.

Василий Юрьевич Бычок, кн. ростовский 31.

Василий Юрьевич, внук В. Кирдяпы, кн. суздальско-шуйский 131, 135, 174, 237.

Василий Ярославич мизинный, кн. костромской и вел. кн. владим. 42, 83, 94, 109 (Квашня), 110, 141-143, 147, 246-247.

Василий Ярославич, кн. муромский 339.

Василий Ярославич, кн. серпух.-боровский 91, 101, 128, 129, 130, 131, 134, 136, 153, 166-169, 174, 176, 177, 178, 187, 211.

Василисса, см. Анастасия.

Василисса (Васса) Васильевна, д. вел. кн. В. Димитриевича 235-236, 238.

Василисса Димитриевна, ж. вел. кн. Андрея Александровича 19.

Василисса Семеновна, ж. Семена Влад-ча, кн. боровского 165, 167.

Василисса Семеновна, ж. Михаила Васил. кашинского 262, 289, 297.

Василисса Федоровна, ж. Ивана Влад-ча, кн. серпух-го 165, 324, 326.

Васильевское, село в Рост. кн-стве 25, 26.

Василько, см. Василий.

Васса, см. Анастасия, Василисса.

Вассиан, арх-п ростовский 78.

Вассиан, еписк. тверской 281, 301.

Ватазин, тиун Д. Шемяки 132.

Вашутины князья, см. Телятевские-В.

Везенберг, см. Раковор.

Векса (прежде Идша), река 94.

Векошкины, князья 54.

Велбласмыш, ордынец 85.

Велетово, углицк. волость 75, 153.

Великая свобода, сел. 148.

Великая Татария, см. Татария В.

Великогагины, князья 53.

Великое, село 152.

Велыжане, басн. народ 197.

Вель, гор. 198.

Вель, река 198.

Вельтман 108.

Вельяминов Василий Васильев., моск. тысяцкий 150, 269.

Вельяминов Иван Васильевич, с. моск. тысяцкого 159, 269, 289.

Вельяминов Николай Вас., с. моск. тысяцкого 150, 225.

Вельяминов Полиевкт, брат предыдущего 185, 186.

Веневский уезд 311.

Вепрев Василий, бояр. Д. Шемяки 101.

Вепрейка, слобода 164.

Верейская волость 178.

Верейское удельное княж. 79, 176-181, 183, 193.

Верея, гор. 91, 154, 167, 170, 171, 172, 176-181, 183.

Вертязин, тверской гор. 272, 276, 354.

Вершининское, сел. 99.

Весь, нар. 9, 81.

Вехра, река 323.

Византия, см. Константинополь.

Визна, см. Язвин.

Вилькомир, гор. 304.

Витебск, гор. 78.

Вихорна, серпух. волость 163.

Витовт Кейстутьевич, вел. кн. литовский 27, 33, 50, 72, 73, 119, 158, 165, 171, 271, 273, 275, 276, 277, 284, 292, 300, 322, 323, 326, 327, 354, 355.

Владимир-Волынский, гор. 335.

Владимир-Залесский, гор. 7, 8, 11, 12, 14, 16, 18, 25, 39, 40, 41, 65, 67, 75, 83, 92, 93, 94, 97, 109, 110, 118, 124, 135, 138, 144, 180, 189, 201, 204, 206, 207, 219, 220, 234, 241, 245, 247, 249, 251, 254, 256, 262, 267, 309, 312, 313, 338, 341, 342.

Владимир Александрович, кнж. тверской 259, 284, 353.

Владимир Андреевич, кн. ростовский 32, 33, 35.

Владимир Андреевич Храбрый, кн. cepпyxoвской 60, 70, 71, 72, 115, 116, 117, 118, 119, 122, 150, 153, 154, 155, 156, 157-164, 165, 167, 171, 184, 185, 187, 189, 211, 266, 267, 321, 324, 346, 351.

Владимир Адреевич, кн. старицкий 93, 153, 170, 181.

Владимир Всеволодович Мономах, вел. кн. киевский 4, 10, 82, 206, 241, 309, 335, 336.

Владимир-Димитрий Всеволодович, с. В. III Юрьевича 38, 92, 93, 146.

Владимир Глебович, кн. Переяславля южного 309.

Владимир Глебович, кн. рязанский 310, 338, 341, 342.

Владимир Данилович, кн. литовский 27.

Владимир Данилович, наместн. нижегородский 232.

Владимир Димитриевич, см. Вл. Яроcлавич-Димитpиeвич.

Владимир Иванович Волох, кн. ростовский 35.

Владимир Константинович, кн. ростовский 30, 31.

Владимир-Димитрий Константинович, кн. углицкий 12, 15, 36, 39, 65-67, 82, 94, 108, 109.

Владимир Ольгердович, кн. киевский 271, 293, 298.

Владимир Рюрикович, кн. киевский 14, 38, 39.

Владимир Святославич св., вел. кн. киевский 10, 81, 205, 335.

Владимир Святославич, кн. муромо-рязанский 145, 337.

Владимир Семенович Темносиний, кн. ярославский 54.

Владимир Федорович, кн. стародубский 98-100.

Владимир Юрьевич, внук Всеволода III, вел. кн. владимирского 146.

Владимир Юрьевич, кн. муромский 337, 338, 341, 342.

Владимир Ярославич-Димитриевич, кн. пронский 158, 317, 319, 343, 344, 346-347.

Владимиро-московские князья 9.

Владимиро-московские уделы 4.

Владимиро-ростовские полки 14.

Владимиро-суздальские города 249.

Владимирская губ. 4, 10, 92, 137, 204, 334.

Владимирские великие князья 182, 208, 312.

Владимирский сейм 1296 г. 8.

Владимирский уезд 217.

Владимирские войска (рати, полки) 14, 249, 310, 313, 338, 341, 342.

Владимирское великое княжество 4, 6, 108, 141, 219, 229, 243, 256, 259, 267-270, 290, 309, 336.

Владимирцы 6, 12, 202, 206, 267, 310.

Влена (ныне Веля), река 182.

Вобрынь, гор. Тверской обл. 272, 276, 354.

Водовик Внезд, новг. посадник 39.

Вожа, река 320.

Вожане, жит. Вотской пятины 246.

Вознесенский Печерский мнрь в Н. Новгороде 215.

Воино, гор. в Рязанской земле 311.

Воиново, уроч. там же 319.

Волга, река (в древн. Ра) 14, 51, 56, 64, 65, 74, 92, 94, 101-103, 108, 109, 119, 126, 133, 140, 152, 163, 180, 189, 198, 201, 205-208, 210, 216, 217, 219, 221-225, 228, 239-242, 251-254, 263, 268, 271, 274, 275, 286, 300, 304, 305, 307, 336, 337.

Вологда, гор. 51, 60-62, 80, 84, 126, 130, 133, 152, 169, 174, 188, 197-201, 247, 278.

Вологда, река 197.

Вологодская губ. 197, 198.

Вологодские епископы 197.

Вологодский край 198.

Вологодский удел 197-203.

Волок, новгор. волость (земля) 118.

Волоколамск, гор. (Волок, В. Ламский) 7, 8, 44, 70, 72, 77, 130, 154, 157, 161, 174, 186, 190-196, 199, 202, 211.

Волоколамский Иосифов мнрь 196.

Волоколамский уезд 281.

Волоты, басносл. народ 197.

Волоцкие войска 264, 265, 283.

Волоцкий удел 190-196.

Волочане, жит. Волоколамска 248.

Волочок, гор. 202.

Волчьи Воды, река (ныне Волчья) 223.

Волынский (Волынец, Боброк), кн. Димитрий Михайлович, моск. воевода 160, 229, 289, 319, 343.

Вольское, сел. 171.

Ворона, река 208.

Воронеж, река 208, 312.

Воронец, кашинский бояр. 294.

Воронина на Любосивли, д-вня 163.

Вороновское, село 164, 165.

Воротынский кн. Федор 175, 176.

Ворскла, река 323.

Воскресенская церк. в Вологде 197.

Воскресенский Деревяницкий мнрь 77.

Воскресенский посад на Вологде 197.

Всеволод Александрович, кн. холмский 259, 260-263, 284, 287, 295-299, 353.

Всеволод Глебович, кн. пронский 310, 341-342.

Всеволод-Иван Константинович, кн. ярославский 12, 13, 14, 36-39, 40, 49, 55, 65, 66, 67, 82, 209.

Всеволод-Гавриил Мстиславич, кн. новгородский 445, 446.

Всеволод Олегович, кн. черниговский 241.

Всеволод Святославич Чермный, кн. черниговский 308, 336.

Всеволод-Димитрий Юрьевич Большое Гнездо, вел. кн. владимирский 5, 6, 12, 13, 65, 66, 82, 93, 137, 140, 145, 146, 182, 207, 210, 240, 241, 309-311, 337, 341-343.

Всеволод Юрьевич, с. Ю. II Всеволодовича, вел. кн. владимирского 209, 311.

Всеволод Ярославич, небывалый кн. 210.

Всеволод Ярославич, кн. черниговский и вел. кн. киевский 10, 81, 205, 335.

Всеволожский Дим. Александрович, нижегор. наместник 227.

Всеволожский Иван Димитриевич, моск. боярин 71, 74, 121-123, 150, 166, 186, 275, 278, 354.

Всходное, село 164.

Вщиж, гор. 11.

Выбор, гор. в Псковской обл. 27.

Выползов, гор. в Рязанской обл. 321.

Выпряжково, село 163.

Выславское, село 149.

Высоцкий мнрь в Серпухове 159.

Вычегда, река 198.

Вышата, киевский воев. 10, 81.

Вышгород киевский 11.

Вышгород московский 75, 77, 115, 117, 124, 125, 126, 178, 184, 194.

Вышеслав Владим., кн. новгородский 10, 36.

Вяземское, село 148.

Вязниковский уезд 102, 217.

Вязьма, гор. 167, 177.

Вятичи, слав.-русск. племя 11, 205, 307.

Вятка, река и обл. 51, 72, 116, 119, 124, 125, 126, 131, 132, 201, 232, 237.

Вятская губ. 198.

Вятский край 201.

Вятчане, жит. Вятск. края 51, 75, 119, 123, 125, 126, 151-152, 199.

Вячеслав Владимирович, с. В. Мономаха 10, 11, 206.

Гагарины, князья 104, 105.

Гагины, князья 53.

Галивон, см. Галич.

Галилея, обл. в Св. земле 107.

Галис, см. Кизиль-Ирмак.

Галиция, провинция в Испании 107.

Галицкие волости 118.

Галицкие князья 111, 157, 186.

Галицкие полки 51, 123, 133.

Галицкий Борис, галицкий бояр. 121.

Галицкое удельное княжество 75, 106-137, 183, 184.

Галицкое озеро при г. Галиче 106.

Галич мерьский, костромской (по-эммански Галивон), гор. 6, 33, 50, 66, 69, 74, 75, 96, 102, 106-137, 140, 142, 150, 151, 152, 172, 174, 175, 182, 184, 186.

Галич, червенский гор. 107, 108, 311.

Гациский А. 290.

Гачна, см. Таянчар.

Гвоздевы-Pocтовские князья 26.

Гдова, река 27.

Гедемин, вел. кн. литовский 215, 255.

Георгиевская церк. в Стародубе кляземском 92.

Георгиевская церк. в Юрьеве Польском 137.

Герасим, см. Юрий.

Герасим, преп. вологодский 197.

Геродот 107.

Геронтий, еписк., потом митроп. 78, 175, 179.

Гжатск, гор. 295.

Гза, см. Кза.

Глазатые, князья 238.

Гледен, гор. 33.

Глинская Елена, см. Е. Г.

Глиньско вышнее, можайск. волость 170.

Глебова прость, см. Княже-Глебова пр.

Глебовы, рязанские дворяне 333.

Глеб Васильевич, кн. ярославский 47, 48-49, 52, 54.

Глеб Василькович, кн. белозерский 15-17, 19, 40, 41, 42, 43, 67, 82-84, 85, 88, 111, 141.

Глеб Иванович, кн. шуморовский 58, 59.

Глеб Владимирович св., кн. муромский 134, 335.

Глеб Владимирович, кн. рязанский 311, 338, 342.

Глеб Ингваревич, кн. рязанский 313.

Глеб Константинович, кн. ростовский 30.

Глеб Ростиславич, кн. смоленский 41, 42, 170, 246.

Глеб Ростиславич, кн. рязанский 11, 146, 309, 310, 336, 337, 341.

Глеб Святославич, кн. черниг.-новгородский 182, 198, 310, 335.

Глеб Семенович, галицкий бояр. 119.

Гоголь, гор. 72, 157, 161, 163, 167.

Голенин кн. Андрей Федорович 26.

Голенин кн. Василий Ивановвч 26.

Голенины, князья 22, 26.

Голибесовские, князья 99, 104, 105.

Голибесовский кн. Василий Иванович Голица 104.

Голибесовский кн. Василий Михайлович Гагара 104.

Голибесовский кн. Иван Михайлович Гагара 104.

Голибесовсний кн. Михаил Иванович 104.

Голибесовский кн. Юрий Михайлович Гагара 104.

Голицын кн. А. Ф., см. Прозоровский-Голицын.

Голицын кн. Федор Сергеевич, егермейстер 59.

Голичичи, серпух. волость 154, 163.

Головин Н. 284, 355.

Голтяев Андрей Федорович, бояр. 173.

Голтяева Марья Федоровна 174, 192, 194, 195, 196.

Голубые-Ростовские князья 31.

Голубой-Ростовский кн. Петр Васильевич 31.

Голыгины, князья 59.

Гомей (Гомель), гор. 168, 176.

Горбатовский уезд 216.

Горбатый кн., см. Шуйский-Г.

Гордошевичи, можайск. волость 115, 171.

Гормир, гор. 43.

Городенка, река 190, 195.

Городенские князья 304.

Городенский удел 304.

Городенские монеты 304.

Городен (Городня, Городец), тверск. гор. 304.

Городец (Радилов городец) на Волге, гор. 7, 13, 70, 72, 94, 108, 131, 157, 161, 163, 164, 167, 207, 209, 210-212, 214, 215, 216, 217, 218, 221, 223, 224, 226, 227, 229-233, 237, 238, 239.

Городец, новг. волость 199.

Городец на Остре 11.

Городец на Поротле 163.

Городец cepпуховский 202.

Городецкая (Белогородская, от Городца на Волге) вол. 217.

Городецкие бояре 212, 214.

Городецкие князья 210, 211.

Городецкие (Г. на Волге) полки 226.

Городецкое княжество 225.

Городище, предм. Новгорода В. 246, 351.

Городище, д-ня Зубц. уезда 306.

Городище Стародуб Ряполовский, см. Стародуб Кляземский.

Городня, см. Городец.

Городок, гор. в Дорогоб. уделе 266, 283.

Гребенка-Шуйский кн., см. Шуйский-Гр.

Греки, нар. 10, 81, 108.

Гремичи, можайская вол. 115, 171.

Греция 216.

Греческие летописи 42.

Григорий, еписк. ростовский 27.

Григорий Пельшемский св. 133.

Григорий Владимирович, нижегор. наместник 232.

Григорчук, кашинский бояр. 262.

Гундоровы, князья 97, 103, 105.

Давид, арх-п новгородский 252.

Давид Андреевич Палица, кн. палицкий 97-99, 102, 103.

Давид Данилович Хромой, кн. ярославский 53.

Давид Ингваревич, кн. рязанский 313.

Давид Константинович, кн. галицкий 42, 45, 84, 111, 112, 113, 183, 184.

Давид Святославич, кн. черниговский 10, 206, 308, 335, 336.

Давид Юрьевич, кн. белозерский 87, 90.

Давид Юрьевич, кн. муромский 94, 138, 337, 338, 341, 342, 343.

Давид Федорович св., кн. ярославский 43, 45-46, 51-53, 55, 350.

Давидовичи черниговские, дети Давида Свят-ча 337.

Дагестан, кавказская обл. 42, 83.

Далмат, арх-п новгородский 138.

Даниловский уезд 49.

Даниил, кн. пронский 320.

Даниил Александрович, кн. московский 8, 9, 18, 20, 44, 146-147, 248-250, 286, 315, 345, 350, 351.

Даниил Александрович Пенко, кн. ярославский, моск. боярин 51, 52.

Даниил Борисович, кн. сузд.-нижегородский 34, 49, 118, 166, 185, 227, 233-234, 237, 238.

Даниил Васильевич, кн. суздальский. с. В. Кирдяпы 230, 233, 238.

Даниил Васильевич, кн. пожарский 98, 100.

Даниил Васильевич, кн. ярославский 53.

Даниил Димитриевич, кн. холмский и моск. воевода 179, 301.

Даниил Романович, кн. ярославский 54.

Даниил Семенович, кн. новленский 60.

Даньяр, с. Kаcима, тат. царевич 330.

Дарий, царь персидский 107.

Датчане, нар. 352.

Двина Северная, река 198.

Двинская земля 27, 33, 118, 171.

Двиняне, жит. Д. земли 33.

Дедяков (Тетяков), гор. 42, 83, 84.

Деева кнж. Марья Ивановна 62.

Деевы, князья 49, 54.

Демон, гор. 179, 180, 202.

Демьян Глебович, кн. белозерский 84.

Дербент, гор. 255.

Дербыш, ханский посол на Русь 274, 299.

Дербыш-Алей, царь астрах. 153.

Деревяницкий мнрь, см. Воскресенский мнрь.

Дерпт, см. Юрьев ливонский.

Джанибек, см. Чанибек.

Димитрий Александрович, вел. кн. владимиpский 6, 7, 18-20, 42, 44, 69, 85, 95, 138, 141-143, 144, 147, 191, 213, 244, 246, 247, 248, 249, 251, 286, 339, 352.

Димитрий Андреевич, кн. пронский 348.

Димитрий Андреевич, кн. ростовский 32.

Димитрий Андреевич, кнж. углицкий, с. А. Горяя 80.

Димитрий Борисович, прозван. Береза, безудельн. кн. галицкий 114.

Димитрий Борисович, кн. ростовский 7, 8, 17-20, 44, 68, 69, 85, 143, 249, 286.

Димитрий Васильевич, кн. заозерский 48, 53, 60-61, 126, 135.

Димитрий Васильевич, кнж. кашинский 293, 354.

Димитрий Васильевич Слепой, кн. моложский 57.

Димитрий Владимирович Сандырь, кн. ярославский 54.

Димитрий Давидович Тулуп, кн. палицкий 98, 102, 103.

Димитрий Еремеевич, кн. дорогобужский 268, 276, 283, 284, 306.

Димитрий Жидимирич, новгор. боярин 85.

Димитрий Иванович Донской, вел. кн. влад.-московский 5, 9, 25, 29, 30, 31, 48, 55, 56, 57, 69, 70, 71, 86, 87, 91, 96, 113, 115, 116, 117, 119, 120, 144, 149, 150, 154, 157-161, 170, 177, 183, 184, 186, 196, 199, 200, 217, 218, 219, 222, 225, 226, 228, 229, 231, 263-271, 283, 284, 288, 289, 298, 305, 306, 319-322, 324, 325, 343, 346.

Димитрий Иванович, кн. галицкий 25, 96, 112, 114, 115, 157.

Димитрий Иванович, кнж. московский, с. Ивана III 80, 195, 356.

Димитрий Иванович, кнж. московский, внук Ивана III 181.

Димитрий Иванович (Владимировича) Бритый, кн. ростовский 31.

Димитрий Иванович (Андреевича), кн. pocтoвcкий 33.

Димитрий Иванович, кн. ряполовский 101, 187.

Димитрий Иванович Жилка, кн. углицкий 57.

Димитрий Константинович старший, вел. кн. сузд.-нижегородский 25, 29, 30, 56, 86, 96, 114, 150, 217-226, 229-231, 237, 238, 263, 265, 298.

Димитрий Константинович Ноготь, кн. суздальский 217, 228.

Димитрий Михайлович Грозные Очи, вел. кн. тверской 251, 255-256, 257, 295.

Димитрий Ольгердович, кн. трубчевский 9, 160.

Димитрий Путятич, кн. мценский и любутский наместник 328.

Димитрий Романович, кн. ярославский 48, 54.

Димитрий Святославич, кн. юрьево-польский 83, 138, 139, 244.

Димитрий Юрьевич Шемяка, кн. галицкий 50, 61, 75, 101, 122-135, 136, 150-153, 167, 168, 174, 175, 178, 187, 188, 196, 200, 237, 278, 279, 327.

Димитрий Юрьевич Красный, кн. галицкий 123, 124, 127, 135-136, 151, 152.

Димитрий Юрьевич, кн. холмский 274, 300-301, 303.

Димитрий Федорович Перина, кн. моложский 57.

Димитрий Федорович Приимок, кн. ростовский 26.

Димитрий Федорович, кн. стародубский 95-96.

Диев, протоиерей 106-107.

Диевы городища, село 49.

Дионисий св. 215.

Дионисий, еписк. сузд.-нижегородский 222.

Дионисий Фомин, галицкий двор. 136.

Дмитров, гор. 5, 6, 8, 26, 71, 111, 115, 116, 121, 122, 123, 124, 126, 127, 147, 151, 152, 161, 165, 167, 168, 169, 170, 176, 182-190, 192, 202, 248, 249, 268, 281, 304.

Дмитриевское, село 163.

Дмитровская волость 183.

Дмитровские волости 124.

Дмитровские князья 154, 183.

Дмитровский съезд князей 1301 года 8, 20.

Дмитровское удельное княжество 182-190.

Дмитровцы 5, 248.

Днепр, река 65, 107, 205, 335.

Днестр, река 107.

Добрынский Федор Конст., моск. воевода 102, 172.

Добрыня Рагуилович, новгор. воевода 206.

Довмонт, кн. псковский 7, 213, 245, 247.

Долгое o-po 164.

Доленга Ходаковский Зориан, см. Ходаковский.

Домодедово, село 164.

Домонтовское, село 149.

Дон, река 107, 179, 320, 321, 332.

Дорогобуж, гор. в Смол. области 191.

Дорогобуж (ныне с. Дорожаево), гор. в Тверской обл. 281, 282.

Дорогобужский кн. Иван Осипович 285.

Дорогобужское удельное княж. 281-285, 306.

Дорожаево, сел. в Тверской губ. 281.

Дорожен, гор. в Рязанской обл. 327.

Дорофей Гаврилович, псковский посадн. 78.

Дорпат, см. Дерпт.

Друцкая-Бабич кнг. Агриппина Вас., ж. вел. кн. тверского Ивана Вас-ча 331, 332.

Друцкий-Баба кн. Иван 152.

Дубенский Федор, дьяк Д. Шемяки 128.

Дубок, гор. 311, 320, 340.

Дубровна (Дубровка, Дубровки), сел. 213.

Дудень (Дюдень), ордынский царев. 7, 19, 44, 191.

Дуловы, князья 58.

Духов вологодский (бывший Спасокаменный) мнрь 61.

Дьяковское, село 164.

Евгений Болховитинов, митроп. 204.

Евдокия, 2-я ж. в. кн. тверского Константина Михайловича 260.

Евдокия, ж. Андрея Александровича, кнж. тверского 354.

Евдокия, ж. Владимира Конст-ча углицкого 67.

Евдокия Андреевна, кнж. углицкая 63.

Евдокия Давидовна, ж. вел. кн. владим. Святослава Всев-ча 138, 338.

Евдокия Димитриевна, ж. Д. Донского 161, 221, 225.

Евдокия Димитриевна, 2-я ж. вел. кн. тверского Ивана Михайловича 274.

Евдокия (по некот. Евдоксия) Ивановна, д. Ив. Калиты 47.

Евдокия Константиновна, ж. вел. кн. тверского Михаила Александровича 271, 272, 292, 298, 302, 354.

Евпраксия, ж. кн. рязанского Федора Юрьевича 313.

Европа 198.

Европа восточная 46.

Евфросиния (в иноч. Евпраксия), ж. Олега Ивановича, вел. кн. рязанского 324.

Евфросиния (в иноч. Евпраксия) Полиевктовна, ж. кн. дмитровского Петра Димитриевича 185.

Евфимий, арх-п новгородский 134.

Евфимий, еписк. тверской 269, 276.

Егна (Весьегонск), новгородская волость 199.

Едигей (Эдигей), тат. полков. 25, 34, 49, 144, 162, 171, 185, 274.

Ейтяк (Ектяк, Ентяк), тат. царев. 117.

Екатерина II, импер-ца 208.

Елена Глинская, мать Ивана Грозного 190.

Елена, ж. Константина Вас., вел. кн. сузд.-нижегородского 214, 217.

Елена Ивановна, ж. кн. кашинского Василия Михайл. I 263, 264, 265, 268, 289.

Елена (в иноч. Евпраксия) Ольгердовна 158, 162, 163, 164, 165, 167.

Елена Романовна, ж. Андрея Вас. Горяя, кн. углицкого 78, 80.

Елена Степановна, ж. кнж. московского Ивана Ивановича младого 181.

Елена Ярославна (Афанасьевна), ж. Михаила Андреевича, кн. верейского 165, 180.

Елец (Елеч), гор. 326, 340.

Елецкие князья 324.

Елорт (Елортей), ордынский кн. 315.

Ельна, гор. 168.

Емца, гор. в Заволочье 119.

Еремей Глебович, владимирский воев. 13, 14, 313.

Еремей Константинович, кн. дорогобужский 260, 263-266, 282-284, 288, 306.

Ершовское, село 167.

Жадовский Семен, новг-ц 119.

Жанибек, тат. вельможа 244.

Жданов Глеб, боярин моск. 199.

Жданов Семен, моск. боярин 199.

Жидислав, тверской воев. 243.

Жировые-Засекины, князья 54.

Жито Иван Никит., тверской воев. 280, 285.

Жукотин, гор. 29, 118, 218.

Жукотинские князья 29, 34, 49, 118, 185, 218, 233, 237.

Заберега, можайская вол. 171.

Заборовье, уроч. в Новгор. земле 278.

Заволоцкая чудь 335.

Заволочье, новгор. земли за Волоком 72, 119, 152, 198, 199.

Загорье, сел. 170.

Закавказские купцы 209.

Заколотен Гордеевский, рязанская вол. 327.

Залесье, уроч. ок. Наровы 27.

Замошская свобода, сел. 148, 149.

Заозерское княжество 48, 49.

Заозерско-кубенские князья 155.

Заозерско-кубенский край 201.

Заозерско-кубенский удел 60-62.

Заозерье (Озерье), земли по Кубенскому о-ру 60-63, 92, 200, 201.

Зарайский (Заразский) св. Николай чудотв. 313.

Зарыдалье, село 62, 125, 126, 178.

Засекин кн. Давид Иван. 54.

Засекин кн. Ив. Ив., прозв. Бородатый Дурак 54.

Засекин-Жировой кн. Иван Ив. 54.

Засекин-Солнце кн. Димитрий Иван. 54.

Засекины, князья 54.

Засурье (за р. Сурой) 223.

Заячков, сел. 115.

Звенигород киевский, гор. (теперь Звенигородка) 148.

Звенигород московский, гор. 26, 75, 116, 117, 119, 121, 123, 124, 125, 126, 127, 131, 148-153, 167, 170, 186, 195, 196.

Звенигородские волости 72, 178.

Звенигородский кн. Иван, моск. воевода 188.

Звенигородское удельное княжество 148-153.

Зелени-Салтан (Джелал-Эддин), хан Зол. Орды 34, 49, 234, 235, 237, 238, 276, 293.

Зерем, звенигородская вол. 178.

Зернов Дим. Константинович 27.

Знаменский мнрь в Москве 145.

Золотая Орда, см. Орда Золотая или Большая.

Золоторусское, село 70, 161.

Золотуха, река 197.

Зосима, инок-ренегат 41.

Зубатые, князья 54.

Зубцов, гор. 57, 242, 266, 269, 272, 276, 277, 294, 295, 305, 354.

Зубцовский удел 304, 305.

Зубцовский уезд 281, 294, 306.

Зубчане, жит. Зубцова 248.

Зыряне, финск. племя 198.

Иакинф, см. Акинф.

Иаков, см. Яков.

Иаков персидский св. 314.

Иафет (Афет), с. Ноя 204.

Ибрагим, царь казанский 75, 189.

Иван Александрович Буйнос, кн. pocтoвский 32.

Иван Александрович Лобан, кн. ростовский 31.

Иван Александрович, кн. ростовский 31, 35.

Иван-Ян Александрович, кн. ростовский 31.

Иван Александрович, вел. кн. рязанский 318, 345, 346.

Иван Александрович, кн. смоленский 139, 317.

Иван Андреевич, внук вел. кн. литовского Ольгерда 300.

Иван Андреевич, кн. дорогобужск. 285.

Иван Андреевич, кн. можайский 62, 91, 122, 123, 128-133, 152, 153, 167-169, 172-176, 177, 178, 183, 187, 188, 192, 194, 195, 238, 278, 279, 330.

Иван Андреевич, кн. ростовский 25, 26.

Иван Андреевич Брюхатый, кн. ростовский 32.

Иван Андреевич Бычок, кн. ростовский 25.

Иван Андреевич Катырь, кн. ростовский 32.

Иван-Ян Андреевич, кн. ростовский 32, 33.

Иван Андреевич Нагавица, кн. ряполовский 97, 98, 101.

Иван Андреевич, кнж. серпуховской 156, 157.

Иван (в иноч. Игнатий) Андреевич, кнж. углицкий 80.

Иван Борисович, безудельный кн. галицкий, прозванием Ива 114.

Иван Борисович, кн. кашинский 270, 272, 275, 289, 291-294, 354.

Иван Борисович, кн. рузский 194, 195, 196.

Иван Борисович Тугой Лук, кн. сузд.-нижегородский 34, 49, 118, 166, 185, 224, 226, 227, 233, 234-236, 239.

Иван Васильевич, кн. карголомский 89, 90.

Иван III Васильевич, вел. кн. московский 26, 31, 33, 35, 56, 57, 62, 75-80, 92, 103, 129, 135, 137, 142, 153, 168, 169, 170, 176, 177-181, 187-190, 192-196, 199-203, 237, 238, 279-282, 285, 301, 304, 306, 329-332, 356.

Иван Васильевич, кнж. московский, с. вел. кн. В. Димитриевича 347.

Иван Васильевич, вел. кн. рязанский 329-331, 334, 349, 356.

Иван большой Васильевич, кн. серпуховский 168, 169, 176.

Иван меньшой Васильевич, кн. серпух.-боровский 169.

Иван Васильевич, с. В. Кирдяпы, кн. суздальско-нижегородского 118, 230, 235-239.

Иван большой Васильевич, кн. ярославский 48, 49-50, 52, 53, 55, 63, 303.

Иван-Воин меньшой Васильевич, кн. ярославский 48, 53, 54.

Иван IV Васильевич Грозный, царь московский 59, 63, 81, 93, 101, 153, 170, 190.

Иван Владимирович, кн. пронский 325, 344, 347.

Иван Владимирович Бычок, кн. pocтовский 31.

Иван Владимирович, кн. серпуховский 162-165, 326.

Иван Всеволодович, кн. стародубский 93-94, 100, 207, 209.

Иван Всеволодович, кн. холмский 270, 271, 272, 276, 299, 300.

Иван Глебович, кн. ярославский 48, 54.

Иван Давидович, кн. галицкий 111, 112, 114.

Иван Давидович, кн. палицкий 98, 102, 103.

Иван Данилович Калита, вел. кн. владим.-московский 23-25, 28, 30, 46, 47, 56, 69, 85-87, 91, 95, 106, 113, 115-117, 139, 142, 144, 147-149, 154-156, 170, 184, 191, 195, 215, 216, 250, 256-260, 316, 317, 350, 353.

Иван Димитриевич, кн. переяславский 5, 7-9, 19, 20, 45, 141, 142, 147, 249, 250.

Иван Димитриевич, кн. суздальский 223, 225, 229, 230.

Иван Димитриевич, кн. чернятинский 284, 306.

Иван Димитриевич Дей, кн. ярославский 54, 61, 62.

Иван Димитриевич Шемякин, с. Д. Юрьевича Шемяки 135, 168, 238.

Иван Еремеевич, кн. дорогобужский 273, 283, 284-285, 354.

Иван II Иванович, вел. кн. владим.-московский 29, 56, 86, 96, 148, 149, 154-157, 170, 195, 216, 218, 220, 258, 262, 263, 297, 298, 318.

Иван Иванович малый, с. вел. кн. Ив. II Ивановича, кн. звенигородский 149-150, 155, 157, 158, 195.

Иван Иванович Младой, кнж. московский, с. Ивана III 77, 101, 103, 181, 201, 203, 281.

Иван Иванович Нелюб, кн. пронский 347.

Иван Иванович, кн. пронский, с. Ив. Ив. Нелюба 348.

Иван Иванович Брюхо, кн. ростовский 35.

Иван Иванович Долгий, кн. ростовский 32, 35.

Иван Иванович Темка, кн. ростовский 33.

Иван Иванович Верша, кн. ростовский 35.

Иван Иванович Коротопол, вел. кн. рязанский 139, 215, 317, 345.

Иван Иванович, пocледний вел. кн. рязанский 332-334, 356.

Иван Иванович, кн. ряполовский 101, 187.

Иван Иванович, кнж. тверской, с. вел. кн. тверского И. Михайловича 271, 273, 276, 354.

Иван Иванович, кн. ухтомский 90.

Иван Константинович, кн. ростовский 30.

Иван Михайлович, кн. воротынский 300.

Иван Михайлович, кнж. верейский 180, 351-352.

Иван Михайлович, кн. моложский 56, 58.

Иван Михайлович, кн. ростовский 35.

Иван-Каллистрат Михайлович, кн. стародубский 95, 97, 100.

Иван Михайлович, вел. кн. тверской 267, 269, 271-276, 284, 291-294, 298-300, 302, 305, 354.

Иван Романович Неблагословенный Свистун, кн. ярославский 48, 54.

Иван Ростиславич, кн. галицкий, по прозв. Берладник 341.

Иван Семенович Семейка, кн. ярославский 53.

Иван Титович, кн. козельский 324.

Иван Федорович, кн. белозерский 86-87, 219.

Иван Федорович, кн. галицкий 113, 114.

Иван меньшой Федорович Лапа, кн. голибесовский 97, 98, 104.

Иван Федорович, кн. кривоборский 98, 99.

Иван Федорович Бородатый, кн. моложский 58.

Иван Федорович Лапун, кн. моложский 58.

Иван Федорович, кн. пожарский 100.

Иван Федорович, кн. прозоровский 57, 59.

Иван большой Федорович (Андреевича), кн. ростовский 26.

Иван меньшой Федорович, кн. ростовский 26.

Иван Федорович, вел. кн. рязанский 178.

Иван Федорович Постник, кн. рязанский 313.

Иван Федорович, кн. стародубский 96, 103, 104, 114.

Иван большой Федорович Морхиня, кн. стародубский 97, 98.

Иван Федорович Овца, кн. стародубский 98, 99.

Иван Федорович Засека, кн. ярославcкий 54, 55.

Иван Юрьевич, кн. зубцовский 277, 305.

Иван Юрьевич, кн. шуйский 237.

Иван Ярославич, кн. юрьево-польский 139.

Иван Ярославич, кн. рязанский 315-317, 345.

Ивины, двор. род 114.

Игнатий, архим., п. еписк. ростовский 16, 18, 42, 84, 138.

Игнатий, правнук св. Петра, царевича орд. 23.

Игорь Глебович, кн. рязанский 310, 341.

Игорь II Олегович, вел. кн. киевский 337.

Игорь (по Никон. лет. Юрий) Юрьевич, кн. муромский 337.

Иерусалимская слободка в Кашине 272, 292, 294.

Ижеславль (Ижеславец), гор. 311, 312.

Ижоряне, нар. 246.

Измаил, еписк. сарский 8, 45.

Изяслав Андреевич, с. А. Боголюбского 11.

Изяслав Владимирович, с. В. Мономаха 10, 206, 336.

Изяслав Владимирович, кн. рязанский 241, 311, 343.

Изяслав Давидович, кн. черниг. и вел. кн. киевский 11, 145.

Изяслав II Мстиславич, вел. кн. киевский 11, 55, 64, 309, 337.

Изяслав Ярославич, вел. кн. киевский 205.

Ил, село 60.

Иловайский Д. И. 326, 344.

Ильмень, o-po 179, 203.

Илья св., село 163.

Илья Романович, кн. ярославск. 48.

Ингваревичи, дети Ингваря Игоревича, кн. рязанского 312, 313.

Ингварь Игоревич, кн. рязанский 208, 311.

Ингварь Ингваревич, кн. рязанский 312-313, 314.

Индийцы, нар. 198.

Инька Измайлов, рязанский воев. 330.

Иоанно-Предтеченская церковь на Опоках 241.

Иоасаф, см. Андрей.

Иона, еписк. рязанский, и. митроп. московский 101, 133, 134, 175, 187, 188.

Иона, новгородский арх-п 188.

Иордан, немецкий пушкарь 333.

Иосиф, см. Осип.

Ипатьевский мнрь 126, 152.

Иран 255.

Ирина, см. Анна, Василисса.

Исмея, можайская вол. 170, 183.

Испания 108.

Истерва свободка, сел. 149.

Истья, серпуховская вол. 163.

Кавгадый, ордынский военач. 21, 42, 252-254, 351.

Казанская земля 75.

Казанские князья 237.

Казанские татары, см. татары к.

Казанцы, жит. Казани 53, 63, 75, 201, 222.

Казанчий, татарский посол на Русь 21.

Казань, гор. 55, 75, 76, 100, 118, 180, 189, 195, 201, 222, 225, 229, 230, 232, 285, 301.

Казимир, король польский и вел. кн. литовский 75, 78, 80, 135, 167, 175, 179, 189, 192, 193, 201, 279, 280, 281, 327, 328, 329.

Каин, с. Адама 132.

Кайсаров ручей, приток р. Вологды 197.

Калбасинское, село 154.

Калемины, рязанские дворяне 333.

Калиткиново на (рк.) Уче, село 163.

Калка, река 13, 14, 39, 312.

Калуга, гор. 71, 78, 92, 167, 171, 178, 203.

Калужская губ. 96, 154, 158.

Калязин, гор. 64.

Кама, река 13, 198.

Каменец, гор. 78.

Каменка, река 204, 205.

Каминское, село 148, 149.

Кампензе 242.

Камское (За-Камское) серебро 260.

Каово, см. Ростовское о-ро.

Карамзин Н. М. 91, 112, 113, 114, 124, 205, 215, 227, 315, 333, 340, 341.

Карамышев Семен, бояр. Даниила Бор. сузд.-нижегор. 118, 234.

Карголом, село 90.

Карголомские князья 90.

Каргополь, гор. 75, 130, 174.

Кареев Епифан, рязанский бояр. 320.

Каринское, село 149.

Карпатские горы 205.

Касаткины-Ростовские, князья 31.

Касим, тат. царевич 75, 201.

Кассиан, см. Константин.

Kаccиан, игум. Спасокаменного мнря 61.

Катыревы-Ростовские, князья 32.

Кафры, африканский нар. 108.

Кашин, гор. 18, 51, 79, 126, 152, 193, 248, 255, 257, 261, 263, 264, 265, 268, 270, 272-279, 286-294, 296, 344, 354.

Кашинка, река 286.

Kашинские полки, войска 264, 265.

Kашинские удельные князья 343, 346.

Кашинский удел 270, 289.

Кашинское удельное княжество 269, 286-294.

Кашинцы, жит. Кашина 253, 289, 294.

Каширский уезд 311.

Кеголь, река 213.

Кейстут Гедиминович, кн. литовский 158, 267.

Кема, Кемская волость 89.

Кемская кнг., ж. кн. Давида Семен. Кемского 89.

Кемские князья 89.

Кемский кн. Александр Давид. 89.

Кемский кн. Афанасий (Фуник) Давид. 89.

Кемский кн. Давид Семенович 89.

Кемский кн. Иван Давидович 89.

Кемский кн. Константин Семенович 89.

Кемский кн. Юрий Давидович 89.

Кемский кн. Федор Давидович 89.

Кербет, тверской воев. 5.

Керимбердей, хан Зол. Орды 234, 237.

Кза (Гза), река 137.

Кидекша, село ок. Суздаля 205.

Кизил-Ирмак (в древн. Галис), река 107.

Киндяк, орд. вельможа 317.

Киприан, митр. московский 164, 276.

Киржач, река 163.

Кирилло-Белозерский мнрь 130, 278.

Кирилл II, митроп. киевский 38, 39, 84, 159, 246.

Кирилл, еписк. ростовский 15, 16, 40.

Кирилл, игум. К.-Белозерского мнря 232.

Кирьясово, село 163.

Киссель Ф. 64.

Кистьма, река и по ней углицкая вол. 75, 153, 268, 284.

Китай-город, часть моск. Кремля 145.

Кичи-Махмет, хан Зол. Орды 126, 127.

Киша, река 217, 219, 222.

Кишкина слободка, серпуховск. вол. 163.

Киев, гор. 6, 10, 11, 144, 197, 205, 243, 276, 309, 311, 342.

Киевское княжество 4.

Кий, один из основат. Kиева 10.

Киясовская Анастасия Ивановна, см. Анаст. Ив.

Киясовская Анна, ж. Ивана Киясовского 220.

Киясовский Иван, тверской гражд. 220.

Клещино, Клешнино о-ро, см. Плещеево о-ро.

Клин, гор. 21, 253, 274, 306.

Клинская волость 275.

Клинский уезд 306.

Кличен, гор. 87.

Кляземский городок, см. Стародуб.

Клязьма, река 92, 94, 122, 150, 163, 186, 204, 206, 217, 313.

Княжич городок, село 63.

Кобяковы, разанские двор. 333.

Ковезинское, село 164.

Ковенский повет 333.

Ковров (Коврово, Елифановка, Рожествина, Рождественское сел.), гор. 92, 99, 104.

Ковров кн. Василий Андреевич, пермский наместн. 104.

Ковров кн. Иван Семенович 99.

Ковров кн. Семен Васильевич 99.

Коврова кнг. Соломонида, ж. кн. Семена Коврова 99.

Коврово, село, см. Ковров.

Ковровское кладбище 104.

Ковровы, князья 103, 104, 105.

Козельск, гор. 72, 129, 131, 157, 161, 163, 167, 174, 175.

Козельские князья 324.

Козловский кн., костромской помещик 140.

Козловское, село 149.

Козлов брод 164, 192.

Козмодемьянская церк. в Твери 247.

Козмодемьянское, село 152.

Кокшенга, река 134, 168, 201.

Колва, река 198.

Колокша, река 137, 206, 309.

Коломенка, река 163.

Коломенская рать 188, 201.

Коломенский князь 313.

Коломенское, село 164.

Коломенцы, жит. г. Коломны 103, 202.

Коломна, гор. 61, 78, 123, 127, 135, 150, 152, 161, 170, 177, 179, 188, 221, 227, 250, 310, 311, 314, 315, 325, 333, 341, 342.

Коломнинское, село 154.

Колоча, сел. 170.

Колпь, сел. 194, 196.

Колыванские погосты 88.

Колывань, см. Ревель.

Колычевское, село 163.

Кондракл, река 256.

Кондрат, новгор. тысяцкий 245.

Константинополь (Византия, Царьград), гор. 11.

Константин св., кн. муромский 335.

Константин (в иноч. Кассиан) Андреевич, кн. ростовский 25, 28.

Константин Борисович, кн. ростовский и углицкий 7, 8, 17-21, 42, 44, 68, 69, 83-85, 95, 112, 143, 249.

Константин Васильевич, кн. белозерский, см. К. Иванович.

Константин Васильевич, кн. ростовский 21, 22, 24, 25, 28-30, 31, 32, 56, 96, 139, 216, 218, 220.

Константин Васильевич, вел. кн. сузд.-нижегородский 34, 47, 215-217, 228, 236, 239, 298, 318.

Константин Владимирович, кн. ростовский 31.

Константин Владимирович, кн. рязанский 311.

Константин Всеволодович, вел. кн. владимирский 12, 13, 36, 37, 55, 65, 66, 82, 92-94, 108, 109, 137, 140, 146, 207, 208, 210, 241, 311, 338, 342.

Константин Всеволодович, кн. ярославский 40.

Константин Глебович Шах, кн. ярославский 48, 54.

Константин (в иноч. Кассиан) Димитриевич, кн. углицкий 27, 71-75, 102, 116, 119-122, 124, 125, 150, 151, 171, 185, 186, 189.

Константин Добрынич, новгор. посадник 335.

Константин Иванович, кн. ростовский 35.

Константин Михайлович, вел. кн. тверской 47, 215, 216, 254, 255, 257, 258-260, 282, 296.

Константин Романович, кн. рязанский 250, 314-316, 344.

Константин Ростиславич, кн. смоленский 213.

Константин Семенович, кн. кемский 89.

Константин Семенович Сисей, кн. ярославский 53.

Константин Федорович, кн. моложский 58.

Константин Федорович Льяло, кн. стародубский 98, 99, 104.

Константин Федорович Улемец св., кн. ярославский 43, 45, 46, 51, 350.

Константин Ярославич, кн. галицкий 110-111, 142, 183, 184.

Конча, см. Кочка.

Кончака (Агафия), ж. Юрия Даниловича, кн. московского 252, 253, 254, 351.

Корега, костр. волость Д. Шемяки 126.

Корей, кашинский бояр. 262.

Корела, финское племя 55, 64, 245, 246.

Корельская земля 88.

Корельские погосты 88.

Корельцы, жит. Корелии 245.

Кориад-Михаил Гедиминович, кн. волынский 343.

Коржань, можайская вол. 170.

Коробьин (Крубин) Семен, рязанский бояр. 332.

Кореево, село 164.

Корякова, сел. 164.

Косино, село 164.

Коснятин (Кснятин) гор. 241, 248, 286, 289, 291, 293, 354.

Костер, ливонский гор. 140.

Кострома, река 126, 140.

Кострома, гор. 7, 8, 21, 22, 51, 55, 65, 74, 83, 94, 102, 108, 109, 118, 122, 123, 126, 132, 133, 134, 135, 139-144, 151, 152, 160, 162, 171, 172, 175, 185, 187, 218, 220, 246, 250, 252, 253, 267, 278, 350.

Костромичи, жит. г. Костромы 202.

Костромская губ. 106, 111.

Костромская область 106.

Костромская сторона 106, 107.

Костромские войска 118.

Костромские волости 123, 126.

Костромское княжество 110, 111, 139-144.

Костромской обруб, уроч. ок. Нарвы 27.

Костромской уезд 140.

Кострум, замок в Ливонии 140.

Котельнич, гор. 102.

Kотов Иван, бояр. Д. Шемяки 134.

Которосль, река 40, 51, 126, 152, 189.

Кочева Василий, московский бояр. 24, 28.

Кочка (Конча), тат. посол на Русь 22.

Кошка Федор Андреевич, моск. бояр. 302, 303.

Кошкина-Голтяева Марья Федор., ж. Ярослава Владим. серп.-ярославецского 165.

Краков, гор. 281.

Красное, село 167.

Красный Холм, сел. 294, 295.

Кременчук, гор. казанск. татар 118.

Кремична, звенигор. волость 148, 149.

Кречнево, сел. 193.

Кремль московский 130, 145.

Кремль новоторжский 252.

Кремль суздальский 204, 205.

Крживоблоцкий 108.

Кривичи, русско-слав. племя 108, 144.

Кривоборские, князья 98, 100, 103, 105.

Кривоборский кн. Иван Иванович, бояр. новгор. арх-па 104, 105.

Кропивна, сел. 115.

Крубин, см. Коробьин.

Крым 121, 332, 333.

Ксения, ж. Василия Всев., кн. ярославского 40, 43, 45, 350.

Ксения Юрьевна, ж. вел. кн. тверского Ярослава Яросл-ча 245, 247, 248.

Кснятин, см. Коснятин.

Кубена, река и обл. 48, 60, 61, 62, 178, 200, 201.

Кубенские волости 171.

Кубенские князья 62.

Кубенский городок 60, 197.

Кубенский кн. Иван большой Семенович, окольничий 62, 80.

Кубенский кн. Иван меньшой Семенович Шолуха 62.

Кубенский удел 60-62.

Кубенское о-ро 60, 61, 83, 90, 197.

Кубенское, сел. 60.

Кудьма, река 208, 216.

Кузминское, село 149.

Куликово поле 86, 87.

Куликовская битва 25, 48, 52, 57, 58, 60, 88, 96, 117, 160, 224, 229, 270, 289, 300, 320.

Кульпа, хан Зол. Орды 114, 218, 219, 220.

Кумганец Иван, новоторжский бояр. 275.

Кумганец Фома, новоторжский бояр. 275.

Курба, село 63.

Курбский кн. Александр Димитр., воевода 63.

Курбский кн. Андрей Димитриевич, воевода 63, 80.

Курбский кн. Андрей Михайлович, воевода 63.

Курбский кн. Димитрий Семенович 63.

Курбский кн. Михаил Федорович Карамыш 63.

Курбский кн. Роман Федорович, воевода 63.

Курбский кн. Семен Федорович, воевода 63.

Курбский кн. Федор Семенович, нижегор. воевода 63.

Курбское удельное княжество 63.

Курмыш, гор. 128, 225.

Курск, гор. 336.

Кусь, река 123, 125, 151.

Кутлукортка, ордынец 21.

Кучко Степан Иванович, сузд. боярин 144.

Кучко Петр, Яким и Улита, дети Степана 145.

Кучково, см. Москва.

Кушта, река 60.

Куштский мнрь, см. Успенский Александров.

Ладога, гор. 243, 257, 259.

Ладожане, жит. Ладожск. бассейна 243, 246.

Лама, река. 306.

Ландскрона, шведская креп. 249.

Ласткин-Ростовский кн. Юрий Васильевич 31.

Лахан, свинопас 42, 84.

Лев Александрович, кнж. тверской 259, 353.

Лев Данилович Зубатый, кн. ярославский 54.

Лев Михайлович, кн. моложский 56, 58.

Лев Романович, кн. ярославский 53.

Лежа, река 197.

Ленивая (Липовая) Площадка в Вологде 197.

Леонтий св., еписк. ростовский 132.

Ливония 140, 352.

Ливонские рыцари 158.

Ликурги, галицкая вол. 72, 123.

Липицкая битва 210.

Липовая площадка, см. Ленивая пл.

Лисин, гор. 72, 131, 157, 161, 163, 167, 174, 175.

Лисичья горка ок. Новгорода В. 181.

Литовская земля 323, 328, 329.

Литовская метрика 333.

Литовские князья 255, 267, 322, 330, 344.

Литовские войска 264, 265, 268, 269, 288.

Литовские земли 328, 330.

Литовское великое княжество (Литва) 46, 62, 63, 72, 73, 101, 104, 118, 123, 129, 130, 135, 152, 154, 158, 159, 162, 168, 169, 176, 178, 179, 181, 188, 191, 195, 203, 205, 213, 245, 258, 260, 262, 263, 265, 266, 267, 269, 271, 272, 273, 274, 276, 277, 278, 280, 281, 283, 288, 289, 292, 297, 298, 301, 304, 321, 322, 323, 325, 327, 328, 330, 332, 333, 334, 347, 348, 353, 356.

Литовцы 33, 88, 95, 158, 167, 178, 185, 196, 207, 243, 245, 262, 268, 269, 279, 288, 322, 328.

Лобановы-Pocтовские, князья 31.

Лобь, река 306.

Ловать, река 195.

Ловышна, слоб. 164.

Лопасня, гор. (теперь село) 154, 157, 318, 346.

Лопасня, река 164.

Лугвений Ольгердович, см. Семен-Лугвений.

Луговские, князья 54.

Лужа, гор. 154, 157, 164, 168, 177.

Лукашевич, филолог 108.

Луки Великие, гор. 77.

Лукин Гридя Федотов 164.

Луское о-ро 272, 292, 294.

Лутин Михаил 199.

Лух, гор. 74, 102, 172.

Лучинское, село 105, 123, 126, 171.

Лысково, село 34, 118, 186, 233, 235, 237, 238.

Лыткинское, село 161.

Львовы, князья 54.

Льяловские, князья 100, 103, 104, 105.

Льяловский кн. Борис Иванович 104.

Льяловский кн. Василий Иванович 104.

Любарт (в крещ. Василий) Гедиминович, кн. волынский 30.

Любеч, гор. 9, 176, 336.

Любомудров, протоиерей 308.

Любосивль, река 163.

Любутск, гор. 268, 323, 355.

Ляпуновы, дворяне 114.

Ляпун Осинин, см. Осинин Л.

Ляхи, см. поляки.

Магмет, см. Махмет.

Магмет-Аминь, тат. царевич 356.

Магмет-Гирей, крымский хан 332, 333.

Мазовша, цар. Седи-Ахматовой орды 188.

Макарьевский уезд 34, 118, 186.

Маковец, серп. волость 164.

Максимовское, село 148, 149.

Максим, митроп. 250.

Максим, новоторжанин 117.

Максим Ларивонович, псковский посадник 33.

Малая Азия 107.

Малоярославец, см. Ярославец.

Малый Торжок, часть Вологды 197.

Мальгин Т. 352.

Мамай, хан Зол. Орды 56, 86, 117, 159, 160, 219, 222, 223, 224, 229, 320.

Мамат-Султан, тат. царевич 323.

Мамат-Хожа, ордынский царев. 318.

Мамутек, с. хана Улу-Махмета 128, 167, 178.

Мангу-Тимур, см. Менгу-Т.

Манкупский кн. Bаcилий, см. Василий, кн. М.

Мануил, визант. император 11.

Марина Олеговна, ж. Всеволода Константиновича, кн. ярославского 38, 39, 42.

Маркелл, еписк. вологодский и великопермский 61.

Мартиниан, инок Спасокаменного мнря 61.

Марья (в иноч. Марфа), ж. Андрея Ивановича, кн. серпух.-боровского 156.

Марья (в иноч. Марина), ж. Даниила Борисовича, кн. сузд.-нижегородского 234.

Марья, ж. Димитрия Васильевича, кн. заозерского 61.

Марья (в иноч. Марина), ж. Димитрия Ногтя, кн. суздальского 228.

Марья, ж. Федора Борисовича, кн. волоцкого 195.

Марья Александровна, ж. вел. кн. Семена Гордого 164, 170, 259, 297.

Марья Андреевиа Палеолог, ж. Василия Михайл., кн. верейского 181.

Марья Борисовна, первая ж. вел. кн. Ивана III Васильевича 279.

Марья Васильевна, первая ж. Федора Рост-ча Черного 17, 40-43, 45, 350.

Марья Гедиминовна, ж. вел. кн. тверского Димитрия Михайлов. 256.

Марья Димитриевна, д. Д. Конст-ча, кн. сузд.-нижегородского 150, 225.

Марья Ивановна, д. И. Калиты 28, 30.

Марья Ивановна, кнж. серпуховская 165.

Марья Ивановна, ж. Александра Федоровича, кн. микулинского 49, 50, 53, 165, 303.

Марья Кейстутьевна, ж. вел. кн. тверского Ивана Михайловича 270, 271, 276, 298.

Марья Михайловна, ж. Василька, кн. ростовского 14-17, 40, 82, 83.

Марья (Агриппина) Ольгердовна, ж. Бориса Конст-ча, вел. кн. сузд.-нижегородского 227, 235.

Марья Ярославна, ж. Бориса Васильковича, кн. ростовского 16, 17, 19, 339.

Марья (в иноч. Mаpфа) Ярославна, ж. вел. кн. Василия Темного 35, 64, 76, 79, 122, 123, 165, 174, 179, 187, 190, 192, 201, 202, 329.

Махмет хан, см. Улу-Махмет.

Махмет-Салтан (ср. Мегемет), кн. казанский 222.

Мачва, гор. на р. Саве 311.

Магемет, с. султана Бакуя (см. Салтан-Баков сын) 221, 225.

Медведица, река 55, 64.

Медынь, гор. 171, 175.

Мезецкие граждане 330, 331.

Мезецк (Мещовск), гор. 330, 356.

Мейербер 242.

Меланхлены, нар. 107.

Мелече, новгор. волость 199.

Мельницкое, село 149.

Менгли-Гирей, крымский хан 79, 194, 356.

Менгу-Тимур (Мангу-Т.), хан Зол. Орды 17, 19, 42, 83, 84, 111, 246, 314.

Мерехта, см. Нерехта.

Меря, о-ро, см. Ростовское о-ро.

Меря, финское племя 9, 10, 36, 106-109.

Мерянский язык 107.

Мещера, финск. племя 227, 308.

Мещерская земля 321.

Мещерская поросль, см. Горбатов.

Мещерские беглые князья 330.

Мещерские земли 325.

Мещовск, см. Мезецк.

Микулино городище, см. Микулин.

Микулинский кн. Василий Андреевич, моск. боярин 304.

Микулинский кн. Владимир Андреевич, моск. боярин 304.

Микулинский кн. Иван Андреевич Лугвица, моск. боярин 304.

Микулинский кн. Юрий Андреевич, моск. боярин 304.

Микулинское удельное княжество 301-304.

Микулин, гор. (Микулино городище) 202, 256, 263, 264, 266, 269, 282, 295, 301, 302, 305.

Милолюбский ез, можайск. волость 171.

Минбулат, тат. князь-дарага 121.

Миндовг, литовский кн. 245.

Миняй, моск. боярин 24.

Мисаил, еписк. смоленский 175.

Митрофан, еписк. суздальский и владим. 14, 38, 67.

Михаил св., кн. муромский 335.

Михаил Александрович, кн. микулинский, вел. кн. тверской 25, 31, 55, 56, 158, 159, 222, 242, 259, 263-271, 276, 282-284, 288-291, 293, 300, 302, 305, 306, 346, 354.

Михаил Александрович, лопасненский наместник 318.

Михаил Андреевич, кн. верейский 60, 62, 76, 77, 91, 92, 105, 122, 128, 131, 165, 167, 168, 172, 174, 177-181, 183, 285, 351, 352.

Михаил Андреевич, кнж. владимирский, с. вел. кн. А. Александровича 143, 214, 352.

Михаил Андреевич, кн. рост. 28.

Михаил Андреевич, кн. суздальский, с. вел. кн. А. Ярославича 210-212, 214.

Михаил Борисович, вел. кн. тверской 181, 279-281, 285, 301.

Михаил Васильевич, кн. кашинский 262, 264, 265, 266, 268, 284, 287-289, 297.

Михаил (Кир-Мих.) Всеволодович, кн. пронский 241, 311, 343.

Михаил Всеволодович, кн. черниговский 13-15, 38, 39, 67, 311, 312, 314.

Михаил Гедиминович, см. Кориад-Михаил Г.

Михаил Глебович, кн. белозерский 7, 17, 19, 42, 45, 83-85, 111.

Михаил Давидович, кн. моложский 29, 46, 52, 55-57, 218, 220.

Михаил Димитpиeвич, кнж. ростовский 7, 19.

Михаил Димитриевич, кн. xoлмский 281, 285, 301, 548, 549.

Михаил Иванович Гагара, кн. голибесовский 98.

Михаил Иванович Шендан, кн. ростовский 35.

Михаил Иванович, кн. стародубский 42, 94-95.

Михаил Иванович, кн. ярославский 54.

Михаил Кейбулович, астраханский царевич 153.

Михаил Львович Троекур, кн. яроcлавский 53.

Михаил Михайлович, мним. кн. пронский 343.

Михаил Ростиславич, кн. смоленский 41, 42, 45.

Михаил Степанович, новгор. посадник 244.

Михаил Федорович, кн. микулинский 280.

Михаил Федорович, кнж. ярославский, с. Ф. Черного 43-46, 349-350.

Михаил (Михалко) Юрьевич, вел. кн. владимирский 6, 11, 12, 82, 145, 182, 206, 210, 309, 337.

Михаил Ярославич Хоробрит, кн. московский и вел. кн. владимирский 137, 138, 146, 207.

Михаил Ярославич старший, кнж. тверской 213, 245, 247, 352, 353.

Михаил Ярославич младший, вел. кн. тверской 8, 18-21, 45, 142, 247, 248-255, 256, 261, 286, 287, 290, 295, 296, 302, 315, 350, 351.

Михайловская церк. в Волжск. Городце 214.

Михайловский мнрь в Юрьеве Польском 138.

Михайловское, ceл. 149, 163.

Михалко, см. Михаил.

Михалкова слоб. 164.

Можайка, река 170.

Можайск, гор. 41, 71, 75, 76, 78, 91, 167, 170-172, 175-178, 183, 189, 192, 202.

Можайские князья 91.

Можайско-Верейское удельное княжество 170-181, 183.

Можайское княжество 91, 170-176.

Моишин холм, можайская вол. 171.

Молога, гор. 52, 55, 57, 58, 123.

Молога, река 37, 55, 56, 101, 267.

Моложская область 52.

Моложские князья 56-58.

Моложский Афанасьев мнрь, см. Холопий мнрь.

Моложский край 55, 56.

Моложский уезд 63.

Моложское удельное княжество 55-58.

Монголы, нар. 7, 312, 313.

Мордва, финск. племя 14, 38, 94, 208, 209, 217, 223, 224, 226, 231, 338, 339.

Мордовская земля 14, 209, 224, 231, 232, 313, 315, 339.

Мордовские князья 34, 49, 118, 185, 233, 237.

Мордовские земли 216, 224.

Мордовские племена 208, 209.

Мордыш, село 236.

Морозов Семен, галицкий бояр. 123, 151.

Морткины, князья 54.

Мосальск, гор. 14, 39, 67.

Мосейково, село 163.

Москва, гор. (Кучково) 24, 25, 27-34, 46-50, 57, 61, 65, 70, 72-79, 87, 88, 92, 95, 96, 100, 103, 105, 113, 115, 117-136, 139, 144-147, 149-152, 154, 157-164, 167, 168, 170-181, 188-196, 199-203, 216, 220, 223-227, 229, 231, 232, 234-237, 239, 242, 250, 251, 254, 255, 258-260, 262-269, 271-283, 285, 287-289, 292-294, 296-301, 303, 304, 308, 309, 311, 313, 315, 318, 319, 321, 323-333, 344, 346, 347, 350, 355, 356.

Москва, река 144, 148, 170.

Москвичи 72, 103, 129, 147, 199, 229, 269, 281, 319, 330.

Московская губ. 148, 153, 170, 176, 182, 195, 281, 306.

Московская земля, область 160, 178, 203, 319, 320, 346.

Mocковские бояре 76, 149, 227, 318, 320.

Mocковские князья 25, 29, 32, 35, 46, 70, 93, 96, 112, 153, 208, 210, 242, 263, 315, 317, 319, 322, 327, 329, 343.

Mocковские наместники в Белозерске 91.

Mocковские наместники в Муроме 340.

Московские войска (рати, полки) 74, 75, 117, 118, 120, 123, 125, 133, 134, 149, 152, 167, 190, 201, 216, 224, 225, 229, 231, 237, 250, 265, 266, 269, 282, 301, 319-321, 325, 330, 356.

Московские волости 288.

Московские пограничные земли 318.

Московские села 189, 194.

Московское великое княжество 24, 35, 92, 106, 115, 177, 191, 200, 260, 278.

Московское удел. княжество 144-148.

Мосох библейский 145.

Мосолов, Дынко 164.

Мскотова,, д-ня ок. Москвы 145.

Мста, река 151, 202.

Мстиславль, гор. 168.

Мстислав Андреевич, с. А. Боголюбского 208, 210.

Мстислав Владимирович, кн. новгородский, с. Мономаха 206, 336.

Мстислав Владимирович, кн. тмутораканский 36, 335.

Мстислав Мстиславич Удалой, кн. новгородский и галицкий 37, 242, 305.

Мстислав Романович, кн. смоленский 36.

Мстислав Ростиславич, внук Юрия Долгорукого 11, 12, 82, 206, 309, 310.

Мстислав Ростиславич Храбрый, кн. смоленский 310.

Мстислав Юрьевич, с. Ю. Долгорукого 11, 82.

Мстица, река (?) 163.

Мурат (Мурут), хан Зол. Орды 56, 86, 219.

Муром, гор. 9, 10, 42, 95, 97, 101, 129, 161, 167, 177, 187, 205, 206, 247, 307, 308, 309, 312, 313, 334-342.

Мурома, финск. племя 334.

Муромо-рязанская область 312.

Муромо-рязанские земли 308, 312, 334, 335, 336, 342.

Муромо-рязанские князья 309, 336.

Муромская земля 16, 315, 339.

Муромские войска (рати, полки) 309, 337, 339.

Mypомские земли 336.

Муромские князья 311, 334, 335, 336, 337, 338, 340, 341, 342.

Муромское удельное княжество 217, 334-340.

Муромцы 10, 335, 336, 337, 340.

Мурут, см. Мурат.

Мустафа, тат. царевич 328.

Мушкова, серпух. волость 163.

Мценск (Мченск), гор. 328, 340.

Наврус, хан Зол. Орды 56, 114, 218, 219, 220.

Надежда (в иноч. Евдокия) Ингваревна, д. кн. рязанского И. Игоревича 67.

Надеждин Н. И. 197, 200.

Напрудское, село 171.

Нара, река 153.

Нарва (Ругодив), гор. 27.

Нарова, река 72, 73, 213.

Наровчат, гор. 318.

Нарское, село 154, 163.

Нарунижское, сел. 154.

Наска, рязанец 333.

Небогатые, князья 105.

Нева, река 249.

Невры, нар. 107.

Неглинная, река 144, 163, 164.

Негуча, сел. 148, 149.

Некомат, моск. купец 159, 269, 289.

Нелюб, см. Александр Иван.

Немцы ливонские 27, 32, 33, 34, 72, 73, 78, 88, 118, 137, 159, 171, 185, 188, 189, 213, 237, 245, 246, 267, 275, 278, 279, 352.

Нередицы, уроч. бл. Новгорода В. 351.

Нерехта (Нерохть, Мерехта), гор. 5, 107, 140.

Нерль, река 204, 236, 254, 287.

Неро, см. Ростовское o-po.

Нестор, преп. летописец, 9, 144, 205.

Нетека, река 182.

Неучкин кн. Андрей Иванович 104.

Неучкин кн. Иван Семенович 104.

Неучкины, князья 103, 104, 105.

Нивна, сел. 154.

Нижегородская губ. 118, 208, 308.

Нижегородская земля, область 217, 222.

Нижегородская чернь 214.

Нижегородские бояре 118.

Нижегородские вел. князья 118, 224, 229, 231, 234, 239, 343.

Нижегородские войска 229, 231.

Нижегородские волости 222, 223.

Нижегородский уезд 216, 223, 226.

Нижегородское княжество 117, 166, 214, 221, 223, 225, 226, 227, 230, 231, 234, 235, 237.

Нижегородцы 209, 214, 222, 224.

Низовская земля (Низ, Ростовско-Суздальск. з. в обширн. смысле) 23, 46, 207, 216, 247, 252, 256.

Низовские войска 246, 256, 352.

Никита Константинович, бояр. Д. Шемяки 129.

Никитино, сел. 99, 104.

Никола на горе, село 123.

Никола на Обноре, село 133.

Никольские ворота в моск. Кремле 130.

Никольские ворота в Переяславле-Зал. 5.

Николай Зарайский, св. Н. чудотворец 313.

Никон, игум. Троице-Сергиева мнря 354.

Новгород Великий, гор. 5, 7, 9, 10, 12-14, 21, 29, 32-34, 36-39, 44, 72-74, 76, 77, 83, 87, 93, 103, 118, 119, 123, 125-129, 131, 134-136, 138, 142-144, 151, 156, 158-162, 169, 171, 173, 174, 179-182, 185, 186, 188, 189, 191, 193, 194, 196, 199, 201-203, 205-208, 211-213, 215, 220, 237, 238, 241-247, 250-254, 256-258, 260, 264, 267, 277-280, 282, 285, 286, 304, 305, 310, 317, 334, 335, 351-353.

Новгород Нижний, гор. 14, 25, 34, 49, 74, 96, 97, 103, 117, 118, 120, 123, 125, 128, 131, 155, 151, 159, 160, 166, 167, 171, 172, 177, 185, 207-212, 214-240, 251, 269.

Новгород Северский, гор. 135, 337.

Новгородская губ. 81.

Новгородская земля, волость 13, 16, 78, 79, 101, 161, 199, 211, 216, 246, 251, 252.

Новгородские бояре 13, 119, 252, 351.

Новгородские войска 195, 196, 352.

Новгородские волости 88, 117, 162, 191, 199, 278, 352.

Новгородские гости (купцы) 246, 247, 251, 254.

Новгородские земли 87, 254, 278.

Новгородские славяне 10, 198.

Новгородцы 5, 8, 13, 16, 18, 27-29, 33, 34, 37, 48, 55, 72, 73, 76, 77, 87, 108, 117-119, 127, 129, 134, 138, 141, 143, 147, 156, 159, 160, 162, 171, 179, 182, 185, 188, 189, 191-193, 198-203, 213, 214, 217, 240-242, 244-254, 257, 267-269, 277, 278, 285, 286, 300, 310, 351, 352.

Новленский удел 60.

Новленское, сел. 60.

Новосилец, см. Носилец.

Новосиль, гор. 269.

Новосильская кнж. Василисса Семен., см. Василисса С.

Новосильский кн. Семен Романович 165.

Новоторжская волость 257.

Новоторжские волости 278.

Новоторжские земли 281.

Новоторжцы 244, 248, 252, 289.

Новый городок на Волге, в Тверской обл. 263, 271, 272, 275, 276, 293, 354.

Новый городок на устье Поротли 154, 157, 177.

Ногай, хан 42, 248.

Ногатинское, село 154, 164.

Ногтевы, князья 217, 228.

Ноздроватый кн. Василий, моск. воевода 356.

Носилец (Новосилец), окольничий Владимира Храброго 154.

Нотарий короля Белы 205.

Нузла, см. Онуза.

Обнора, река 133.

Оболенский кн. Александр Васильевич, моск. воев. 203.

Оболенский-Бобер кн. 101, 130.

Оболенский-Туренин кн. Борис Михайл., моск. воевода 181, 203.

Оболенский кн. Bаcилий Иванов. (Васильевич), моск. воевода 128, 133.

Оболенский кн. Глеб Иван., моск. воевода 126, 152.

Оболенский-Лыко кн. Иван, великолуцкий наместн. 77, 193, 203.

Оболенский-Стрига кн. Иван Васильевич 32, 101, 133, 168, 188, 201, 202.

Оболенский кн. Семен Иванович. моск. воевода 129, 134, 168.

Образец, углицкий бояр. 79.

Образцов-Симский Хабар, моск. наместник в Переяславле ряз. 333.

Обухово, село 164.

Озерье, см. Заозерье.

Ока, река 78, 153, 159, 162, 177, 179, 180, 188, 190, 192, 201, 203, 208, 209, 216, 217, 269, 307, 308, 310, 311, 319, 320, 321, 325, 334-337, 341, 342, 347.

Окатьева свобода 148.

Октай, великий хан Вел. Татарии 111.

Олег вел. кн., родств. Рюрика 10, 81, 108, 144.

Олег Владимирович, кн. рязанский 342, 343.

Олег (в иноч. Иаков, в схиме Иоаким) Иванович, вел. кн. рязанский 161, 177, 226, 229, 318-325, 343, 346, 347, 349, 355, 356.

Олег Игоревич, кн. рязанский 313.

Олег Ингваревич Красный, кн. рязанский 313, 314, 344.

Олег Святославич (Игоревича), кн. курский 13, 38, 39.

Олег Святославич (Олеговича), кн. новгород-северский 145.

Олег Свягославич (Ярославича), кн. чернигово-муромский 10, 82, 206, 335, 336.

Олсуфьевы, дворянский род 333.

Ольвия, гор. 107.

Ольгерд, вел. кн. литовский 95, 97, 158, 159, 217, 225, 227, 259, 261, 262, 265-270, 296, 297, 298, 319, 346.

Ольговичи, кн. черниговские 342.

Омуцкое (Омутское), село 164.

Онежское о-ро (Онего) 90.

Онуза (Нузла, Узл, Уза), река 312.

Опоки, гор. 241, 272, 276, 279, 354.

Орда Большая или Золотая 15, 82-87, 111-114, 117, 118, 121, 122, 124, 131, 138, 139, 142, 143, 147, 149, 151, 155, 156, 158, 160, 171, 173, 185, 186, 194, 201, 207, 212, 214-218, 220-222, 224-235, 237, 243, 244, 246-252, 254-263, 267-272, 274, 275, 288-290, 293-297, 314, 316-318, 322, 324, 325, 328, 340, 345, 347, 350, 351, 353, 355, 356.

Орда Ногаева 350.

Орда Синяя 223.

Ордынские князья 340.

Орлец, двинск. крепость 34.

Орлов, вятский гор. 102.

Орша, гор. 33, 53, 104.

Осан, см. Асан.

Осетр, гор. 341.

Осетр, река 311.

Осинин Ляпун, бояр. новгор. арх-па 114.

Осинины, дворяне 114.

Осип Андреевич, кн. дорогобужский 180, 280-282, 285, 304.

Осип Варфоломеевич, воев. новгор. ушкуйников 211.

Ocиповские, князья 103, 104, 105.

Осиповский кн. Василий Иван. 104.

Осиповский кн. Иван Петр. Слепой 104.

Осташковский уезд 294.

Остей Александр Андреевич, колом. наместник 321.

Отрочь тверской мнрь 284, 285, 303, 305, 353.

Охлябинины, князья 64.

Охта, река 249.

Ощера Иван Васильевич, бояр. и воев. 101, 188.

Павел I, император 91.

Паисий, игум. Тp.-Cepгиева мнря 78.

Палеолог, см. Андрей, Марья, Софья.

Палестина 107.

Палех, село 102.

Палиц, новгор. волость 199.

Палицкие, князья 97, 98, 102-103, 105.

Палицкий кн. Андрей Димитр. 103.

Палицкий кн. Василий Иван. 103.

Палицкий кн. Иван Иванов. Хруль 103.

Палицкий кн. Федор Давид. Пестрый, см. Федор Давид.

Палицкий кн. Федор большой Иван., воев. 103.

Палицкий кн. Федор меньшой Иван. 103.

Паншина Гарь, село 163.

Паозерье, уроч. бл. Новгорода 203.

Парфений Федоров. нижегор. бояр. 222.

Пасынково (теперь Сынково), сел. 121.

Патрикий, свящ. владим. Успенск. собора 234.

Патрикеев кн. Иван Юрьевич 79.

Пацин, гор. 168.

Пекша, река 171.

Пенко, см. Даниил Алекс.

Пенковы, князья 51, 54.

Перевитск, гор. 329, 334, 356.

Перемышль, гор. 70, 154, 155, 158, 163, 168, 171, 267, 346.

Перемышльское, село 154.

Пересветова купля, серпух. вол. 72, 157, 167.

Переяславль-Залесский, гор. 4-9, 11-13, 20, 21, 24, 29, 42, 44, 65, 74, 80, 82, 95, 117, 120, 122, 123, 140, 141, 142, 147, 182, 183, 187, 205, 213, 218, 243, 244, 249, 250, 262, 267, 268, 273, 292, 297.

Переяславль рязанский, см. Рязань Новая.

Переяславль южный 4, 6, 11, 38, 92, 146, 205, 206, 309, 311.

Переяславские (П.-Залесск.) князья 6.

Псреяславский удел 241.

Переяславское войско 250.

Переяславцы, жит. П.-Залесского 11, 309.

Пермская губ. 198.

Пермь, нар. 198.

Пермь (Перемь) Великая, новгор. волость 103, 104.

Персияне, нар. 198.

Пестрой, см. Стародубский-Пестрой.

Пестрые, князья 103, 105.

Пестрый кн. Андрей большой Федорович Гундор 103.

Пестрый кн. Андрей меньшой Федорович Гундор 103.

Пестрый кн. Иван большой Федорович Гундор 103.

Петр св., царевич ордынский 23.

Петр св., митроп. московский 132, 251.

Петр Андреевич, кн. ростовский 32.

Петр Васильевич Великой, кн. ярославский 53.

Петр Васильевич Засека, кн. ярославский 54.

Петр Димитриевич, кн. димитровский 34, 49, 70, 71, 72, 116, 118, 126, 152, 171, 184-186, 201, 233, 235, 324.

Петр Димитриевич, кн. моложский 57.

Петр Константинович, ростовский наместн., бояр. 122, 150.

Петр Романович, кн. ярославский 53.

Петр Семенович, кн. сицкий 59.

Петр Семенович Кривой, кн. ярославский 53.

Петр Федорович, кн. моложский 57.

Петр Федорович, кн. осиповский 98, 99, 104.

Петр Федорович, кн. стародубский 97, 98.

Петр Федорович, моск. воевода 190.

Петров П. Н. 343, 344.

Петровка, река 170.

Петрятино дворище в Новгороде 241.

Печерский мнрь в Н. Новгор., см. Вознесенский м.

Печора, река 198.

Печора, новгор. волость 199.

Пешков (Пешек) -Сабур, Семен Федорович, вологодский воен. 201, 202.

Плава, река 273, 284, 354.

Плес, Плесо, гор. 74, 102, 172.

Плещеево (Клещино, Клешнино, Переяславское) о-ро 4.

Плещеев Мих. Борис., моск. боярин 130, 174.

Плеск, верейская вол. 62.

Плеснь, сел. 167, 178.

Пневичи, можайская вол. 170.

Поволжье 205, 206, 217, 218.

Погар (неверно Радогость), сел. 100.

Пожар (пожарь, пежарь, пьжар), уроч. в Сузд. обл. 206.

Пожарские, князья 97, 100-101, 105.

Пожарский кн. Димитрий Михаил. 98, 100, 101.

Пожарский кн. Иван большой Федор. 100.

Пожарский кн. Иван меньшой Федоров. Третьяк 101.

Пожарский кн. Михаил Федор., стольник 101.

Пожарский кн. Федор Данилов. 100.

Пожарский кн. Федор Иванов. Немой 100.

Пола, река 179.

Полины, сел. 77, 202.

Половцы, нар. 10, 92, 206, 208, 209, 308, 309, 311, 336, 337, 340, 343.

Полосна, река 311.

Полотск (Полоцк), гор. 9, 213, 335.

Полтавская губ. 4.

Польская (Опольская, - Суздальская?) земля 205.

Польско-литовское государство 328.

Польша 46, 205, 328.

Поляки (ляхи), нар. 278, 279, 328, 330.

Поляне, русск.-слав. племя 4.

Полянки, серпух. волость 163.

Поповское, село на р. Коломенке 163.

Поповское, село на р. Уче 163.

Поротва, можайская вол. 170.

Поротля, река 157.

Порфирий, еписк. черниговский 39, 67, 310, 342.

Порх, гор. в Ливонии 72.

Пошехонский уезд 60, 91.

Пра (Тепра), река 623.

Преображенская церковь в Переяславле-Зал. 5.

Преображенский собор в Н. Новгороде 209, 216, 219, 225, 230, 235.

Приимковы-Ростовские, князья 22, 26.

Прозорово, сел. 59.

Прозоровская кнж. Анна Александровна 59.

Прозоровский кн. Александр Александрович, фельдмаршал 59.

Прозоровский-Голицын кн. Александр Федоров., генер.-майор 59.

Прозоровский кн. Андрей Юрьевич Баклашка 59.

Прозоровский кн. Иван Андреевич 59.

Прозоровский кн. Михаил Андреевич Лугвица 59.

Прозоровский кн. Федор Андреевич 59.

Прозоровское княжество 59.

Пронск (Прынск), гор. 310, 311, 312, 314, 315, 317, 325, 329, 337, 338, 340-348.

Пронская волость 341.

Пронские граждане 342.

Пронские князья 313, 319, 322-324, 334, 337, 338, 340, 343, 344.

Пронский кн. Глеб Юрьевич 348.

Пронский кн. Юрий Димитриевич, бояр. 348.

Пронское удельное княжество 307, 325, 334, 340-348.

Проня, река 307, 308, 311, 340.

Протва, река 154, 155, 176.

Прохор, еписк. pocтовский 23, 255, 256.

Псков, гор. 7, 26, 27, 32, 33, 34, 44, 72, 73, 78, 88, 135, 185, 186, 189, 193, 210, 213, 215, 220, 237, 238, 243, 245, 246, 249, 251, 256, 257, 258, 260, 264, 285, 295, 300, 353.

Псковичи 26, 31, 32, 33, 34, 55, 64, 72, 73, 78, 88, 179, 185, 188, 213, 246, 254, 258, 260, 285.

Псковская земля, область 79, 273.

Псковские войска 195, 196.

Псковские волости 88.

Пужбольские-Ростовские, князья 22, 35.

Пулад-Темир, см. Булак-Т.

Пунковы, князья 306.

Пургас, мордовский князек 209.

Пургасова волость 38.

Пургасова мордва 209.

Пургасова Русь 209.

Пуреша, морд. князек 38, 209.

Пустынь, сел. в Рязанск. обл. 333.

Пьяна, река 208, 217, 221, 223, 225, 229, 230, 231.

Пяст, князь польский 330.

Ра, см. Волга.

Радзивиллы, лит. князья 281.

Радилов, гор. в Тверской обл. 272, 276, 354.

Радилов городец, см. Городец на Волге.

Радогость (Радоща, см. Погар), гор. в Черниг. области 92.

Радонеж, гор. 70, 155, 159, 163, 168.

Раковорская битва 213, 245, 352.

Раковор (Везенберг), гор. 213, 352.

Раменейце, село 126.

Рассохин, новг-ц 119.

Растовец, сел. 154, 163.

Ратибор Клуксович, новг. тысяцкий 245.

Ревель (Колывань), гор. 140, 243.

Репинское, село 171.

Репна, река 149.

Репнинское, сел. 149, 155.

Ретань, гор. 327.

Ржева, Ржев, гор. 70, 72, 75, 124, 126, 127, 131, 151, 154, 158, 159, 161, 175, 192, 194, 196, 211, 242, 262, 272, 276, 279, 354.

Ржевичи 248, 279.

Ржевский кн. Иван 24, 30.

Ржевский кн. Федор 251, 252, 351.

Ржевский уезд 294, 305.

Рига, город 43.

Рогозинников Н. 36.

Родион Нестерович, киевский боярин 191.

Родослав Олегович, с. вел. кн. рязанск. О. Ивановича 322, 323, 324, 325, 355, 356.

Рожалово, углицкая вол. 75, 153.

Рождественская цер-вь в гор. Коврове 99.

Рождественские ворота в Переяславле-Зал. 5.

Рожествина д-ня, см. Ковров.

Рождество-Богородицкий собор в Муpоме 187.

Рождество-Богородицкий собор в Суздале 227.

Розварня, река 148.

Роман, претендент на Лит. митрополию 297, 298.

Роман, неизв. кн. переяславский 151.

Роман, кн. литовский 87.

Роман Андреевич, кн. мезецкий 80.

Роман Васильевич, кн. ярославский 47-49, 52, 54, 57, 62, 63.

Роман Владимирович, кн. углицкий 19, 67, 68, 286.

Роман Глебович, кн. белозерский 84.

Роман Глебович, кн. рязанский 310, 338, 341, 342.

Роман Иванович (Васильевича), кн. ярославский 50, 53.

Роман Иванович (Глебовича), кн. ярославский 54.

Роман Ингваревич, кн. рязанский 313, 344.

Роман Михайлович, кн. брянский, воев. Витовта 323.

Роман Михайлович, кн. белозерский 47, 85-86, 89.

Роман Олегович, кн. рязанский 314-316.

Роман Ростиславич, кн. смоленско-новгородский 310.

Роман Святославич, с. С. Ярославича, кн. черниговского 335.

Роман Юрьевич, кн. белозерский 87, 90, 91.

Романов (-Борисоглебск), гор. 48, 63, 77.

Романовичи, князья 53.

Ромоданово, сел. 105.

Ромодановские, князья 97, 98, 105.

Ромодановский кн. Борис Васильевич 105.

Ромодановский кн. Василий Васильевич, бояр. верейский 105.

Ромодановский кн. Василий Федорович, см. Вас. Фед., кн. Ромод.

Ромодановский кн. Иван Васильевич Телеляш 105.

Ромодановский кн. Михаил Васильевич 105.

Ромодановский кн. Семен Васильевич 105.

Ромодановский кн. Юрий Васильевич 105.

Ромодановский кн. Федор Васильевич 199.

Росс, мним. основатель Ростова 9.

Poccия, (Русь, Русская земля) 4, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 16, 22, 32, 39, 43, 46, 47, 50, 56, 77, 80, 84, 93, 106, 107, 114, 129, 132, 137, 139, 144, 146, 148, 156, 158, 160, 162, 173, 181, 182, 192, 205, 207, 209, 212, 214, 216, 218, 224, 227, 232, 241, 243, 244, 254, 258, 267, 269, 270, 289, 300, 305, 308, 304, 311, 320, 322, 329, 347, 351, 355.

Рост, лицо, давшее имя Ростову 10.

Ростиславль, гор. 311, 317, 329.

Ростислав Михайлович, кн. сербской Мачвы 311.

Ростислав Мстиславич, кн. смоленский и вел. кн. киевский 11, 41, 64.

Ростислав Юрьевич, с. Юpия Долгорукого 11, 82, 309.

Ростислав Ярославич, кн. муромо-рязанский 309, 336, 337, 341.

Ростов, гор. 9-26, 28-30, 33-37, 40, 67-70, 76, 81-85, 94, 108, 109, 123, 140, 141, 190, 199, 202, 205-207, 252, 335, 336..

Ростовская волость, земля, область 10, 22, 24, 35, 47, 55, 65, 67, 82, 125, 151, 152, 173, 198.

Poстовские удельные князья 21, 26, 34, 68, 118, 185, 198, 233.

Ростовский кн. Александр Владимирович, моск. бояр. 33.

Ростовский кн. Димитрий Владимиров., моск. боярин 33.

Ростовское о-ро (Неро, Каово, Меря) 9, 107.

Ростовское удельное княжество 9-35, 36, 82, 109, 141.

Ростовско-Суздальскяя земля, область, волость 11, 65, 82, 92, 106, 137, 141, 159, 206, 207, 289.

Ростовцы 10-12, 18, 24, 82, 202, 206, 309.

Ростунова слободка, серпух. вол. 163.

Рошневская слободка, серпух. вол. 163.

Роща, можайская вол. 171.

Ругодив, см. Нарва.

Рудино, село 133, 175.

Рудь, можайская вол. 115, 171, 183.

Руза, гор. 26, 75, 116, 117, 123, 124, 125, 126, 129, 148, 149, 192, 194-196.

Руза, река 195.

Рузский удел 195-196.

Рузское, село 148.

Румянец Bасилий, ннжегор. боярин 227.

Руса, гор. 103, 179, 246.

Русан, см. Федор-Русан.

Pycские 15, 22, 39, 128, 209, 216.

Pycские князья 94, 167, 216.

Pycские полки 195.

Русь, см. Россия.

Русь литовская 330.

Ршенеск, см. Серенск.

Рыльск, гор. 251.

Рюрик, первый русский князь 9, 10, 81, 198, 334, 335.

Рюховское, село 148, 149.

Ряжск, гор. 308.

Рязанская губ. 308.

Рязанская земля, область 14, 16, 28, 114, 154, 177, 224, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 325, 326, 328, 332, 334, 336, 337, 339, 341, 342, 343, 346, 355, 356.

Рязанская Кормчая книга 314.

Рязанские бояре 309, 320.

Рязанские войска, рати 309, 317, 319, 330, 337, 339, 356.

Рязанские князья 14, 309, 310, 311, 312, 315, 317, 319, 320, 322, 324, 328, 329, 330, 331, 334, 337, 338, 340, 341, 342, 344,345.

Рязанские пограничн. земли 318.

Рязанское великое княжество 139, 204, 226, 307-333.

Рязанцы 147, 309, 311, 313, 318, 319, 321, 326, 329, 330, 333, 337, 346.

Рязань Новая (Переяславль), ныне губ. гор. 5, 146, 268, 297, 311, 312, 317, 318, 319, 320, 325, 326, 327, 328, 329, 331, 332, 333, 344, 345, 346, 347, 349.

Рязань (Резань, Рязань) Старая, гор. 12, 39, 205, 206, 207, 231, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 329, 330, 332, 334, 336, 340, 341, 343, 356.

Ряполовский стан в Сузд. уезде 101.

Ряполовский Стародуб, см. Стародуб Р.

Ряполовские, князья 97, 101, 104, 105.

Ряполовский кн. Андрей Иванович Лобан 98, 102.

Ряполовский кн. Василий Семенович Мних 98.

Ряполовский кн. Димитрий Иванов. 98.

Ряполовский кн. Иван Иванович 98.

Ряполовский кн. Иван большой Федорович Xилoк 102.

Ряполовский кн. Иван меньшой Федорович Тать 102.

Ряполовский кн. Семен Иванов. (Андреевича) Хрипун, см. Семен Иванович Хр.

Ряполовский кн. Семен Иванов. (Ивановича) 98.

Ряполовский кн. Петр Семенович Лобан 98.

Ряполовский кн. Федор большой Семенович 98, 102.

Ряполовский кн. Федор меньшой Семенович Стрига 98, 102.

Ряса, река 308.

Рятякозь, татарский князь 219.

Сабанчий, тат. посол 21.

Сабуров Мих. Федор., бояр. Дим. Шемяки 131.

Сабуров Василий, моск. воев. 202, 203.

Сабуров Семен, воев. 203.

Сабур, см. Пешков-С.

Савватий, архим. Спасо-Евф. сузд. мнря 99.

Саввин звенигор. мнрь 148.

Салахмир, мурза, в крещ.. Иван Мирославич, зять вел. князя рязанского Олега Иван. 319.

Салтан, с. хана Седи-Ахмета 188.

Салтан, Баков сын, см. Мегемет и Бакуй.

Салчей, владетель Астрахани 222.

Сампсон, диакон, см. Симеон.

Сан, мним. сын Иафета 204.

Сандыревы, князья 54.

Сара, река 219.

Сарай, гор. 56, 219, 226.

Сарайка, орд. посол на Русь 159, 222.

Сарайка, река 195.

Сартак, с. Батыя 15, 83, 243.

Сарыевское, село 163.

Сарыхожа, ханский посол 267.

Сатин, посол Шемяки к Ивану можайскому 174.

Свиблов (Свибло) Фед. Андреев., моск. бояр. и воевода 117, 224.

Свидригайло Ольгердович, вел. кн. литовский 9, 123, 139, 191, 278, 304, 354.

Свина, река 145.

Святое о-ро, см. Святославле о-ро.

Святое о-ро ок. Костромы 109, 141.

Святополк Владимирович (Ярополкович) Окаянный, вел. кн. киевский 10, 132, 335.

Святополк II Изяславич, вел. кн. киевский 336.

Святослав Владимирович, кн. вщижский 11.

Святослав Всеволодович, вел. кн. владимирский 4, 12, 13, 38, 92, 93, 94, 110, 111, 137, 138, 146, 207, 209, 211, 240, 242, 243, 338.

Святослав Всеволодович, кн. черниговский 11, 92, 182, 309, 310, 341.

Святослав Глебович, кн. пронский 310, 341.

Святослав Глебович, с. Г. Ростиславича смоленского 170.

Святослав Иванович, кн. смоленский 158, 267, 271, 291, 322, 323.

Святослав-Николай Олегович, кн. новгород-северский 92, 145, 198, 337.

Святослав II Ярославич, вел. кн. киевский 10, 82, 198, 307, 308, 335.

Святослав Ярославич, кн. муромо-рязанский 309, 336, 337, 341.

Святослав Ярославич, вел. кн. тверской 245, 247-248, 352.

Свято-Троицкий мнрь, см. Спасокаменный мнрь.

Северская земля 335.

Северские княжества 330.

Северьска, серпух. волость 154.

Седи-(Сеид-) Ахмет, хан Синей орды 126, 175, 188, 194.

Селигерский путь в нын. Тверской губ. 242.

Семен Александрович, с. А. Ивановича Брюхатого, кн. сузд.-нижегородского 228, 235, 236, 237, 239.

Семен Андреевич, кн. моложский 58.

Семен Афанасьевич, кн. шехонск. 63.

Семен Борисович Осина, безудел. кн. галицкий 114.

Семен Васильевич, кн. кемско-сугорский 89.

Семен Васильевич, кн. новленский 48, 53, 60, 165.

Семен (в иноч. Савва) Владимирович, кн. серпуховский 162-165, 166, 167, 211.

Семен Данилович, с. Д. Александровича, кн. московского 350, 351.

Семен Димитриевич, кн. кубенский 61-62.

Семен Димитр. Кропива или Крапива, кн. стародубский 95, 97.

Семен Димитриевич, кн. суздальский 117, 118, 222, 224-226, 228-233, 234, 238.

Семен Иванович, кн. курбский 50, 53, 63.

Семен Иванович Гордый, вел. кн. влад.-московский 29, 47, 113, 115, 148, 154, 156, 164, 170, 191, 215-217, 260, 261, 262, 263, 289, 296, 297, 318.

Семен Иванович, внук Андрея Дим., кн. можайского 176.

Семен Иванович, кн. ростовский 33.

Семен Иванович Хрипун, кн. ряполовский 80, 98, 101-102, 187.

Семен Иванович, кн. чернятинский 306.

Семен Константинович, кн. дорогобужский 260, 263, 264, 265, 266, 282-284, 288, 306.

Семен Константинович, кнж. углицкий 75.

Семен Михайлович, кн. неизв. 223.

Семен Михайлович Тюмень, кн. ярославский 53.

Семен Олелькович, кн. киевский 281.

Семен-Лугвений Ольгердович, кн. литовский 73, 323, 355.

Семен Романович, кн. новосильский 325.

Семен Романович, кн. ярославский 53.

Семен Тониглиевич, бояр. городецкий 141.

Семен Федорович, кн. воротынский 330.

Семен Федорович, кн. сицкий 57, 59.

Семен Федорович Белая Гузица, кн. стародубский 98, 99, 104.

Семен Федорович Щетина, кн. ярославский 54.

Семен Юрьевич, с. ростовск. кн. Ю. Немого 26.

Семцинское, село 148.

Сергий преп., радон. чудотв. 23, 117, 133, 159, 164, 220, 225, 322.

Сергеевич, проф. 5.

Серенск (Ршенеск), гор. 14, 39, 67.

Сернач, гор. 229, 231.

Серпейка, река 153.

Серпейские граждане 331.

Серпейск, гор. 331, 356.

Серпухов, гор. 76, 153-170, 189, 192, 202.

Серпуховское удельное княжество 153-170.

Сесипетрово (Сеситрово), сел. 163.

Сетунка слоб. 164.

Сигизмунд Кейстутьевич, кн. литовский 278.

Сигизмунд I, король польский 333, 334.

Сигизмунд II, король польский 169.

Сильвестр, псковский посадн. 27.

Симбирская губ. 225.

Симеон (диакон Сампсон), арх-п новгор. 72, 74.

Симеон, еписк. владимирский 8, 20, 45, 249.

Симеон, еписк. тверской 247.

Симеон, царь казанский 153.

Симон, митр. московский 194.

Симский Хабар, см. Образцов-Симский Хабар.

Синее море, см. Аральское море.

Синеус, брат вел. кн. Рюрика I 81, 334.

Синяя орда, см. орда С.

Сисеевы, князья 53.

Сить, река 14, 37, 67, 94, 207.

Сицкие, князья 57, 58-59.

Сицкий кн. Василий Андр., бояр. и воев. 59.

Сицкий кн. Семен Федорович 59.

Сицкое княжество 59.

Скарятино, сел. 173.

Скиргайло, кн. литовский 323.

Скифия 205.

Скифы, нар. 107.

Скнятин, см. Коснятин.

Скомантова слоб. 164.

Скопин-Шуйский кн. Мих. Вас. 237.

Скопины-Шуйские князья 237.

Скорминовское, село 148.

Скорнищево, сел. 319, 346.

Скорнищевская битва 325.

Скорятино, село 152.

Славяне новгородские 108, 334.

Славяне pyccкиe 107, 144, 308.

Смедва, река 325, 347.

Смоленск, гор. 10, 24, 42, 43, 45, 139, 156, 195, 196, 206, 216, 266, 273, 275, 277, 322, 323, 330, 335, 347, 355, 356.

Смоленская земля, область 145, 170, 494, 269.

Смоленские бояре 323.

Смоленские князья 28.

Смоленское княжество 45, 323.

Смольняне 171, 323, 347.

Смоляные, верейская вол. 62, 178.

Содемка, река 197.

Сокова, дер-ня 163.

Солнцевы и Солнцевы-Засекины, князья 54.

Соловьев С. М. 55, 71, 86, 98, 112, 113, 241, 243.

Солотчинская обитель ок. Рязани 324.

Соль Великая, гор. 140.

Сольгалицкий уезд 140.

Сопрычины, вотчинники в Серпух. уделе 167.

Сосна Тихая, река 356.

Софийский мнрь в Твери 354.

Софийский собор в Новг. Вел. 203.

Софря, посол х. Шадибека в Тверь 272.

Софья, бабка (по матери?) Александра Мих. старшего, кнж. тверского 354.

Софья, ж. Всеволода Александр., кн. холмского 299.

Софья Витовтовна, ж. вел. кн. Василия Димитр. 50, 76, 120, 122, 123, 125, 129, 130, 150, 174, 187, 188, 189, 192, 199, 236.

Софья Димитриевна, ж. Димитрия Шемяки 61, 135.

Софья Димитриевна, ж. вел. кн. рязанского Федора Олеговича 322, 324, 326.

Софья Семеновна, первая ж. вел. кн. тверского Михаила Борисовича 281.

Софья Юрьевна, ж. Константина Михайлов. тверского 255, 260.

Сохна, село 62, 125, 126, 178.

Спасо-Андроников мнрь в Москве 105.

Спасо-Евфимиев мнрь близ Суздаля 59, 99, 128, 167, 235, 236, 239.

Спасская церк. в Угличе 67.

Спасопреображенский мнрь в Ярославле 37, 51, 165.

Спасопреображенский собор в Галиче 120.

Спасопреображенский собор в Переяславле-Зал. 4, 8.

Спасоприлуцкий вологодский мнрь 80.

Спас на Бору (Спасский мнрь) в Москве 255.

Спас в Нередицах в Новгороде В. 351.

Спасск, гор. 307.

Спасские ворота в Переяславле-Зал. 5.

Спиркова слоб. 164.

Сретенская (Устретенская) сторона г. Ростова 22, 29, 35.

Сретенский мнрь в Кашине 272, 292.

Старица, гор. 170, 181, 202, 269, 294, 295, 305, 307.

Старицкий удел 304, 307.

Старков Иван 129.

Стародуб, гор. (Стародуб вотский, городище Стародуб Ряполовский, ныне Кляземский городок) 92-96, 99, 104, 207.

Стародуб Северский, гор. 92, 160, 168, 176.

Стародубская волость 93.

Стародубские князья 93-100.

Стародубский уезд Ряполовский 99.

Стародубское удельное княжество 93-100, 217, 336.

Стародубский-Пестрый кн. Федор 172.

Степан Осипов 164.

Стоклишки, местечко в Ковенск. повете 333.

Стрига, см. Оболенский-Стрига.

Стригины, князья 102, 105.

Стриковский, польский летописец 205.

Строев П. 343.

Струпиково, село 163.

Стрелецкая слобода в моск. Звенигороде 148.

Студенец, река 163.

Cyгopскиe, князья 88, 89.

Сугорский кн. Владимир Семен. 89.

Сугорский кн. Димитрий Семен. 89.

Сугорский кн. Федор Семен, по прозв. Дурак 89.

Сугорский удел 88.

Сугорье, назв. части Белозерск. кн-ства 89.

Суда, река 90.

Судаков Семен, новгор. боярин 217.

Судцкие, князья 59.

Судцкий кн. Федор Юрьевич 59.

Суздаль (Суждаль), гор. 10-11, 67, 81, 92, 93, 94, 128, 131, 132, 137, 138, 145, 167, 169, 173, 174, 176, 178, 187, 204-207, 209-212, 214-219, 221, 223, 225, 227-230, 232, 237, 238, 239, 336, 344.

Суздальская земля, область, волость 6, 8, 11, 12, 16, 38, 41, 42, 44, 45, 65, 92, 128, 143, 145, 146, 182, 205, 211, 230, 233, 243, 248, 309, 310, 311, 314.

Суздальские князья 21, 182, 185, 207, 210, 232, 233, 239, 241, 252, 253, 263, 343, 352.

Суздальские полки, войска 149, 226, 257.

Суздальский уезд 101, 217.

Суздальское княжество 110, 216, 217, 226, 239, 336.

Суздальско-нижегородские князья 118, 204, 207, 208, 210, 230, 231, 233, 239.

Суздальско-нижегородское вел. княжество 72, 204-240, 336.

Суздальцы 10-11, 231, 309, 337.

Сунбулов Димитрий, рязанский бояр. 333.

Сундовак, приток Волги 221.

Сура, река 74, 118, 120, 208, 217, 218, 225, 234, 237, 238, 239.

Сурожик, сел. 123, 126.

Суходол, галицкая вол. 117, 148, 149, 167.

Суходров, река 167, 178, 238.

Сухона, река 198.

Сушев, можайская вол. 115, 171.

Сынково, см. Пасынково.

Сямская волость (Сяма) в Волог. уезде 71, 184.

Тагай, тат. князь 318, 346.

Тайдула, ж. хана Чанибека 56.

Такасов, гор. 321.

Талежское, село 154.

Талица, рязанская вол. 321.

Талыч, тат. царевич 118, 234.

Тамерлан, чагатайский хан 160, 162, 226, 227, 232.

Танинское, село 164.

Тарасий, еписк. ростовский 20.

Таруса, гор. 77, 161, 202, 203, 227.

Таpycские бортники 178.

Таpyccкиe князья 325.

Татарские войска 245, 259, 267, 320.

Татарские князья 266, 318.

Татарские купцы 221.

Татарские служилые царевичи 167, 330.

Татарские численники 16, 244.

Татары Большой или Золотой Орды 7, 13, 14, 15, 16, 19, 21, 28, 29, 34, 39, 40, 42, 44, 48, 50, 74, 78, 79, 84, 87, 93, 94, 95, 97, 102, 106, 109, 121, 141, 143, 146, 159, 160, 162, 172, 175, 180, 181, 182, 187, 188, 189, 190, 192, 199, 201, 204, 207, 209, 211, 214, 217, 218, 221, 222, 223, 224, 229, 230, 231, 243, 247, 248, 249, 251, 252, 253, 257, 259, 269, 270, 274, 275, 278, 279, 286, 293, 294, 295, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 338, 339, 343, 353.

Татары казанские 102, 117, 128, 129, 167, 189, 232.

Татары крымские 332, 333.

Татары московские служилые 356.

Татевы, князья 97, 102, 105.

Татищев В. H. 36, 94, 107, 139, 190, 197, 205, 208, 230, 346.

Таянчар (Тачна), тат. посол 225.

Твердислав, новгор. посадник 39.

Тверичи 5, 147, 191, 252, 253, 254, 257, 263, 264, 266, 268, 273, 316.

Тверская губ. 281, 286, 294, 306.

Тверская земля, область, волость 159, 190, 243, 251, 256, 260, 261, 266, 267, 270, 275, 280, 281, 282, 286, 288, 293, 296, 298, 299, 301, 304, 307, 352, 353, 354.

Твepские бояре 250, 252, 255, 258, 259, 281.

Тверские войска 213, 247, 250, 255, 262, 276, 285, 293, 301.

Тверские волости 269, 305.

Тверские земли 243, 251, 277, 304.

Твepские князья 242, 255, 256, 257, 259, 260, 265, 269, 273, 281, 319, 327, 343, 352, 354.

Твepскиe мелкие уделы 304.

Тверское княжество 79, 110, 226, 240-281, 290, 295, 297, 301, 306, 307.

Тверской край 242.

Тверской музей древностей 307.

Тверской уезд 294.

Тверца, река 240, 241.

Тверь (Тферь, Тьферь), гор. 5, 6, 7, 21, 25, 30, 48, 52, 57, 74, 79, 86, 96, 122, 128, 130, 142, 147, 158, 159, 168, 173, 174, 183, 186, 193, 212, 214, 215, 222, 225, 228, 231, 240-281, 283, 284, 286-301, 304, 305, 316, 350, 351, 353, 354, 355.

Телебуга, посол Юрия Данил. московского в Новгород 253.

Телешов Яков 332, 356.

Телятево, Телятьево, деревня Тверск. губ. 305.

Телятевские-Вашутины, князья 306.

Телятевский кн. Bаcилий Федоров. 306.

Телятевский кн. Иван Андрев. Пунко 306.

Телятевский кн. Михаил Федоров. Вашута 306.

Телятевский кн. Юрий Федорович 306.

Телятевский удел 304, 305-306.

Телятев, гор. в Тверской обл. 305.

Темир, орд. князь 315.

Темир-Кутлуй, хан Зол. Орды 49, 162, 232, 272.

Темир-Хожа, хан Зол. Орды 56, 219.

Темир-Хозя (Хожа), xанский посол в Рязань 323.

Темкины-Pocтовские, князья 33.

Темна, сел. 154.

Тепра, см. Пра.

Терехова слоб. 164.

Терехов сад за Неглинной в Москве 164.

Терский берег (Тpе), новгор. волость 199.

Тетково о-ро 164.

Тетяков, см. Дедяков.

Теша, река 208, 217.

Тикиж, река 154.

Тит Мстиславич, кн. козельский 319, 346.

Тмуторокань, гор. 205, 307, 335, 336.

Тоболин Борис 152.

Тов, гор. (?) 171.

Товлубий, орд. князь-темник 24, 28, 139, 215, 317, 345.

Токтомерь, см. Тохтамер.

Толстиково, село 167.

Толстой граф М. 204.

Торжок, гор. 5, 7, 13, 37, 47, 72, 117, 138, 159, 160, 161, 162, 164, 186, 202, 240, 241, 242, 247, 250, 252, 253, 268, 269, 278, 300, 351.

Торопец, гор. 195.

Тохтамерь (Токтомер), тат. царевич 249.

Тохтамыш, Тохта, хан Зол. Орды 92, 144, 160, 162, 224, 226, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 270, 271, 276, 290, 321, 322, 323, 354.

Трифон, игум. Кирилло-белозерского мнря 130.

Тошня, вологодская вол. 71-72, 184, 199.

Троекуровы, князья 53.

Троица (церковь) на Паозерье бл. Новгорода В. 203.

Троицкий Афанасьев мнрь, см. Холопий м.

Троицкий Сергиев мнрь 58, 101, 122, 123, 129, 165, 168, 173, 174, 187, 192, 354.

Троицкий мнрь (ныне приходск. церковь) в Вологде 197.

Тростна, река 158, 266.

Тростна, сел. 148, 149.

Трубеж, река 4, 5, 311.

Трубчевск, гор. 160.

Трувор, брат Рюрика 81, 335.

Труфоновское, село 154.

Тpе, см. Тepский берег.

Тугова гора в Ярославле 40.

Тула, гор. 327, 340.

Туловское, село 163.

Тулупов кн. Bаcилий Димитр. 103.

Тулупов кн. Иван Димитр. 103.

Тулуповы, князья 97, 103, 105.

Тульская губ. 311.

Туношна, река 51, 152.

Тypция 59.

Турьи горы, серпух. волость 164.

Туши-хан, с. Чингисхана 114.

Тушков, можайская вол. 170.

Тферь, Тьферь, см. Тверь.

Тухачев, серпух. волость 154, 163.

Тьмака, река 240, 268.

Тюменские, князья 53.

Углицкое удельное княжество 64-81, 286.

Углич, гор. (Углече, Углече поле) 18-20, 22, 40, 44, 55, 57, 61, 64-72, 74, 75, 80, 81, 82, 85, 101, 108, 113, 122, 124-131, 136, 151, 153, 157, 161, 164, 167, 168, 169, 174, 184, 185, 188, 211, 267, 269, 278.

Угличане, жит. Углича 51, 202.

Угличи, славяно-русское племя 65.

Угож, сел. 148.

Угра, река 78, 158, 193, 195, 203, 280, 282, 285, 301.

Угры, нар. 205.

Уда Иван Андреев., моск. воевода 232.

Удок, река 213.

Уза, см. Онуза.

Узбек (Азбяк), хан Зол. Орды 85, 139, 144, 215, 216, 251, 254, 257, 258, 259, 317, 320.

Улавчий, орд. вельможа 16.

Улу-Махмет, хан 127, 128, 135, 167, 173, 177, 178.

Ульяна, ж. Василия Владимировича, кн. боровско-перемышльского 130, 166, 167.

Ульяна, вторая ж. Ивана Калиты 157.

Ульяна Александровна, ж. вел. кн. литовского Ольгерда 259, 262, 267, 296, 297, 298.

Урал, река 56, 220.

Урдома, река 257.

Успенская церк. в Спасокаменном мнpе 61.

Успенская церк. в Суздале 205.

Успенский Александров мнрь на Куште 60.

Успенский Златоверхий собор в Ярославле 40.

Успенский собор во Владимире-Зал. 97, 351.

Успенский собор в Ростове 15, 17, 22, 30, 85.

Устретенская сторона в Ростове, см. Сретенская ст.

Устье, сел. 60.

Устюг Великий, гор. 13, 20, 25, 27, 30, 33, 87, 126, 134, 152, 168, 198, 199, 201.

Устюжане 28, 119, 152, 201, 199.

Устюжна, вол. углицкая 57, 71, 75, 87, 153.

Устюжский посад 134.

Устюжка, сел. 199.

Ухорский удел 64.

Ухорский кн. Михаил Васильевич Хворостина 64.

Ухорский кн. Федор Васильевич Охлябина 64.

Ухра, река 64.

Ухтомская волость 90.

Уxтомские князья 90.

Ухтомский кн. Василий большой Иванович 90.

Ухтомский кн. Василий меньшой Иванович Капля 90.

Ухтомский кн. Иван Иванович Волк 90.

Уча, приток Клязьмы 163.

Ушатые (Ярославские-Ушатые) князья 58.

Ушна, река 339.

Федор, черниг. боярин 15.

Федор, новгор. посадник 129.

Федор Александрович, внук Констант. Васильевича, кн. ростовско-псковский 27, 33-35.

Федор Александрович Голубой, кн. ростовский 31.

Федор Александрович, с. вел. кн. тверского А. Михайловича 259, 353.

Федор Александрович (Федоровича), кн. телятевский 303, 305.

Федор Андреевич (Александровича), кн. ростовский 32.

Федор Андреевич (Федоровича), кн. ростовский 25, 26.

Федор Андреевич, кн. стародубский 97, 99, 104, 105.

Федор Андреевич Кошка, моск. боярин 271.

Федор Борисович, кн. волоцкий 26, 194-195.

Федор Васильевич, кнж. галицкий 112-113.

Федор Васильевич, кн. ростовский 21-25.

Федор Васильевич, удел. кн. рязанский 329, 330, 331, 332, 334, 349, 356.

Федор Васильевич, с. В. Кирдяпы, кн. сузд.-шуйского 230, 238.

Федор Васильевич (Васильевича), кн. ярославский 48, 50-54.

Федор Васильевич (Ивановича), кн. ярославский 53.

Федор Владимирович, кнж. серпуховский 162, 166, 351.

Федор Глебович, князь муромскиий 340.

Федор Глебович, кн. ярославский 48, 54.

Федор Глебович, моск. воевода 232.

Федор Давидович, кн. галицкий 112-114, 184.

Федор Давидович Пестрый, кн. палицкий, потом моск. бояр. и воев. 198, 102-103, 201, 202.

Федор Данилович, кн. пожарский 98, 100, 101.

Федор Димитриевич, кн. заозерский 61.

Федор Иванович, кн. карголомский 90.

Федор Иванович Ушатый, кн. моложский 58.

Федор Иванович, кн. пронский 347, 348.

Федор Иванович Голеня, кн. ростовский 26.

Федор Иванович Благоверный, кн. стародубский 95.

Федор Иванович, внук Василия Ярославича, кн. серп.-боровского 169.

Федор Иванович (Глебовича), кн. ярославский 54.

Федор Иванович (Романовича) Мортка, кн. ярославский 54.

Федор Львович, кн. новосильский 327.

Федор Михайлович, кн. белозерский 85.

Федор Михайлович, кн. микулинский 271, 272, 273, 292, 302-303, 354.

Федор (в иноч. Феодорит) Михайлович, кн. моложский 56, 57, 277.

Федор Михайлович, бояр. Д. Шемяки 101.

Федор Олегович, вел. кн. рязанский 118, 164, 322, 324-326, 344, 347.

Федор Патрикеевич, кн. и бояр. 27, 73.

Федор Романович, кн. белозерский 86, 87, 89, 91.

Федор Романович, князь рязанский 314-315, 344.

Федор Романович, кн. ярославский 53.

Федор Ростиславич Черный, кн. ярославский 7, 8, 17, 19, 20, 40-46, 51, 68, 83, 84, 85, 95, 111, 143, 170, 249, 349, 350.

Федор Сбыславич, нoвгop-ц 213.

Федор Святославич, кн. смоленско-дорогобужский 191.

Федор Федорович, кн. микулинский 303.

Федор (Русан) Федорович (Андреевича), кн. ярославский 26.

Федор Федорович, кн. стародубский 97, 98, 99, 103, 104.

Федор Федорович (Глебовича), князь ярославский 54.

Федор Федорович Алабыш (Романовича), кн. ярославский 53.

Федор Юрьевич, кн. рязанский 312, 313.

Федор Юрьевич Кирдяпин, кн. сузд.-шуйский 131, 135, 174, 235-238.

Федора, ж. Глеба Васильковича, кн. белозерского 84.

Федоровская соляная варница ок. Городца на Boлге 164.

Федосья, ж. кн. кемского Давида Семеновича 89.

Феогност, митр. московский 258, 356.

Феодор св., кн. муромский 335.

Феодор, еписк. тверской 261, 262, 296, 297.

Феодулия (Евфросиния) Михайловна, д. Мих. черниговского 15.

Феоктист, арх-п новгородский 144.

Феофил, арх-п новгородский 76.

Филипп, митр. московский 76, 80, 202.

Филипп, архим. Cпаco-Евф. сузд. мнря 236.

Филофей, еписк. пермский 78.

Финны, нар. 308.

Финский язык 107.

Финские племена 13.

Фоминское, село 148, 149.

Фотий, митр. московский 50, 119-121, 172, 173, 305.

Хабар, см. Образцов-Симский X.

Хворостинины, князья 64.

Хвостовское, село 171.

Хвост, см. Алексей Петрович X.

Хивинские купцы 209.

Хидырщик, тверской боярский сын 280.

Хидырь, хан Зол. Орды 29, 56, 218, 219, 220.

Хилковы, князья 97, 102, 105.

Ходаковский Зориан Доленга 108.

Холмогоры, гор. 119, 198.

Холмская кнг. Ульяна Михайл., ж. Бориcа волоцкого 194.

Xолмские бояре 262.

Холмский кн. Андрей Иванович 355.

Холмский кн. Даниил Димитриевич, моск. воевода 76, 103, 201, 202.

Холмское удельное княжество 260, 261, 294-301.

Холм, см. Красный X.

Холм, гор. 256, 261, 294-301.

Холопий городок на Мологе 56.

Холопий мнрь (Троицкий Афанасьев, Моложский Афанасьев мнрь) на Moлoге 56.

Холохна (Холхна, Холохольна) река и вол. 96, 242.

Хопилева слободка в серпух. уделе 163.

Хотунь, гор. 163, 168, 189.

Хохолков-Ростовский кн. Петр большой Димитр. 194.

Хохолкова-Ростовская кнж. Евдокия Петровна 196.

Хохолковы-Ростовские, князья 32.

Хребтович Василий, литовский посол в Рязань 328.

Царьград, см. Константинополь.

Цна, река 208.

Цыбирцы, сел. 232.

Чанибек (Джанибек), хан Зол. Орды 28, 216, 218, 260, 296.

Челяднин Андрей Федорович, новгор. наместник 195.

Червленый Яр, уроч. в нын. Ворон. губ. 323.

Чердынь, гор. 198.

Черемиса, нар. 36, 75.

Черемисская земля 180, 201.

Череповецкий уезд 90.

Черниговская область, волость 67, 145, 206.

Черниговские князья 307, 308, 312, 335, 336.

Черниговское княжество 307, 308, 335.

Черниговцы 182.

Чернигов, гор. 9, 12, 13, 14, 38, 43, 176, 307, 308, 310, 311, 312, 313, 335, 336.

Черноголовль, сел. 163.

Черное море (Эвксинский понт) 49, 107, 248.

Чернякова, сел. 164.

Чернятинский кн. Александр Семенович 307.

Чернятинский кн. Андрей Семенович 307.

Чернятинский кн. Иван Семенович 307.

Чернятинский удел 304, 306.

Чернятин (н. Чернятино), гор. 306.

Черторижский кн. Александр Васильевич 128, 188.

Четрековское, сел. на р. Любосивли 163.

Чет, мурза, в крещ. Заxаpий 27.

Чешек Даниил, галицкий посол в Москву 121.

Чингисхан 114.

Чириково, сел. 60.

Числов, можайская вол. 170, 183.

Чичаков сад в Москве 164.

Чудь, финск, племя 9, 108, 198.

Чудь Заволоцкая 198, 335.

Чухлома, гор. 75, 129, 130, 174.

Шаготь, можайская вол. 171.

Шадибек, хан Зол. Орды 232, 272, 274, 324.

Шамины, князья 59.

Шастуновы, князья 53.

Шафарик, ученый славист 197.

Шаховские, князья 49, 54.

Шахово, село 49.

Шахомат, см. Шихмат.

Шачебал, галицкая вол. 72, 123.

Шведы, нар. 24, 29, 249, 256.

Швеция 138, 211, 243, 244.

Шевкал, двоюр. брат х. Узбека 215, 257, 259, 295, 316, 353.

Шедашка, река 93.

Шексна, река 48, 60, 63, 64, 81, 89, 90, 101.

Шелешпанские, князья 89.

Шелешпанский кн. Димитрий Иванович Судница 89.

Шелешпанский кн. Иван Афанасьевич 89.

Шелешпанский кн. Юрий Иванович 89.

Шелешпанский удел 88.

Шелонская битва 179.

Шелонь, река 76, 103, 179.

Шемякин суд 129.

Шемякины Семен, Владимир, Иван и Bаcилий Ивановичи, внуки Дим. Шемяки 135.

Шепкова, сел. 123.

Шеринский (Ширинский) лес 15, 39.

Шехонские князья 54, 64.

Шехонский удел 63-64.

Шиг-Ахмет, хан Зол. Орды 194, 356.

Шипино, новгор. волость 199.

Ширин-Тягиня, орд. князь 121.

Шихнат (Шахомат), шурин Тохтамыша 224, 231.

Шишевский лес в Рязанской обл. 319.

Шограм, река 197.

Шопкова слободка 77, 126, 194.

Шоша, река 282, 295, 301, 306.

Шуба Акинф, серпух. воевода 158.

Шуйские князья 237.

Шуйские-Горбатые, князья 238.

Шуйский-Глазатый кн. Александр Васильевич 238.

Шуйский кн. Андрей Васильевич Лугвица 238.

Шуйский кн. Андрей Михайлович 237.

Шуйский кн. Василий Васильевич Бледный, псковский наместн. 237.

Шуйский кн. Василий Васильевич Гребенка 238.

Шуйский кн. Василий Иванович, царь 237.

Шуйский-Глазатый кн. Иван Александрович Барбаша 238.

Шуйский-Горбатый кн. Иван Васильевич 238.

Шуйский кн. Иван большой Васильевич Скопа 237, 238.

Шуйский кн. Иван меньшой Васильевич Хрен 237.

Шуйский кн. Иван Михайлович 237.

Шуйский кн. Михаил Васильевич 237.

Шуйский уезд 217.

Шуморово, сел. 59.

Шуморовские князья 59.

Шуморовский кн. Борис Глебович 59.

Шуморовский кн. Димитрий Иванович 59.

Шуморовский кн. Иван Глебович Голыга 59.

Шуморовский кн. Михаил Глебович Шамин 59.

Шуморовский кн. Роман Иванович 59.

Шуморовский кн. Семен Глебович Хромой 59.

Шуморовский удел 59.

Шуя, гор. 210, 217, 230, 239.

Щекатов 93, 140, 141, 286.

Щекино, деревня 99, 104.

Щепин-Ростовский кн. Димитрий Александрович 26, 27.

Щепины-Ростовские, князья 22, 26.

Щербатов кн., историк 343.

Щетинин Василий Семенович, кн. ярославский 54.

Щетинины, князья 54.

Щитов, серпух. вол. 154, 163.

Щукинское, село 126.

Эвксинский понт, см. Черное море.

Эдигей, см. Едигей.

Элтонское наречие 107.

Эмманское наречие 107.

Эрземас, см. Арзамас.

Эрзня, мордовское племя 208, 308.

Юг, река 198.

Югра, новгор. волость 199.

Юрий, кн. волынский 247.

Юрий Александрович (Димитриевича), кн. ростовский 69, 70.

Юрий Александрович (Константиновича), кн. ростовский 22.

Юрий Александрович, вел. кн. тверской 277, 305.

Юрий Андреевич, с. А. Боголюбского 309.

Юрий Андреевич, с. вел. кн. владим. А. Александровича 143.

Юрий Андреевич, с. кн. сузд. и вел. кн. владимирского А. Ярославича 210, 212, 213-214, 245.

Юрий Андреевич, кн. дорогобужский 280, 282, 285.

Юрий (в иноч. Герасим) Андреевич, кн. ростовский 25, 27, 28.

Юрий Васильевич, князь белозерский 87, 88, 90, 91.

Юрий Васильевич младший, кн. дмитровский 35, 75-77, 79, 80, 129, 170, 176, 180, 187-190, 192, 193, 202, 203.

Юрий Васильевич, кн. углицкий, с. вел. кн. моск. В. IV Ивановича 81.

Юрий Васильевич, кн. шуйский, с. В. Кирдяпы 230, 236, 237-238.

Юрий Васильевич, кн. ярославский 53.

Юрий Владимирович Долгорукий, кн. сузд. и вел. кн. киевский 4, 5, 6, 10, 11, 55, 64, 82, 92, 93, 106, 107, 108, 137, 139, 144, 145, 148, 182, 206, 241, 286, 309, 337, 340.

Юрий Владимирович, кн. муромо-рязанский 337.

Юрий Всеволодович, вел. кн. владимирский 7, 13-14, 37-39, 65, 67, 92-94, 137, 140, 146, 207, 208, 209, 210, 226, 311, 312, 343.

Юрий Всеволодович, небыв. вел. кн. псковский 210.

Юрий Всеволодович, кн. холмский 272, 273, 274, 276, 299-300.

Юрий Давидович, кн. муромский 38, 209, 338, 339.

Юрий Данилович, кн. московский и вел. кн. владимирский 9, 21, 142, 147, 170, 215, 250-257, 350-351.

Юрий Димитриевич, кн. галицкий и звенигородский 34, 50, 72, 73, 74, 75, 116-125, 132, 135, 136, 150-152, 162, 166, 168, 171, 172, 173, 177, 186, 196, 234, 237, 238, 239, 326, 327.

Юрий Димитриевич, с. Д. Константиновича Ногтя, кн. суздальского 228.

Юрий Иванович, сын Ивана III, кн. дмитровский 26, 153, 196.

Юрий Иванович, кн. прозоровский 59.

Юрий Иванович Немой, кн. ростовский 26.

Юрий Иванович, с. вел. кн. тверского И. Михайловича 275, 276, 278, 354.

Юрий Игоревич, кн. рязанский 312-313.

Юрий Михайлович, новгор. боярин 245, 247.

Юрий Патрикеевич, кн., моск. воевода 123, 151.

Юрий Святославич, кн. смоленский 118, 124, 323, 324, 347.

Юрий Федорович, кн. моложский 58.

Юрий Федорович, кн. пронский 348.

Юрий Юрьевич, см. Игорь Юрьевич.

Юрий Ярославич, мним. кн. костромской 109, 141.

Юрий Ярославич, кн. муромский 309, 336, 337, 339-340.

Юрьев мнрь в Новгороде 134, 203.

Юрьев ливонский (Дорпат, Дерпт), гор. 137, 140, 244.

Юрьев-Польский, гор. 8, 83, 94, 101, 137-139, 146, 163, 207, 211, 249.

Юрьева-Захарьина Анастасия Романовна 59.

Юрьева-Захарьина Анна Роман. 59.

Юрьевец Поволжский (Повольский), гор. 210, 211, 217.

Юрьевец, сел. на Волге 163, 164.

Юрьево-Польское удельное княжество 137-139.

Юрьевский (Ю. Польского) уезд 217.

Юрьевское поле бл. Ю.-Польского 207.

Юрьевцы, жит. Дерпта 189.

Юxoтские, князья 60.

Юхотский кн. Иван Данилович 60.

Явед, тверской воев. 5.

Ягайло, Ягелло, вел. кн. литовский и король польский 73, 270, 320.

Ягуб, с. хана Улу-Махмета 128, 134, 167, 178.

Яжолбицкая дорога в Новгор. обл. 202.

Якимова слободка 164.

Яковля слободка, серпух, волость 163.

Яков, новгор. посадник 27, 28.

Яков-Воин Иванович, кн. курбский 50, 53, 55, 63.

Яков Прокофьев, новгор. воевода 27.

Якун Зуболомич, новгор. тысяцкий 5, 242.

Ямны, сел. в Новг. земле 161.

Ям (Ямбург), стан в Новг. земле 237.

Яновы-Pocтовские, князья 33.

Ян, киевский тысяцкий 10, 81.

Ярополк, кн. псковский (?) 213.

Ярополк II Владимирович, вел. кн. киевcкий 11.

Ярополк Ростиславич, внук Юрия Долгорукого 11, 12, 82, 206, 310.

Ярославец (Малоярославец), гор. 155, 180.

Ярославль, гор. 23, 35-53, 55, 82, 84, 108, 111, 125, 130, 133, 134, 141, 150, 152, 165, 168, 174, 175, 281, 285, 350.

Ярославская губ. 9, 64.

Ярославская область 39.

Ярославские князья 34, 125, 150, 185, 233.

Ярославские-Ушатые князья, см. Ушатые князья.

Ярославский-Шастун кн. Bаcилий Васильевич, боярин 53.

Ярославское удельное княжество 22, 35-64.

Ярославцы 51, 202.

Ярослав Александрович, кн. городенский (городецкий) 277, 304.

Ярослав-Димитрий Александрович, кн. пронский 317, 318, 343, 345, 346.

Ярослав-Афанасий Владимирович, кн. боровско-ярославецкий 60, 72, 161, 162-165, 211.

Ярослав Владимирович, вел. кн. киевский 10, 35, 36, 81, 205, 206, 307, 335.

Ярослав Всеволодович, вел. кн. владимирский 5, 6, 13, 14, 37, 38, 39, 67, 93, 94, 109, 110, 111, 112, 115, 137, 140, 141, 142, 146, 182-183, 191, 206, 207, 209, 211, 240, 242, 243, 305, 311, 343, 350.

Ярослав Всеволодович, кн. черниговский 342.

Ярослав Димитриевич, кн. юрьево-польский 138, 139.

Ярослав Изяславич, кн. новгородский 64.

Ярослав Романович, кн. рязанско-пронский 314-315, 344, 345.

Ярослав Святославич, кн. чернигово-муромский 206, 308, 316, 335, 336, 341.

Ярослав Юрьевич (Святославич) кн. муромский 16, 338-339.

Ярослав Ярославич, вел. кн. тверской и владимирский 6, 110, 141, 191, 199, 213, 242-247, 352.

Ярцева слободка 164.

Ярцев Гридя 164.

Ясеневское, село 163.

Ясиновское, село 154.

Ясы кавказские (Аланы), нар. 17, 42, 83, 84, 111.

Яуза, река 144, 164, 171, 306.

Яхрома, река 182.

Приложения

Биографические сведения о князьях, которые почему-либо не имели уделов

Василий Борисович, кнж. ростовский

Михаил Федорович, кнж. ярославский

Дети Даниила Александровича московского

Александр, Борис и Афанасий Даниловичи

Федор Владимирович, кнж. cepпyxoвской

Иван Михайлович, кнж. верейский

Дети вел. князей Андрея Ярославича и Андрея Александровича

Заметка о тверск. удел.

Михаил Ярославич старший, кнж. тверской

Лев, Федор, Владимир и Андрей Александровичи, княжичи тверские

Александр Михайлович, кнж. тверской

Иван и Юрий Ивановичи, княжичи тверские

Александр Борисович, кнж. тверской

Димитрий Васильевич, кнж. кашинский

Андрей Иванович, кнж. тверской

Родослав Олегович, кнж. рязанский

Василий Федорович, кнж. рязанский

Федор Васильевич, кн. перевитский

Указатель личных и географических имен