О чревовещательнице. Письмо к
епископу Феодосию
Оп.: Восточные Отцы и учителя
Церкви IV века. В трех томах. T. II. — М.: Издательство МФТИ, 1999.
С. 345-348.
Изрекший ученикам Своим: Ищите и обрящете (Мф. 7, 7), без
сомнения, даст и силу обрести тем, которые, но Господней заповеди,
любознательно доискиваются и доведываются сокровенных тайн. Ибо
не лжив Обещавший, по великодаровитости сверх прошения ущедряет
дарования. Итак, внемли чтению, чадо Тимофее (1 Тим. 4, 13),
ибо приличное, думаю, к твоей доброте обратится с этим словом великого,
и да даст тебе Господь разумение во всем, чтобы обогатиться тебе
всяким словом и всякими ведением! Теперь же о чем ты приказывал,
сколько поможет Господь, заблагорассудил я удовлетворить немногим
твоему желанию, чтобы узнал ты из этого, это надлежит нам служить
друг другу любовью, взаимным исполнением воли другого. Поэтому прежде
всего, так как в числе прочих приказаний главный вопрос касался
мнения о Самуиле, при помощи Божией, сколько можно, изложу об этом
кратко. Некоторым из живших прежде нас угодно было признавать истинным
вызов Самуиловой души волшебницей, и в оправдание этого предложения
своего представляют такое некое доказательство: Самуил печалился
об отвержении Саула и всегда представлял Господу, что, поскольку
угодно Ему было это, Саул очистил народ от волшебства, к обольщению
людей совершаемого чревовещателями, и потому Пророк огорчился тем,
что неугодно было Господу примириться с отверженным. Поэтому-то,
говорят, Бог и попустил, чтобы душа Пророка была вызвана таковым
чародейством, и Самуил увидел, что несправедливо ходатайствовал
о Сауле перед Богом, называя врагом чревовещательниц того самого,
который просил о возвращении волшебством их Самуиловой души. А я,
взирая на евангельскую пропасть, которая между злыми и добрыми утвердися
(Лк. 16, 26), говорит патриарх, лучше же сказать, Господь патриарха,
почему невозможно и осужденными войти в покой праведных и святым
вступить в сонм лукавых, — не соглашаюсь, что так предположения
истинны, будучи научен веровать, что истинно одно только Евангелие.
Итак, поскольку Самуил велик во святых, а волшебство — достояние
лукавое, то не верю, чтобы Самуил, став на такую высоту собственного
упокоения, волей или неволей перешел эту неудобопроходимую к нечестивым
пропасть. Не потерпел бы он этого неволей, потому что невозможно
было бы демону перейти пропасть и подвигнуть святого, пребывающего
в лике праведников, но не сделал бы этого и волей, потому что не
захотел бы, да и не мог бы, войти в общение со злыми, ибо обилующему
благами не желателен из того состояния, в котором он, переход в
противоположное. Даже если бы кто г допустил желание, свойство пропасти
не даст прохода.
Итак что же, как рассуждаем об этом?
Враг человеческого естества есть общий всех противник, у него все
помышление и старание — о том, чтобы причинить человеку смертоносный
вред. Какой же другой удар смертоноснее для людей этого вреда —
быть отверженными животворящим Богом и добровольно отдаться на смертную
пагубу? Итак, поскольку у плотолюбцев в настоящей жизни есть некая
рачительность о том, чтобы иметь сколько-нибудь ведение о будущем,
при котором надеются или избежать бед, или же достигнуть желаемого,
то поэтому, чтобы люди обращали взор не Богу, исполненное обмана демонское
естество изобрело многие способы узнавать будущее, как-то: птицегадание,
толкование знамений прорицания, наблюдение внутренностей у животных,
вызывание мертвых, исступления, наития божеств, вдохновения и многое
другое тому подобное. И как скоро какой-либо род предведения вследствие
какого-либо обмана признан истинным, обольститель демон представляет
его обольщенному в оправдание лживого предположения. Так устраивает
демон, что полет орла служит к возбуждению надежды в наблюдателе;
на трепетание печени, на колебание происходящее во вздувшихся мозговых
оболочках, на вращение глаз и на всякую ложную примету, подобную
означенной, ухищрение демонское указывает обольщаемым, чтобы люди,
отступив от Бога, обратились к служению демонам в уверенности, что
они совершают подобные вещи. Поэтому одним из видов обмана был и
обман чревовещателей, которым верили, что их чародейство может души
умерших снова привлекать в здешнюю жизнь. Поэтому, когда Саул дошел
до отчаяния в спасении, потому что все филистимляне подвиглись на
него со всем воинством, и вошла ему в голову та мысль что Самуил
укажет ему какой-нибудь способ к спасению, тогда демон, пребывающий
в чревовещательнице, которым она обыкновенно была обольщаема, в
глазах этой женщины преобразился в разные примрачные виды, между
тем как Саулу не являлось ничего видимого женщиной. Как скоро приступила
она к волхвованию и перед очами женщины начали уже появляться призраки,
демон, дабы удостоверить в том, что явления истинны, ухитрился следующим
образом: сперва сделал известным самого Саула, скрывавшегося в притворно
принятом на себя виде, чем наиболее и поражен был Саул, заключив,
что женщина ни в чем уже не обманется, когда волшебная! сила не
узнала его в одежде честного человека. Посему, так как сказала
она: Боги и человека стара видех восходящая в долгом одеянии
(1 Цар. 28, 13—14), то чем рабы буквы утвердят историческую верность?
Ибо если видимый волшебницей действительно есть Самуил, то следует,
что и другие, видимые ею, в действительности боги; богами же Писание
называет демонов: Вси бози язык бесове (Пс. 95, 5). Итак,
ужели с демонами и душа Самуилова? Да не будет этого! Напротив того,
демон, всегда послушный волшебнице, и других духов взял с собою
для обольщения самой женщины и обольщаемого через нее Саула и сделал,
что бесы чревовещательницей признаны за богов, а сам он преобразился
в вид вызываемого, притворно говорил его голосом, и о чем естественно
было заключать из видимого, как бы в вид пророчества, изрек и ожидаемый
приговор, чему следовало исполниться. Но демон и нехотя обличил
себя, сказав истину: Заутра ты и Ионафан со мною (1 Цар.
28, 19). Ибо если бы говоривший действительно был Самуил, то как
согласился бы, чтобы с ним вместе был виновный во всяком пороке?
Напротив того, явно, что вместо Самуила видим был лукавый демон,
и он не солгал, сказав, что с ним будет Саул. Если же Писание говорит:
И рече Самуил (15), то подобное выражение да не смущает сведущего,
но да подразумевает он присовокупленное: Мнимый Самуил. Ибо
во многих местах Писания находим обычай вместо действительного описывать
кажущееся, как в истории Валаама. Сначала говорит он:
Послушаю, что возглаголет во мне Бог
(Чис. 22, 19)? А после сего Валаам, узнав, что Богу угодно не проклинать
израильтян, не иде по обычаю в сретение волхвованием (Чис.
24, 1). Неосмотрительный подумает, что и там с Валаамом беседовал
истинный Бог, хотя пояснение показывает, что Писание так наименовало
не истинного Бога, но кого Валаам почитал Богом. Поэтому и здесь
представлявшийся Самуилом притворно повел речь как бы от лица Самуилова,
и демон, искусно заключая по вероятностям, подражал пророчеству.
А что касается Илии, то требует большего
исследования, нежели какое требовалось в предложенном вопросе. Ибо
пророку, получившему повеление пити от потока воду (3 Цар.
17, 4), втайне внушаемо было Богом, чтобы он же сам и отменил произнесенный
им на израильтян приговор о бездождии. Ему дозволялось пить из одного
только потока, по всей вероятности иссыхавшего от зноя; и как другого
способа к утолению жажды у пророка не находилось, потому что запрещалось
ему пить в другом месте, то необходимо было просить дождя, чтобы
не оскудела вода в потоке. Служение же необходимым для жизни совершается
пророку воронами, чем Бог давал пророку вид, что много еще осталось
служащих истинному Богу, от которых вороны приносили пищу пророку,
потому что доставлялись ему неоскверненные хлебы и неидоложертвенное
мясо, почему и этим побуждаем был Илия умерить несколько свое раздражение
на нечествовавших, узнав из совершающегося, что много обращающих
взоры свои к Богу и несправедливо наказывать их с виновными. Приносится
же ему утром хлеб, а вечером мясо, что, может быть, загадочно научает
попечению о добродетельной жизни, а именно что начинающим необходима
пища более совершенных, по слову Павла, который говорит: Совершенных
же есть твердая пища, имущих чувствия обучена долгим учением
(Евр. 5, 14).
А что означается покрывалом Моисеевым,
не останешься несведущим этого, если побеседуешь с Посланием Павла
к Коринфянам. И касательно вопросов, какие предложил ты о жертвах,
хорошо узнаешь, если с большим трудолюбием исследуешь всю книгу
Левит и с вящим прилежанием обозришь вообще касающиеся их законы,
ибо в таком случае вместе с целым уразумеешь и часть; одно же это
само по себе прежде обозрения целого не могло бы и решено быть.
Сомнению же о сопротивной силе решение очевидно, а именно: соделавшийся
отступником был не простой ангел, но поставленный в чину Архангелов.
Посему явно, что вместе с началом указуется и подчиненный ему чин,
а потому решается вопрос: почему был он один, а теперь при нем множество?
Поскольку с ним отступило и подчиненное ему воинство, то тем объясняется
искомое. На последний же, главный в числе предложенных тобою вопросов
(я имею в виду вопрос о том, почему Дух сходит прежде крещения (Деян.
10, 44), как требующий более широкого рассмотрения и исследования,
написав, если даст Бог, ответ в особом слове, мы пришлем его твоей
чести.
|
