Арнольд Тойнби
ПОСТИЖЕНИЕ ИСТОРИИ
К оглавлению
Часть пятая
ЦЕРКОВЬ КАК "РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ"
Приступая к анализу вселенских церквей, удобнее всего начать с
исследования их отношений с социальной средой, в которой они возникают.
Мы показали, что вселенская церковь рождается в смутное время,
наступающее сразу за надломом цивилизации, и раскрывается в политической
деятельности универсального государства, представляющего собой попытку
остановить упадок и предотвратить крах надломленной цивилизации.
Предварительное исследование универсальных государств показало,
что основную выгоду из них извлекает вселенская церковь. Посему
неудивительно, что, когда универсальное государство вступает в стадию
своего заката, те, кто пытается спасти его, начинают с недоверием
относиться к универсальной церкви, которая, существуя внутри социального
тела и за счет его, не приносит ему реальной пользы. Именно поэтому
церковь на первый взгляд воспринимается как социальная опухоль.
Оценивая создавшуюся ситуацию, сторонники универсального государства
не просто с возмущением констатируют тот факт, что церковь возрастает,
а государство умаляется, они целиком и полностью убеждены, что церковь
- это извлекающий выгоду паразит, подтачивающий силы общественного
организма. Диагноз этот вполне привлекателен, ибо всегда проще объяснить
болезнь действием сторонних сил, чем взять на себя ответственность,
как интеллектуальную, так и нравственную, за состояние дел.
В период упадка Римской империи обвинения против христианской церкви,
впервые письменно зафиксированные Цельсом (178 н.э.), достигли своего
апогея, когда империя впала в предсмертную агонию. Этот взрыв антицерковных
настроений был наиболее ярко отражен в 416 г. языческим защитником
имперского Рима Рутилием Намацианом, описавшим реальную картину
колонизации пустынных островов христианскими монахами.
Воинствующая церковь на Земле достигает добрых социальных целей
значительно меньшими усилиями, чем мирское общество, побуждения
которого направлены непосредственно на сами объекты и ни на что
более возвышенное. Иными словами, духовный прогресс индивидуальных
душ в этой жизни фактически обеспечивает значительно больший социальный
прогресс, чем какой-либо другой процесс. Парадоксальным, но глубоко
истинным и важнейшим принципом жизни является то, что для того,
чтобы достигнуть какой-то определенной цели, следует стремиться
не к самой этой цели, но к чему-то еще более возвышенному, находящемуся
за пределами данной цели. В этом смысл притчи Ветхого завета
о выборе Соломона (3 Царств. 3, 5-15), а также смысл слов Нового
завета об утраченной и обретенной жизни (Матф. 10, 39, и 16, 25;
Марк, 8, 35; Лука 9, 24, и 17, 33; Иоанн 12, 25).
Примеры житий св. Антония, удалившегося в египетскую пустыню, и
сириянина св. Симеона Столинина, уединившегося в башне [+1]
в эпоху, когда Римская империя и включенное нее эллинистическое
общество вступали в эпоху окончательного распада, подтверждают возможность
высшего гармонического сочетания чувства долга перед Богом и долга
перед людьми. Уходя от своих ближних, святые вступали в активные
отношения со значительно большим кругом лиц, чем если бы они оставались
в миру. В конечном итоге они производили на мир более сильное воздействие,
чем император или командующий войсками, ибо их устремленность к
святости через поиски единения с Богом представляла собой социальное
действие, более притягательное для людей, чем любое секулярное социальное
служение. Современники сознавали, что отшельники движутся к высшей
цели во имя Человечества с полной решимостью и бескорыстием; и этот
акт самовыражения через самопожертвование поражал воображение современников,
касался их сердец, создавая социальную связь более высокого духовного
порядка. Связь эта оказалась очень нужной в период, когда стали
разваливаться как экономическая, так и политическая структуры общества.
Забота отшельников о своих ближних, без сомнения, находила признание
у своих современников, когда сами отшельники не отходили от избранного
ими пути. Однако известны случаи, когда отшельники демонстрировали
свою любовь к Человеку и уничижение перед Богом, выходя из затвора
и возвращаясь в мир, чтобы принять участие в мирских делах.
Так, в 475-416 гг. св. Даниил Столпник по требованию эмиссаров
православного патриарха в Константинополе отказался от затворничества,
чтобы спасти православие от монофизитских намерений императора Василиска
[+2].
Одно только известие о появлении святого в кафедральном соборе перепугало
императора и заставило его покинуть столицу и удалиться в императорский
дворец, который находился в семи милях от города. Св. Даниил путем
психического и физического воздействия настроил священников и народ
Константинополя против беспечного властителя в его пригородном убежище.
Когда же охрана преградила толпе путь во дворец, святой призвал
народ по библейски отрясти дворцовый прах со своих одежд - и это
было сделано с таким усердием и энтузиазмом, что большая часть охраны
оставила кесаря и примкнула к Столпнику. Напрасно император слал
затем письма, умоляя святого вернуться, не помогло и то, что он
сам вернулся в Константинополь и снова просил Даниила посетить его
уже в столичном дворце. В конце концов император вынужден был сам
явиться в собор и пасть ниц у ног святого. Государственное принятие
православия стало той ценой, которую он заплатил, чтобы спасти трон.
Это был единственный случай, когда св. Даниил нарушил свое уединение,
которое строго соблюдалось в течение сорока двух лет (451-493).
Когда мы устанавливаем диагноз причин надлома эллинистической и
индской цивилизаций, философы, безусловно, также должны быть оправданы.
Легко доказать, что хотя они появились и раньше, чем святые, но
также только после того, как цивилизация получила смертельную рану.
И не они были причиной духовного вакуума. Более того, подобно миссионерам
высших религий. пришедшим позже, они пытались заполнить вакуум,
который уже был создан местным патриотизмом, начавшим с требований
абсолютной гражданской верности, а закончившим дискредитацией всех
гражданских добродетелей. Тем не менее, если нам пришлось бы судить
Философию не за ее исторические грехи против Общества, но за антисоциальные
потенции, таящиеся в ее доктринах, идеалах и этосе, мы нашли бы,
что она уязвима в большей степени, чем Религия. Наибольшая вина
Философии заключается в том, что она стремится переделать идеал
Бога в образ человека-мудреца.
Совершить духовный уход из мира значительно проще, чем нести в
миру бремя божественной любви и участвовать в трудах преображения.
В эллинистическом мире высшая религия появилась в тот момент, когда
Философия пребывала в расцвете, обладала богатой традицией и престижем
и, казалось бы, могла пленять души, в которых пламя божественной
любви угасало. Многие, возможно большинство, в поисках святости
оказались на обочине; однако некоторые добравшиеся до высот христианского
идеала проявили достаточную силу духа, чтобы спасти остатки христианского
общества, когда Рим уже был не в состоянии спасти эллинистическую
цивилизацию от гибельных последствий ее же собственных самоубийственных
актов.
ЦЕРКОВЬ КАК "КУКОЛКА"
Основания для введения понятия куколки. В предыдущей главе мы предприняли
попытку оспорить мнение, согласно которому церковь - это раковая
опухоль, поедающая ткань живой цивилизации. Однако существует и
противоположная точка зрения, по которой церковь представляется
не циничным разрушителем цивилизации, а скромным и полезным ее слугой.
Эта роль зачастую отводится католической христианской церкви.
Согласно этому мнению, универсальная церковь обладает достаточной
внутренней силой, чтобы в период опасного междуцарствия, когда на
смену гибнущему социальному телу приходило в муках другое, стать
жизнетворным центром, ядром нового общества. В непрекращающемся
процессе рождений и смертей цивилизаций, процессе, обладающем абсолютным
значением и замкнутом на себе самом, церковь полезна и, возможно,
необходима, хотя и представляет собой вторичный и преходящий феномен.
Церковь играет роль яйца, личинки и куколки. Автор настоящего исследования
должен признаться, что он исповедовал этот взгляд на природу и роль
церкви в течение многих лет. Он и сейчас продолжает верить, что
подобное понимание церкви единственно верное и неоспоримое. Однако
он пришел к выводу, что этот аспект роли универсальной церкви отнюдь
не основной и что если бы данное утверждение не являлось частью
истины относительно универсальной церкви, то оно неизбежно вводило
бы в заблуждение в случае абсолютизации его. На ряде исторических
примеров попробуем определить, как далеко простирается сфера действия
этого частного принципа, и, установив пределы его, продолжим наше
исследование.
Если проанализировать цивилизации, дожившие до наших дней, а точнее,
до 1952 г., когда пишутся эти строки, мы увидим, что каждая из них
имеет в своем фоне какую-то универсальную церковь. Так, западная
и православно-христианская цивилизации с ветвью православного христианства
в России через христианскую церковь восходят к эллинистической цивилизации;
дальневосточная цивилизация и ее ветвь в Корее и Японии через махаяну
связаны с древнекитайской цивилизацией; индуистская цивилизация
связана через индуизм с индской, а иранская и арабская - через ислам
с древнесирийской.
В реликтовых общинах церковь-куколка сохраняла цивилизацию, которая
иначе была бы уничтожена; она как бы консервировала ее, даже не
пытаясь в столь ограниченном пространстве зародить новую цивилизацию.
Чтобы исследовать процесс, с помощью которого новая цивилизация
связана со своей предшественницей через посредство церкви, нам следует
сконцентрировать внимание на ныне живущих цивилизациях. Краткий
обзор предшествующих цивилизаций покажет, что процесс перехода условно
можно подразделить на такие периоды, как "зачатие", "беременность"
и "появление на свет".
Фаза зачатия устанавливается в тот исторический момент, когда универсальная
церковь получает возможность функционировать наряду со светскими
институтами в том социальном окружении, где она возникает.
Это окружение - универсальное государство, которым разлагающаяся
цивилизация на определенной стадии своего упадка готова пожертвовать,
чтобы приостановить роковой процесс разложения. К тому времени универсальное
государство частью сознательно, а частью бессознательно ликвидирует
многие свои учреждения, казавшиеся необходимыми в период роста.
Кроме того, аналогичная участь ждет местные государства, которые
в период социального здоровья были важным источником творческих
сил. В создавшейся ситуации изрядно уставшее население, политически
объединенное в границах универсального государства, оказывается
охваченным противоречивыми чувствами, которые оно не в силах примирить.
Жажда мира и покоя становится доминирующим чувством, и это общее
настроение дает психологическое основание для признания незаконного
выскочки - имперского правительства.
Однако по мере того, как устанавливается и крепнет универсальное
государство, а подданные его все более восстанавливают силы свои
от истощения, утрачивая даже память о бедах смутного времени, они
все осознаннее начинают ощущать дискомфорт, ибо есть психологические
потребности, которые универсальное государство удовлетворить не
в состоянии. Основная причина этого кроется в отрицательных последствиях
ужесточения контроля над разрушительными силами. В этой ситуации
нарождающаяся универсальная церковь призвана доказать, что она в
состоянии открыть новые каналы для выхода духовной энергии человечества,
не обращаясь за помощью к имперскому правительству, а иногда даже
вопреки ему.
Открытие новых каналов христианской церковью действительно высвободило
интеллектуальную и политическую энергию, которая подавлялась столь
сильно, что мощь ее гасла в мертвом море архаизма. Однако этой главе
предшествовала предыдущая, еще более критическая, когда произошло
столкновение универсальной церкви с универсальным государством,
давшее простым людям новую возможность высшего самопожертвования
во славу общества в эпоху братоубийственных войн.
При установлении локального государства сверхъестественное стремление
граждан отдать за него свои жизни становится социальной нормой.
Однако это требование психологически оправдано лишь до тех пор,
пока государство заполняет весь умственный горизонт и охватывает
собою всю сумму человеческих и божественных проявлений. Претензия
государства быть Вселенной, несмотря на всю ее нелепость, только
тогда теряет свою властную силу, когда последнее из состязающихся
местных государств разлагающегося общества распадается и заменяется
единственным универсальным государством. В языческой Римской империи
эпохи принципата никто, кроме горстки профессиональных солдат, не
шел в армию добровольно, чтобы умереть во имя государства. И в то
же самое время римское правительство было не в состоянии остановить
самопожертвования христианских мучеников во имя христианской церкви.
Ситуация, когда целью самопожертвования становится церковь, а не
государство, встречается в истории человечества крайне редко. Однако
можно предположить, что она предвосхищает отношения между политикой
и религией в грядущую эпоху, еще недоступную даже умственному взору
нашего современника.
Таким образом, в фазе "зачатия", при встрече универсального
государства с универсальной церковью, церковь получает заряд энергии
и создает новые каналы для ее применения. Следующая фаза, фаза "беременности",
отличается заметным расширением сферы творческого воздействия церкви.
Выходы, найденные церковью, в какой-то мере заменяют светские институты
и формы деятельности, некогда творческие, но утратившие свой потенциал
в смутное время. В следующей главе светские экуменические институты,
которые создало универсальное государство, повторяют путь светских
институтов местных государств, которые оно заменило. Начав свое
существование, чтобы удовлетворить социальную потребность, и оказавшись
не в состоянии выполнить свою функцию, они продолжают цепляться
за власть, превращаясь в социальный кошмар. В этой точке снова вмешивается
церковь. Она использует достижения и опыт переживающего упадок универсального
государства для создания новых, на сей раз своих собственных экуменических
институтов, привлекая для службы в них выдающихся людей, которых
не смогло надлежащим образом использовать государство.
Переход от фазы "зачатия" к фазе "беременности"
характеризуется резким наращиванием силы витальности без какой-либо
перемены в направлении развития. В обеих этих фазах поток психической
энергии, который не находил себе пути в заблокированных или разрушенных
каналах разлагающейся цивилизации, теперь начинает распространяться
по вновь образованным каналам церкви. В фазе "зачатия"
церковь впитывает энергию, высвобожденную атрофией разлагающихся
местных институтов предыдущей цивилизации. При переходе от "зачатия"
к "вынашиванию" церковь продолжает впитывать остаточную
энергию умирающего светского общества. В этой второй фазе церковь
концентрирует вокруг себя все накопленное наследство и все доселе
не реализованные возможности человечества. Обогатившись столь бесценным
грузом, она движется по краю пропасти, разверзшейся в результате
падения умершей цивилизации.
Неадекватность концепции куколки. Итак, мы пришли к выводу, что
церковь фактически играла роль куколки, которая впитывала в себя
энергию, излучаемую распадающейся цивилизацией. Затем, когда наступало
время, церковь-куколка облучала этой энергией завязь новой цивилизации,
прежде чем произвести ее на свет. Если это заключение правильно,
концепция церкви как куколки вполне состоятельна. Однако напрашивается
целый ряд вопросов. Во-первых, действительно ли переход от одной
цивилизации к другой возможен лишь через церковь-куколку? Можно
ли быть уверенным, что история церкви-куколки и история нарождающейся
цивилизации столь строго взаимосвязаны и взаимозависимы? И можно
ли утверждать, что случаи, когда церковь определенно способствовала
процессу воспроизводства цивилизации, однозначно свидетельствуют
в пользу того, что единственной целью и предназначением церкви было
рождение новой цивилизации? Важность этого события для церкви становится
понятной и оправданной, если мы рассматриваем его как ключ к пониманию
исторической функции церкви. При таком подходе становится очевидным,
что в истории церкви момент возрождения цивилизации может оказаться
лишь незначительным эпизодом.
Конкретный эмпирический анализ показывает, что процесс воспроизводства
цивилизаций через посредство церкви-куколки является специфической
чертой перехода цивилизаций второго поколения к цивилизациям третьего.
Если рассмотреть исторический путь развития четырех церквей - христианства,
ислама, индуизма и махаяны, - которые служили куколками восьми различным
цивилизациям, то обнаружится, что все они были продуктами деятельности
внутреннего пролетариата цивилизаций второго поколения. Христианство
и махаяна здесь берутся в их отношении к распадающемуся эллинистическому
обществу, ислам - к распадающемуся сирийскому, а индуизм - к распадающемуся
индскому обществу. Кроме того, в двух церквах, - а именно в христианстве
и махаяне, - где творческую искру жизни дал источник, находящийся
за пределами общества, внутренним пролетариатом которого была установлена
универсальная церковь, именно этот инородный источник и был цивилизацией
второго поколения. Христианство вдохновлялось сирийской цивилизацией,
махаяна - индской, а сирийское и индское общества, подобно эллинскому,
в рамках которого выросла махаяна и христианство, были цивилизациями
второго поколения.
Однако следует сказать, что церковь в роли куколки - явление вполне
нормальное при переходе цивилизаций второго поколения к цивилизациям
третьего поколения - никогда не обнаруживается при переходе цивилизаций
первого поколения во второе. Подобные феномены не встречаются ни
в шумерской, ни в минойской, ни в египетской, ни в андской, ни в
майянской цивилизациях. Здесь можно также заметить попутно, что
Новый Свет не родил ни одной высшей религии, какой бы период истории
мы ни взяли.
Если расширить сферу анализа и бросить взгляд на конечные цели
цивилизаций третьего поколения, мы обнаружим, что эта глава истории
до настоящего времени не дала не только ни одного примера, но даже
и намека на возможность повторения процесса воспроизводства цивилизации
с помощью церкви-куколки. Иначе говоря, историк, наблюдающий свое
время в узком временном интервале, должен согласиться, что нет никаких
положительных указаний на то, что История собирается повториться,
породив следующее поколение цивилизаций через новое поколение церквей-куколок.
Мы провели наше исследование в рамках современного знания и на
доступном нам эмпирическом материале, проанализировав роль церкви-куколки
в процессе перехода к восьми живым цивилизациям от четырех цивилизаций-предшественниц.
Результатом данного анализа может быть следующее заключение. Механизм
церкви-куколки является при воспроизводстве цивилизаций исключением,
а не правилом. Хотя тот вид человеческого общества, который назван
нами "цивилизацией", существует не более пяти или шести
тысячелетий, общества этого типа воспроизводили себя по крайней
мере уже дважды. Следовательно, историк XX в. имеет все основания
полагать, что этот процесс мог бы повториться. Однако специфическая
форма перехода от одного поколения цивилизаций к другому при помощи
церкви-куколки имела место только единожды. Предыдущий переход осуществлялся
без помощи церкви-куколки, и нет никаких оснований предполагать,
что и последующие переходы воспользуются таким посредником. Церковь-куколка,
очевидно, не является жизненной необходимостью цивилизации. Это
наблюдение предполагает в свою очередь, что виды общества, известные
по церкви-куколке, не могли возникнуть только для того, чтобы сыграть
роль посредника. Если История свидетельствует, что четыре живые
церкви некогда проделали эту работу, это может означать, что данный
эпизод был для истории церкви случайным. Если это действительно
так, то отсюда следует, что историческая роль церквей-куколок в
процессе становления цивилизаций открывает историку не больше, чем
надуманная характеристика их как раковых опухолей. Итак, в наших
попытках познать сущность, природу, миссию и историческую перспективу
вселенских церквей мы зашли в тупик. Попробуем продолжать исследование,
начав с других исходных позиций.
ЦЕРКОВЬ КАК ВЫСШИЙ ВИД ОБЩЕСТВА
Изменение ролей. Представим цивилизации второго поколения возникающими
не для того, чтобы достичь определенных успехов, и не для того,
чтобы воспроизвести свой собственный вид в третьем поколении, а
для того, чтобы дать возможность родиться полностью развернутым
высшим религиям. Поскольку появление высших религий явилось следствием
надлома и распада цивилизаций второго поколения, мы должны рассмотреть
заключительные главы истории этих цивилизаций - главы, которые,
с их собственной точки зрения, представляют собой цепь падений.
Согласно такому подходу, мы должны пересмотреть и процесс возникновения
цивилизаций первого поколения. В отличие от своих последователей
во втором поколении эти первые цивилизации не смогли выполнить свое
прямое назначение - родить высшие религии. Рудиментарные высшие
религии, создаваемые их внутренним пролетариатом, так и не развились
в религии вселенские. Однако, несмотря на столь явную неудачу, первые
цивилизации совершили свою миссию косвенно, породив цивилизации
второго поколения, из надлома и распада которых в конце концов появились
полностью развернувшиеся высшие религии.
Откровение через страдание. С этой точки зрения последовательные
взлеты и падения цивилизаций первого и второго поколений представляют
собой пример ритма, рассмотренного нами ранее. А если задуматься,
почему нисходящее вращательное движение колеса Цивилизации не связано
напрямую с движением колесницы Религии, ответ откроется в истине,
согласно которой Религия - это духовная деятельность, а духовный
прогресс подчинен "закону", который выражен в словах:
"Ибо Господь кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына,
которого принимает" (Евр. 12, 6; Притч. 3, 12).
Христианство выросло из духовных исканий, которые были следствием
надлома эллинистической цивилизации. Случилось это в самой последней
главе многовековой истории, ибо у христианства были иудейские и
зороастрийские корни, а эти корни в свою очередь возникли в ранний
период надлома двух других цивилизаций второго поколения - вавилонской
и сирийской. Живительные воды зороастризма влились в поток иудаизма,
чтобы оттуда уже впасть в реку христианства. Иудаизм, как и зороастризм,
был духовным плодом страданий предыдущего смутного времени. Израиль
и Иудея, где брал источники иудаизм, входили в число непрестанно
воюющих местных государств сирийского мира. Преждевременное и бесповоротное
разрушение существующих хозяйственных систем и уничтожение всех
политических надежд на возрождение независимой государственной системы
стали тем опытом, который породил религию иудаизма.
Люди, "обучавшиеся через страдания" в период агонии шумерской
и египетской цивилизаций, были предшественниками Пророков Израиля
и Иудеи, просветленных в свою очередь страданиями вавилонского и
сирийского смутного времени. Все эти страдальцы были предшественниками
Христа. В такой перспективе христианство можно рассматривать как
высшую точку непрерывного восходящего движения в духовном прогрессе,
который не только пережил последовательные мирские катастрофы, но
и был порожден их мучительным опытом. Если судить по историческим
примерам, обстоятельства, способствующие духовному и секулярному
прогрессу, зачастую не только различны, но и прямо противоположны.
Этот "закон" - если можно говорить о "законе"
зависимости светской жизни и Религии - отнюдь не парадоксален. Духовный
и светский идеалы не застывшие формы. Они постоянно сражаются между
собой за господство над человеческими душами. Поэтому неудивительно,
что во времена успехов и процветания души людские глухи к зову Духа
и, напротив, они улавливают даже слабый шепот его, когда суетные
мирские дела заканчиваются катастрофой. Сердца их смягчаются страданиями
и горестями обрушившихся на них катастроф. Когда дом, который возвел
Человек, рушится и он вновь оказывается под открытым небом, подвластный
всем стихиям, он опять поворачивается лицом к Богу, чье вечное присутствие
не отгорожено теперь тюремной стеною, воздвигнутой самим человеком.
Если это действительно так, то междуцарствия, нарушающие мирный
ход истории, влияют и на религиозную жизнь, вызывая вспышки интенсивного
духовного озарения и взрывы бурной духовной активности.
Единодушие и разногласия высших религий. Религия представляется
цельной и единонаправленной в сравнении с многовариантной и повторяющейся
историей цивилизаций. Контраст этот обнаруживается как во временном,
так и в пространственном измерениях. Так христианство и другие высшие
религии XX в. имеют куда больше общих точек соприкосновения, чем
современные им цивилизации.
Однако если ислам, индуизм и махаяна разделяют христианский взгляд
на Бога как на Господа человеческого, а махаяна разделяет и взгляд,
согласно которому Бог - спаситель человечества, то христианство
остается тем не менее единственной религией, в которой Бог раскрывался
также как Отец и Сын. Эта доминирующая тенденция представляет собой
главную особенность христианства по сравнению с ее сестринскими
религиями. Высшие религии открыли новый взгляд на природу божественного.
Бога стали носить в сердце, что явилось неизбежным следствием нового
взгляда на отношения между людьми. Если Бог един, то он не может
быть ни одним из многочисленных местных божеств. И Он должен быть
для всех народов, существующих на земле (Деян. 17, 26). Если Бог
есть Любовь, то Он не может быть "воином" (Исх. 15, 3).
Ошибочна и грешна заповедь "благословен Господь, твердыня моя,
научающий руки мои битве и персты мои - брани" (Пс. 143, 1).
Если Господь не присутствует в каждой из тварей Его, то человеческое
самопоклонение себе - идолопоклонство. Высшие религии не просто
отстаивают эти истины, они приводят их в действие. Появление их
в миру было богоявлением и освобождением Человека. Оно освободило
Человека от вечного рабства внутри собственного Я. Подчиняясь духовной
власти высших религий, человек способен преодолеть политические
барьеры местных государств и даже культурные барьеры, разделяющие
разные цивилизации. Каким же образом церкви удалось наложить на
верующих те же самые оковы, которые они только что сбросили?
Ответ на этот трудный вопрос, возможно, заключается в том, что
способность высших религий воздействовать на души ограничена неспособностью
человека обучаться иным, чем через страдание, путем. Мессианский
труд любви всегда приходит на смену труду завоевателя. Совершая
дьявольскую работу во имя эфемерного расширения отечества и тривиального
удовлетворения мелких личных амбиций, завоеватель совершает божественную
работу, сам того не желая и не ведая. Лишая покоренные местные государства
политической свободы, он тем самым бессознательно приносит им свободу
души, которая во дни суверенной независимости его собственной страны
была сокрушена огнем и мечом духовного рабства религии коллективного
поклонения. Когда завоеватель уничтожает местное государство, он
расширяет масштаб социальной жизни до пределов империи. Структура
социальной жизни преобразуется расщеплением примитивного социального
атома и одновременным созданием новых форм в темном опыте социальной
алхимии, в результате чего происходит мгновенное отделение церкви
от государства, открывающее возможность обрести Господа и тем самым
обрести счастье.
Когда местное государство ликвидируется силой оружия завоевателя,
его граждане становятся подданными империи, которую строит завоеватель.
Но они не превращаются автоматически в поклонников имперских богов.
Предрассудок ли, политические ли соображения или тонкое сочетание
того и другого обычно отпугивают победителя от дальнейшего сближения
со своими новообретенными подданными. Вследствие этого подданные
нового экуменического режима чувствуют себя свободными выбирать
любую религию. И если некоторые из них добровольно отказываются
от поклонения традиционным местным божествам, то это редко случается
без вмешательства специального "духовного пастыря".
В тех случаях, когда - в масштабе меньшем, чем мировой, причем
через варварские методы завоевания, - граждане множества местных
государств - отпрысков целого ряда различных цивилизаций приведены
в политическое единство, религиозные процессы развиваются в таком
ключе, что религия переходит из категории социального наследия в
предмет свободного личного выбора. На языке естественной истории
эта перемена в социальном окружении дала религии возможность свершить
духовную мутацию.
Почему христианство, которое решительно отвергло иудаизм, провозгласив,
что Бог - это Любовь, вновь приняло концепцию "страшного Бога
Яхве"? Эта частичная духовная регрессия, нанесшая христианству
немалый урон, была той неизбежной платой, которую христианство должно
было заплатить за победу в смертельной схватке с культом Цезаря.
Религиозная война велась бескомпромиссно, потому что коллективное
поклонение человечества человеку представляет собой высшую форму
идолопоклонства и противопоставить ей можно лишь поклонение Истинному
Богу. Соглашение между противоборствующими сторонами было невозможным,
потому что поклонение Цезарю считалось благородным и благодатным
делом. Великой римскохристианской войны нельзя было избежать, и,
однажды начавшись, она должна была привести к столь же неизбежному
финалу. В этом трагическом конфликте христианам было бессмысленно
писать на своих военных знаменах "Бог есть Любовь". По
мере наступления на власть Цезаря любовь становилась все более воинственной.
Да и восстановление мира после победы церкви не устранило этой воинственности,
наоборот, оно лишь подтвердило удивительную связь между Христом
и Яхве; ибо в час победы непримиримость христианских мучеников превратилась
в нетерпимость. Восторжествовала роковая практика применения физической
силы как простейшего способа решения религиозных разногласий.
Ранняя глава в истории христианства была зловещим провозвестником
духовных перспектив западного общества XX в., ибо поклонение Левиафану,
которому ранняя христианская церковь нанесла решительное поражение,
охватило в конце концов как восточное православие, так и западное
христианство. В православно-христианском мире призрак Римской империи
успешно процветал до VIII в. н.э.; затем, пережив катастрофу, постигшую
православное христианство в Х в., он вновь напомнил о себе установлением
христианства в России. В западном мире за падением австразийской
машины Карла Великого, в чем-то сопоставимой с достижением Льва
Исаврийца, в конце концов последовало появление тоталитарного типа
государства, сочетающего в себе западный гений организации и механизации
с дьявольской способностью порабощения душ, способностью, которой
могли позавидовать тираны всех времен и народов.
Ценность различий. Невозможно единообразное понимание единого и
истинного Бога, ибо человеческая природа отмечена плодотворным многообразием,
представляющим собой отличительную черту божественных трудов. Каждая
человеческая душа воспринимает Его через свою призму, и, если дано
ей узреть Божественный Лик, она убедится, что у Него "нет изменения
и ни тени перемены" (Иаков 1, 17). Однако мы должны поверить,
что божественная природа как таковая никогда не открывалась человеческому
взору, его слабому духу. "Свет истинный, который просвещает
всякого человека, приходящего в мир" (Иоанн 1, 9), воспринимается
каждой тварью земной в соответствии с теми способностями, которыми
наделил ее Творец. Чтобы помочь человеку узреть божественный свет,
существует Религия, но и она не в состоянии достигнуть этой цели,
если в ней не находит правильного отражения многообразие человеческой
природы. Если каждая из высших религий не отвечает глубинным нуждам
человеческого опыта, действительно трудно понять, почему каждая
из них сумела исторически объединить столь большие массы человечества.
"Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше,
от Отца светов" (Иаков 1, 17); и если бы последователи живых
высших религий признали общее происхождение всех этих божественных
даров, они могли бы обрести животворящее освобождение, отказаться
от борьбы между собой, от попыток вмешиваться в дела друг друга,
с тем чтобы двигаться вместе к единой цели.
Общая судьба и предназначение человечества, если оно действительно
исходило от Бога, сводится к тому, что люди должны пройти средь
мира, взаимно помогая друг другу (Марк, 16, 15). В момент примирения
через просвещенную добрую волю "волк будет жить с ягненком,
и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев,
и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их" (Ис. 11,
6).
Тогда высшие религии перестали бы играть роль камня преткновения,
но стали бы закономерным дополнением к тому многообразию, которое
существует в природе человеческой психологии. Это совершенно необходимо,
если справедлива догадка христианства, что Бог есть Любовь. Ведь
любовь стремится каждого привести к Богу (Иоанн 12, 32), а Он стремится,
приблизив все человеческие души к Себе, тем самым приблизить их
в великой тайне. И будут тогда объединены в едином порыве все человеческие
усилия, и будет избран тот духовный путь, который приведет человечество
к заветной цели. "Дары различны, но Дух один и тот же; и служения
различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один
и тот же, производящий все во всех. Но каждому дается проявление
Духа на пользу" (1 Кор. 12, 4-7).
Роль цивилизаций. Если бы движение религиозной колесницы было непрерывным
и однонаправленным, то циклическое и возрождающееся движение взлетов
и падений цивилизаций не только не вступало бы с ним в конфликт,
но и оказалось подчиненным ему. Служа этой цели, цивилизации совершали
революции на земле, чтобы повторять повороты "горестного колеса"
смерти-рождения-смерти.
В этой перспективе цивилизации первого и второго поколений оправдывали
свое существование, однако цивилизации третьего поколения оказались
бледными подобиями их. Если историческая функция того вида обществ,
которые именуются цивилизациями, заключалась в том, чтобы, достигнув
собственной зрелости, родить высшие религии, то западная постхристианская
светская цивилизация в лучшем случае представляет собой ненужное
повторение дохристианской эллинской цивилизации, а в худшем - это
печальный уход с пути духовного прогресса. Очевидным историческим
оправданием ее существования могла бы стать возможность ее служения
в будущем христианству и трем другим высшим религиям в качестве
объединяющего начала, с тем чтобы способствовать сближению их высших
ценностей и веры, предохраняя тем самым самое себя от новой вспышки
идолопоклонства в наиболее порочной форме поклонения человека самому
себе. Между тем в секуляризованном западном мире XX в. симптомы
духовного отставания очевидны. Возрождение поклонения Левиафану
стало религией, и каждый житель Запада внес в этот процесс свою
лепту. Современный западный ренессанс племенной религии эллинистического
мира представляет собой чистое идолопоклонство.
В соответствии с гипотезой, согласно которой высшие религии рождаются
и умирают, чтобы служить взлетам и падениям цивилизаций, мы должны
ожидать, что цивилизации третьего поколения, подобно своим предшественницам,
будут использовать существующие высшие религии в качестве куколки
для создания новой цивилизации.
Кандидаты для выполнения этой работы фактически находятся в форме
рудиментов вторичных высших религий, созданных внутренним пролетариатом
живых незападных цивилизаций, втянутых не так давно в процесс всемирной
экспансии западной цивилизации. Однако нет достаточных оснований
полагать, что история повторит эту старую роль. Если справедливо
утверждение, что Религия - истинная цель Человека и что цивилизации
управляют духовным прогрессом человечества, цивилизация, безусловно,
может вновь пережить надлом, но совсем необязательно, что неизбежным
следствием этого станет замещение одной высшей религии другой. Контраргументом
против подобного суждения является предположение, что, если бы западная
цивилизация надломилась, включив в себя все прочие цивилизации,
высшие религии не только не исчезли бы, но, напротив, обрели бы
новую жизнь и стимул к развитию как результат нового опыта секулярной
катастрофы. Духовное прозрение, обретенное через страдание, могло
бы привести их к признанию друг друга и созданию внутреннего единства
при сохранении многообразия. Что касается остатков вторичных высших
религий, существующих на экуменическом ландшафте нашего века, то
они были бы отброшены назад в русло общей религиозной жизни, где
они могли бы свершить свой творческий вклад в поток этой единой
духовной реки, если бы не устремились в сторону, в пустыню и не
затерялись там в песках. Однако нет оснований ожидать, что вторичные
высшие религии заменят существующие живые религии - христианство,
ислам, буддизм и индуизм, - поскольку именно эти четыре религии
сами вытеснили язычество примитивного человечества.
Деятели церкви, одни - предавшие заветы церкви, другие - свято
следовавшие им, далеко отступили от канонических идеалов писания.
Христианская церковь, например, открыла себя для обвинений в том,
что она присвоила священство и фарисейство иудеев, политеизм и идолопоклонство
греков, ростовщичество римлян. Можно, пожалуй, сказать, что в результате
получилось нечто прямо противоположное тому первоначальному облику
церкви, которая рассматривала Бога как "дух истины" (Иоанн
4, 24), где социальный раскол между классами и государствами уравновешивался
единением сердец в царстве Любви ("где нет ни Еллина, ни Иудея,
ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного,
но все и во всем Христос" (Кол. 3, 11). Махаяна и индуизм,
как это представляется автору настоящих строк, уязвимы для критики
в не меньшей степени. А об исламе можно с большим сожалением сказать,
что уже сам его Основатель предал собственные идеалы, став правителем
агрессивного государства.
Каким же образом душа, стремящаяся к Богу, может отделить сущность
Религии от ее конкретно-исторических проявлений? Несомненно, вердикт
вынесет Время, ибо сроки пребывания человеческого рода на земле
(если техническое овладение физической природой не столь катастрофично,
чтобы привести человека к самоуничтожению) невообразимо долги, и
грядущие эпохи наверняка очистят живительные струи от всего наносного,
как очищаются воды Нила на пути от озера Тана [+3]
до Средиземного моря. Время покажет. Но в жизни Духа ничто не происходит
автоматически и безлично, и, если бы столь желанное очищение действительно
в конце концов свершилось, оно стало бы достижением индивидуальных
душ. В любой момент ее земного скитальчества душе может быть брошен
вызов со стороны Бога, "потому что тесны врата и узок путь,
ведущие в жизнь, и не многие находят их" (Матф. 7, 14).
- Комментарии
[+1]
Имеются в виду св. Антоний Великий (ок. 250-356), основатель монашества
в Фиваидской пустыне, и св. Симеон Столпник (ум. 459), живший на
вершине башни близ Антиохии, но далеко не в уединении, ибо оттуда
он требовал помощи бедным, отпуска рабов на волю и т. п.
[+2]
В 475 г. в Византии произошел переворот, свергнувший императора
Зенона, и на престол взошел полководец Василиск. Ратуя за церковный
мир, он открыто принимал сторону монофизитов и отменил все направленные
против них решения. Это вызвало волнения городского плебса в Константинополе,
переросшие в 476 г. в восстание, и бежавший после переворота Зенон
вошел в город с верными ему войсками и вернул престол.
[+3]
Из озера Тана в Эфиопии вытекает Голубой Нил, сливающийся ниже с
Белым Нилом, образуя собственно Нил.
|