Оскар Кульман
Из "Библиологического словаря"
священника Александра Меня
(Мень закончил работу над текстом к 1985 г.; словарь оп. в трех томах фондом Меня (СПб., 2002))
К досье Меня - Библия.
КУЛЬМАН (Cullmann) Оскар (р.1902), протестантский богослов, исследователь НЗ,
историк древней *Церкви. Род. в Страсбурге, где окончил ун-т. С 1930 проф. НЗ
в Страсбурге. С 1938 проф. истории древней Церкви в Базеле. С 1949 проф. протестантского
богосл. ф-та Сорбонны. В 1945 получил степень д-ра богословия. Член Французского
ин-та Академии наук. Принимал деятельное участие в экуменич. движении; присутствовал
на II *Ватиканском соборе в качестве наблюдателя от протестантов.
Примыкая к диалектич. богословию *Барта и в противовес старому направлению
*либерально-протестантской школы *Гарнака, К. утверждал, что первонач. исповедание
веры Церкви было христоцентричным. Этот тезис он основывал на анализе ранних исповеданий
веры, предшествовавших созданию книг НЗ. Сами эти книги, по мнению К., возникли
в рамках богослужебной практики общин. Противостоял К. и экзистенциалистской теологии
*Бультмана, поскольку был убежден, что ключ к НЗ следует искать именно в *историзме
Свящ. Писания, а не в философии Хайдеггера, полностью с ним порвавшей. При этом
К. не разделял скептицизма *«истории форм» школы относительно достоверности еванг.
традиции.
Трудам К. чужд узкопротестантский конфессионализм; он не раз проявлял открытость
к толкованиям, принятым другими исповеданиями. В частн., это относится к его исследованию
«Св.Петр, ученик, апостол, мученик», вышедшему почти одновременно на франц. («Saint
Pierre: disciple, apњtre, martyr», P., 1952) и нем. яз. («Petrus: Junger, Apostel,
Martyrer», Z., 1952) и сразу же переведенному на англ. яз. (L., 1953). В книге
доказывается подлинность обетования ап.Петру (Мф 16:17-19), хотя автор относит
его к моменту *Тайной Вечери. Обетование свидетельствует о первенстве ап.Петра
и о том, что Церковь основана по воле Христа. Но, в отличие от католич. и правосл.
экзегетов, К. не связывает служение ап.Петра и др. апостолов с идеей преемства.
Апостольство неповторимо: оно относится только к периоду создания Церкви. К. предполагает,
что, начав миссию среди иудеев, ап.Петр добровольно передал руководство Иерусалимской
общиной ап.Иакову Праведному. Работа К. об ап.Петре, по словам прот. *Афанасьева
Н., «оказалась целым событием в богословской литературе. Она сразу же вызвала
необычайный интерес в католических и протестантских кругах, причем больше в первых,
чем во вторых». Но важнейшие труды К. посвящены теме истории спасения (см. ст.
История библейская).
В ставших уже классическими трудах «Христос и время» («Christus und Zeit»,
Z., 1946) и «Спасение как История» («Heil als Geschichte», Tub., 1965) К. разработал
т. н. «историко-сотериологический метод экзегезы». Он указал, что ев.Лука первый
дал четкое трехчастное деление истории на время до Христа, время Христа и время
Церкви, но, в отличие от *Кеземана, К. считал, что такое деление не создано Лукой,
а восходит к первообщине и Самому Христу. 2-ю и 3-ю фазы истории спасения следует
толковать эсхатологически; однако, подчеркивает К., «новое в Новом Завете не эсхатология,
а то, что я называю напряженностью между решающим Событием, в силу к-рого все
уже совершено, и окончательным исходом, из к-рого вытекает, что не все еще закончено».
Эсхатологию Евангелия К. понимает иначе, чем *Швейцер А., сводивший ее к «вере
Иисуса в скорый конец мира». Т. зр. К. ближе всего к концепции *Додда об *«осуществленной
эсхатологии». К. напоминает, что уже в ВЗ эра Мессии трактовалась как промежуточная,
предваряющая полное преобразование мира. В этом ключе, считает К., и нужно понимать
место еванг. событий в истории спасения. Христос говорил о Царстве Божьем как
о чем-то, что «уже пришло» и в то же время как о «еще не наступившем». «Напряженность»
между совершившимся и чаемым отличает не только «время Мессии», но и «время Церкви».
Приход Христа есть осевой центр истории спасения; так учил Он Сам, так учили и
Его апостолы. Когда Господь говорил о «конце», Он имел в виду исход минувшего
этапа свящ. истории. Источник трехчастного ее деления не в растерянности христиан
перед лицом «медлящей *Парусии», а в самом провозвестии Иисусовом. Последующие
времена не изобрели трехчастного толкования истории, но, скорее, ослабили свойственную
ему «напряженность».
К. посвятил большой труд *христологии НЗ («Die Christologie des Neuen Testaments»,
Tub., 1957). Либеральная и экзистенциальная критика утверждали, что церк. христология
заслонила подлинное учение Иисуса. К. проанализировал 10 титулов Христа в НЗ (Пророк,
Служитель, Первосвященник, Мессия, Сын Человеческий, Господь, Спаситель, Слово,
Сын Божий, Бог), сравнивая их с ветхозав. и эллинистич. словоупотреблением, и
установил, что большинство их восходит непосредственно к словам Иисуса. Те же
титулы, к-рые возникли в первохрист. среде, основаны на пасхальном опыте общины.
«Самосвидетельство Иисуса и конкретные представления о Его лице и деле, сложившиеся
среди учеников и народа, стали теми двумя исходными пунктами, из к-рых выросла
вся христология». Христология была с самого начала неотъемлемой частью сотериологич.
идеи, раскрывшейся в рамках свящ. истории.
Еще в ранних работах о *Климентинах К. занимался проблемой разнообразных течений
среди первообщины. Он связывал их с богосл. плюрализмом *иудейства. «Великое богатство,
свойственное Евангелию Христа, — писал он, — содержит в себе семена, из к-рых
могли вырасти и формы иудеохристианские, и формы эллинистические. Такая эволюция
стала возможной в плане историческом потому, что палестинский иудаизм — колыбель
христианства — представлял собой нечто многообразное, явление более богатое, чем
предполагали раньше, когда его сводили прежде всего к двум разным течениям — фарисейству
и саддукейству». К. выдвинул оригин. мысль о том, что «эллинисты», упомянутые
в Деяниях, были близки к общине *Кумрана, с одной стороны, и к Иоаннову окружению,
с другой. Всем этим направлениям было свойственно радикальное отрицание Храмового
культа. «Великой закваской единства» для внутрихрист. течений было, по словам
К., Евангелие Христово. Эту мысль он считал фундаментальной и для совр. экуменич.
движения.
u Le probl–me litt№raire et historique du Roman pseudo-Cl№mentine, P., 1930;
Konigschaft Christi und Kirche im Neuen Testament, Zollikon-Z., 1941; Urchristentum
und Gottesdienst, Basel, 1944 (англ. пер.: Early Christian Worship, Chi., 1953);
Der Staat im Neuen Testament, Tub., 1956 (англ. пер.: The state in the NT, N.Y.,
1956); Das Johanneische Kreis, Tub., 1975 (англ. пер.: The Johannine Circle, L.,
1976); в рус. пер.: Многообразные течения внутри первой христ. общины, «Символ»,
1983, № 9.
l А ф а н а с ь е в Н., Ап.Петр и Римский епископ (по поводу кн. К. «Св.Петр»),
ПМ, 1955, № 10; *К а с с и а н (Безобразов С.), O.Cullman, «Saint Pierre, disciple
— apњtre — martyr», P., 1952, там же, с.155-56; V o g e l J., Oscar Cullmann,
TTS, S.488-93; *H a r r i n g t o n N., The Path of Biblical Theology, Dublin,
1973; DICP, p.289; ODCC, p.365; RGG, Bd.7, S.40; WBSA, p.47.
|