Случайно ли перестройка шла под лозунгом борьбы с коррупцией, за справедливость? Главным героем стал гебешная марионетка Невзоров, горячо обличавший «шишек». На обличении коррупции и требованиях справедливости взошли многие и многие.
А разве не против коррупции и за справедливость проводил репрессии Сталин? Ленин сверг коррумпированное и неправедное самодержавие.
Гитлер боролся с евреями, потому что считал, что от них всё зло, вся несправедливость, что они сами коррумпированы, развращены и развращают мир.
Иисус поглядел на изрядно коррумпированное античное общество, бросил «порождения ехиднины» и пошёл Своим путём.
Вновь и вновь люди вступаются за борцов с коррупцией в надежде, что это надёжнее «политики» приведёт к добру. Вновь и вновь «борцы с коррупцией» их подводят. Это не обязательно предательство, просто нельзя ожидать от дворника чертежа термоядерного реактора. Но и предательство случается. Гельман, если вспомнить недавнюю российскую историю. Невзоров — нет, не предавал, провокатор предать не может.
К тому же одно дело борьба с коррупцией в свободной стране, совсем другое — в стране несвободной. В несвободной до предела России борьба с коррупцией подразумевает включённость в борьбу кланов. Открытых источников информации мало, приходится брать компромат у врага своего антигероя. А это колоссальный риск — не жизнью, а доброкачественностью информации.
В итоге борьба с коррупцией попадает в ту же категорию, что филантропия. Люди реагируют на несчастных? Отлично, государство, собравшее с людей денег столько, что можно к каждому отдельного врача приставить, будет поставлять несчастных, которым нужно собрать на лечение, в товарных количествах. Люди реагируют на несправедливо арестованных? Отлично, будут вам несправедливо арестованные, и вы превратитесь в сутяг, не вылезающих из судов, подписывающих одну петицию за другой. А в итоге не борьба с грязью, а борьба в грязи, увязание в грязи, умирание в грязи.
В этой ситуации разумный человек просит, чтобы на него в случае болезни не собирали и в случае ареста шума не поднимали.
Хорошо это или плохо, что к свободе и нормальной жизни путь идёт не через борьбу с коррупцией, а через занудство политики, выборов, идейного выбора, обсуждений, компромиссов, диалога и пр.? Хорошо, конечно! А вот отчаяния, когда кажется, что политика это безнадёжно, хорошо в смысле упрощения жизни до предела, но не в смысле освобождения жизни.