Елена Фанайлова: «Политический момент влияния русского общества на власть был последовательно пропущен в 2000-м, 2008-м, 2012-м и 2014 годах. Убийство Бориса Немцова положило конец иллюзиям о возможности деконструировать путинский режим путем мирного протеста. Структуры Алексея Навального удалось свернуть одним военно-административным ударом, как и структуры демократического образования, правозащитного движения, современного театра, практически молниеносно».
У меня аж челюсть отвисла. «Военно-административный удар» по структурам Навального — это что за бред? С танками, что ли, атаковали? Кот дал мышам побаловаться — по каким-то своим соображениям — а потом дунул и они все приземлились за границей. Хипстеры нашли себе неплохую кормушку у Зимина, потом удрали и теперь кормятся кто где, а производят всё то же платье голого короля плюс теперь ещё совершенно бездарные и глупые военную (про-украинскую) агитки. Кто-то по каким-то своим расчётам просчитался и угодил в мышеловку, развеяв миф о своей несокрушимости. Так не надо было мифологизировать.
«Современный театр» — это про что? Про Гоголь-центр? Так (а) не надо связываться с казенными деньгами и налом (б) обвиняемому дали эмигрировать? Он эмигрировал? Чао, бамбино, сорри. Устроили шумиху на пустом месте, а теперь огорчаются. Я совершенно не театрал, но думаю, что театр в России вполне жив. Если уж он в 70-80-е был вполне живой. Качество — другой вопрос.
Я понимаю, что для эмигранта главное убедить себя и других, что оставаться было бессмысленно, что на Марсе жизни нет. Только это не так. А вот что относительно свободные годы были потрачены многими бездарно — хипстерки, легкомысленно, вплоть до того, что Собчак на митинги приглашали — это факт. Пускали пыль в глаза, теперь удивляются, как это у них ничего не вышло из этой пыли. В реальности не было никаких «моментов влияния» — чудовищный канцеляризм. Всё было очень плохо, а белоленточная оппозиция из разных соображений делала хорошую мину при нулевых возможностях. Всё было так плохо, что ничего не проиграно — игра ещё и не начиналась по-настоящему. И общества никакого не была, и влияния не было. Был самообман, была карго-оппозиционность, попытка горлопанством заполучить на гламурный грош политических пятаков.
«Правозащитное движение» — не знаю, не очень слежу, но тут всё как висело на соплях, так и висит. А, уехали адвокаты! Ну, у них денег много заработано, им лучше всех на Западе, я за них спокоен.
Главное же — уж от Фанайловой я не ожидал, что цель — «деконструировать путинский режим». Цель — строительство в России демократии! А так получается, что достаточно вернуться в ельцинский кошмар. «Мирный протест»? Да мы еще близко его не пробовали! Все эти митинги и демонстрации — фуфло, а не мирный протест. Прежде всего, потому что это были протесты, а не выступления за ту же демократию, свободу и права человека.
Фанайлова ещё и обесценивает выход на антивоенные пикеты, и о текстах в поддержку украинцев пишет: «Это психологическая индульгенция, не более того. Она ничего не меняет в возможности (точнее, невозможности) остановить войну, не дает инструментов». А что «инструмент»? И что за «невозможно остановить войну»? Абсолютно возможно. Ну, конечно, усилий надо приложить побольше, и не военных отнюдь.
В общем, прекратить панику и истерику.
Вспомнился анекдот из Игнатьева, как секретарь киевского градоначальника забыл послать телеграмму с поздравлениями по случаю коронации Николая II. Через три спохватился и послал такую: «Третий день пьём здоровье вашего величества». Романов ответил: «Пора остановиться».