ОБЪЕКТИВНОСТЬ
Большевизм убежден, что эксперт должен быть сотрудником того учреждения, деятельность которого
подвергается экспертизе. Это логично: военные знают армию лучше штатских. По этой же логике журналист или эссеист,
вообще интеллигент - человек с широким кругозором, но не состоящий на службе - худший из экспертов. Но вот католичка
пишет: "Эксперты, которые критикуют магистериум, повинны в некритическом отношении к источнику собственного
авторитета. Экспертиза осуществляется теми, кого нанимает на работу авторитетная организация, обеспечивающая
финансовую безопасность эксперта. Эксперт, мнения которого расходятся с уставом организации, его нанявшей, должен
расстаться со своей работой и статусом официального лица (если и эксперт, и организация ведут себя честно)".
- The Catholic World Report, June 1994, p. 5). И сразу становится ясно: "финансовая безопасность"
- синоним подкупа, часто и шантажа, а вера в "организацию" подменяет веру в ту истину, в то дело,
которое является источником авторитета и организации, и экспертов. Эксперт может и должен быть независимым,
потому что истина не зависит от тех, кто служит истине и чье существование коренится в истине.
Большая просьба, если кто где увидит непредвзятое мнение по любому вопросу, просьба сообщить. По-моему, таковое
мнение невозможно. Ну, до известной степени непредвзяты атеисты-позитивисты... Но в весьма малой степени...
Люди делятся на тех, кто достаточно честен и не скрывает, что предвзят, на тех, кто изображает из себя объективность
и на тех, кто достаточно хитер, чтобы указывать в качестве "объективного" на мнение людей, с которыми
он согласен.
|
