Письмо архиепископа Илариона (Троицкого) к Н.Н.
по поводу Декларации митрополита Сергия (Страгородского) от 29 июля 1927 г., 4 ноября 1927 г.
Оп.: Русская православная церковь и коммунистическое государство. 1917-1941. Документы и фотоматериалы. М., 1996. С.236-242. Номер страницы после текста на ней.
Другие публикации:
Акты Святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве высшей Церковной власти 1917-1943. М. 1994. С. 524-529.
День Казанской иконы Божией Матери.
Дорогой друг мой! Под впечатлением Вашего тревожного письма от 2
(15) октября я заглянул в свою записную тетрадь, припомнив, по ассоциации
с предметом Вашей тревоги, некоторые сравнительно давнишние свои
заметки в ней. Вот что было набросано мною под 18 февраля (3 марта)
1924 г.:
"Может быть, скоро мы окажемся среди океана нечестия малым островком.
Как постепенно подкрадывалось и быстро совершилось падение самодержавия
и изменился лик русской государственности, таким же образом происходит
и может быстро совершиться реформационно-революционный процесс в
нашей Церкви. Картина церковных отношений может вдруг видоизмениться,
как в калейдоскопе. Обновленцы могут вдруг всплыть, как правящая
в России "церковная партия", причем противников у нее может оказаться
очень немного, если открытые обновленцы и скрытые предатели поладят
между собою и совместно натянут на себя личину каноничности. Конечно,
можно гадать и иначе, но во всяком случае истинным чадам Вселенской
Христовой Церкви надлежит бодрствовать и стоять с горящими светильниками".
"Трудность настоящего времени для православного человека состоит,
между прочим (если не главным образом), в том, - записано мною в
тетрадь под 1 (14) января 1925 г., - что теперешняя жизнь Церкви
требует от него высокодуховного отношения к себе. Нельзя полагаться
на официальных пастырей (епископов и иереев), нельзя формально применять
каноны к решению выдвигаемых церковной жизнью вопросов, вообще нельзя
ограничиваться правовым отношением к делу, а необходимо иметь духовное
чувство, которое указывало бы путь Христов среди множества троп,
протоптанных дивьими зверями в овечьей одежде. Жизнь поставила вопросы,
которые правильно, церковно правильно, возможно разрешить только
- 236 -
перешагивая через обычай, форму, правило и руководствуясь чувствами,
обученными в распознавании добра и зла. Иначе легко осквернить святыню
души своей и начать сжигание совести (1 Тим. 4, 2) чрез примирение,
по правилам, с ложью и нечистью, вносимыми в ограду Церкви самими
епископами. На "законном" основании можно и антихриста принять..."
Церковные события последних недель не являются ли подтверждением
этих предчувствий? То жуткое, что предощущалось душою 2-3 года тому
назад, не придвинулось ли к нам вплотную с вторичным вступлением
митрополита Сергия в управление Русской Православной Церковью? Вызвавшее
многообразные и вполне заслуженные отрицательные критики послание
митрополита Сергия и его Синода не бросило ли возглавляемую им церковную
организацию в омерзительные, прелюбодейные объятия атеистической,
богохульной и христоборной (анти-Христовой) власти (разнообразные
эпитеты, прилагаемые мною к советской власти, я употребляю не в
ругательном, а в существенном, строго определенном смысле) и не
внесло ли страшное нечестие в недра нашей Церкви? Заметьте: изошло
это послание не от раскольников-обновленцев, борисовцев и им подобных
отщепенцев и не от еретиков-живоцерковников, а от законной, канонической,
по-видимому православной иерархии; главные положения послания опираются
на тексты (правда, иногда не без искажения их: см. лжетолкование
на 1 Тим. 2, 1-2) Св. Писания и на, как будто однородный с настоящим,
опыт древней Церкви. С другой стороны, послание стремится и надеется
удовлетворить насущной потребности истомленных гонениями верующих
душ, ибо сулит им мир и покой. И многие-многие, особенно из духовенства,
сочувственно откликаются на обращение митрополита Сергия и его Синода.
В результате этой симфонии богоборной власти и православной законной
иерархии получаются уже некие "благие" плоды: епископы (правда,
далеко не высшего качества и не очень "виновные") возвращаются из
ссылок (правда, не далеких) и поставляются на епархии (правда, не
на те, с которых были изгнаны) при исполняющем обязанности Патриаршего
Местоблюстителя митрополите Сергии имеется Синод (правда, скорее
похожий на обер-прокуроровскую канцелярию) из законных иерархов
(правда, большей частью "подмоченных", т.е. весьма в церковной отношении
скомпрометированных своей давнишней и прочной ориентацией на безбожное
ГПУ - да и не этим одним); имя митрополита Сергия произносится всеми
как имя действительного кормчего Русской Церкви, но увы! - имя это
является фальшивой монетой, так как фактически распорядителем судеб
Русской Церкви и Ее епископов, как гонимых, так и протежируемых,
т.е. милуемых и поставляемых на кафедры (последнее особенно печально!)
является
- 237 -
нынешний "обер-прокурор" Православной Русской Церкви Евгений
Александрович Тучков. (Всего этого не осмелится отрицать митрополит
Сергий, явившийся несчастным инициатором, вернее - орудием чудовищного
замысла - осоюзить Христа с Велиаром.)
Всякому, имеющему очи, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, ясно,
что, вопреки декрету об отделении Церкви от государства, Православная
Церковь вступила в тесный, живой союз с государством. И с каким
государством?! Возглавляемым не Православным царем (В свое время
многие члены Церкви энергично возражали против связи Церкви с таким
государством), а властью, которая основной своей задачей поставляет
уничтожение на земле всякой религии, и прежде всего Православного
Христианства, так как в нем она видит - и справедливо - основную
мировую базу религиозной веры и первоклассную крепость в Ее брани
с материализмом, атеизмом, богоборчеством и сатанизмом (коему, как
гласит народная молва, причастны неции из властей века сего).
"И повел меня (один из семи ангелов) в духе в пустыню, - вещает
нам св. Иоанн Богослов, - и я увидел жену, сидящую на звере багряном,
преисполненном именами богохульными... и на челе ее написано имя:
тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. Я видел,
что жена упоена была кровию святых и кровию свидетелей Иисусовых,
и, видя ее, дивился удивлением великим..." (Апок. 17, 3, 5, 6).
И как было не дивиться Св. Тайнозрителю, когда он узрел перед собою
преображение "жены, облеченной в солнце", "имевшей под ногами луну
и на главе венец из двенадцати звезд" (Апок. 18, 2) в "мать блудницам
и мерзостям земным", "упоенную кровью святых и кровью свидетелей
Иисусовых"!
Друг мой! Не видим ли мы нечто подобное собственными глазами? Не
проходят ли перед нами события, невольно приводящие на память духовные
созерцания Новозаветного Тайновидца? Сопоставьте приведенные выше
слова Апокалипсиса с делом и деяниями наших живоцерковников и обновленцев!
Не приложимы ли они к ним, вплоть до мелочей?!
Гораздо значительнее, в указанном апокалиптическом смысле, представляются
события последних дней, связанные с именем митрополита Сергия. Значительнее,
хотя бы по одному тому, что усаживается на зверя багряного с именами
богохульными не самочинная раскольница, а верная жена, имущая образ
подлинного благочестия, видимо не оскверненного предварительным
отступничеством. В этом главная, жуткая сторона того, что
- 238 -
совершается
сейчас на наших глазах, что затрагивает глубочайшие духовные интересы
чад Церкви Божией, что неизмеримо по своим последствиям, не поддающимся
даже приблизительному учету, но по существу имеющим мiровое значение,
ибо таковое значение принадлежит изначала Церкви Христовой, единой,
истинной (Православной), на которую с небывалой силой ополчаются
теперь силы ада и с которой мы органически связаны не в сем только
веке, но и в будущем, если действительно возлюбили век оный. Как
же нам быть в эти страшные минуты новой опасности, надвинувшейся
по внушению вражьему на нашу Мать, Святую Православную Церковь?
Как быть, чтобы не выпасть из Ее благодатного, спасительного лона
- и не приобщиться нечестию богохульного зверя и сидящей на нем
блудной жены? Господи, скажи нам путь, воньже пойдем!..
"После сего я увидел, - продолжает Богослов, - иного Ангела, сходящего
с неба и имеющего власть великую. Земля осветилась от славы его.
И воскликнул он сильно, громким голосом, говоря: пал, пал Вавилон,
великая блудница, сделалась жилищем бесов и пристанищем всякому
нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице"
(Апок. 18, 2).
"И услышал я иной голос с неба, говоривший: выйди от нее, народ
Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам
ее" (Апок. 18, 4).
Не подумайте, дорогой мой, что апокалиптико-эсхатологические экскурсы
я предлагаю в качестве непреложно-догматического толкования данных
мест Откровения. Это было бы с моей стороны непозволительным притязанием,
безумной дерзостью. Я только провожу пунктирную линию между образами
Апокалипсиса и современными церковными событиями, которые невольно
обращают мысль к этим пророческим образам, с своей стороны бросающим
яркий луч света на данные события. "Можно неоднократно усматривать
еще в Ветхом Завете, что одни и те же пророчества сперва исполняются
в малом виде, а потом имеют еще другое, высшее и окончательное исполнение"
(не привожу примеров, дабы не растягивать письма). Это обстоятельство
достаточно для оправдания делаемых мною сопоставлений, которые я
предлагаю Вашему христианскому размышлению и отдаю на Ваш дружеский
суд, усердно прося Ваших молитв о вразумлении меня Благодатию Духа
Истины, без Которого наши человеческие соображения о предметах духовных
часто оказываются лишь "пленной мысли раздраженьем". Ни сама широкая
ученость, ни самый глубокий природный ум, ни самая утонченная естественная
мистика не могут дать удовлетворительного разумения таин Божиих.
А здесь мы соприкасаемся с тайной, великой и, в известном смысле,
последней тайной земного бытия Церкви и человечества.
Тайной является и вопрос, естественно возникший при чтении
- 239 -
последнего
приведенного мною стиха из Апокалипсиса, где верные призываются
выйти из Вавилона, вопрос о том, когда народ Божий должен совершить
свой выход. Один чрезвычайно ученый, вдумчивый, благочестивый и
скромный толкователь Апокалипсиса так отвечает на этот вопрос: "Тогда,
когда Вавилон будет на рубеже суда"... "Это познала на своем опыте
первенствующая Церковь, которая вышла из развалин Израиля: сигналом
освобождения Ее был суд над ветхозаветным народом".
Тогдашняя Церковь имела достаточно ясные и даже внешне определенные
указания для своего исхода (Мф. 24, 15; Мк. 13, 14 и особенно Лк.
21, 20). Можно ли сказать это о признаках предписанного Господом
исхода в ту заключительную эпоху, к которой в конечном счете относятся
слова Тайнозрителя, и предварением которой, можно думать, имеется
теперешнее время? "Рубеж суда" не есть ни хронологический, ни внешне
видимый признак. Для усмотрения его люди должны иметь отверстыми
духовные очи. Фарисеям. вопрошавшим Господа: "Когда приидет Царствие
Божие?" был дан ответ: "Не приидет Царствие Божие с соблюдением",
т.е. Царство Божие не придет приметным образом для чувственных очей,
"ниже рекут: се зде, или: онде. Се бо Царствие Божие внутрь нас
есть" (Лк. 17, 20-21). "Это значит, - по словам епископа Игнатия
Брянчанинова, - надо оставить плотскую и греховную жизнь, потом
посредством покаяния и жительства по евангельским заповедям очистить
и украсить душевный храм, по совершении чего Дух Святой осеняет
его, совершает окончательное очищение и убранство. В такой храм
нисходит Бог и учреждает в нем Свое духовное, невидимое, но вместе
вполне ощущаемое и познаваемое Царство. Кто приял внутрь себя Царство
Божие, тот может узнать и избежать антихриста или противостать ему.
Кто же не приял внутрь себя Царства Божия, тот не узнает антихриста;
тот непременно, непонятным для себя образом, сделается его последователем;
тот не узнает приближающейся кончины мiра и наступающего страшного
второго пришествия Христова; оно застанет его неготовым. Никакое
человеческое учение словом и словами недостаточно для наставления
тому, что требует наставления в душевной клети, наставления от Самого
Бога. Стяжавший внутри себя Царствие Божие имеет руководителем Святого
Духа, Который наставляет всякой истине руководимого Им человека,
не допускает его быть обманутым ложью, облекающеюся для удобного
обмана в призраки истины. Очень верно сказал некоторый блаженный
инок, беседуя об Антихристе: "Многие имеют веровать в антихриста
и начнут славить его, как Бога крепкого. Имущие Бога в себе и просвещенные
сердцами увидят истину чистою верою и познают его. Всем бо, имущим
Боговидение Божие и разум, тогда разумно будет пришествие мучителя.
Имущим же присно ум в вещах жития сего и любящим земная непонятно
сие будет: привязаны бо суть в вещах житейских. Аще и услышат слово:
то не имут веры, но паче омерзит им глаголяй сия".
- 240 -
Они сочтут его
сумасбродом, достойным лишь презрения, сожаления. Омраченное своим
плотским мудрованием человечество и вовсе не будет верить второму
пришествию Господа. Приидут в последние дни ругатели, по своих похотех
ходяще и глаголюще: где есть обетование пришествия Его? Отнележе
бо отцы успоша, вся тако пребывают от начала создания (2 Петр. 3,
3-4)" (Еп. Игнатий Брянчанинов. Поучение в понедельник 26-й недели
о Царствии Божием. Соч. 3-е изд. Т. 4. С.266-268).
Что господствующая ныне "власть темная" мыслит, рассуждает и действует
в стиле этих ругателей, в том нельзя сомневаться и тому не следует
дивиться. Но не сочтут ли и современные церковные деятели, "имущие
образ благочестия, силы же его отвергшиеся" и с "ругателями" века
сего сочетавшиеся, не сочтут ли они "сумасбродством, достойным лишь
презрения" тех дум, которые износит моя душа навстречу Вашей?
На днях один епископ, отстаивая ориентацию митрополита Сергия, запугивал
своего собеседника, с негодованием отвергавшего эту ориентацию,
между прочим, тем, что несогласные с Сергием останутся в таком меньшинстве,
что явятся одной из множества существующих у нас мелких сект. Бедный
епископ, прибегающий к такому бессильному аргументу в защиту народившейся
"советской Православной Церкви"! Вспомнил бы он слова Спасителя
о том, найдет ли, придя, Сын Человеческий веру на земле! Вспомнил
бы множество апостольских предсказаний об оскудении веры и о умножении
всякого нечестия в последние времена! Вспомнил бы сказанное Тайнозрителем
о Церкви Сардийской, в которой лишь "несколько человек" "не осквернили
одежд своих", и о славной Церкви Филадельфийской, "не много имевшей
силы", но сохранившей слово Господен и не отрекшейся от имени Христова!
(Апок. 3, 4, 8).
"Множество" и "большинство" необходимы в парламентах и партиях,
а не в Церкви Божией, являющейся столпом и утверждением Истины,
независимо от этих категорий и даже вопреки им (ибо Она имеет свидетельство
в себе самой).
"Евангелие будет всем известно, - говорит епископ Феофан (Говоров)
о временах, предшествующих явлению антихриста [в толковании на 2-е
Послание к Солунянам], - но одна часть пребудет в неверии ему, другая
- наибольшая - будет еретичествовать, не Богопреданному учению следуя,
а построевая в себе веру своим измышлением, хотя на основании слов
Писания. Этим самоизмышленным верам числа не будет... Их и теперь
уже очень много, а будет еще больше. Что ни царство, то свое исповедание,
а там, что ни область, а далее, что ни город, а под конец, может
быть, что ни голова, то свое исповедание. Где сами себе строят веру,
а не принимают Богопреданную, там иначе и быть нельзя. И все такие
будут присвоять себе имя христиан". Это с одной стороны. С другой,
по словам еп. Феофана, - "будет
- 241 -
и часть содержащих истинную веру,
как она передана св. Апостолами. Но и из этих немалая часть будет
по имени только правоверными, в сердце же не будет имать того строя,
который требуется верою, возлюбив нынешний век. Хотя имя христианское
будет слышаться повсюду, и повсюду будут видны храмы и чины церковные,
но все это одна видимость, внутри же отступление истинное. На этой
почве народится царство антихриста - и возрастет в том же духе видимости.
Потом, отдавшись сатане, явно отступит от веры и... не содержащих
христианства в истине увлечет к явному отступлению от Христа Господа".
Стоит над этим задуматься, дорогой мой!
Уместным считаю сообщить Вам следующее. Недели 2-3 тому назад я
читал письмо, в котором приводились подлинные (в кавычках) слова
одной небезызвестной "блаженной", сказанные ею на запрос о митрополите
Сергии, причем вопрошавший, по-видимому, указывал, что митрополит
Сергий не погрешил против православных догматов, что он не еретик.
"Что ж, что не еретик! - возразила блаженная. - Он хуже еретика:
он поклонился антихристу, и, если не покается, участь его в геенне
вместе с сатанистами".
Все это вместе взятое и многое другое, видимое и слышимое, и заставляет
живые верующие души настораживаться и внимательно всматриваться
в развертывающуюся перед нами картину усаживания жены на зверя.
Эти души чувствуют новую, небывалую опасность для Церкви Христовой
и, естественно, бьют тревогу. Они, в большей части своей, не спешат
окончательным разрывом с церковными "прелюбодеями", в надежде, что
совесть их не сожжена до конца, а потому возможно покаяние и исправление,
т.е. отвержение начатого ими темного дела. Сбудется ли это чаяние?!
От души говорю: подай, Господи! Но в самой глубине его вижу сомнение
и, однако, пока не ставлю точки над i, пусть поставит ее время,
а точнее сказать, Владыка времен! Он же да сохранит нас, как от
легкомысленной поспешности, так и от преступно равнодушной медлительности
в том страшно ответственном положении, в которое мы поставлены Промыслом
Божиим!
Вот, друже мой, некраткий отклик на Ваше коротенькое, но кровью
сердца написанное письмо.
Господь да хранит и да умудрит нас в эти тяжкие и жуткие минуты
нашего духовного бытия!
Любящий Вас брат о Господе...
P.S. Письмо это писал, многократно отрываясь от него, и в обстановке,
препятствующей сосредоточению мысли. Поэтому не взыщите, если оно
вышло отрывочным и несколько несвязным. На днях, может быть, напишу
Вам еще о том же предмете, но с другой стороны касаясь его.
Коллекция ГАРФ.
|
